後記

因為這根本說不上什麼美化，正如主張死于牛酒一說之不足以醜化杜甫之死一樣。

    我們需要的是實事求是。

    有關杜甫之死的最重要的參考資料，是杜甫的《耒陽阻水》和《風疾舟中》兩首詩。

    這兩首詩，我都選錄了。

    關于這兩首詩，我曾寫過兩篇小論文，對杜甫不可能死于牛肉白酒，有所論證，請讀者參閱拙作《杜甫研究》附錄。

     “李杜優劣”，是又一聚訟紛纭的老公案。

    有的揚李抑杜，有的揚杜抑李；有的是就詩論詩，有的則兼及思想作風、生活細節方面。

    過去，我自己也未能摒除這一積習，存在着抑李揚杜的偏向。

    這種偏向，有時也流露在杜詩的注釋中，這次都作了必要的修訂。

    在對杜詩的評價上，蘇轼的眼光是并不高明的，隻看到杜甫“忠君”這一消極面，遠遠落後于他的前輩白居易。

    但在總的對待李、杜二人的看法和态度上，卻比白居易更為客觀、持平。

    他說：“誰知杜陵傑，名與谪仙高。

    掃地收千軌，争标看兩艘！”（《次韻張安道讀杜詩》）這最後一句，把李、杜二人比作端午競渡中的兩隻龍舟，很新鮮，很生動，也很恰切。

    我們現在自然看得更清楚。

    在創作上，李、杜二人原不是走的一條路、乘的一條船。

    他們打的旗号，一邊是浪漫主義，一邊是現實主義，分道揚镳，各奔前程，而又各有千秋。

    正是“離之則雙美，合之則兩傷”。

    因此，我現在認為，在談論這兩位大詩人時，最好不要把他們扭作一團，分什麼你高我低。

    而且這樣做，首先就不符合他們二人之間相互尊重的精神。

    杜甫說：“白也詩無敵”，态度固然十分明朗；李白說：“飛蓬各自遠”，寓意也是可想而知。

     以上便是這本小書改編的來由和個人的一些想法。

     在先後兩次修改過程中，我都得到人民文學出版社編輯同志的大力協助，給我提供了許多寶貴意見，對我有很大幫助和啟發，謹在此表示我的謝忱和敬意。

     蕭滌非 一九七八年五月三十一日