林序
關燈
小
中
大
自漁洋尊詩抑詞，奉其說者，或不免有所軒轾。
顧其故亦可得而言焉。
周美成詞，所謂無美不備者，然如“強整羅衣擡皓腕，更将纨扇掩酥胸。
羞郎何事面微紅”“愛殘朱宿粉雲鬟亂。
最好是、帳中見”“蘭袂褪香，羅帳褰紅，繡枕旋移相就。
海棠花謝春融暖，偎人恁、嬌波頻溜。
象床穩，鴛衾謾展，浪翻紅绉”，此類豔辭绮語，集中到處可見。
劉融齋謂周詞“旨蕩”，學之則不知終日意萦何處矣。
至于屯田、樂章之流，尤喜揣摩床笫、描述中。
骨格不存，益無足道。
大抵詞家以托言比賦，無事檢束，舉凡側媚靡曼之辭，不可入詩者，一于詞發之。
晏元獻、歐陽公且有“淡薄梳妝輕結束，天付與、臉紅眉綠。
斷環書素傳情久，許雙飛同宿”及“走來窗下笑相扶。
愛道畫眉深淺入時無”“水精雙枕，傍有堕钗橫”諸語，他更無論耳。
憶吾鄉王碧栖，有以詞人稱之者，則怫然曰：“獨不可為詩人乎？”碧栖已作古人，此語猶傳人口。
今日詞學複興，世之愛重，或有過于詩者。
十年以前不爾也。
至若稼軒之氣象卓荦，一洗香澤脂粉之習，宜其獨有千古矣！論者或謂其粗犷，少蘊蓄深厚之旨，或指摘其音律不精，歌麻雜用。
張玉田于稼軒即有微詞，後人竟謂辛詞不可學，是皆非知言者。
王靜庵謂南宋詞人其堪與北宋人颉颃者，唯幼安一人。
其推挹也如此。
飲冰室好之尤笃，平時談詞，辄及稼軒，蓋其性情懷抱均相近。
晚乃有《稼軒年譜》之作，遂成絕筆。
可傷也！ 介弟仲策先生，亦喜攻稼軒詞。
己巳初冬，始有《疏證》之作。
歲暮脫稿，所收都凡六百廿三首，分卷六。
以視信州本之五百七十二首、吳文恪所收宋四卷本之四百廿七首，此編為最富矣。
書既成，屬餘為之序。
按稼軒詞行世者，今日通行刊本即所謂信州十二卷本。
此本宋刻不傳，元大德己亥廣信書院重刊，明萬曆間刊行之李濂評點本，亦即十二卷本。
毛氏汲古閣《宋六十名家詞》所收稼軒集，雖是四卷，而編次與萬曆本同，其祖本亦信州本也。
嘉慶間萬載辛敬甫刻稼軒詞，即據毛氏本。
近日王半塘所刻稼軒詞，則翻刻元大德本，皆屬十二卷一系。
外此者，宋刻有長沙本，宜春張氏本，皆不傳。
《永樂大典》引稼軒詞，經法梧門錄出，辛敬甫據以刻《稼軒詞補遺》，朱古微收入《彊村叢書》者，其佚詞有廿餘首皆他本所無，此又别為一本，入明以後，乃失傳耳。
至《宋史·藝文志》及馬端臨《文獻通考》著錄稼軒詞四卷本，則傳世絕少。
明吳文恪（讷）之《唐宋名賢百家詞》所收稼軒集，分甲、乙、丙、丁四卷，與汲古閣四卷本異，飲冰定為即《文獻通考》著錄之四卷本，有二十阕為信州十二卷本所無。
稼軒詞集本，當以此為最古。
近武進陶氏刻宋元本詞集，其稼軒詞三卷，為宋淳熙本，蓋與吳氏同一祖本，而缺其一卷耳。
飲冰之作《稼軒年譜》，即以得見吳本每卷所載，略具編年之意，可由此而知其作詞之時代。
《年譜》中所考證，即為稼軒詞編年之準備。
仲策此作，可謂能繼飲冰未竟之業，而補苴訂正之功尤不可沒。
惜乎飲冰之不及見也！ 仲策所疏，如《感皇恩·滁州送範倅》詞，據《南宋文範》周孚《滁州奠枕樓記》，證明稼軒莅滁任，在乾道八年；《滿江紅·賀王帥宣子平湖南寇》詞，引史王佐破陳峒事，在淳熙六年四月；《滿庭芳》“和洪景伯”及“遊豫章東湖”三詞，引景伯詞集《盤洲樂章》，證明在淳熙八年辛醜；《水龍吟·甲辰歲壽韓南澗尚書》引《南宋文錄》洪景盧所作《稼軒記》，證明淳熙十一年甲辰稼軒在湖南；《沁園春·帶湖新居将成》詞，據景盧《稼軒記》及辛敬甫編《稼軒年譜》，證明帶湖新居落成于淳熙十二年乙巳，并知移帥隆興府乃在十二年；同調《送趙景明知縣東歸》引《曆代詩餘》趙和章及丘宗卿和章，知淳熙
顧其故亦可得而言焉。
周美成詞，所謂無美不備者，然如“強整羅衣擡皓腕，更将纨扇掩酥胸。
羞郎何事面微紅”“愛殘朱宿粉雲鬟亂。
最好是、帳中見”“蘭袂褪香，羅帳褰紅，繡枕旋移相就。
海棠花謝春融暖，偎人恁、嬌波頻溜。
象床穩，鴛衾謾展，浪翻紅绉”，此類豔辭绮語，集中到處可見。
劉融齋謂周詞“旨蕩”，學之則不知終日意萦何處矣。
至于屯田、樂章之流，尤喜揣摩床笫、描述中。
骨格不存，益無足道。
大抵詞家以托言比賦，無事檢束，舉凡側媚靡曼之辭，不可入詩者，一于詞發之。
晏元獻、歐陽公且有“淡薄梳妝輕結束，天付與、臉紅眉綠。
斷環書素傳情久，許雙飛同宿”及“走來窗下笑相扶。
愛道畫眉深淺入時無”“水精雙枕，傍有堕钗橫”諸語，他更無論耳。
憶吾鄉王碧栖，有以詞人稱之者，則怫然曰：“獨不可為詩人乎？”碧栖已作古人，此語猶傳人口。
今日詞學複興，世之愛重，或有過于詩者。
十年以前不爾也。
至若稼軒之氣象卓荦，一洗香澤脂粉之習，宜其獨有千古矣！論者或謂其粗犷，少蘊蓄深厚之旨，或指摘其音律不精，歌麻雜用。
張玉田于稼軒即有微詞，後人竟謂辛詞不可學，是皆非知言者。
王靜庵謂南宋詞人其堪與北宋人颉颃者，唯幼安一人。
其推挹也如此。
飲冰室好之尤笃，平時談詞，辄及稼軒，蓋其性情懷抱均相近。
晚乃有《稼軒年譜》之作，遂成絕筆。
可傷也！ 介弟仲策先生，亦喜攻稼軒詞。
己巳初冬，始有《疏證》之作。
歲暮脫稿，所收都凡六百廿三首，分卷六。
以視信州本之五百七十二首、吳文恪所收宋四卷本之四百廿七首，此編為最富矣。
書既成，屬餘為之序。
按稼軒詞行世者，今日通行刊本即所謂信州十二卷本。
此本宋刻不傳，元大德己亥廣信書院重刊，明萬曆間刊行之李濂評點本，亦即十二卷本。
毛氏汲古閣《宋六十名家詞》所收稼軒集，雖是四卷，而編次與萬曆本同，其祖本亦信州本也。
嘉慶間萬載辛敬甫刻稼軒詞，即據毛氏本。
近日王半塘所刻稼軒詞，則翻刻元大德本，皆屬十二卷一系。
外此者，宋刻有長沙本，宜春張氏本，皆不傳。
《永樂大典》引稼軒詞，經法梧門錄出，辛敬甫據以刻《稼軒詞補遺》，朱古微收入《彊村叢書》者，其佚詞有廿餘首皆他本所無，此又别為一本，入明以後，乃失傳耳。
至《宋史·藝文志》及馬端臨《文獻通考》著錄稼軒詞四卷本，則傳世絕少。
明吳文恪（讷）之《唐宋名賢百家詞》所收稼軒集，分甲、乙、丙、丁四卷，與汲古閣四卷本異，飲冰定為即《文獻通考》著錄之四卷本，有二十阕為信州十二卷本所無。
稼軒詞集本，當以此為最古。
近武進陶氏刻宋元本詞集，其稼軒詞三卷，為宋淳熙本，蓋與吳氏同一祖本，而缺其一卷耳。
飲冰之作《稼軒年譜》，即以得見吳本每卷所載，略具編年之意，可由此而知其作詞之時代。
《年譜》中所考證，即為稼軒詞編年之準備。
仲策此作，可謂能繼飲冰未竟之業，而補苴訂正之功尤不可沒。
惜乎飲冰之不及見也！ 仲策所疏，如《感皇恩·滁州送範倅》詞，據《南宋文範》周孚《滁州奠枕樓記》，證明稼軒莅滁任，在乾道八年；《滿江紅·賀王帥宣子平湖南寇》詞，引史王佐破陳峒事，在淳熙六年四月；《滿庭芳》“和洪景伯”及“遊豫章東湖”三詞，引景伯詞集《盤洲樂章》，證明在淳熙八年辛醜；《水龍吟·甲辰歲壽韓南澗尚書》引《南宋文錄》洪景盧所作《稼軒記》，證明淳熙十一年甲辰稼軒在湖南；《沁園春·帶湖新居将成》詞，據景盧《稼軒記》及辛敬甫編《稼軒年譜》，證明帶湖新居落成于淳熙十二年乙巳，并知移帥隆興府乃在十二年；同調《送趙景明知縣東歸》引《曆代詩餘》趙和章及丘宗卿和章，知淳熙