碎話
關燈
小
中
大
果這樣，北大學生确應該群起而将女師大撲滅，以
免張胡或李胡援例，确保母校的安全。
但我記得北大剛舉行過二十七周年紀念，那建立的曆史，是并非由章士钊将張胡或李胡将要率領的二百學生拖出，然後改立北大，招生三千，以掩人耳目的。
這 樣的比附，簡直是在青年的腦上打滾。
夏間，則也可以稱為“挑剔風潮”。
但也許批評界有時也是“隻許州官放火不準百姓點燈”，正如天才之在文壇一樣的。
學者文人們最好是有這樣的一個特權，月月，時時，自己和自己戰，——即自己打嘴巴。
免得庸人不知，以常人為例，誤以為連一點“閑話”也講不清楚。
十二月二十二日。
※ ※ ※〔1〕本篇最初發表于一九二六年一月八日《猛進》周刊第四十四期。
〔2〕“隻許州官放火不準百姓點燈” 據宋代陸遊《老學庵筆記》卷五：“田登作郡，自諱其名，觸者必怒，吏卒多被榜笞；于是舉州皆謂燈為火。
上元放燈，許人入州治遊觀，吏人遂書榜揭于市曰：本州依例放火三日。
” 〔3〕這些“名言”都是胡适說的。
他在《新青年》第九卷第二号（一九二一年六月）《四烈士土冢上的沒字碑歌》一詩中，歌頌“炸彈！炸彈！”和“幹！ 幹！幹！”；但在五卅運動後，他在《現代評論》第二卷第三十九期（一九二五年九月五日）發表的《愛國運動與求學》一文中，又主張救國必先求學，企圖使學生 脫離愛國運動。
〔4〕發見了一顆新彗星 這也是對胡适所說的話而發的。
胡适在一九一九年八月十六日所作《論國故學》一文中曾說過：“發明一個字的古義，與發現一顆恒星，都是一大功績。
”（據《胡适文存》二集卷二） 〔5〕劉向（約前77—前6）、劉歆（？—23），父子二人都是漢代學者。
這裡說“劉歆并非劉向的兒子”，是諷刺當時一些毫無根據地亂下判斷的考據家。
〔6〕這是京劇《三娘教子》中老仆薛保的唱詞。
“小東人”指小主人薛倚。
〔7〕這些都是陳西滢的話。
他在《現代評論》第一卷第二十五期（一九二五年五月三十日）的《閑話》中說：“人類不僅僅是理智的動物，他們在體格方面就求康健強壯，在社會方面就求同情，在感情方面就求種種的美。
種種方面有充分的發達的人，才可以算完人。
” 〔8〕《婦人論》 叔本華的一篇誣蔑婦女的文章。
曾由張慰慈譯為中文，題為《婦女論》，載于一九二五年十月十四、十五日《晨報副刊》。
在譯文前，還有徐志摩的介紹文《叔本華與叔本華的〈婦女論〉》。
〔9〕女師大學生于一九二五年八月二十二日被章士钊、劉百昭雇人毆曳出校以後，即另在宗帽胡同賃屋上課，原址則由章士钊另立女子大學。
十一月末章士钊 潛逃天津，女師大學生即遷回原址。
這立刻招緻陳西滢的攻擊，他在《現代評論》第三卷第五十四期（一九二五年十二月十九日）的《閑話》裡說：“女大有三百五 十學生，女師大有四十餘學生，無論分立或合并，學生人數過八倍多的女大斷沒有把較大的校舍讓給女師大的道理。
”他誣蔑女師大學生的回校，是“用暴力去占 據”女大校舍，所以又說：“要是有一天，什麼張胡子或李胡子占有了北京，他派兵送一二百學生來占據了二三千學生的北大，他說這不過學你們教育界自己發明的 方法，你們又怎樣說？”
但我記得北大剛舉行過二十七周年紀念，那建立的曆史，是并非由章士钊将張胡或李胡将要率領的二百學生拖出，然後改立北大，招生三千，以掩人耳目的。
這 樣的比附，簡直是在青年的腦上打滾。
夏間，則也可以稱為“挑剔風潮”。
但也許批評界有時也是“隻許州官放火不準百姓點燈”，正如天才之在文壇一樣的。
學者文人們最好是有這樣的一個特權，月月，時時，自己和自己戰，——即自己打嘴巴。
免得庸人不知，以常人為例，誤以為連一點“閑話”也講不清楚。
十二月二十二日。
※ ※ ※
〔2〕“隻許州官放火不準百姓點燈” 據宋代陸遊《老學庵筆記》卷五：“田登作郡，自諱其名，觸者必怒，吏卒多被榜笞；于是舉州皆謂燈為火。
上元放燈，許人入州治遊觀，吏人遂書榜揭于市曰：本州依例放火三日。
” 〔3〕這些“名言”都是胡适說的。
他在《新青年》第九卷第二号（一九二一年六月）《四烈士土冢上的沒字碑歌》一詩中，歌頌“炸彈！炸彈！”和“幹！ 幹！幹！”；但在五卅運動後，他在《現代評論》第二卷第三十九期（一九二五年九月五日）發表的《愛國運動與求學》一文中，又主張救國必先求學，企圖使學生 脫離愛國運動。
〔4〕發見了一顆新彗星 這也是對胡适所說的話而發的。
胡适在一九一九年八月十六日所作《論國故學》一文中曾說過：“發明一個字的古義，與發現一顆恒星，都是一大功績。
”（據《胡适文存》二集卷二） 〔5〕劉向（約前77—前6）、劉歆（？—23），父子二人都是漢代學者。
這裡說“劉歆并非劉向的兒子”，是諷刺當時一些毫無根據地亂下判斷的考據家。
〔6〕這是京劇《三娘教子》中老仆薛保的唱詞。
“小東人”指小主人薛倚。
〔7〕這些都是陳西滢的話。
他在《現代評論》第一卷第二十五期（一九二五年五月三十日）的《閑話》中說：“人類不僅僅是理智的動物，他們在體格方面就求康健強壯，在社會方面就求同情，在感情方面就求種種的美。
種種方面有充分的發達的人，才可以算完人。
” 〔8〕《婦人論》 叔本華的一篇誣蔑婦女的文章。
曾由張慰慈譯為中文，題為《婦女論》，載于一九二五年十月十四、十五日《晨報副刊》。
在譯文前，還有徐志摩的介紹文《叔本華與叔本華的〈婦女論〉》。
〔9〕女師大學生于一九二五年八月二十二日被章士钊、劉百昭雇人毆曳出校以後，即另在宗帽胡同賃屋上課，原址則由章士钊另立女子大學。
十一月末章士钊 潛逃天津，女師大學生即遷回原址。
這立刻招緻陳西滢的攻擊，他在《現代評論》第三卷第五十四期（一九二五年十二月十九日）的《閑話》裡說：“女大有三百五 十學生，女師大有四十餘學生，無論分立或合并，學生人數過八倍多的女大斷沒有把較大的校舍讓給女師大的道理。
”他誣蔑女師大學生的回校，是“用暴力去占 據”女大校舍，所以又說：“要是有一天，什麼張胡子或李胡子占有了北京，他派兵送一二百學生來占據了二三千學生的北大，他說這不過學你們教育界自己發明的 方法，你們又怎樣說？”