答KS君
關燈
小
中
大
我們看曆史，能夠據過去以推知未來，看一個人的已往的經曆，也有一樣的效用。
你先有了一種無端的迷信，将章士钊當作學者或智識階級的領袖看，于 是從他的行為上感到失望，發生不平，其實是作繭自縛；他這人本來就隻能這樣，有着更好的期望倒是你自己的誤謬。
使我較為感到有趣的倒是幾個向來稱為學者或 教授的人們，居然也漸次吞吞吐吐地來說微溫話了，什麼“政潮”咧，“黨”咧，仿佛他們都是上帝一樣，超然象外，十分公平似的。
誰知道人世上并沒有這樣一道 矮牆，騎着而又兩腳踏地，左右穩妥，所以即使吞吞吐吐，也還是将自己的魂靈枭首通衢，挂出了原想竭力隐瞞的醜态。
醜态，我說，倒還沒有什麼丢人，醜态而蒙 着公正的皮，這才催人嘔吐。
但終于使我覺得有趣的是蒙着公正的皮的醜态，又自己開出帳來發表了。
仿佛世界上還有光明，所以即便費盡心機，結果仍然是一個瞞 不住。
第二，你這樣注意于《甲寅周刊》〔3〕，也使我莫明其妙。
《甲寅》第一次出版時，我想，大約章士钊還不過熟讀了幾十篇唐宋八大家〔4〕文，所以模仿吞剝，看去還近于清通。
至于這一回，卻大大地退步了，關于内 容的事且不說，即以文章論，就比先前不通得多，連成語也用不清楚，如“每下愈況”〔5〕之類。
尤其害事的是他似乎後來又念了幾篇骈文，沒有融化，而急于挦 挦〔6〕，所以弄得文字龐雜，有如泥漿混着沙礫一樣。
即如他那《停辦北京女子師範大學呈文》〔7〕中有雲，“钊念兒女乃家家所有良用痛心為政而人人悅之亦 無是理”，旁加密圈，想是得意之筆了。
但比起何栻《齊姜醉遣晉公子賦》〔8〕的“公子固翩翩絕世未免有情少年而碌碌因人安能成事”來，就顯得字句和聲調都 怎樣陋弱可哂。
何挦比他高明得多，尚且不能入作者之林，章士钊的文章更于何處讨生活呢？況且，前載公文，接着就是通信，精神雖然是自己廣告性的半官報，形 式卻成了公報尺牍合璧了，我中國自有文字以來，實在沒有過這樣滑稽體式的著作。
這種東西，用處隻有一種，就是可以借此看看社會的暗角落裡，有着怎樣灰色的 人們，以為現在是攀附顯現的時候了，也都吞吞吐吐的來開口。
至于别的用處，我委實至今還想不出來。
倘說這是複古運動的代表，那可是隻見得複古派的可憐，不 過以此當作訃聞，公布文言文的氣絕罷了。
所以，即使真如你所說，将