第十一章 李鴻章之末路
關燈
小
中
大
其最後之授直隸總督也，亦僅有虛名，不能到任。
造化小兒，若故為作弄于其間者然。
雖然，今昔之感，使人氣短矣。
鴻章莅粵未一年，而有義和團之事。
義和團何自起？戊戌維新之反動力也。
初，今上皇帝既以新政忤太後，八月之變，六賢被害，群小競興，而康有為亡英倫，梁啟超走日本，盈廷頑固黨，本已疾外人如仇雠矣。
又不知公法，以為外國将挾康、梁以謀己也，于是怨毒益甚。
而北方人民，自天津教案，以至膠州割據以來，憤懑不平之氣，蓄之已久，于是假狐鳴篝火之術，乘間而起。
頑固黨以為可借以達我目的也，利而用之。
故義和團實政府與民間之合體也，而其所向之鹄各異。
民間全出于公，愚而無謀，君子憐之。
政府全出于私，悖而不道，普天嫉之。
使其時李鴻章而在直隸也，則此禍或可以不作，或禍作而鴻章先與袁許輩受其難皆未可知。
而天偏不使難之早平，偏不令李之早死，一若特為李設一位置，使其一生曆史，更成一大結果者。
至六月以後，聯軍迫京師，于是李鴻章複拜議和全權大臣之命。
當是時，為李鴻章計者曰：“擁兩廣自立，為亞細亞洲開一新政體，上也；督兵北上，勤王剿拳，以謝萬國，中也；受命入京，投身虎口，行将為頑固黨所甘心，下也。
雖然，第一義者，惟有非常之學識，非常之氣魄，乃能行之。
李鴻章非其人也。
彼當四十年前方壯之時，尚且不敢有破格之舉，況八十老翁，安能語此？故為此言者，非能知李鴻章之為人也。
第二義近似矣。
然其時廣東實無一兵可用，且此舉亦涉嫌疑，萬一廷臣與李不相能者，加以稱兵犯阙之名，是騎虎而不能下也。
李之衰甚矣，方日思苟且遷就，以保全身名，斯亦非其所能及也。
雖然，彼固曾熟審于第三義，而有以自擇。
彼知單騎入都之或有意外，故遲遲其行，彼知非破京城後，則和議必不能成，故逗留上海數月不發。
兩宮既狩，和議乃始。
此次和議，雖不如日本之艱險，而??????葛亦過之。
鴻章此際持以鎮靜，徐為磋磨。
幸各國有厭亂之心，朝廷有悔禍之意，遂于光緒二十七年七月定為和約十二款。
和約既定，尚有一事為李鴻章未了之債者，則俄人滿洲事件是也。
初，中俄密約所訂，俄人有自派兵隊保護東方鐵路之權。
至是義和團起，兩國疆場之間，有違言焉。
俄人即借端起釁，掠吉林、黑龍江之地，達于營口北，東方有聯軍之難，莫能問也。
及和議開，俄人堅持此事歸中俄兩國另議，與都中事别為一談，不得已許之。
及列國和約定，然後滿洲之問題起。
李鴻章其為畏俄乎？為親俄乎？抑别有不得已者乎？雖不可知，然其初議之約，實不啻以東三省全置俄國勢力範圍之下，昭昭然也。
今錄其文如下： 第一條俄國交還滿洲于中國，行政之事，照舊辦理。
第二條俄國留兵保護滿洲鐵路，俟地方平靜後，并本條約之樞要四條，一概履行後，始可撤兵。
第三條若有事變，俄國将此兵助中國鎮壓。
第四條若中國鐵路未開通之間，中國不能駐兵于滿洲。
即他日或可駐兵，其數目亦須與俄國協定，且禁止輸入兵器于滿洲。
第五條若地方大官處置各事，不得其宜，則須由俄國 所請