●卷首
關燈
小
中
大
終極，竟必何若，乃能無弊；且即其己試之法，附諸紀載，以寄其惠于無窮。
公之用心，良遠且邃哉！嗣是有《志》，治理者一展卷，鑿鑿皆有依據。
甯惟輿地、形勝，得保障封守之要。
乃财用所為樽節愛養，俗習所為轉移化導，軍國所為變通興革者靡不有要可尋，有法可守，誠當世典則，千載龜鑒，文獻足而穆叔不朽之業，信在茲矣！昔《周官》職方氏掌天下之圖，辨其邦國、人民、财用、谷畜之數，要以周知其利害，非徒為觀美具也。
今之《志》，其國史之遺乎？追蹤周典，轶芳史氏，《保德志》其庶幾哉！肇始于甲寅春，卒業于己卯夏。
大率皆藉資鄉官令尹王君之家乘，其孝廉陳生奇瑜、明經高生騰、康生、任高、生自知，亦多與有力焉，法得并書雲。
五修未刻志序 張光嶽 郡邑之有《志》，亦古一國之史也。
嘗考《尚書·禹貢》、《周禮》職方，如晉《乘》、《越絕》諸書，漢、晉以來地理志，皆史之流也。
外乘雖屬一隅，而山川形勝之所在，興革厘剔之遞更，無俟遍曆廣輪；一展卷而了然于指掌間，不可謂《志》之匪重也。
保德舊《志》成于故明萬曆甲寅，已閱六十春秋，無論魯魚亥豕，詞不足以行遠，其間風俗屢易，改遷疊見，保殘守缺之慮，匪伊朝夕矣。
方今聖明在禦，百度維新，薄海内外，鹹喁喁向風、以觀至治。
近因禮臣之請，複命纂修外《志》，将欲采風謠，辨土物，登之天府，以彰車書一統之盛都哉，誠巨典也。
餘因思《志》之重也埒于史，而《志》之難也亦同于史。
昔班孟堅謂司馬子長曰："其文直，其事核，不虛美，不隐情，故謂之信史"。
況一鄉編摩，求其文直事核，不虛不隐，以能免于顧忌惜已之诮，蓋已難矣。
餘又思之，三代直道，自在人心，假徒贲飾，以侈後觀，安保數百年披閱之下，不指數而诋，曰此某氏以掣董狐之筆者，不尤甚于毀之耶？且不觀于古人乎？範晔之《漢書》、陳壽之《三國》列傳倒置，以私掩公，千載而後，疇不啧啧其言之哉？于是仰遵憲命，以學博張公總其事，其諸彙分各有所司，始建置，終藝文，補缺訂訛，期于不蔓不溢而止。
正不必規規，古史抵掌孫叔敖衣冠，乃為考疑示信矣。
抑聞之，九州之"志"謂之九丘丘聚也。
言九州所有，土地所生、風氣所以皆聚此書也。
若茲之類以次分、事以類著，義例井然，一展卷而山川形勝之所在、興除厘剔之遞更，已了然于指掌間，不亦追武信史，為保人士垂永哉？是役也，雖不敢謂征文考獻，有光昭代之典章，而捃摭遺文，不緻湮沒無傳，即觀風采異者，亦将流覽以惠此一方孑遺雲。
六修未刻志序 白君琳 國朝興垂六十載，而《保志》之缺且八十年。
先是上俞禮臣修《天下郡國志》，檄下，郡侯張公曰："纂修編帙，庠事也"。
檄之學，學博張公曰：唯唯。
乃選士之有才望者，以楊汗青、王艮思董其事。
而命之曰："甯省縮，無累刻工；甯早竣，無耗歲月。
取應憲檄而已"。
帙成，上之會功，令例修《郡志》，州、縣《志》附焉，節其帙入《通志》中，遂弗梓。
艮思乃蘊其稿于椟，迄今二十有五年矣，取而讀之，見其條分縷晰，有良史才，獨惜成于倉卒奉命之餘，而有所未備也。
餘唯郡邑之有《志》，猶古列國之史《春秋》，所由以作者，讵細事欤！顧欲如史傳之體，彰善瘅惡，以資法戒，無論動觸忌諱，自成戈矛，而《志》之與史，體裁不同，義例各别，是又未可一緻也，雖然亦貴有其意而已矣。
今夫山川、土物之在宇宙間者，志之不加多，不志不加少，徒資耳目，無當激勸，而臧否之鑒則法戒，攸昭典至巨也。
顧反詳彼略此，何與？餘愧乏三長，家居無事，取舊牍而删潤之，極知僭越無所逃罪然。
要使讀之者油油然，有為善之思；而惕惕然，有不善之懼。
則于勸懲不無少補也。
昔司馬溫公《谏院題名記》曰：某也，賢某也，佞可不慎與。
若夫山川、土物之迹，則亦不憚搜羅，以無俾缺失雲。
○跋 再修志跋 會誠 保德守周君靜之，既纂修《保德志》成帙，晉河東王為序其首，而周君複以末簡屬予，予辭不得，勉以酬之。
夫保德，古岚州也。
北極戎羌，間阻黃河，蓋我中夏邊陲之地。
然觀其志，民情俗尚、地産貢賦，皆無異國中。
唐、宋、元來人物，若狄子玉氏父子兄弟，皆任至卿相，忠孝相傳；翰林大學士李克遜、吏部尚書王永淵，政事文學，至今誦之。
迨我朝尤盛焉，若劉宗商、高良貴、劉文振、趙世通、閻伯淳輩，皆以抗直為侍禦，凜凜有聲。
至如部郎王起東、高登雲者尚多也。
嗚呼！王化何磅礴哉！州之人才若是其盛，顧自今及古，曾無"州志"，諸公英名偉績湮滅無傳，得非缺典耶？周君志之，亦山川靈秀将有待焉。
抑保德一志，不獨見周君之政，抑又見周君之文。
昔李栖筠為常州，起學校堂，書孝友傳，諸生皆知勸，栖筠以治行著。
尹思貞刺洛州，契丹震驚朔方，思貞撫安，境内無擾，而獲褒慰。
保德嘗為邊患，聞周君至，五載黃河不澌，遠遏戎羌。
為政之暇，志書又成，俾保德山川靈秀，人物風化，垂名千古，其賢能豈下于尹、李者哉？志書，美事也，故樂道之如此。
若夫周君發身科第，為時偉人，具在首簡，子茲不及。
三修州志跋 韓朝貢 萬曆辛醜秋八月，重修《州志》成，大京兆河曲苗公引其端，餘不容無言以跋其後也。
竊以《志》一方之實錄也，錄之不實，《志》于何有？影射其辭，附會其說，湮沒其事，粉繪其文，四者《志》之弊也，有一于此，非實矣。
旋修旋訂，直書而備載之，斯所由稱實乎？《州志》自弘治初周君纂修以來，洎今幾百年，天運三十年為一世，其間事迹之更張，人文之變遷，風俗之移易，辄不能盡沒其舊，矧百年已曆三世，而不一重修，如實錄何？餘于是請之道府。
為修葺計，遴郡之以博雅谙練名者，得士六七人，屬之編摩采輯，删繁增缺，核實定評，文簡而明，實核而盡，期于信傳信、疑傳疑，曰吾直準諸實已爾。
曩餘師陳楚石先生嘗語性命之旨，謂天命人心，總之一實，任官常則以實心敷實政，列士林則以實德懋實修，為齊民則以實意行實事，世道民風，庶幾不漓乎？三晉，唐虞故壤，勤儉素著，固多實少華，即保德彈丸邊徼，夙稱淳厚。
迩來三關之俗，日就浮靡，淳如保德，亦漸有嚣虛之氣，猶幸山僻貧瘠，先民之風，未盡澌滅也。
所賴以亟挽而力維之者惟今日矣。
餘之實是志也，意在斯乎，意在斯乎！ 四修州志跋 唐汝淵 保德，故樓煩郡，地僻萬山，壤鄰邊陲，斥鹵崎仄之為田，盜賊戎馬之昵野，幹泥代食，盆科列旨，所謂瘠地窮土非耶？僅有黃河一水足以限虜，而沖流奔迸之患，幾令三農蹙額，動賦蜚鴻，以故選得是郡者，往往攢眉以應，誠難之矣。
胡公初至，即訪郡之賢者，而問以疾苦，诹以利病，晝理職，夕事，夜計過，不朝暮辍也。
公餘之暇，随取舊《志》閱之，翻閱再三，益得以悉
公之用心，良遠且邃哉！嗣是有《志》，治理者一展卷，鑿鑿皆有依據。
甯惟輿地、形勝，得保障封守之要。
乃财用所為樽節愛養，俗習所為轉移化導，軍國所為變通興革者靡不有要可尋，有法可守，誠當世典則，千載龜鑒，文獻足而穆叔不朽之業，信在茲矣！昔《周官》職方氏掌天下之圖，辨其邦國、人民、财用、谷畜之數，要以周知其利害，非徒為觀美具也。
今之《志》，其國史之遺乎？追蹤周典，轶芳史氏，《保德志》其庶幾哉！肇始于甲寅春，卒業于己卯夏。
大率皆藉資鄉官令尹王君之家乘，其孝廉陳生奇瑜、明經高生騰、康生、任高、生自知，亦多與有力焉，法得并書雲。
五修未刻志序 張光嶽 郡邑之有《志》，亦古一國之史也。
嘗考《尚書·禹貢》、《周禮》職方，如晉《乘》、《越絕》諸書，漢、晉以來地理志，皆史之流也。
外乘雖屬一隅，而山川形勝之所在，興革厘剔之遞更，無俟遍曆廣輪；一展卷而了然于指掌間，不可謂《志》之匪重也。
保德舊《志》成于故明萬曆甲寅，已閱六十春秋，無論魯魚亥豕，詞不足以行遠，其間風俗屢易，改遷疊見，保殘守缺之慮，匪伊朝夕矣。
方今聖明在禦，百度維新，薄海内外，鹹喁喁向風、以觀至治。
近因禮臣之請，複命纂修外《志》，将欲采風謠，辨土物，登之天府，以彰車書一統之盛都哉，誠巨典也。
餘因思《志》之重也埒于史，而《志》之難也亦同于史。
昔班孟堅謂司馬子長曰："其文直，其事核，不虛美，不隐情，故謂之信史"。
況一鄉編摩，求其文直事核，不虛不隐，以能免于顧忌惜已之诮，蓋已難矣。
餘又思之，三代直道，自在人心，假徒贲飾，以侈後觀，安保數百年披閱之下，不指數而诋，曰此某氏以掣董狐之筆者，不尤甚于毀之耶？且不觀于古人乎？範晔之《漢書》、陳壽之《三國》列傳倒置，以私掩公，千載而後，疇不啧啧其言之哉？于是仰遵憲命，以學博張公總其事，其諸彙分各有所司，始建置，終藝文，補缺訂訛，期于不蔓不溢而止。
正不必規規，古史抵掌孫叔敖衣冠，乃為考疑示信矣。
抑聞之，九州之"志"謂之九丘丘聚也。
言九州所有，土地所生、風氣所以皆聚此書也。
若茲之類以次分、事以類著，義例井然，一展卷而山川形勝之所在、興除厘剔之遞更，已了然于指掌間，不亦追武信史，為保人士垂永哉？是役也，雖不敢謂征文考獻，有光昭代之典章，而捃摭遺文，不緻湮沒無傳，即觀風采異者，亦将流覽以惠此一方孑遺雲。
六修未刻志序 白君琳 國朝興垂六十載，而《保志》之缺且八十年。
先是上俞禮臣修《天下郡國志》，檄下，郡侯張公曰："纂修編帙，庠事也"。
檄之學，學博張公曰：唯唯。
乃選士之有才望者，以楊汗青、王艮思董其事。
而命之曰："甯省縮，無累刻工；甯早竣，無耗歲月。
取應憲檄而已"。
帙成，上之會功，令例修《郡志》，州、縣《志》附焉，節其帙入《通志》中，遂弗梓。
艮思乃蘊其稿于椟，迄今二十有五年矣，取而讀之，見其條分縷晰，有良史才，獨惜成于倉卒奉命之餘，而有所未備也。
餘唯郡邑之有《志》，猶古列國之史《春秋》，所由以作者，讵細事欤！顧欲如史傳之體，彰善瘅惡，以資法戒，無論動觸忌諱，自成戈矛，而《志》之與史，體裁不同，義例各别，是又未可一緻也，雖然亦貴有其意而已矣。
今夫山川、土物之在宇宙間者，志之不加多，不志不加少，徒資耳目，無當激勸，而臧否之鑒則法戒，攸昭典至巨也。
顧反詳彼略此，何與？餘愧乏三長，家居無事，取舊牍而删潤之，極知僭越無所逃罪然。
要使讀之者油油然，有為善之思；而惕惕然，有不善之懼。
則于勸懲不無少補也。
昔司馬溫公《谏院題名記》曰：某也，賢某也，佞可不慎與。
若夫山川、土物之迹，則亦不憚搜羅，以無俾缺失雲。
○跋 再修志跋 會誠 保德守周君靜之，既纂修《保德志》成帙，晉河東王為序其首，而周君複以末簡屬予，予辭不得，勉以酬之。
夫保德，古岚州也。
北極戎羌，間阻黃河，蓋我中夏邊陲之地。
然觀其志，民情俗尚、地産貢賦，皆無異國中。
唐、宋、元來人物，若狄子玉氏父子兄弟，皆任至卿相，忠孝相傳；翰林大學士李克遜、吏部尚書王永淵，政事文學，至今誦之。
迨我朝尤盛焉，若劉宗商、高良貴、劉文振、趙世通、閻伯淳輩，皆以抗直為侍禦，凜凜有聲。
至如部郎王起東、高登雲者尚多也。
嗚呼！王化何磅礴哉！州之人才若是其盛，顧自今及古，曾無"州志"，諸公英名偉績湮滅無傳，得非缺典耶？周君志之，亦山川靈秀将有待焉。
抑保德一志，不獨見周君之政，抑又見周君之文。
昔李栖筠為常州，起學校堂，書孝友傳，諸生皆知勸，栖筠以治行著。
尹思貞刺洛州，契丹震驚朔方，思貞撫安，境内無擾，而獲褒慰。
保德嘗為邊患，聞周君至，五載黃河不澌，遠遏戎羌。
為政之暇，志書又成，俾保德山川靈秀，人物風化，垂名千古，其賢能豈下于尹、李者哉？志書，美事也，故樂道之如此。
若夫周君發身科第，為時偉人，具在首簡，子茲不及。
三修州志跋 韓朝貢 萬曆辛醜秋八月，重修《州志》成，大京兆河曲苗公引其端，餘不容無言以跋其後也。
竊以《志》一方之實錄也，錄之不實，《志》于何有？影射其辭，附會其說，湮沒其事，粉繪其文，四者《志》之弊也，有一于此，非實矣。
旋修旋訂，直書而備載之，斯所由稱實乎？《州志》自弘治初周君纂修以來，洎今幾百年，天運三十年為一世，其間事迹之更張，人文之變遷，風俗之移易，辄不能盡沒其舊，矧百年已曆三世，而不一重修，如實錄何？餘于是請之道府。
為修葺計，遴郡之以博雅谙練名者，得士六七人，屬之編摩采輯，删繁增缺，核實定評，文簡而明，實核而盡，期于信傳信、疑傳疑，曰吾直準諸實已爾。
曩餘師陳楚石先生嘗語性命之旨，謂天命人心，總之一實，任官常則以實心敷實政，列士林則以實德懋實修，為齊民則以實意行實事，世道民風，庶幾不漓乎？三晉，唐虞故壤，勤儉素著，固多實少華，即保德彈丸邊徼，夙稱淳厚。
迩來三關之俗，日就浮靡，淳如保德，亦漸有嚣虛之氣，猶幸山僻貧瘠，先民之風，未盡澌滅也。
所賴以亟挽而力維之者惟今日矣。
餘之實是志也，意在斯乎，意在斯乎！ 四修州志跋 唐汝淵 保德，故樓煩郡，地僻萬山，壤鄰邊陲，斥鹵崎仄之為田，盜賊戎馬之昵野，幹泥代食，盆科列旨，所謂瘠地窮土非耶？僅有黃河一水足以限虜，而沖流奔迸之患，幾令三農蹙額，動賦蜚鴻，以故選得是郡者，往往攢眉以應，誠難之矣。
胡公初至，即訪郡之賢者，而問以疾苦，诹以利病，晝理職，夕事，夜計過，不朝暮辍也。
公餘之暇，随取舊《志》閱之，翻閱再三，益得以悉
