●卷下
關燈
小
中
大
《學津》本、《寶顏》本作「江浙」。
[１１２][任箋]「左丞成遵」，「丞」下原有「相」字，據《學津》本刪。
[１１３]「兀良歹」，明抄本、《學津》本均作「兀良哈歹」。
[１１４]「搠思監為右相」，「相」原作「丞」，據明抄本、《寶顏》本改。
按《元史˙宰相年表》是年搠思監為右相。
[１１５][任箋]「老的沙欲自為之」，「老的沙」原無，據《學津》本補。
[１１６]「老的沙為大夫」，此下明抄本、《學津》本、《寶顏》本均有「二人既拜」四字。
[１１７][任箋]「陽翟王阿魯輝帖木兒」，「陽翟王」原作「魯王」，據《元史》改。
[１１８][任箋]「行至稱海」原無，據《學津》本補。
[１１９]「高麗王奔耽羅」，「奔」原作「奢」，據明抄本、《學津》本、《寶顏》本改。
[１２０]「惟破頭潘及裨將左李率輕騎萬人」，「及」原無，據明抄本補。
《學津》本作「並」。
[１２１]「其將守龍興者」，「將」原作「偽」，據明抄本、《學津》本改。
[１２２]「趙君用」，原作「趙思用」，據明抄本、《學津》本、《元史》改。
[１２３]「埽地王互相攻」，「攻」，此下明抄本有「伐」字。
[１２４]「即以朝命授豐為山東平章」，「山東」下，明抄本、《學津》本、《寶顏》本均有「行省」二字。
[１２５]「為營圍數日」，「日」，明抄本、《學津》本均作「月」。
[１２６]「十五日察罕必巡兵圍」，「兵」，明抄本、《學津》本均作「長」。
[１２７][任箋]「白瑣住」，原作「白瓚住」，據《學津》本改。
[１２８]「孛羅帖木兒聞之，在西京亦哭」，「在西京」三字，明抄本、《學津》本均在「聞之」上。
[１２９]「婦人小兒皆為流涕」，此句明抄本作「婦人小兒皆為之嗟嘆，或至流涕」。
[１３０]「出則恃勢驕橫」，「出」，明抄本、《學津》本均作「久」。
[１３１]「盡殺祁後一家」，「家」，明抄本作「宗」。
[１３２][增校]「塔思帖木兒」，「塔」原作「撘」，《箋証》作「搭」，此據《元史˙順帝本紀九》改。
[１３３]「翁吉刺伯牙吾氏為母」，「刺」原作「利」，據明抄本、《學津》本、《寶顏》本改。
[１３４]「有關必先應也」，「關」原作「開」，據明抄本改。
[１３５]「視南北兩家賂遺厚薄」，「視」原作「袒」，據明抄本、《學津》本、《寶顏》本改。
[１３６]「樸不花是我資政院老火者」，「火」原作「大」，據明抄本、《學津》本、《寶顏》本改。
[１３７]「禿堅帖木兒初與丞相也先不花俱屯兵西方」，「兵」，明抄本、《學津》本、《寶顏》本均作「田」。
[１３８][增校]「至尊更無公論至此」，「至此」，明抄本、《學津》本、《寶顏》本作「如此」，屬下讀。
[１３９]「我前時賂汝七寶數珠一串」，「一」，《學津》本作「六」。
[１４０]「屯大都門外」，「門外」，明抄本、《學津》本、《寶顏》本均作「北門」。
[１４１]「時方修築宮墻」，「修」，明抄本、《學津》本均作「課」。
[１４２]「白瑣住駐軍廬溝」「廬溝」，原作「廬州溝」據明抄本、《學津》本刪。
[任箋]「白瑣住」，原作「白瓚住」，據《元史》改。
[１４３]「自西至東」，「至」原作「自」，據明抄本、《學津》本改。
[１４４]「不能為之執筆」，「能」，明抄本、《學津》本、《寶顏》本均作「敢」。
[１４５]「此舉莫非撥正反亂也」，「此」上明抄本、《學津》本、《寶顏》本均有「相公」二字。
[１４６]「遂止之」，此句下明抄本、《寶顏》本均有「且以負天下才名，乃除和林省左丞，即時上道」三句。
《學津》本此三句中「且以」作「以其」。
[１４７]「徐施畚」，明抄本「畚」作「圖」，下同。
《元史》卷一一七《寬徹普化傳》作「徐士本」。
[１４８]「古桃林內」，「古」，當為「杏」，明抄本、《學津》本均作「桃杏林內」。
[１４９]「忽有報捷音者」，「有」，明抄本、《學津》本、《寶顏》本均作「又」。
[１５０]「分散四走」，「分」原脫，據明抄本補。
[１５１]「約曰」，「曰」原作「白」，據明抄本、《學津》本、《寶顏》本改。
[１５２]「終慮事不成」，「終」，明抄本、《學津》本、《寶顏》本均作「中」。
[１５３]「當時曾與之約曰」，「時」下明抄本、《學津》本、《寶顏》本均有「世祖」二字。
[１５４][增校]「沙藍答裡為左丞相」，「沙」字原無，據《箋証》及《元史˙宰相年表二》補。
[１５５] [任箋]「張思道」，原作「張師道」，據《元史》改。
[１５６]「彰德素蓄積糧草十萬」，「十」上明抄本、《學津》本、《寶顏》本均有「數」字。
[１５７]「向者孛羅舉兵犯闕」，「孛羅」原作「擴廓」，據明抄本、《學津》本、《寶顏》本改。
[１５８]「不太平」，明抄本、《學津》本均作「尾大不掉」。
[１５９]「今天下土疆分裂」，「今天下」原無，據明抄本、《學津》本、《寶顏》本補。
[１６０]「完仲宜駐兵濟甯」，「完仲宜」，「仲」原作「抖」，據明抄本、《學津》本改。
又後文有「完者仲宜」。
[１６１]「朝廷因差左丞袁渙及知院安定臣」，「朝廷」原脫，據明抄本、《學津》本、《寶顏》本補。
[增校]「左丞袁渙」，「丞」下原有「相」字，據《箋証》及《元史˙宰相年表二》刪。
[１６２]「適與彼兵等耳」，「適」原作「通」，明抄本、《學津》本、《寶顏》本改。
[１６３]「所畏者惟貊高駐兵鄒縣」，「貊高」下原衍一「完」字，據明抄本、《學津》本、《寶顏》本刪。
[１６４]「此唐莊宗破汴梁之策」，「此」原無，據明抄本、《學津》本、《寶顏》本補。
[１６５]「然後出關中以敵南軍」，此句「關中」下明抄本、《學津》本均有「軍」字；「敵」原作「適」，據明抄本、《學津》本改。
[１６６][增校]「沙劉參政投刀誓眾曰」，「投刀」，《學津》本作「拔刀」。
[１６７]「貊高即使其首領兵胡安之控告朝廷」，「兵」，明抄本、《學津》本、《寶顏》本均作「官」。
[１６８]「識者以為貊高此舉終不成大事矣」，「貊高」下原衍一「完」字，據明抄本、《學津》本、《寶顏》本刪。
[１６９]「李國鳳」，原作「李鳳國」，據明抄本、《學津》本改。
又《明史》亦作「李國鳳」。
[１７０]「友定」，明抄本、《學津》本作「陳定觀」。
[１７１]「是月二日」，「二」，明抄本、《寶顏》本原缺，《學津》本作「一」。
[１７２]「即合擒之」，「合」原作「分」，據明抄本、《寶顏》本改。
《學津》本作「令」。
[１７３]「先是……以次皆降附焉」數句，明抄本、《學津》本、《寶顏》本均在後文「先是大都平」前；「七月」作「五月」。
[１７４]「差哈完太子來督擴廓」，「差」上明抄本、《學津》本、《寶顏》本均有「閏七月」三字。
[１７５]「我潛師由紫荊關口入」，「關」原作「門」，據明抄本改。
[１７６]「帝即捲其女子玉帛」，「女子」，明抄本作「子女」。
[１７７]「廓允中」，明抄本、《學津》本、《寶顏》本均作「郭允中」。
[增校]《箋証》據《元史》改「廓」為「郭」，但查《元史》無「郭允中」，惟《明史紀事本末》卷八《北伐中原》條雲：「八月二日庚午，徐達等進師取元都，至齊化門，將士填壕登城而入……左丞丁敬可、總管郭允中皆死之。
」 [１７８]「領兵來援晉冀」，「來」，原在「領兵」前，此據明抄本、《學津》本、《寶顏》本乙正。
[１７９]「駐龍鎮衛口子」，「口子」原倒，據明抄本、《學津》本、《寶顏》本乙正。
[１８０]「六月二十八日即破紅羅山」，「二十八日」，明抄本、《學津》本、《寶顏》本均作「二十二日」。
[１８１]「平懷慶鞏昌平涼府臨洮諸府」，「諸」原無，據《學津》本補。
[１８２]「帝在位三十六年」，此句下明抄本、《寶顏》本均有「野史斷曰」四字，《學津》本「斷」作「記」。
[１８３]「相繼或死或誅」，此句首《學津》本有「其後權臣」四字。
[１８４]「惜乎元朝之法」，「元朝」，明抄本、《學津》本、《寶顏》本均作「夷狄」。
[１８５]「故庚申帝寬平之心因是益進矣」，此句明抄本、《寶顏》本均有脫缺，《學津》本作「故庚申帝有寬平之心，一變而為驕惰之心，驕情之心既生，而哈麻邪淫之說進矣」。
[１８６]「大圓寺」，「圓」原作「圖」，據《學津》本、《寶顏》本改。
[１８７]「長老秋江亦嘗教之讀論語孝經」，「讀」下原衍一「書」字，據明抄本、《學津》本、《寶顏》本刪。
[１８８][任箋]「用馬馱之前行」，「馱」原作「駝」，據《學津》本改。
[１８９]「和成泥」，此句下《學津》本有「以作戲具」四字。
[１９０]「即不顧靴」，「靴」下明抄本、《學津》本均有「襪」字。
[１９１]「蓋其性度如此」，「度」，明抄本、《寶顏》本均作「之」。
[１９２]「素非涵養有之」，「有之」，明抄本、《學津》本作「自然也」。
[１９３]「復攜其類返故山」，「攜」，原作「移」，據明抄本改。
[１９４]「予聞之友人暢申之曰」，「予」上明抄本、《學津》本、《寶顏》本均有「野史斷曰」四字。
[１９５]「始雖留意政事」，「政」原作「故」，據明抄本、《學津》本、《寶顏》本改。
[１９６]「自至正改元以來」，「至正」，明抄本、《寶顏》本均作「至元」。
[１９７]「內有不殺之仁慈」，「仁」原作「神」，據明抄本、《學津》本、《寶顏》本改。
[１９８]「古之聖人不殺者其此之謂夫」，此句明抄本、《學津》本均作「故曰古之聖人聰明睿智神武不殺者，其此之謂夫」。
[１１２][任箋]「左丞成遵」，「丞」下原有「相」字，據《學津》本刪。
[１１３]「兀良歹」，明抄本、《學津》本均作「兀良哈歹」。
[１１４]「搠思監為右相」，「相」原作「丞」，據明抄本、《寶顏》本改。
按《元史˙宰相年表》是年搠思監為右相。
[１１５][任箋]「老的沙欲自為之」，「老的沙」原無，據《學津》本補。
[１１６]「老的沙為大夫」，此下明抄本、《學津》本、《寶顏》本均有「二人既拜」四字。
[１１７][任箋]「陽翟王阿魯輝帖木兒」，「陽翟王」原作「魯王」，據《元史》改。
[１１８][任箋]「行至稱海」原無，據《學津》本補。
[１１９]「高麗王奔耽羅」，「奔」原作「奢」，據明抄本、《學津》本、《寶顏》本改。
[１２０]「惟破頭潘及裨將左李率輕騎萬人」，「及」原無，據明抄本補。
《學津》本作「並」。
[１２１]「其將守龍興者」，「將」原作「偽」，據明抄本、《學津》本改。
[１２２]「趙君用」，原作「趙思用」，據明抄本、《學津》本、《元史》改。
[１２３]「埽地王互相攻」，「攻」，此下明抄本有「伐」字。
[１２４]「即以朝命授豐為山東平章」，「山東」下，明抄本、《學津》本、《寶顏》本均有「行省」二字。
[１２５]「為營圍數日」，「日」，明抄本、《學津》本均作「月」。
[１２６]「十五日察罕必巡兵圍」，「兵」，明抄本、《學津》本均作「長」。
[１２７][任箋]「白瑣住」，原作「白瓚住」，據《學津》本改。
[１２８]「孛羅帖木兒聞之，在西京亦哭」，「在西京」三字，明抄本、《學津》本均在「聞之」上。
[１２９]「婦人小兒皆為流涕」，此句明抄本作「婦人小兒皆為之嗟嘆，或至流涕」。
[１３０]「出則恃勢驕橫」，「出」，明抄本、《學津》本均作「久」。
[１３１]「盡殺祁後一家」，「家」，明抄本作「宗」。
[１３２][增校]「塔思帖木兒」，「塔」原作「撘」，《箋証》作「搭」，此據《元史˙順帝本紀九》改。
[１３３]「翁吉刺伯牙吾氏為母」，「刺」原作「利」，據明抄本、《學津》本、《寶顏》本改。
[１３４]「有關必先應也」，「關」原作「開」，據明抄本改。
[１３５]「視南北兩家賂遺厚薄」，「視」原作「袒」，據明抄本、《學津》本、《寶顏》本改。
[１３６]「樸不花是我資政院老火者」，「火」原作「大」，據明抄本、《學津》本、《寶顏》本改。
[１３７]「禿堅帖木兒初與丞相也先不花俱屯兵西方」，「兵」，明抄本、《學津》本、《寶顏》本均作「田」。
[１３８][增校]「至尊更無公論至此」，「至此」，明抄本、《學津》本、《寶顏》本作「如此」，屬下讀。
[１３９]「我前時賂汝七寶數珠一串」，「一」，《學津》本作「六」。
[１４０]「屯大都門外」，「門外」，明抄本、《學津》本、《寶顏》本均作「北門」。
[１４１]「時方修築宮墻」，「修」，明抄本、《學津》本均作「課」。
[１４２]「白瑣住駐軍廬溝」「廬溝」，原作「廬州溝」據明抄本、《學津》本刪。
[任箋]「白瑣住」，原作「白瓚住」，據《元史》改。
[１４３]「自西至東」，「至」原作「自」，據明抄本、《學津》本改。
[１４４]「不能為之執筆」，「能」，明抄本、《學津》本、《寶顏》本均作「敢」。
[１４５]「此舉莫非撥正反亂也」，「此」上明抄本、《學津》本、《寶顏》本均有「相公」二字。
[１４６]「遂止之」，此句下明抄本、《寶顏》本均有「且以負天下才名，乃除和林省左丞，即時上道」三句。
《學津》本此三句中「且以」作「以其」。
[１４７]「徐施畚」，明抄本「畚」作「圖」，下同。
《元史》卷一一七《寬徹普化傳》作「徐士本」。
[１４８]「古桃林內」，「古」，當為「杏」，明抄本、《學津》本均作「桃杏林內」。
[１４９]「忽有報捷音者」，「有」，明抄本、《學津》本、《寶顏》本均作「又」。
[１５０]「分散四走」，「分」原脫，據明抄本補。
[１５１]「約曰」，「曰」原作「白」，據明抄本、《學津》本、《寶顏》本改。
[１５２]「終慮事不成」，「終」，明抄本、《學津》本、《寶顏》本均作「中」。
[１５３]「當時曾與之約曰」，「時」下明抄本、《學津》本、《寶顏》本均有「世祖」二字。
[１５４][增校]「沙藍答裡為左丞相」，「沙」字原無，據《箋証》及《元史˙宰相年表二》補。
[１５５] [任箋]「張思道」，原作「張師道」，據《元史》改。
[１５６]「彰德素蓄積糧草十萬」，「十」上明抄本、《學津》本、《寶顏》本均有「數」字。
[１５７]「向者孛羅舉兵犯闕」，「孛羅」原作「擴廓」，據明抄本、《學津》本、《寶顏》本改。
[１５８]「不太平」，明抄本、《學津》本均作「尾大不掉」。
[１５９]「今天下土疆分裂」，「今天下」原無，據明抄本、《學津》本、《寶顏》本補。
[１６０]「完仲宜駐兵濟甯」，「完仲宜」，「仲」原作「抖」，據明抄本、《學津》本改。
又後文有「完者仲宜」。
[１６１]「朝廷因差左丞袁渙及知院安定臣」，「朝廷」原脫，據明抄本、《學津》本、《寶顏》本補。
[增校]「左丞袁渙」，「丞」下原有「相」字，據《箋証》及《元史˙宰相年表二》刪。
[１６２]「適與彼兵等耳」，「適」原作「通」，明抄本、《學津》本、《寶顏》本改。
[１６３]「所畏者惟貊高駐兵鄒縣」，「貊高」下原衍一「完」字，據明抄本、《學津》本、《寶顏》本刪。
[１６４]「此唐莊宗破汴梁之策」，「此」原無，據明抄本、《學津》本、《寶顏》本補。
[１６５]「然後出關中以敵南軍」，此句「關中」下明抄本、《學津》本均有「軍」字；「敵」原作「適」，據明抄本、《學津》本改。
[１６６][增校]「沙劉參政投刀誓眾曰」，「投刀」，《學津》本作「拔刀」。
[１６７]「貊高即使其首領兵胡安之控告朝廷」，「兵」，明抄本、《學津》本、《寶顏》本均作「官」。
[１６８]「識者以為貊高此舉終不成大事矣」，「貊高」下原衍一「完」字，據明抄本、《學津》本、《寶顏》本刪。
[１６９]「李國鳳」，原作「李鳳國」，據明抄本、《學津》本改。
又《明史》亦作「李國鳳」。
[１７０]「友定」，明抄本、《學津》本作「陳定觀」。
[１７１]「是月二日」，「二」，明抄本、《寶顏》本原缺，《學津》本作「一」。
[１７２]「即合擒之」，「合」原作「分」，據明抄本、《寶顏》本改。
《學津》本作「令」。
[１７３]「先是……以次皆降附焉」數句，明抄本、《學津》本、《寶顏》本均在後文「先是大都平」前；「七月」作「五月」。
[１７４]「差哈完太子來督擴廓」，「差」上明抄本、《學津》本、《寶顏》本均有「閏七月」三字。
[１７５]「我潛師由紫荊關口入」，「關」原作「門」，據明抄本改。
[１７６]「帝即捲其女子玉帛」，「女子」，明抄本作「子女」。
[１７７]「廓允中」，明抄本、《學津》本、《寶顏》本均作「郭允中」。
[增校]《箋証》據《元史》改「廓」為「郭」，但查《元史》無「郭允中」，惟《明史紀事本末》卷八《北伐中原》條雲：「八月二日庚午，徐達等進師取元都，至齊化門，將士填壕登城而入……左丞丁敬可、總管郭允中皆死之。
」 [１７８]「領兵來援晉冀」，「來」，原在「領兵」前，此據明抄本、《學津》本、《寶顏》本乙正。
[１７９]「駐龍鎮衛口子」，「口子」原倒，據明抄本、《學津》本、《寶顏》本乙正。
[１８０]「六月二十八日即破紅羅山」，「二十八日」，明抄本、《學津》本、《寶顏》本均作「二十二日」。
[１８１]「平懷慶鞏昌平涼府臨洮諸府」，「諸」原無，據《學津》本補。
[１８２]「帝在位三十六年」，此句下明抄本、《寶顏》本均有「野史斷曰」四字，《學津》本「斷」作「記」。
[１８３]「相繼或死或誅」，此句首《學津》本有「其後權臣」四字。
[１８４]「惜乎元朝之法」，「元朝」，明抄本、《學津》本、《寶顏》本均作「夷狄」。
[１８５]「故庚申帝寬平之心因是益進矣」，此句明抄本、《寶顏》本均有脫缺，《學津》本作「故庚申帝有寬平之心，一變而為驕惰之心，驕情之心既生，而哈麻邪淫之說進矣」。
[１８６]「大圓寺」，「圓」原作「圖」，據《學津》本、《寶顏》本改。
[１８７]「長老秋江亦嘗教之讀論語孝經」，「讀」下原衍一「書」字，據明抄本、《學津》本、《寶顏》本刪。
[１８８][任箋]「用馬馱之前行」，「馱」原作「駝」，據《學津》本改。
[１８９]「和成泥」，此句下《學津》本有「以作戲具」四字。
[１９０]「即不顧靴」，「靴」下明抄本、《學津》本均有「襪」字。
[１９１]「蓋其性度如此」，「度」，明抄本、《寶顏》本均作「之」。
[１９２]「素非涵養有之」，「有之」，明抄本、《學津》本作「自然也」。
[１９３]「復攜其類返故山」，「攜」，原作「移」，據明抄本改。
[１９４]「予聞之友人暢申之曰」，「予」上明抄本、《學津》本、《寶顏》本均有「野史斷曰」四字。
[１９５]「始雖留意政事」，「政」原作「故」，據明抄本、《學津》本、《寶顏》本改。
[１９６]「自至正改元以來」，「至正」，明抄本、《寶顏》本均作「至元」。
[１９７]「內有不殺之仁慈」，「仁」原作「神」，據明抄本、《學津》本、《寶顏》本改。
[１９８]「古之聖人不殺者其此之謂夫」，此句明抄本、《學津》本均作「故曰古之聖人聰明睿智神武不殺者，其此之謂夫」。