東觀漢記卷二十一
關燈
小
中
大
一〕 「公孫述」,範曄後漢書卷一三有傳。
又見汪文臺輯司馬彪續漢書卷二。
據範曄後漢書班固傳、史通古今正史篇記載,在東觀漢記中,公孫述列入載記。
此下三句原無,聚珍本有,範曄後漢書公孫述傳同,據本書體例亦當有此三句,今據增補。
〔二〕 「使兼治五縣政」,此條姚本、聚珍本皆未輯錄。
「兼」,原誤作「廉」,範曄後漢書公孫述傳雲:「述補清水長,……太守以其能,使兼攝五縣。
」今據校改。
〔三〕 「自稱輔漢將軍」,範曄後漢書公孫述傳雲:「及更始立,豪傑各起其縣以應漢,南陽人宗成自稱虎牙將軍,入略漢中。
……成等至成都,虜掠暴橫,述意惡之。
……述於是使人詐稱漢使者自東方來,假述輔漢將軍、蜀郡太守兼益州牧印綬。
乃選精兵千餘人,西擊成等。
比至成都,眾數千人,遂攻成,大破之。
成將垣副殺成,以其眾降。
」其下李賢引此條文字作注。
此句下姚本、聚珍本有「述攻成,大破之,副殺成降」三句,係括取範書大意增補。
〔四〕 「屠」,原誤作「屬」,聚珍本作「屠」,範曄後漢書公孫述傳同,今據改正。
〔五〕 「則」,此字原脫,聚珍本有此字,類聚卷二五引同,範曄後漢書公孫述傳亦有此字,今據增補。
補「則」字,方與下句文例一緻。
〔六〕 「述遂自立為天子」按敘事順序,此句當在下文「公孫述,有龍出其府殿中,夜有光耀,述以為符瑞,因稱尊號」諸句之下。
〔七〕 「公孫述自言手文有奇瑞」,範曄後漢書公孫述傳雲:「有龍出其府殿中,夜有光耀,述以為符瑞,因刻其掌,文曰『公孫帝』。
」〔八〕 「光武與述書」,此與上條所載光武帝賜述書當為同一事。
範曄後漢書公孫述傳雲:「述亦好符命鬼神瑞應之事,妄引讖記。
……引錄運法雲:『廢昌帝,立公孫。
』……又自言手文有奇,及得龍興之瑞,數移書中國,冀以感動眾心。
帝患之,乃與述書曰:『圖讖言「公孫」,即宣帝也。
代漢者當塗高,君豈高之身邪﹖……』」其下李賢引「光武與述書曰」雲雲作注。
〔九〕 「荊邯見東方漸平」,原脫「見」字。
此句聚珍本作「平陵人荊邯以東方漸平」,範曄後漢書公孫述傳作「述騎都尉平陵人荊邯見東方將平」,今據補「見」字。
〔一0〕「古今所不能廢也」,「所」字下原有「有」字,係衍文,聚珍本無,範曄後漢書公孫述傳亦無此字,今據刪。
〔一一〕「於戰陣之中」,「於」字上範曄後漢書公孫述傳有「起」字,於義較長。
〔一二〕「踰於卻就於滅亡」,此句範曄後漢書公孫述傳同,聚珍本作「愈於坐而滅亡」
〔一三〕「堅守」,聚珍本作「守堅」。
按「堅守」二字義長,範曄後漢書公孫述傳作「堅守」。
〔一四〕「今東帝無尺寸之柄」,此句以下一段文字原無,聚珍本有,今據增補。
此段文字不知聚珍本輯自何書,字句與範曄後漢書公孫述傳全同。
「今東帝無尺寸之柄」雲雲,與上荊邯說公孫述之言並非一時。
據範書所載,「荊邯見東方將平,兵且西向」,遂說公孫述擊漢。
公孫述徵求群臣意見,博士吳柱曰:「昔武王伐殷,先觀兵孟津,八百諸侯不期同辭,然猶還師以待天命。
未聞無左右之助,而欲出師千裡之外,以廣封疆者也。
」於是荊邯對以「今東帝無尺寸之柄」雲雲。
〔一五〕「漢兵守成都」,範曄後漢書公孫述傳雲:建武十二年「九月,吳漢又破斬其大司徒謝豐、執金吾袁吉,漢兵遂守成都」。
〔一六〕「市橋」,範曄後漢書公孫述傳李賢注雲:「市橋即七星之一橋也。
李膺益州記曰:『沖星橋,舊市橋也,在今成都縣西南四裡。
』」 延岑〔一〕 築陽縣人。
範曄後漢書卷一三公孫述傳李賢注
延岑上光武皮襜褕,〔二〕宿下邑亭。
亭長白言「睢陽賊衣絳罽襜,今宿客疑是」,乃發卒來,岑臥不動,吏謝去。
禦覽卷六九三
〔一〕 「延岑」,範曄後漢書無傳,公孫述傳載其事雲:建武「五年,延岑、田戎為漢兵所敗,皆亡入蜀。
岑字叔牙,南陽人。
始起據漢中,又擁兵關西,所在破散,走至南陽,略有數縣。
戎,汝南人。
初起兵夷陵,轉寇郡縣,眾數萬人。
岑、戎並與秦豐合,豐俱以女妻之。
及豐敗,故二人皆降於述」。
〔二〕 「延岑上光武皮襜褕」,此句聚珍本作「岑衣虎皮襜褕」。
從文義來看,當以聚珍本為是。
田戎 田戎,〔一〕西平人,與同郡人陳義客夷陵,為群盜。
更始元年,義、戎將兵陷夷陵,陳義自稱黎丘大將軍,戎自稱埽地大將軍。
〔二〕範曄後漢書卷一七岑彭傳李賢注
戎至期日,灼龜蔔降,兆中坼,遂止不降。
〔三〕範曄後漢書卷一七岑彭傳李賢注
〔一〕 「田戎」,範曄後漢書無傳,其事散見光武帝紀、公孫述傳、岑彭傳等篇。
〔二〕 「戎自稱埽地大將軍」,範曄後漢書岑彭傳雲:建武三年,岑彭率三將軍南擊秦豐,秦豐敗走,「秦豐相趙京舉宜城降,拜為成漢將軍,與彭共圍豐於黎丘。
時田戎擁眾夷陵」。
其下李賢即引此條文字作注。
李賢注又引襄陽耆舊記雲田戎又自號周成王,陳義又自稱臨江王。
〔三〕 「遂止不降」,範曄後漢書岑彭傳載:建武四年,田戎聞秦豐被漢兵所圍,「乃留辛臣守夷陵,自將兵沿江泝沔止黎丘,刻期日當降,而辛臣於後盜戎珍寶,從間道先降於彭,而以書招戎。
戎疑必賣己,遂不敢降」。
其下李賢即引此條文字作注。
又見汪文臺輯司馬彪續漢書卷二。
據範曄後漢書班固傳、史通古今正史篇記載,在東觀漢記中,公孫述列入載記。
此下三句原無,聚珍本有,範曄後漢書公孫述傳同,據本書體例亦當有此三句,今據增補。
「兼」,原誤作「廉」,範曄後漢書公孫述傳雲:「述補清水長,……太守以其能,使兼攝五縣。
」今據校改。
……成等至成都,虜掠暴橫,述意惡之。
……述於是使人詐稱漢使者自東方來,假述輔漢將軍、蜀郡太守兼益州牧印綬。
乃選精兵千餘人,西擊成等。
比至成都,眾數千人,遂攻成,大破之。
成將垣副殺成,以其眾降。
」其下李賢引此條文字作注。
此句下姚本、聚珍本有「述攻成,大破之,副殺成降」三句,係括取範書大意增補。
補「則」字,方與下句文例一緻。
」
範曄後漢書公孫述傳雲:「述亦好符命鬼神瑞應之事,妄引讖記。
……引錄運法雲:『廢昌帝,立公孫。
』……又自言手文有奇,及得龍興之瑞,數移書中國,冀以感動眾心。
帝患之,乃與述書曰:『圖讖言「公孫」,即宣帝也。
代漢者當塗高,君豈高之身邪﹖……』」其下李賢引「光武與述書曰」雲雲作注。
此句聚珍本作「平陵人荊邯以東方漸平」,範曄後漢書公孫述傳作「述騎都尉平陵人荊邯見東方將平」,今據補「見」字。
按「堅守」二字義長,範曄後漢書公孫述傳作「堅守」。
此段文字不知聚珍本輯自何書,字句與範曄後漢書公孫述傳全同。
「今東帝無尺寸之柄」雲雲,與上荊邯說公孫述之言並非一時。
據範書所載,「荊邯見東方將平,兵且西向」,遂說公孫述擊漢。
公孫述徵求群臣意見,博士吳柱曰:「昔武王伐殷,先觀兵孟津,八百諸侯不期同辭,然猶還師以待天命。
未聞無左右之助,而欲出師千裡之外,以廣封疆者也。
」於是荊邯對以「今東帝無尺寸之柄」雲雲。
李膺益州記曰:『沖星橋,舊市橋也,在今成都縣西南四裡。
』」 延岑〔一〕 築陽縣人。
亭長白言「睢陽賊衣絳罽襜,今宿客疑是」,乃發卒來,岑臥不動,吏謝去。
岑字叔牙,南陽人。
始起據漢中,又擁兵關西,所在破散,走至南陽,略有數縣。
戎,汝南人。
初起兵夷陵,轉寇郡縣,眾數萬人。
岑、戎並與秦豐合,豐俱以女妻之。
及豐敗,故二人皆降於述」。
從文義來看,當以聚珍本為是。
田戎 田戎,〔一〕西平人,與同郡人陳義客夷陵,為群盜。
更始元年,義、戎將兵陷夷陵,陳義自稱黎丘大將軍,戎自稱埽地大將軍。
〔二〕
〔三〕
時田戎擁眾夷陵」。
其下李賢即引此條文字作注。
李賢注又引襄陽耆舊記雲田戎又自號周成王,陳義又自稱臨江王。
戎疑必賣己,遂不敢降」。
其下李賢即引此條文字作注。