東觀漢記卷一
關燈
小
中
大
據增補。
尋、邑圍昆陽事，文選卷五七潘嶽馬汧督誄李善注亦引，字句較簡。
〔六一〕「數重」，禦覽卷三三六引同，司馬彪續漢書天文志雲尋、邑「圍營數重」，後漢紀卷一亦雲「圍之數重」。
姚本作「數百重」，類聚卷一二引亦作「數百重」。
聚珍本作「數十重」，與範曄後漢書光武帝紀同。
聚珍本注雲：「姚之駰本作『數百重』，參範書帝紀，則『百』字誤。
」〔六二〕「塵熛連雲」，此句文選卷七潘嶽藉田賦李善注引作「埃塵連天」。
〔六三〕「地突」，範曄後漢書光武帝紀作「地道」，後漢紀卷一作「地窟」。
〔六四〕「尋」，此字原無，姚本、聚珍本有，類聚卷一二引亦有，今據增補。
〔六五〕「正晝有雲氣如壞山」，司馬彪續漢書天文志雲：「晝有雲氣如壞山，墮軍上，軍人皆厭，所謂營頭之星也。
占曰：『營頭之所墮，其下覆軍，流血三千裡。
』」劉昭注引袁山松書雲：「怪星晝行，名曰營頭，行振大誅也。
」〔六六〕「壓」，聚珍本同，禦覽卷八七七引亦作「壓」。
姚本作「厭」，類聚卷一二引亦作「厭」。
按二字通。
〔六七〕「前去大軍四五裡」，此句聚珍本作「前去尋、邑軍四五裡而陣」，範曄後漢書光武帝紀作「前去大軍四五裡而陳」。
〔六八〕「數十」，原脫「十」字，姚本、聚珍本有，與範曄後漢書光武帝紀相合，今據增補。
書鈔卷一一八引雲「斬首千級」。
〔六九〕「劉將軍平生見小敵怯」，書鈔卷一四引此下二句，文字稍異。
〔七０〕「甚奇怪也」，此句姚本作「甚可怪也」，書鈔卷一一八引同。
〔七一〕「二公兵於是大奔北」，此下二句聚珍本作「尋、邑兵大奔北，於是殺尋」。
〔七二〕「滍水為之不流」，書鈔卷一三引「滍水不流」四字。
〔七三〕「齊武王」，即劉伯升，光武帝建武十五年，追謚伯升為齊武王。
〔七四〕「六月」，此句至「收伯升部將劉稷」四句聚珍本作「後數日，更始收齊武王部將劉稷」。
〔七五〕「上降潁陽」，此句至「乃馬也」諸句原無，禦覽卷三九四引有此段文字。
聚珍本把此段文字連綴於上文「即日皆物故」句下。
按範曄後漢書光武帝紀雲：「光武因復徇下潁陽。
會伯升為更始所害，光武自父城馳詣宛謝。
」據此，聚珍本所做連綴基本可信，今從之。
〔七六〕「擊」，聚珍本作「繫」。
〔七七〕「更始害齊武王」，此句至「枕席有涕泣處」諸句原無，聚珍本有，類聚卷三五，禦覽卷三八七、卷四八八引亦有，今據增補。
文選卷四０任昉百辟勸進今上牋李善注引亦有此段文字，字句稍異。
〔七八〕「文書移與屬縣」，此句原無，聚珍本有，範曄後漢書光武帝紀李賢注、通鑑卷三九胡三省注引亦有，今據增補。
〔七九〕「諸于」，漢書元後傳雲：「是時政君坐近太子，又獨衣絳緣諸于。
」顏師古注：「諸于，大掖衣，即褂衣之類也。
」「于」即「衧」之省。
「繡擁〈衤屈〉」，原「擁」字為空格，聚珍本有此字，今據增補。
範曄後漢書光武帝紀雲：「諸于繡镼。
」李賢注雲：「或『繡』下有『擁』字。
」李賢又注雲「字書無『镼』字，續漢書作『〈衤屈〉』，音其物反。
楊雄方言曰：『襜褕，其短者，自關西謂之〈衤允〉〈衤屈〉。
』郭璞注雲：『俗名〈衤屈〉掖。
』據此，即是諸于上加繡〈衤屈〉，如今之半臂也。
」「擁〈衤屈〉」即〈衤允〉〈衤屈〉。
〔八０〕「粲然」，此二字原無，聚珍本有，文選卷三０謝朓五言詩始出尚書省李善注引亦有，今據增補。
「復見漢官威儀」，書鈔卷一七引作「復見漢官儀」，文選卷三０謝朓詩李善注引作「復見官府儀體」。
〔八一〕「更始欲以近親巡行河北」，此下二句原無，禦覽卷二０九引，今據增補。
聚珍本亦有此二句，惟下句「上」字作「帝」。
〔八二〕「賜」，劉賜，光武帝族兄，事見範曄後漢書宗室四王三侯傳。
〔八三〕「安集百姓」，文選卷一班固兩都賦李善注引雲：「聖公為天子，以上為大司馬，遣之河北，安集百姓。
」〔八四〕「上至邯鄲」，此下二句原無，聚珍本有，書鈔卷一四六引有此二句，今據增補。
又書鈔卷一四五亦引，惟「上」字作「光武」。
〔八五〕「故趙繆王子臨說上灌赤眉」，原無此句。
範曄後漢書光武帝紀雲：「進至邯鄲，故趙繆王子林說光武曰：『赤眉今在河東，但決水灌之，百萬之眾可使為魚。
』光武不答，去之真定。
」李賢注雲：「東觀記『林』作『臨』字。
」是知東觀漢記有臨說光武帝事，今撮取範書大意增補此句。
「趙繆王」，即劉元，以刃殺奴婢，謚曰繆。
事見漢書景十三王傳。
〔八六〕「趙王庶兄胡子立邯戰蔔者王郎為天子」，範曄後漢書光武帝紀雲：光武帝「去之真定，林於是乃詐以蔔者王郎為成帝子子輿，十二月，立郎為天子，都邯鄲，遂遣使者降下郡國」。
胡子與臨是否為一人，無從確考。
「天子」，原誤作「太子」，聚珍本不誤，今據改正。
〔八七〕「光武為王郎所追」，此句至「是雒陽吏耳」諸句原無，書鈔卷一三九引，今據增補。
書鈔卷一三九所引無「光武為王郎所追」一句，此句係據書鈔卷一四四引增補。
又「至饒陽」句上書鈔卷一三九引有「上發」二字，為使文義通順，刪此二字。
此段文字聚珍本作「王郎追帝，帝自薊東南馳至饒陽。
官屬皆乏食，帝乃自稱邯鄲使者，入傳舍。
傳吏方進食，從者饑，爭奪之。
傳吏疑其偽，乃椎數十通，紿言邯鄲將軍至，官屬皆失色。
帝升車欲馳，而懼不免，還坐，曰：『請邯鄲將軍入。
』久乃駕去」。
姚本作「光武至饒陽，官屬皆乏食」，其下各句與聚珍本同，惟聚珍本「帝」字姚本作「光武」。
此段文字書鈔卷一四三引作「光武至饒陽，稱邯鄲使者，如傳合。
廚吏方進食，官屬從者饑，遮奪之」。
〔八八〕「上出，蒙犯霜雪」，此二句原無。
文選卷二０應瑒五言詩侍五官中郎將建章臺李善注引「蒙犯霜雪」一句，今連綴於此。
為使文理通順，又增「上出」二字。
聚珍本把「蒙犯霜雪」一句繫於光武帝紀篇末，當作年代不可考者。
據範曄後漢書光武帝紀所載，光武帝離饒陽傳舍後，「南出，晨夜兼行，蒙犯霜雪，天時寒，面皆破裂」。
是文選李善注所引「蒙犯霜雪」一句當編次於此，聚珍本失考。
〔八九〕「光武大會真定，自擊築」，此二句原無，書鈔卷一一０引雲：「光武大會真定，王制楊自擊築。
」今據增補，刪「王制楊」三字。
「制楊」二字義不可解，必有舛誤。
此二句聚珍本作「大會真定，帝自擊築」，其上又有以下一段文字：「夜止蕪蔞亭，大風雨，馮異進一笥麥飯兔肩。
聞王郎兵至，復驚去。
至南宮，天大雨，帝引車入道旁空舍，竈中有火，馮異抱薪，鄧禹吹火，帝對竈炙衣。
」考之範曄後漢書，此段文字當入馮異傳。
禦覽卷九０未引此段文字，聚珍本輯者是據書鈔卷一二九、卷一三五、卷一四四所引連綴。
〔九０〕「上率鄧禹等擊王郎橫野將軍劉奉」，此句至「劉公真天人也」諸句原無。
禦覽卷九０屢引東觀漢記，有一處引雲：「上破王郎，還，過鄧禹營，禹進食炙魚，上大餐啗。
時百姓以上新破大敵，欣喜聚觀，見上餐，勞勉吏士，威嚴甚厲，於是皆竊言曰：『劉公真天人也。
』」又卷九三五引雲：「世祖率鄧禹等擊王郎橫野將軍劉奉，大破之。
上過禹營，禹進炙魚，上餐啗，勞勉士吏，威嚴甚厲，眾皆竊言：『劉公真天人也。
』」今綜合兩處所引增補。
聚珍本有此段文字，字句微異。
又書鈔卷一四五、禦覽卷八四七、範曄後漢書鄧禹傳李賢注亦引，字句較簡略。
〔九一〕「餐啗」，書鈔卷一四五引作「食噉」。
〔九二〕「劉公真天人也」，杜工部草堂詩箋補遺卷二四贈太子太師汝陽郡王璡引雲：「光武過鄧禹營，勞勉吏士，眾皆竊言：『劉公真天人也。
』」節刪頗多。
〔九三〕「杜長威」，範曄後漢書王郎傳、袁宏後漢紀卷二亦載杜長威詣光武帝營請降事，「杜長威」作「杜威」。
「持節詣軍門」，此五字及下二句原無，聚珍本有，今據增補。
〔九四〕「棨戟」，範曄後漢書杜詩傳雲：「世祖召見，賜以棨戟。
」李賢注：「漢雜事曰：『漢制假棨戟以代斧鉞。
』崔豹古今注曰：『棨戟，前驅之器也，以木為之。
後代刻偽，無復典刑，以赤油韜之，亦謂之油戟，亦曰棨戟，王公已下通用之以前驅也。
』」〔九五〕「得吏民」，此三字上類聚卷一二引有「尋」字。
〔九六〕「公會諸將燒之」，書鈔卷九引「燒吏民謗帝」一句，即係括引此文。
〔九七〕「令反側者自安也」，上文「漢兵破邯鄲」至此句，四庫全書考證雲：「按範書光武紀文與此同，王郎傳則雲：『郎夜亡走，道死，追斬之。
』說復小異。
又此數句，姚本有之，而文有異同，今從永樂大典本。
」「反側」，範曄後漢書光武帝紀李賢注：「不安也。
詩國風曰：『展轉反側。
』」「者」，姚本作「子」，類聚卷一二、文選卷四三丘遲與陳伯之書李善注引亦作「子」，與範書光武帝紀、後漢紀卷二同。
〔九八〕「上圍邯鄲未下」，此下三句原無，聚珍本有，書鈔卷一四七引，今據增補。
〔九九〕「更始遣使者即立公為蕭王」，文選卷四０吳質答魏太子牋李善注引此一句，無「即」字，又「公」作「光武」。
初學記卷九亦引更始立光武帝為蕭王事，字句極疏略。
〔一００〕「又擊破銅馬」，此句至「由是皆自安」諸句原無，類聚卷一二引，今據增補。
聚珍本亦有此段文字，字句微異。
〔一０一〕「封降賊渠率」，此下二句類聚卷一二引無，今據文選卷四三丘遲與陳伯之書李善注引增補。
〔一０二〕「營」，此字類聚卷一二引無，聚珍本有，文選卷四三丘遲與陳伯之書李善注引亦有，今據增補。
〔一０三〕「按行賊營」，書鈔卷一四引此一句。
〔一０四〕「將」，此字類聚卷一二引無，今據文選卷四三丘遲與陳伯之書李善注引增補。
〔一０五〕「投」，聚珍本同，禦覽卷三七一引亦同，又範曄後漢書光武帝紀、後漢紀卷二也作「投」，惟文選卷四三丘遲與陳伯之書李善注引作「效」。
〔一０六〕「詔馮異軍鴈門」，此下二句原無，聚珍本有，今據增補。
姚本亦有此下二句，作「詔曰，馮異軍鴈門，囗卒萬餘人降之」。
聚珍本注雲：「『詔』字下原本衍『曰』字，今刪。
考範書帝紀及馮異傳俱不載此詔，惟異拒朱鮪、李軼時曾北攻天井關，拔上黨兩城，則軍鴈門當即在是時。
」〔一０七〕「光武北擊尤來、大搶、五幡於元氏，追至北平」，此二句至「營門不覺」諸句原無。
範曄後漢書光武帝紀雲：「光武北擊尤來、大搶、五幡於元氏，追至右北平，連破之。
又戰於順水北，乘勝輕進，反為所敗。
賊追急，短兵接，光武自投高岸，遇突騎王豐，下馬授光武，光武撫其肩而上，顧笑謂耿弇曰：『幾為虜嗤。
』弇頻射卻賊，得免。
士卒死者數千人，散兵歸保範陽。
軍中不見光武，或雲已歿，諸將不知所為。
」李賢於「追至右北平」句下注雲：「東觀記、續漢書并無『右』字，此加『右』，誤也。
營州西南別有右北平郡故城，非此地。
」由此可知，東觀漢記原有光武擊尤來、大搶、五幡事。
今據範書酌補「光武北擊尤來」至「或雲已歿」諸句，以使上下文理通順。
李賢又於「或雲已歿」句下引東觀漢記雲：「上已乘王豐小馬先到矣，營門不覺。
」今亦補入。
〔一０八〕「上破賊」，此句至「上大笑」諸句原無，聚珍本有，禦覽卷四九九引，今據增補。
〔一０九〕「光武發薊還」，此句至「命諸將收葬吏士」諸句原無，今據禦覽卷五五三引增補。
聚珍本有此諸句，文字微異。
〔一一０〕「師行鼓舞」，此句原無，聚珍本有，禦覽卷四六八引亦有，今據增補。
〔一一一〕「鼓聲歌詠」，此句聚珍本作「歌詠雷聲」，禦覽卷四六八引同。
〔一一二〕「至中山」，原有「上發薊」三字，為避免與上文重複，今刪去。
〔一一三〕「曰：帝王不可以久曠」，此二句至「萬姓為心」諸句原無。
文選卷三七劉琨勸進表李善注雲：「東觀漢記：『諸將上奏世祖曰：「帝王不可以久曠。
」』」又注雲：「東觀漢記：『群臣上奏世祖曰：「大王社稷為計，萬姓為心。
」』」今綜合兩處所引增補。
聚珍本未輯「帝王不可以久曠」句。
範曄後漢書光武帝紀雲：「光武從薊還，過範陽，命收葬吏士。
至中山，諸將復上奏曰：『……大王初征昆陽，王莽自潰。
後拔邯鄲，北州弭定。
參分天下而有其二，跨州據土，帶甲百萬。
言武力則莫之敢抗，論文德則無所與辭。
臣聞帝王不可以久曠，天命不可以謙拒，惟大王以社稷為計，萬姓為心。
』光武又不聽。
」〔一一四〕「耿純說上曰」，此下三句原無，聚珍本有，文選卷四九幹寶晉紀總論李善注引亦有此三句，今據增補。
〔一一五〕「伯升」，姚本、聚珍本作「伯叔」，類聚卷一二引同。
按「伯升」二字是，範曄後漢書鄧晨傳雲：「光武嘗與兄伯升及晨俱之宛，與穰人蔡少公等讌語。
」〔一一六〕「劉子駿」，即劉歆。
歆字子駿，哀帝建平元年改名秀，字穎叔。
〔一一七〕「何知非僕耶」，此句類聚卷一二引作「何用知僕非也。
」〔一一八〕「時傳聞不見赤伏符文軍中所」，此句姚本作「時傳聞赤伏符不見文章軍中所」，類聚卷一二引同。
〔一一九〕「上奏世祖曰」，此下三句原無，聚珍本亦未輯錄。
文選卷三七劉琨勸進表李善注引，今據增補。
〔一二０〕「乃命有司設壇於鄗南千秋亭五成陌」，原無「五成陌」三字，文選卷一班固兩都賦李善注引雲：「乃命有司設壇場於鄗之陽千秋亭五成陌。
」今據增「五成陌」三字。
〔一二一〕「燔燎告天，禋於六宗」，此二句原無，聚珍本有，禦覽卷五二八亦引，今據增補。
範曄後漢書光武帝紀李賢注雲；「精意以享謂之禋。
續漢志：『平帝元始中，謂六宗為易卦六子之氣，水、火、雷、風、山、澤也。
光武中興，遵而不改。
至安帝即位，初改六宗為天地四方之宗，祠於洛陽之北，戌亥之地。
』」〔一二二〕「改鄗為高邑」，此句原無，聚珍本有，文選卷一班固兩都賦李善注亦引，今據增補。
此句下聚珍本尚有以下一段文字：「詔曰：『故密令卓茂，束身自修，執節惇固，斷斷無他，其心休休焉。
夫士誠能為人所不能為，則名冠天下，當受天下重賞。
故武王誅紂，封比幹之墓，表商容之閭。
今以茂為太傅，封宣德侯，食邑二千戶，賜安車一乘，衣一襲，金五斤。
』」禦覽卷九０未引此段文字。
據範曄後漢書，光武帝此詔在卓茂傳，今依範書編次。
〔一二三〕「遂定都焉」，此句原無，聚珍本有，又文選卷一班固兩都賦李善注引雲：「建武元年十月，車駕入洛陽，遂定都焉。
」今據補「遂定都焉」句。
〔一二四〕「光武破聖公，與朱伯然書曰」，此二句至「太白清明」諸句原無，禦覽卷五引，姚本、聚珍本亦有此數句，今據增補。
「朱伯然」，禦覽卷五引誤作「伯叔」。
書鈔卷一五０引雲：「光武破二公，與朱伯然書曰：『交鋒之月，神星晝見，太白清明。
』」今據改作「朱伯然」。
姚本、聚珍本作「朱然」。
聚珍本注雲：「範書帝紀，未即位前使馮異、寇恂破更始大司馬朱鮪軍，即位後使鄧禹破更始定國公王匡軍，此雲交鋒未知何時。
又『朱然』太平禦覽作『伯叔』。
本文似有訛脫。
」按朱伯然，
尋、邑圍昆陽事，文選卷五七潘嶽馬汧督誄李善注亦引，字句較簡。
姚本作「數百重」，類聚卷一二引亦作「數百重」。
聚珍本作「數十重」，與範曄後漢書光武帝紀同。
聚珍本注雲：「姚之駰本作『數百重』，參範書帝紀，則『百』字誤。
」
占曰：『營頭之所墮，其下覆軍，流血三千裡。
』」劉昭注引袁山松書雲：「怪星晝行，名曰營頭，行振大誅也。
」
姚本作「厭」，類聚卷一二引亦作「厭」。
按二字通。
書鈔卷一一八引雲「斬首千級」。
聚珍本把此段文字連綴於上文「即日皆物故」句下。
按範曄後漢書光武帝紀雲：「光武因復徇下潁陽。
會伯升為更始所害，光武自父城馳詣宛謝。
」據此，聚珍本所做連綴基本可信，今從之。
文選卷四０任昉百辟勸進今上牋李善注引亦有此段文字，字句稍異。
」顏師古注：「諸于，大掖衣，即褂衣之類也。
」「于」即「衧」之省。
「繡擁〈衤屈〉」，原「擁」字為空格，聚珍本有此字，今據增補。
範曄後漢書光武帝紀雲：「諸于繡镼。
」李賢注雲：「或『繡』下有『擁』字。
」李賢又注雲「字書無『镼』字，續漢書作『〈衤屈〉』，音其物反。
楊雄方言曰：『襜褕，其短者，自關西謂之〈衤允〉〈衤屈〉。
』郭璞注雲：『俗名〈衤屈〉掖。
』據此，即是諸于上加繡〈衤屈〉，如今之半臂也。
」「擁〈衤屈〉」即〈衤允〉〈衤屈〉。
「復見漢官威儀」，書鈔卷一七引作「復見漢官儀」，文選卷三０謝朓詩李善注引作「復見官府儀體」。
聚珍本亦有此二句，惟下句「上」字作「帝」。
」
又書鈔卷一四五亦引，惟「上」字作「光武」。
範曄後漢書光武帝紀雲：「進至邯鄲，故趙繆王子林說光武曰：『赤眉今在河東，但決水灌之，百萬之眾可使為魚。
』光武不答，去之真定。
」李賢注雲：「東觀記『林』作『臨』字。
」是知東觀漢記有臨說光武帝事，今撮取範書大意增補此句。
「趙繆王」，即劉元，以刃殺奴婢，謚曰繆。
事見漢書景十三王傳。
胡子與臨是否為一人，無從確考。
「天子」，原誤作「太子」，聚珍本不誤，今據改正。
書鈔卷一三九所引無「光武為王郎所追」一句，此句係據書鈔卷一四四引增補。
又「至饒陽」句上書鈔卷一三九引有「上發」二字，為使文義通順，刪此二字。
此段文字聚珍本作「王郎追帝，帝自薊東南馳至饒陽。
官屬皆乏食，帝乃自稱邯鄲使者，入傳舍。
傳吏方進食，從者饑，爭奪之。
傳吏疑其偽，乃椎數十通，紿言邯鄲將軍至，官屬皆失色。
帝升車欲馳，而懼不免，還坐，曰：『請邯鄲將軍入。
』久乃駕去」。
姚本作「光武至饒陽，官屬皆乏食」，其下各句與聚珍本同，惟聚珍本「帝」字姚本作「光武」。
此段文字書鈔卷一四三引作「光武至饒陽，稱邯鄲使者，如傳合。
廚吏方進食，官屬從者饑，遮奪之」。
文選卷二０應瑒五言詩侍五官中郎將建章臺李善注引「蒙犯霜雪」一句，今連綴於此。
為使文理通順，又增「上出」二字。
聚珍本把「蒙犯霜雪」一句繫於光武帝紀篇末，當作年代不可考者。
據範曄後漢書光武帝紀所載，光武帝離饒陽傳舍後，「南出，晨夜兼行，蒙犯霜雪，天時寒，面皆破裂」。
是文選李善注所引「蒙犯霜雪」一句當編次於此，聚珍本失考。
」今據增補，刪「王制楊」三字。
「制楊」二字義不可解，必有舛誤。
此二句聚珍本作「大會真定，帝自擊築」，其上又有以下一段文字：「夜止蕪蔞亭，大風雨，馮異進一笥麥飯兔肩。
聞王郎兵至，復驚去。
至南宮，天大雨，帝引車入道旁空舍，竈中有火，馮異抱薪，鄧禹吹火，帝對竈炙衣。
」考之範曄後漢書，此段文字當入馮異傳。
禦覽卷九０未引此段文字，聚珍本輯者是據書鈔卷一二九、卷一三五、卷一四四所引連綴。
禦覽卷九０屢引東觀漢記，有一處引雲：「上破王郎，還，過鄧禹營，禹進食炙魚，上大餐啗。
時百姓以上新破大敵，欣喜聚觀，見上餐，勞勉吏士，威嚴甚厲，於是皆竊言曰：『劉公真天人也。
』」又卷九三五引雲：「世祖率鄧禹等擊王郎橫野將軍劉奉，大破之。
上過禹營，禹進炙魚，上餐啗，勞勉士吏，威嚴甚厲，眾皆竊言：『劉公真天人也。
』」今綜合兩處所引增補。
聚珍本有此段文字，字句微異。
又書鈔卷一四五、禦覽卷八四七、範曄後漢書鄧禹傳李賢注亦引，字句較簡略。
』」節刪頗多。
「持節詣軍門」，此五字及下二句原無，聚珍本有，今據增補。
」李賢注：「漢雜事曰：『漢制假棨戟以代斧鉞。
』崔豹古今注曰：『棨戟，前驅之器也，以木為之。
後代刻偽，無復典刑，以赤油韜之，亦謂之油戟，亦曰棨戟，王公已下通用之以前驅也。
』」
』說復小異。
又此數句，姚本有之，而文有異同，今從永樂大典本。
」「反側」，範曄後漢書光武帝紀李賢注：「不安也。
詩國風曰：『展轉反側。
』」「者」，姚本作「子」，類聚卷一二、文選卷四三丘遲與陳伯之書李善注引亦作「子」，與範書光武帝紀、後漢紀卷二同。
初學記卷九亦引更始立光武帝為蕭王事，字句極疏略。
聚珍本亦有此段文字，字句微異。
姚本亦有此下二句，作「詔曰，馮異軍鴈門，囗卒萬餘人降之」。
聚珍本注雲：「『詔』字下原本衍『曰』字，今刪。
考範書帝紀及馮異傳俱不載此詔，惟異拒朱鮪、李軼時曾北攻天井關，拔上黨兩城，則軍鴈門當即在是時。
」
範曄後漢書光武帝紀雲：「光武北擊尤來、大搶、五幡於元氏，追至右北平，連破之。
又戰於順水北，乘勝輕進，反為所敗。
賊追急，短兵接，光武自投高岸，遇突騎王豐，下馬授光武，光武撫其肩而上，顧笑謂耿弇曰：『幾為虜嗤。
』弇頻射卻賊，得免。
士卒死者數千人，散兵歸保範陽。
軍中不見光武，或雲已歿，諸將不知所為。
」李賢於「追至右北平」句下注雲：「東觀記、續漢書并無『右』字，此加『右』，誤也。
營州西南別有右北平郡故城，非此地。
」由此可知，東觀漢記原有光武擊尤來、大搶、五幡事。
今據範書酌補「光武北擊尤來」至「或雲已歿」諸句，以使上下文理通順。
李賢又於「或雲已歿」句下引東觀漢記雲：「上已乘王豐小馬先到矣，營門不覺。
」今亦補入。
聚珍本有此諸句，文字微異。
文選卷三七劉琨勸進表李善注雲：「東觀漢記：『諸將上奏世祖曰：「帝王不可以久曠。
」』」又注雲：「東觀漢記：『群臣上奏世祖曰：「大王社稷為計，萬姓為心。
」』」今綜合兩處所引增補。
聚珍本未輯「帝王不可以久曠」句。
範曄後漢書光武帝紀雲：「光武從薊還，過範陽，命收葬吏士。
至中山，諸將復上奏曰：『……大王初征昆陽，王莽自潰。
後拔邯鄲，北州弭定。
參分天下而有其二，跨州據土，帶甲百萬。
言武力則莫之敢抗，論文德則無所與辭。
臣聞帝王不可以久曠，天命不可以謙拒，惟大王以社稷為計，萬姓為心。
』光武又不聽。
」
按「伯升」二字是，範曄後漢書鄧晨傳雲：「光武嘗與兄伯升及晨俱之宛，與穰人蔡少公等讌語。
」
歆字子駿，哀帝建平元年改名秀，字穎叔。
」
文選卷三七劉琨勸進表李善注引，今據增補。
」今據增「五成陌」三字。
範曄後漢書光武帝紀李賢注雲；「精意以享謂之禋。
續漢志：『平帝元始中，謂六宗為易卦六子之氣，水、火、雷、風、山、澤也。
光武中興，遵而不改。
至安帝即位，初改六宗為天地四方之宗，祠於洛陽之北，戌亥之地。
』」
此句下聚珍本尚有以下一段文字：「詔曰：『故密令卓茂，束身自修，執節惇固，斷斷無他，其心休休焉。
夫士誠能為人所不能為，則名冠天下，當受天下重賞。
故武王誅紂，封比幹之墓，表商容之閭。
今以茂為太傅，封宣德侯，食邑二千戶，賜安車一乘，衣一襲，金五斤。
』」禦覽卷九０未引此段文字。
據範曄後漢書，光武帝此詔在卓茂傳，今依範書編次。
」今據補「遂定都焉」句。
「朱伯然」，禦覽卷五引誤作「伯叔」。
書鈔卷一五０引雲：「光武破二公，與朱伯然書曰：『交鋒之月，神星晝見，太白清明。
』」今據改作「朱伯然」。
姚本、聚珍本作「朱然」。
聚珍本注雲：「範書帝紀，未即位前使馮異、寇恂破更始大司馬朱鮪軍，即位後使鄧禹破更始定國公王匡軍，此雲交鋒未知何時。
又『朱然』太平禦覽作『伯叔』。
本文似有訛脫。
」按朱伯然，
