皇宋通鑒長編紀事本末卷第二十三
關燈
小
中
大
真宗皇帝
丁謂事迹
天禧三年正月丙戌，知江甯府丁謂言：『啟承天節道場，甘露降。
』仍獻五言詩。
有诏褒答，有和詩賜焉。
四月丁酉，知江甯府丁謂言：『中使雷允恭詣茅山投進金龍玉簡，設醮次，七鶴翔于壇上。
』上作書賜謂。
六月戊子，保信軍節度使丁謂自江甯來朝，召之也。
戊戌，以山南東道節度使、同平章事寇準為中書侍郎兼吏部尚書、平章事，保信節度使丁謂為吏部尚書、參知政事。
故事，節度使除拜當降麻，翰林學士盛度以為參知政事當屬外制，遂命知制诰宋绶草辭，謂甚恨焉。
謂在中書，事準謹甚。
常會食，羹污準須，謂起徐拂之。
準笑曰：『參政國之大臣，乃為長官拂須耶?』謂甚愧之，由是傾誣始萌矣。
丁未，以同玉清昭應宮副使、吏部侍郎林特為尚書左丞、玉清昭應宮副使。
特性邪險，善附會，故丁謂始終善特，亟引用之。
四年六月丙申，以右仆射兼中書侍郎、平章事寇準為太子太傳、萊國公。
先是，準為樞密使，曹利用副之。
準素輕利用，議事有不合者，準辄曰：『君一匹夫耳，豈解此國家大體耶?』利用由是銜之，而丁謂以拂須亦恨準。
及同為樞密使，遂合謀欲排準。
翰林學士錢惟演見謂權盛，附離之，與講姻好，而惟演女弟實為馬軍都虞候劉美妻。
時上不豫，艱于語言，政事多中宮所決。
謂等交通詭秘，其黨日固，故劉氏宗人橫于蜀，奪民鹽井。
上以皇後故，欲舍其罪，準必請行法，重失皇後意，謂等因媒孽之。
準嘗獨請，間曰：『皇太子人望所屬，願陛下思宗廟之重，傳以神器，以固萬世基本。
丁謂佞人也，不可以輔少主。
願擇方正大臣為羽翼。
』上然之。
正傳雲：丁謂、錢惟演，佞人也，不可輔少主。
按此時惟演但為翰林學士，不當便與丁謂同日而語。
附傳亦不載惟演，恐正傳誤增，今不取。
張唐英《仁宗政要》又載準言丁謂持才挾奸，曹利用恃權使氣。
恐唐英所載亦不得實。
利用恃權使氣當在太後垂簾時，今猶未也。
陳繹《拜罷錄》說止稱丁謂。
準乃屬翰林學士楊億草表，請太子監國，且欲援億以代謂。
億畏事洩，夜屏左右為之辭，至自起剪燭跋，中外無知者。
既而準被酒洩所謀。
億至自剪燭跋，此據附傳，今正傳削去。
《龍川别志》乃雲：億私語其妻弟張演曰：『數日之後，事當一新。
』語稍洩。
丁謂夜乘婦人車，與曹利用謀之。
不知《别志》何所據。
然《别志》所稱立太子、廢劉後，則是準罷相後周懷正之謀[1]，而億所草，乃請太子監國表爾。
雖附傳，亦以為微服過利用為在此時，蓋誤也。
《拜罷》與附傳同。
今正傳已改之。
附傳及《拜罷錄》并雲『草制』，正傳但雲『草表』，今從正傳。
謂等益懼，力讒準，請罷準政事。
上不記與準初有成言，諾其請。
會日暮，召知制诰晏殊入禁中，示以除目。
殊曰：『臣掌外制，此非臣職也。
』乃召惟演。
須臾，惟演至，極論準專恣，請深責。
上曰：『當與何官?』惟演請用王欽若例，授準太子太保。
上曰：『與太子太傅。
』又曰：『更與加優禮。
』惟演請封國公，出袖中具員冊以進。
上于小國中指『萊』字。
惟演曰：『如此，則中書但有李迪，恐須别命相。
』上曰：『姑徐之。
』殊既誤召，因曰：『恐洩機事，臣不敢複出。
』遂宿于學士院。
及宣制，則非殊疇昔所見，不知殊所見除目又何等也。
殊不以告人，故亦莫得其詳去【傑按：去，當為"雲"之誤。
】。
《仁宗實錄》、寇準附傳、陳繹《拜罷錄》、司馬光《記聞》、張唐英《政要》、曾氏《隆平集》、蘇氏《龍川别志》并誤以準，初罷相時事即周懷正所謀，蓋不考其日月故也。
國史正傳已略正之，但不詳爾。
今取錢惟演《日記》及江休複《雜志》附益之。
請太子監國，準奏也；傳位太子、廢皇後，周懷正謀也。
準以監國表洩罷相，以懷正謀洩遠貶，二事初不同。
諸書見準坐懷正繼貶，謂準本謀如此，其實謀出懷政，準未必知耳。
仁宗景祐元年四月，以王曙言進谥，楊億亦但雲『草奏』請太子親政，不雲『草制』也。
《龍川别志》又言使億草诏書，遣曙出使誅異己者，曙藏去之，億實不然。
今止從《實錄》。
七月癸亥，上對參知政事李迪、兵部尚書馮拯、翰林學士錢惟演于滋福殿。
是日，惟演又力排寇準曰：『準自罷相，轉更交結中外，再求用。
曉天文蔔筮者皆遍召，以至管軍臣僚、陛下親信、内侍無不着意。
恐小人朋黨诳惑聖聽，不如早令出外。
』上曰：『有何名目?』惟演曰：『聞準已具表乞河中府，見中書未除宰相，兼亦聞有人許以再用，遂不進此表。
』上曰：『與河中府何如?』惟演乞召李迪谕旨。
上曰：『李迪何如?』惟演言：『迪長者，無過，隻是才短，不能制準。
』因言：『中書宜早命宰相。
』上難其人，惟演對曰：『若宰相未有人，可且着三兩員參知政事。
』上曰：『參政亦難得人。
』問今誰在李迪上，惟演對：『曹利用、丁謂、任中正并在李迪上。
』上默然。
惟演又言：『馮拯舊人，性純和，與寇準不同。
』上亦默然，既而曰：『張知白何如?』惟演言：『知白清介，使參政則可，恐未可為宰相。
』上颔之。
惟演又言：『寇準宜早令出外。
準朋黨盛，王曙又其女婿，作東宮賓客，誰不畏懼?今朝廷人三分，二分皆附準矣。
臣知言出禍從，然不敢不言，惟陛下幸察！』上曰：『卿勿憂。
』惟演再拜而退。
丙寅，以禮部侍郎、參知政事李迪為吏部侍郎兼太子少傅、平章事，兵部尚書馮拯為樞密使、吏部尚書、同平章事。
拯拜樞密使，蓋用惟演之言也。
迪既為宰相，而準為太子太傅、萊國公如故。
先是，馮拯以兵部尚書判都省。
上欲加拯吏部尚書、參知政事，召學士楊億使草制。
億曰：『此舍人職也。
』上曰：『學士所職何官?』億曰：『若除樞密使、同平章事，則制書乃學士所當草也。
』上曰：『即以此命拯。
』拯既受命樞密院[2]，領使者凡三人，前此未有，人皆怪疑。
曹利用、丁謂因各求罷。
上徐覺其誤，召知制诰晏殊诘之，将有所易置。
殊曰：『此非臣職也。
』遂召錢惟演入。
對曰：『馮拯故參知政事，今拜樞密使，當矣。
但中書不應止用李迪一人，盍遷曹利用、丁謂過中書?』上曰：『誰可?』惟演曰：『丁謂文臣，過中書為便。
』又言：『玉清昭應宮未有使，謂首議建宮，宜即令領此。
』又言：『曹利用忠赤，有功國家，亦宜與平章事。
』上曰：『諾。
』庚午，以樞密使、吏部尚書丁謂平章事[3]，樞密使、檢校太尉曹利用加同平章事，皆用惟演所言也。
此段參取錢氏及司馬氏《日記》修入。
晏殊诏召，恐不至再，當考。
馮拯自兵書加吏書，必參政，《日記》偶脫，今追填之。
楊億所雲『此舍人職』，蓋參政制乃舍人所當草也。
上既從
』仍獻五言詩。
有诏褒答，有和詩賜焉。
四月丁酉，知江甯府丁謂言：『中使雷允恭詣茅山投進金龍玉簡，設醮次，七鶴翔于壇上。
』上作書賜謂。
六月戊子，保信軍節度使丁謂自江甯來朝，召之也。
戊戌，以山南東道節度使、同平章事寇準為中書侍郎兼吏部尚書、平章事，保信節度使丁謂為吏部尚書、參知政事。
故事，節度使除拜當降麻，翰林學士盛度以為參知政事當屬外制，遂命知制诰宋绶草辭，謂甚恨焉。
謂在中書，事準謹甚。
常會食，羹污準須，謂起徐拂之。
準笑曰：『參政國之大臣，乃為長官拂須耶?』謂甚愧之，由是傾誣始萌矣。
丁未，以同玉清昭應宮副使、吏部侍郎林特為尚書左丞、玉清昭應宮副使。
特性邪險，善附會，故丁謂始終善特，亟引用之。
四年六月丙申，以右仆射兼中書侍郎、平章事寇準為太子太傳、萊國公。
先是，準為樞密使，曹利用副之。
準素輕利用，議事有不合者，準辄曰：『君一匹夫耳，豈解此國家大體耶?』利用由是銜之，而丁謂以拂須亦恨準。
及同為樞密使，遂合謀欲排準。
翰林學士錢惟演見謂權盛，附離之，與講姻好，而惟演女弟實為馬軍都虞候劉美妻。
時上不豫，艱于語言，政事多中宮所決。
謂等交通詭秘，其黨日固，故劉氏宗人橫于蜀，奪民鹽井。
上以皇後故，欲舍其罪，準必請行法，重失皇後意，謂等因媒孽之。
準嘗獨請，間曰：『皇太子人望所屬，願陛下思宗廟之重，傳以神器，以固萬世基本。
丁謂佞人也，不可以輔少主。
願擇方正大臣為羽翼。
』上然之。
正傳雲：丁謂、錢惟演，佞人也，不可輔少主。
按此時惟演但為翰林學士，不當便與丁謂同日而語。
附傳亦不載惟演，恐正傳誤增，今不取。
張唐英《仁宗政要》又載準言丁謂持才挾奸，曹利用恃權使氣。
恐唐英所載亦不得實。
利用恃權使氣當在太後垂簾時，今猶未也。
陳繹《拜罷錄》說止稱丁謂。
準乃屬翰林學士楊億草表，請太子監國，且欲援億以代謂。
億畏事洩，夜屏左右為之辭，至自起剪燭跋，中外無知者。
既而準被酒洩所謀。
億至自剪燭跋，此據附傳，今正傳削去。
《龍川别志》乃雲：億私語其妻弟張演曰：『數日之後，事當一新。
』語稍洩。
丁謂夜乘婦人車，與曹利用謀之。
不知《别志》何所據。
然《别志》所稱立太子、廢劉後，則是準罷相後周懷正之謀[1]，而億所草，乃請太子監國表爾。
雖附傳，亦以為微服過利用為在此時，蓋誤也。
《拜罷》與附傳同。
今正傳已改之。
附傳及《拜罷錄》并雲『草制』，正傳但雲『草表』，今從正傳。
謂等益懼，力讒準，請罷準政事。
上不記與準初有成言，諾其請。
會日暮，召知制诰晏殊入禁中，示以除目。
殊曰：『臣掌外制，此非臣職也。
』乃召惟演。
須臾，惟演至，極論準專恣，請深責。
上曰：『當與何官?』惟演請用王欽若例，授準太子太保。
上曰：『與太子太傅。
』又曰：『更與加優禮。
』惟演請封國公，出袖中具員冊以進。
上于小國中指『萊』字。
惟演曰：『如此，則中書但有李迪，恐須别命相。
』上曰：『姑徐之。
』殊既誤召，因曰：『恐洩機事，臣不敢複出。
』遂宿于學士院。
及宣制，則非殊疇昔所見，不知殊所見除目又何等也。
殊不以告人，故亦莫得其詳去【傑按：去，當為"雲"之誤。
】。
《仁宗實錄》、寇準附傳、陳繹《拜罷錄》、司馬光《記聞》、張唐英《政要》、曾氏《隆平集》、蘇氏《龍川别志》并誤以準，初罷相時事即周懷正所謀，蓋不考其日月故也。
國史正傳已略正之，但不詳爾。
今取錢惟演《日記》及江休複《雜志》附益之。
請太子監國，準奏也；傳位太子、廢皇後，周懷正謀也。
準以監國表洩罷相，以懷正謀洩遠貶，二事初不同。
諸書見準坐懷正繼貶，謂準本謀如此，其實謀出懷政，準未必知耳。
仁宗景祐元年四月，以王曙言進谥，楊億亦但雲『草奏』請太子親政，不雲『草制』也。
《龍川别志》又言使億草诏書，遣曙出使誅異己者，曙藏去之，億實不然。
今止從《實錄》。
七月癸亥，上對參知政事李迪、兵部尚書馮拯、翰林學士錢惟演于滋福殿。
是日，惟演又力排寇準曰：『準自罷相，轉更交結中外，再求用。
曉天文蔔筮者皆遍召，以至管軍臣僚、陛下親信、内侍無不着意。
恐小人朋黨诳惑聖聽，不如早令出外。
』上曰：『有何名目?』惟演曰：『聞準已具表乞河中府，見中書未除宰相，兼亦聞有人許以再用，遂不進此表。
』上曰：『與河中府何如?』惟演乞召李迪谕旨。
上曰：『李迪何如?』惟演言：『迪長者，無過，隻是才短，不能制準。
』因言：『中書宜早命宰相。
』上難其人，惟演對曰：『若宰相未有人，可且着三兩員參知政事。
』上曰：『參政亦難得人。
』問今誰在李迪上，惟演對：『曹利用、丁謂、任中正并在李迪上。
』上默然。
惟演又言：『馮拯舊人，性純和，與寇準不同。
』上亦默然，既而曰：『張知白何如?』惟演言：『知白清介，使參政則可，恐未可為宰相。
』上颔之。
惟演又言：『寇準宜早令出外。
準朋黨盛，王曙又其女婿，作東宮賓客，誰不畏懼?今朝廷人三分，二分皆附準矣。
臣知言出禍從，然不敢不言，惟陛下幸察！』上曰：『卿勿憂。
』惟演再拜而退。
丙寅，以禮部侍郎、參知政事李迪為吏部侍郎兼太子少傅、平章事，兵部尚書馮拯為樞密使、吏部尚書、同平章事。
拯拜樞密使，蓋用惟演之言也。
迪既為宰相，而準為太子太傅、萊國公如故。
先是，馮拯以兵部尚書判都省。
上欲加拯吏部尚書、參知政事，召學士楊億使草制。
億曰：『此舍人職也。
』上曰：『學士所職何官?』億曰：『若除樞密使、同平章事，則制書乃學士所當草也。
』上曰：『即以此命拯。
』拯既受命樞密院[2]，領使者凡三人，前此未有，人皆怪疑。
曹利用、丁謂因各求罷。
上徐覺其誤，召知制诰晏殊诘之，将有所易置。
殊曰：『此非臣職也。
』遂召錢惟演入。
對曰：『馮拯故參知政事，今拜樞密使，當矣。
但中書不應止用李迪一人，盍遷曹利用、丁謂過中書?』上曰：『誰可?』惟演曰：『丁謂文臣，過中書為便。
』又言：『玉清昭應宮未有使，謂首議建宮，宜即令領此。
』又言：『曹利用忠赤，有功國家，亦宜與平章事。
』上曰：『諾。
』庚午，以樞密使、吏部尚書丁謂平章事[3]，樞密使、檢校太尉曹利用加同平章事，皆用惟演所言也。
此段參取錢氏及司馬氏《日記》修入。
晏殊诏召，恐不至再，當考。
馮拯自兵書加吏書，必參政，《日記》偶脫，今追填之。
楊億所雲『此舍人職』，蓋參政制乃舍人所當草也。
上既從