韓忠獻公遺事 全文
關燈
小
中
大
被召，别公請教，公曰：“平日之學正為今日，此若不錯，餘不錯矣。
”終不語及他事。
又請雲：“若上問某事，以何對？”公曰：“此則在廷評自處。
” 李清臣平日于公前多論釋氏，貴定力，謂無定則不能主善，公每然之。
後朝廷降斥異論者，李進取頗持兩端，公因書開之曰：“比來台閣斥逐紛紛，吾親得不少加定力乎？”公之善喻人如此。
公言狄青作定副帥，一日宴公，惟劉易先生與焉。
易性素疏讦，時優人以儒為戲，易勃然謂黥卒敢如此！诟罵武襄不絕口，至擲樽俎以起。
公是時觀武襄氣殊自若不少動，笑語溫然。
次日武襄首造劉易謝之，公于是時已知其有量。
李師中為布衣，父坐鎮戎退陣當斬。
公馳至鎮戎，以賊衆我寡非諸将罪，且欲戮其為首一人。
師中父在貸中，方請于朝，會師中赴南宮試，遂上書論。
公募民為兵，往應，賊大擾，乞斬公以謝陝西。
既不行，後有疑公心，執政有請勿害師中者。
公笑曰：“彼是時以子救父，豈可加罪？”人聞之，鹹服其公恕，然而師中終未之信。
後擢為兩制，師中方愧服且深謝之。
公兄為泰倅，孫元規為司理，當薦之，公遂拜元規，書問未嘗逾時不講。
後公為西帥，兵敗，元規領言責深議公罪。
朝廷知罪不在主帥，少責即複，自此元規慊公，書問遂絕。
公一日以書問元規：“平日事契如此，若以伯氏嘗薦而後見攻，此乃韓厥之舉；若某當言責亦不為，元規隐此何待？某之不廣，願公勿疑。
”元規亦疑之，終不講書。
公秉政，頗以公有害己心。
後起廢為慶帥，元規過阙乃泣，見公曰：“沔真小人，公知沔，沔不知相公之德量也。
” 公與婁澈有舊，數到大名幹公，公待之厚。
或以澈為公言者，但曰：“人材難全。
” 公以恩及人，無求德心，故所及者廣，所感亦深。
平日非不知人之欺，終不别白，能受其欺。
賤官因事争于前，每及己之誤，即受之。
事行其直者，不主已為是。
若禀事，嘗讦觸非而卻之，異日複禀，終不以前日芥蒂置于心，亦惟是從之。
公因論退日處去就之難者，不可猛而有迹。
公每聞新執政用一人，歎曰：“放上則易，放下則難。
”公嘗戒人不可以任性，當臨事有所裁處，方不失中道。
公言王文正母弟傲不可訓，一日逼冬至，祠家廟，列百壺于家堂前，弟皆擊破之，家人惶駭。
文正忽自外入，見酒流滿路不可行，公無一言，但攝衣步入堂。
其後，弟忽感悟，複為善，終亦不言。
公因語章相在北門，頗姑息三軍。
公曰：“禦軍自有中道，嚴固不可，愛亦不可。
若當其罪，雖日殺百人何害？人自不怨。
” 公言富公為郓倅，沂公作安撫使，一日謂富公曰：“即日當某位。
”富曰：“不敢當。
”沂公曰：“然進則易，退時難。
”公言仁廟禦批，朕曰：韓琦、富弼、範仲淹皆公議人望之所歸，凡所議事，仰章得象；杜衍已下，公心協力行之。
文正家藏一本，一以與公，今尚存也。
公在相，舉答诏文字與孫贲。
贲謂臣不密則失身，莫且當孫順。
公曰：“事至此，忠臣義士亦不顧。
若顧之，言不可出口矣。
” 公謂小人不可求遠也。
三家村中亦有一家，當求其處之之理，知其為小人。
以小人處之，更不可校，如校之則自小矣。
人有非毀，但當反己是不是，己是則是在我，而非在彼，烏用計其如何。
公言始學行己當如金玉，不受微塵之污方是。
及其成德有所受，亦有所不害者，不然無容矣。
公謂忠義之心人皆有之，惟其執之不固，勉之不力，是以不及于世人。
潞公在西京府，人有以魏公進退諷潞公者，潞公曰：“彥博豈可以望韓公！韓公地位别，某則有些粗材，蒙朝廷擢備兩府耳。
”人頗與潞公自知之明也。
所以歐公平日少許人，惟服韓公。
嘗因事發歎曰：“累百歐陽修不足望韓公。
” 公謂歐與曾同在兩府，歐性素褊，曾則龌龊，每議事，至厲聲相攻不可解。
公一切不問，俟其氣定，徐以一言可否之，二公皆伏。
公謂大凡使人為善，須就其性中做，性中若無，雖強之終不能從。
公謂劉家今雖少淹，異日反正，當作第一第二等人，然更且固窮保名節。
公曰：“勇且習石曼卿，直方外之士。
” 定卒惡米陳，執籌不請。
公為帥，馳入倉，郡卒前訴。
公懷中出一裹，曰：“某亦請此米，朝廷置此米一鬥價八镮，今雖陳下，亦不失四镮，适皆自汝扇搖。
”公命戮數卒于前，公嶷然不動，一軍股栗。
公平日恂恂如不能為，臨事制變如此。
”終不語及他事。
又請雲：“若上問某事，以何對？”公曰：“此則在廷評自處。
” 李清臣平日于公前多論釋氏，貴定力，謂無定則不能主善，公每然之。
後朝廷降斥異論者，李進取頗持兩端，公因書開之曰：“比來台閣斥逐紛紛，吾親得不少加定力乎？”公之善喻人如此。
公言狄青作定副帥，一日宴公，惟劉易先生與焉。
易性素疏讦，時優人以儒為戲，易勃然謂黥卒敢如此！诟罵武襄不絕口，至擲樽俎以起。
公是時觀武襄氣殊自若不少動，笑語溫然。
次日武襄首造劉易謝之，公于是時已知其有量。
李師中為布衣，父坐鎮戎退陣當斬。
公馳至鎮戎，以賊衆我寡非諸将罪，且欲戮其為首一人。
師中父在貸中，方請于朝，會師中赴南宮試，遂上書論。
公募民為兵，往應，賊大擾，乞斬公以謝陝西。
既不行，後有疑公心，執政有請勿害師中者。
公笑曰：“彼是時以子救父，豈可加罪？”人聞之，鹹服其公恕，然而師中終未之信。
後擢為兩制，師中方愧服且深謝之。
公兄為泰倅，孫元規為司理，當薦之，公遂拜元規，書問未嘗逾時不講。
後公為西帥，兵敗，元規領言責深議公罪。
朝廷知罪不在主帥，少責即複，自此元規慊公，書問遂絕。
公一日以書問元規：“平日事契如此，若以伯氏嘗薦而後見攻，此乃韓厥之舉；若某當言責亦不為，元規隐此何待？某之不廣，願公勿疑。
”元規亦疑之，終不講書。
公秉政，頗以公有害己心。
後起廢為慶帥，元規過阙乃泣，見公曰：“沔真小人，公知沔，沔不知相公之德量也。
” 公與婁澈有舊，數到大名幹公，公待之厚。
或以澈為公言者，但曰：“人材難全。
” 公以恩及人，無求德心，故所及者廣，所感亦深。
平日非不知人之欺，終不别白，能受其欺。
賤官因事争于前，每及己之誤，即受之。
事行其直者，不主已為是。
若禀事，嘗讦觸非而卻之，異日複禀，終不以前日芥蒂置于心，亦惟是從之。
公因論退日處去就之難者，不可猛而有迹。
公每聞新執政用一人，歎曰：“放上則易，放下則難。
”公嘗戒人不可以任性，當臨事有所裁處，方不失中道。
公言王文正母弟傲不可訓，一日逼冬至，祠家廟，列百壺于家堂前，弟皆擊破之，家人惶駭。
文正忽自外入，見酒流滿路不可行，公無一言，但攝衣步入堂。
其後，弟忽感悟，複為善，終亦不言。
公因語章相在北門，頗姑息三軍。
公曰：“禦軍自有中道，嚴固不可，愛亦不可。
若當其罪，雖日殺百人何害？人自不怨。
” 公言富公為郓倅，沂公作安撫使，一日謂富公曰：“即日當某位。
”富曰：“不敢當。
”沂公曰：“然進則易，退時難。
”公言仁廟禦批，朕曰：韓琦、富弼、範仲淹皆公議人望之所歸，凡所議事，仰章得象；杜衍已下，公心協力行之。
文正家藏一本，一以與公，今尚存也。
公在相，舉答诏文字與孫贲。
贲謂臣不密則失身，莫且當孫順。
公曰：“事至此，忠臣義士亦不顧。
若顧之，言不可出口矣。
” 公謂小人不可求遠也。
三家村中亦有一家，當求其處之之理，知其為小人。
以小人處之，更不可校，如校之則自小矣。
人有非毀，但當反己是不是，己是則是在我，而非在彼，烏用計其如何。
公言始學行己當如金玉，不受微塵之污方是。
及其成德有所受，亦有所不害者，不然無容矣。
公謂忠義之心人皆有之，惟其執之不固，勉之不力，是以不及于世人。
潞公在西京府，人有以魏公進退諷潞公者，潞公曰：“彥博豈可以望韓公！韓公地位别，某則有些粗材，蒙朝廷擢備兩府耳。
”人頗與潞公自知之明也。
所以歐公平日少許人，惟服韓公。
嘗因事發歎曰：“累百歐陽修不足望韓公。
” 公謂歐與曾同在兩府，歐性素褊，曾則龌龊，每議事，至厲聲相攻不可解。
公一切不問，俟其氣定，徐以一言可否之，二公皆伏。
公謂大凡使人為善，須就其性中做，性中若無，雖強之終不能從。
公謂劉家今雖少淹，異日反正，當作第一第二等人，然更且固窮保名節。
公曰：“勇且習石曼卿，直方外之士。
” 定卒惡米陳，執籌不請。
公為帥，馳入倉，郡卒前訴。
公懷中出一裹，曰：“某亦請此米，朝廷置此米一鬥價八镮，今雖陳下，亦不失四镮，适皆自汝扇搖。
”公命戮數卒于前，公嶷然不動，一軍股栗。
公平日恂恂如不能為，臨事制變如此。