後漢孝獻皇帝紀一卷第二十六
關燈
小
中
大
初平元年（庚午、一九〇）
春正月辛亥，大赦天下。
侍中周毖、城門校尉伍瓊說董卓曰：“夫廢立事大，非常人所及。
袁紹不達大體，恐懼出奔，非有他志也。
今購之急，勢必為變。
袁氏樹恩四世，門生故吏遍于天下，若收豪傑以聚徒衆，英雄因之而起，山東非公之有也。
不如赦之，拜一郡守，則紹喜于免罪，必無患矣。
”卓以為然，乃以紹為勃海太守。
癸醜〔一〕，卓殺弘農王。
〔一〕 範書獻帝紀作“癸酉”。
按正月壬寅朔，無癸酉，範書誤。
卓使郎中令〔李〕（王）儒進酖于王〔一〕，曰：“服藥可以辟惡。
”王曰：“我無疾，是欲殺我爾。
”不肯，強之。
于是王與唐姬及宮人飲藥，王自歌曰：“天道易兮運何艱，棄萬乘兮退守藩。
逆臣見迫兮命不延，逝将去汝兮往幽玄。
”唐姬起舞，歌曰：“皇天崩兮後土頹，身為帝王兮命夭摧。
死生異路兮從此乖，悼我茕獨兮心中哀。
”因泣下，坐者皆悲。
王謂唐姬曰：“卿故王者妃，勢不為吏民妻矣。
自愛，從此與卿辭。
”遂飲藥而死。
帝聞之，降坐盡哀。
〔一〕 據袁紀下文及範書、袁山松書改。
又山松書言李儒為“弘農郎中”，按袁紀下卷曰：“儒前為弘農王郎中令”，則作“郎中”非。
郎中令，武帝時更名為光祿勳，而王國如故。
故此郎中令乃王國之官無疑矣。
是時冀州刺史韓馥、豫州刺史孔□、兖州刺史劉岱、陳留太守張邈、勃海太守袁紹、東海太守喬瑁、山陽太守袁遺、河南太守王匡、〔一〕濟北相鮑信、後将軍袁術、議郎曹操等并興義兵，将以誅卓，衆各數萬人，推紹為盟主。
紹自号車騎将軍，操行奮武将軍。
〔一〕 盧弼三國志集解曰：“馮本、官本‘内’作‘南’，各本俱作‘内’。
範書、通鑒作‘内’，袁宏後漢紀作‘南’。
按郡國志首列河南尹，百官志亦曰河南尹，蓋京尹别于外郡之太守也。
此稱太守，自當作‘河内’為是。
武紀初平元年及夏侯惇傳注引魏書俱稱‘河内太守王匡’。
”盧說是。
長沙太守孫堅亦起兵誅卓，比至南陽，衆數萬人。
卓以堅為破虜将軍，冀其和弭〔一〕。
堅讨卓逾壯，進屯陽人。
卓大怒，遣胡轸、呂布擊堅，戰于建平，堅大破之。
〔一〕 三國志孫堅傳言表堅行破虜将軍者乃袁術也。
卓至陽人一戰敗後，始遣李傕等來求和親，令堅列疏子弟任刺史，許表用之。
與袁紀大異。
卓以山東兵盛，欲徙都關中，召公卿議曰：“高祖都關中，十一世，後漢中興，東都洛陽。
從光武至今複十二世〔一〕，案石苞室谶〔二〕，宜複還都長安。
”百官無敢應者。
司徒楊彪曰：“遷都改制，天下大事，皆當因民之心，随時之宜。
昔盤庚五遷〔三〕，殷民胥怨，故作三篇以曉谕之。
往者王莽篡逆，變亂五常，更始、赤眉之變，焚燒長安，殘害百姓，民人流亡，百無一存。
光武受命，更都洛陽，此其宜也。
方今建立聖主，光隆漢祚，而無故捐宗廟宮殿，棄先帝園陵，百姓驚愕，不解此意，必糜沸螘聚，以緻擾亂。
石苞室谶，妖邪之書，豈可信用！”卓作色曰：“楊公欲沮國家計邪？關東黃巾作亂〔四〕，所在賊起，長安崤函險固，國之重防。
又隴右取材木，功夫不難，杜陵南山下有孝武帝故陶作磚處，一朝一夕可辦，宮室官府，蓋何足言〔五〕！百姓小人，何足與議。
若有前卻，以我大兵驅之，豈得自在！”百寮皆失色。
太尉黃琬曰：“此大事，楊公語得無可思乎？”司空荀爽曰：“相國豈樂遷都邪？今山東兵起，非可一日禁也，而關西尚靜，故當遷之，以圖秦漢之勢也。
堅争不止〔六〕，禍必有所歸，吾不為也。
”卓使有司奏免二公〔七〕。
〔一〕 按範書楊彪傳作“于今亦十世矣”。
三國志董卓傳注引續漢書作“十一世”，通鑒因之，甚是。
袁、範二書均誤。
〔二〕 胡三省曰：“當時緯書之外，又有石苞室谶，蓋時人附益為之，如孔子閉房記之類。
” 〔三〕 李賢曰：“湯遷亳，仲丁遷嚣，河□甲居相，祖乙居耿，并盤庚五遷也。
” 〔四〕 卓所言作亂者，乃指袁紹、袁術、曹操等起兵欲誅卓者，非黃巾也。
疑“黃巾”二字為衍文。
又三國志董卓傳注引續漢書正作“ 關東方亂”。
〔五〕 “蓋”原誤作“盍”，迳改之。
〔六〕 範書楊彪傳此句上有“卓意小解，爽私謂彪曰諸君”等句，疑袁紀有脫文。
〔七〕 卓所使者乃司隸校尉宣播。
二月丁亥，太尉黃琬、司徒楊彪策罷。
初，卓用伍瓊、周毖之議，選天下名士馥等，既出，皆舉兵圖卓。
卓以瓊、毖賣己，心怨之。
及議西遷，瓊、毖固谏，卓大怒曰：“ 君言當拔用善士，卓從二君計，不敢違天下心。
諸君到官，舉兵相圖，卓何相負？”遂斬瓊、毖。
彪、琬恐懼，詣卓謝曰：“因小人戀舊，非欲沮國事也，請以不及為受罪〔一〕。
”卓不勝當時之忿，既殺瓊、毖，旋亦悔之，故表彪、琬為光祿大夫。
〔一〕 陳璞曰：“受字衍。
” 卓以河南尹朱隽為太仆，以為己副。
隽不肯受，因進曰：“國不宜遷，必孤天下望，成山東之釁，臣不見其可也。
”有司曰：“召見君受拜，而君拒之；不問徙事，而君陳之，何也？”隽曰：“副相國至重，非臣所堪。
遷都非計，臣之所急也。
辭所不堪，進其所急，臣之宜也。
”有司曰：“遷都之事，初無此計也，就有未露，何所受聞？”隽曰：“相國董卓具為臣說。
”有司不能屈。
于是朝之大臣及尚書郎華歆等皆稱焉，由是止不副卓。
卓愈恨之，懼必為卓所陷，乃奔荊州。
光祿勳趙謙為太仆。
王允為司徒，守尚書令。
丁亥，天子遷都長安。
卓留屯洛陽，盡焚宮室，徙民長安。
壬辰，白虹貫日。
三月己巳〔一〕，車駕至長
侍中周毖、城門校尉伍瓊說董卓曰：“夫廢立事大，非常人所及。
袁紹不達大體，恐懼出奔，非有他志也。
今購之急，勢必為變。
袁氏樹恩四世，門生故吏遍于天下，若收豪傑以聚徒衆，英雄因之而起，山東非公之有也。
不如赦之，拜一郡守，則紹喜于免罪，必無患矣。
”卓以為然，乃以紹為勃海太守。
癸醜〔一〕，卓殺弘農王。
〔一〕 範書獻帝紀作“癸酉”。
按正月壬寅朔，無癸酉，範書誤。
卓使郎中令〔李〕（王）儒進酖于王〔一〕，曰：“服藥可以辟惡。
”王曰：“我無疾，是欲殺我爾。
”不肯，強之。
于是王與唐姬及宮人飲藥，王自歌曰：“天道易兮運何艱，棄萬乘兮退守藩。
逆臣見迫兮命不延，逝将去汝兮往幽玄。
”唐姬起舞，歌曰：“皇天崩兮後土頹，身為帝王兮命夭摧。
死生異路兮從此乖，悼我茕獨兮心中哀。
”因泣下，坐者皆悲。
王謂唐姬曰：“卿故王者妃，勢不為吏民妻矣。
自愛，從此與卿辭。
”遂飲藥而死。
帝聞之，降坐盡哀。
〔一〕 據袁紀下文及範書、袁山松書改。
又山松書言李儒為“弘農郎中”，按袁紀下卷曰：“儒前為弘農王郎中令”，則作“郎中”非。
郎中令，武帝時更名為光祿勳，而王國如故。
故此郎中令乃王國之官無疑矣。
是時冀州刺史韓馥、豫州刺史孔□、兖州刺史劉岱、陳留太守張邈、勃海太守袁紹、東海太守喬瑁、山陽太守袁遺、河南太守王匡、〔一〕濟北相鮑信、後将軍袁術、議郎曹操等并興義兵，将以誅卓，衆各數萬人，推紹為盟主。
紹自号車騎将軍，操行奮武将軍。
〔一〕 盧弼三國志集解曰：“馮本、官本‘内’作‘南’，各本俱作‘内’。
範書、通鑒作‘内’，袁宏後漢紀作‘南’。
按郡國志首列河南尹，百官志亦曰河南尹，蓋京尹别于外郡之太守也。
此稱太守，自當作‘河内’為是。
武紀初平元年及夏侯惇傳注引魏書俱稱‘河内太守王匡’。
”盧說是。
長沙太守孫堅亦起兵誅卓，比至南陽，衆數萬人。
卓以堅為破虜将軍，冀其和弭〔一〕。
堅讨卓逾壯，進屯陽人。
卓大怒，遣胡轸、呂布擊堅，戰于建平，堅大破之。
〔一〕 三國志孫堅傳言表堅行破虜将軍者乃袁術也。
卓至陽人一戰敗後，始遣李傕等來求和親，令堅列疏子弟任刺史，許表用之。
與袁紀大異。
卓以山東兵盛，欲徙都關中，召公卿議曰：“高祖都關中，十一世，後漢中興，東都洛陽。
從光武至今複十二世〔一〕，案石苞室谶〔二〕，宜複還都長安。
”百官無敢應者。
司徒楊彪曰：“遷都改制，天下大事，皆當因民之心，随時之宜。
昔盤庚五遷〔三〕，殷民胥怨，故作三篇以曉谕之。
往者王莽篡逆，變亂五常，更始、赤眉之變，焚燒長安，殘害百姓，民人流亡，百無一存。
光武受命，更都洛陽，此其宜也。
方今建立聖主，光隆漢祚，而無故捐宗廟宮殿，棄先帝園陵，百姓驚愕，不解此意，必糜沸螘聚，以緻擾亂。
石苞室谶，妖邪之書，豈可信用！”卓作色曰：“楊公欲沮國家計邪？關東黃巾作亂〔四〕，所在賊起，長安崤函險固，國之重防。
又隴右取材木，功夫不難，杜陵南山下有孝武帝故陶作磚處，一朝一夕可辦，宮室官府，蓋何足言〔五〕！百姓小人，何足與議。
若有前卻，以我大兵驅之，豈得自在！”百寮皆失色。
太尉黃琬曰：“此大事，楊公語得無可思乎？”司空荀爽曰：“相國豈樂遷都邪？今山東兵起，非可一日禁也，而關西尚靜，故當遷之，以圖秦漢之勢也。
堅争不止〔六〕，禍必有所歸，吾不為也。
”卓使有司奏免二公〔七〕。
〔一〕 按範書楊彪傳作“于今亦十世矣”。
三國志董卓傳注引續漢書作“十一世”，通鑒因之，甚是。
袁、範二書均誤。
〔二〕 胡三省曰：“當時緯書之外，又有石苞室谶，蓋時人附益為之，如孔子閉房記之類。
” 〔三〕 李賢曰：“湯遷亳，仲丁遷嚣，河□甲居相，祖乙居耿，并盤庚五遷也。
” 〔四〕 卓所言作亂者，乃指袁紹、袁術、曹操等起兵欲誅卓者，非黃巾也。
疑“黃巾”二字為衍文。
又三國志董卓傳注引續漢書正作“ 關東方亂”。
〔五〕 “蓋”原誤作“盍”，迳改之。
〔六〕 範書楊彪傳此句上有“卓意小解，爽私謂彪曰諸君”等句，疑袁紀有脫文。
〔七〕 卓所使者乃司隸校尉宣播。
二月丁亥，太尉黃琬、司徒楊彪策罷。
初，卓用伍瓊、周毖之議，選天下名士馥等，既出，皆舉兵圖卓。
卓以瓊、毖賣己，心怨之。
及議西遷，瓊、毖固谏，卓大怒曰：“ 君言當拔用善士，卓從二君計，不敢違天下心。
諸君到官，舉兵相圖，卓何相負？”遂斬瓊、毖。
彪、琬恐懼，詣卓謝曰：“因小人戀舊，非欲沮國事也，請以不及為受罪〔一〕。
”卓不勝當時之忿，既殺瓊、毖，旋亦悔之，故表彪、琬為光祿大夫。
〔一〕 陳璞曰：“受字衍。
” 卓以河南尹朱隽為太仆，以為己副。
隽不肯受，因進曰：“國不宜遷，必孤天下望，成山東之釁，臣不見其可也。
”有司曰：“召見君受拜，而君拒之；不問徙事，而君陳之，何也？”隽曰：“副相國至重，非臣所堪。
遷都非計，臣之所急也。
辭所不堪，進其所急，臣之宜也。
”有司曰：“遷都之事，初無此計也，就有未露，何所受聞？”隽曰：“相國董卓具為臣說。
”有司不能屈。
于是朝之大臣及尚書郎華歆等皆稱焉，由是止不副卓。
卓愈恨之，懼必為卓所陷，乃奔荊州。
光祿勳趙謙為太仆。
王允為司徒，守尚書令。
丁亥，天子遷都長安。
卓留屯洛陽，盡焚宮室，徙民長安。
壬辰，白虹貫日。
三月己巳〔一〕，車駕至長