卷二十六 穆宗
關燈
小
中
大
元勳，何患其子不與清華之選，而使其子譔膺冒昧之榮，尤可惜也。
習尚之移人，特立不染者，伊何人邪？有之，則允為豪傑之士矣。
〖三〗 朱克融首亂，囚張弘靖，而授以盧龍；史憲誠脅忠孝之田布以死，而授以魏博；王庭湊殺推誠平賊之田弘正，而授以成德，唐之不足以興而迤逦以亡，在此矣。
河北之亂，始于仆固懷恩之割地以授降賊，成于崔植、杜元穎、王播之因亂以獎叛人。
懷恩之奸，植、播、元穎之陋，固無足責者；郭汾陽位兼中外，裴中立身任安危，而坐視失圖，莫能匡救，抑又何也？ 夫汾陽固有不可力争者矣。
前乎河北之降，汾陽以朔方孤旅崛起勤王，威望未能大著也。
清渠之敗，相州之潰，亦稍挫矣。
宦官忌公，奪其兵柄以授其偏裨，一出而複束京、馘朝義，方且揶揄公以功不若人；使公于此持異議，以與懷恩相牴啎，吝予降賊以節钺，既嫌于忌懷恩而毀其方略，且使懷恩蟲朔方之将士，謂公壓己以绌三軍之勞績；他日者懷恩叛，而朔方之衆，惡能戴公如父母以效于國乎！公戢意以靜持之，知不可挽，則姑聽之，而有餘地以圖他日之蕩平；公之慮深而志謹，國危君竄而社稷終賴以安，非淺衷之所易測也。
若中立以元臣受專征之命，而元稹、魏弘簡居中掣之，中立抗辨以争而不能奪其寵任；其受三叛之歸，錫以方鎮，非徒庇三叛也，不欲公複收前日淮蔡之功名而解其兵柄也，則中立豈容伸其遠慮哉？三叛受封，而公罷為東京留守，不恤唐室之安危，唯抑公之是圖，稹之志也。
植、元穎輩且無能為異同，況中立可自與争得失乎？用兵危事也，内有攜貳之宰執，而危乃滋甚。
使中立力争弗與，決志以進讨，敗者十九矣；徒殺士卒、虛帑藏，讨之不克，而複封之，身為戮而國愈蹙，此一往自任之淺圖，而中立其肯身執其咎乎？ 雖然，君如此其昏也，相如此其劣也，聾者不可使聰，狺者不可使馴，如中立者，可以去乎，而豈其木也？中立之兼将相也，與汾陽異。
汾陽将而相者也，其相，寵之也，去就不關其名節，留身于浮沈之閑，以為他日社稷之寄，将臣之道也。
中立相而将者也，其将，假以秉钺為三軍之重，而固非将也，留身于浮沈之閑，則道以身輕，而不足為宗社生民之衛；李逢吉、元稹乃至無賴之鄭注，皆可颉颃以為伍，身即留而固不足建他日補天鎮海之功，多言數窮，以激小人而堅護其惡，豈徒無補，而害且因之益滋矣。
元稹、魏弘簡用而三叛罷征，三叛割據而元稹複相，沃膏救火，火乃愈熾，斯君子所重為中立惜也。
汾陽默而唐安，中立屈而唐亂，時各有
習尚之移人，特立不染者，伊何人邪？有之，則允為豪傑之士矣。
〖三〗 朱克融首亂，囚張弘靖，而授以盧龍；史憲誠脅忠孝之田布以死，而授以魏博；王庭湊殺推誠平賊之田弘正，而授以成德，唐之不足以興而迤逦以亡，在此矣。
河北之亂，始于仆固懷恩之割地以授降賊，成于崔植、杜元穎、王播之因亂以獎叛人。
懷恩之奸，植、播、元穎之陋，固無足責者；郭汾陽位兼中外，裴中立身任安危，而坐視失圖，莫能匡救，抑又何也？ 夫汾陽固有不可力争者矣。
前乎河北之降，汾陽以朔方孤旅崛起勤王，威望未能大著也。
清渠之敗，相州之潰，亦稍挫矣。
宦官忌公，奪其兵柄以授其偏裨，一出而複束京、馘朝義，方且揶揄公以功不若人；使公于此持異議，以與懷恩相牴啎，吝予降賊以節钺，既嫌于忌懷恩而毀其方略，且使懷恩蟲朔方之将士，謂公壓己以绌三軍之勞績；他日者懷恩叛，而朔方之衆，惡能戴公如父母以效于國乎！公戢意以靜持之，知不可挽，則姑聽之，而有餘地以圖他日之蕩平；公之慮深而志謹，國危君竄而社稷終賴以安，非淺衷之所易測也。
若中立以元臣受專征之命，而元稹、魏弘簡居中掣之，中立抗辨以争而不能奪其寵任；其受三叛之歸，錫以方鎮，非徒庇三叛也，不欲公複收前日淮蔡之功名而解其兵柄也，則中立豈容伸其遠慮哉？三叛受封，而公罷為東京留守，不恤唐室之安危，唯抑公之是圖，稹之志也。
植、元穎輩且無能為異同，況中立可自與争得失乎？用兵危事也，内有攜貳之宰執，而危乃滋甚。
使中立力争弗與，決志以進讨，敗者十九矣；徒殺士卒、虛帑藏，讨之不克，而複封之，身為戮而國愈蹙，此一往自任之淺圖，而中立其肯身執其咎乎？ 雖然，君如此其昏也，相如此其劣也，聾者不可使聰，狺者不可使馴，如中立者，可以去乎，而豈其木也？中立之兼将相也，與汾陽異。
汾陽将而相者也，其相，寵之也，去就不關其名節，留身于浮沈之閑，以為他日社稷之寄，将臣之道也。
中立相而将者也，其将，假以秉钺為三軍之重，而固非将也，留身于浮沈之閑，則道以身輕，而不足為宗社生民之衛；李逢吉、元稹乃至無賴之鄭注，皆可颉颃以為伍，身即留而固不足建他日補天鎮海之功，多言數窮，以激小人而堅護其惡，豈徒無補，而害且因之益滋矣。
元稹、魏弘簡用而三叛罷征，三叛割據而元稹複相，沃膏救火，火乃愈熾，斯君子所重為中立惜也。
汾陽默而唐安，中立屈而唐亂，時各有
