●卷一
關燈
小
中
大
。
”上曰：“執政中有與卿議論不同者，更俟款曲商量。
”餘奏曰：“邦昌僭逆之罪顯然明白，無可疑者，天下皆謂邦昌處虜中歲餘，厚結虜酋，得其歡心，故破都城，遷二聖東宮，盡取親王、宗室以行，邦昌蓋與其謀，此固不可知。
然邦昌當道君朝，在政府者幾十年，淵聖即位，首擢為相，奉使虜中。
方國家禍難之時，如能以死守節，推明天下所以戴宋之義，以感動其心，虜人未必不悔禍而存趙氏。
邦昌方自以為得計，偃然當之，正位号、處宮禁者，月有餘日。
虜騎既退，四方勤王之師集，邦昌擅降僞诏以止之，又遣郎官分使趙野翁、彥國等，皆赍空名告身數百道以行。
迨彥國等囚其使，而勤王之師日進，邦昌知天下之不與也，不得已，乃請元太後垂簾聽政，而議奉迎。
邦昌僭逆始末如此，而議者不同，臣請備論，而以《春秋》之法斷之。
若都城之人，則謂因邦昌立而得生，且免再取科金銀而德之。
若元帥府，則謂邦昌不待征讨，遣使奉迎而恕之。
若天下，則謂邦昌建号易姓，其奉迎特出于不得已而憤嫉之。
都城德之，元帥府恕之者，私也。
天下憤嫉之者，公也。
《春秋》之法，人臣無将，将而必誅。
趙盾不讨賊，則書以弑君。
今邦昌已僭位号，賊退而止勤王之師，非特将與不讨賊而已。
其罪為何如？昔劉盆子以宗室，當漢室中衰，為赤眉所立。
其後以十萬衆降光武，隻待以不死。
今邦昌以臣易君，其罪大于盆子，不得已以身自歸。
朝廷既不正其罪，而又尊崇之以為三公、真王，參與國政，此何理也？議者又謂，邦昌能全都城之人與宗廟宮室，不為無功，而陛下登極，緣邦昌之奉迎。
無邦昌，則陛下何以自明？臣皆以為不然。
譬之巨室之家，偶遭寇盜，主人之戚屬悉為驅虜，而其仆欲奄家室、奴婢而有之，幸主人者有子自外歸，迫于衆議，不得已而歸所有，乃欲遂以為功，其可乎？陛下之立，乃天下臣民之所推戴，邦昌何力之有！臣于劄子中論之詳矣。
方國家艱危，陛下欲建中興之業，當先正朝廷，而尊崇僭逆之臣，以示四方，其誰不解體？又僞命臣僚，一切置而不問，何以勵天下士大夫之節！執政中有議論不同者，乞降旨宣召，臣得與之廷辯。
如臣理屈，豈敢複言。
”上許之，乃令小黃門宣令黃潛善、呂好問、汪伯彥再對。
上語之故，而潛善主之甚力，大概不出前所陳。
诘難數四，乃屈服，然猶持“在遠不若在近”之說。
餘曰：“邦昌當正典刑，何遠近之有？借使在近，當幽絷，而反尊崇之如此，何也？”潛善不能對。
上顧呂好問，曰：“卿在城中，知其詳，謂當如何？”好問對曰：“邦昌僭竊位号，人所共知，既已自歸，惟陛下裁處。
”又引德宗幸奉天，不挾朱Г行，後以為悔，以附會潛善不若在近之說。
餘曰：“呂好問之言，首鼠兩端，且援朱Г以為例，非是。
方德宗之狩奉天，朱Г蓋未反也，姜公輔以其得泾軍心，恐資以為變，請挾以行。
德宗不聽，而其後果然。
今邦昌已僭逆，豈可使之在朝廷。
使道路指目，曰此亦一天子哉。
”因泣拜，曰：“臣不可與邦昌同列，正當以笏擊之，陛下必欲用邦昌，第罷臣，勿以為相，無不可者。
”上頗感動，而汪伯彥亦曰：“李綱氣直，臣等不及。
”上曰：“卿欲如何處置？”餘曰：“邦昌之罪，理當誅夷，陛下以其嘗自歸，貸其死而遠竄之，受僞命者等第谪降可也。
”上曰：
”上曰：“執政中有與卿議論不同者，更俟款曲商量。
”餘奏曰：“邦昌僭逆之罪顯然明白，無可疑者，天下皆謂邦昌處虜中歲餘，厚結虜酋，得其歡心，故破都城，遷二聖東宮，盡取親王、宗室以行，邦昌蓋與其謀，此固不可知。
然邦昌當道君朝，在政府者幾十年，淵聖即位，首擢為相，奉使虜中。
方國家禍難之時，如能以死守節，推明天下所以戴宋之義，以感動其心，虜人未必不悔禍而存趙氏。
邦昌方自以為得計，偃然當之，正位号、處宮禁者，月有餘日。
虜騎既退，四方勤王之師集，邦昌擅降僞诏以止之，又遣郎官分使趙野翁、彥國等，皆赍空名告身數百道以行。
迨彥國等囚其使，而勤王之師日進，邦昌知天下之不與也，不得已，乃請元太後垂簾聽政，而議奉迎。
邦昌僭逆始末如此，而議者不同，臣請備論，而以《春秋》之法斷之。
若都城之人，則謂因邦昌立而得生，且免再取科金銀而德之。
若元帥府，則謂邦昌不待征讨，遣使奉迎而恕之。
若天下，則謂邦昌建号易姓，其奉迎特出于不得已而憤嫉之。
都城德之，元帥府恕之者，私也。
天下憤嫉之者，公也。
《春秋》之法，人臣無将，将而必誅。
趙盾不讨賊，則書以弑君。
今邦昌已僭位号，賊退而止勤王之師，非特将與不讨賊而已。
其罪為何如？昔劉盆子以宗室，當漢室中衰，為赤眉所立。
其後以十萬衆降光武，隻待以不死。
今邦昌以臣易君，其罪大于盆子，不得已以身自歸。
朝廷既不正其罪，而又尊崇之以為三公、真王，參與國政，此何理也？議者又謂，邦昌能全都城之人與宗廟宮室，不為無功，而陛下登極，緣邦昌之奉迎。
無邦昌，則陛下何以自明？臣皆以為不然。
譬之巨室之家，偶遭寇盜，主人之戚屬悉為驅虜，而其仆欲奄家室、奴婢而有之，幸主人者有子自外歸，迫于衆議，不得已而歸所有，乃欲遂以為功，其可乎？陛下之立，乃天下臣民之所推戴，邦昌何力之有！臣于劄子中論之詳矣。
方國家艱危，陛下欲建中興之業，當先正朝廷，而尊崇僭逆之臣，以示四方，其誰不解體？又僞命臣僚，一切置而不問，何以勵天下士大夫之節！執政中有議論不同者，乞降旨宣召，臣得與之廷辯。
如臣理屈，豈敢複言。
”上許之，乃令小黃門宣令黃潛善、呂好問、汪伯彥再對。
上語之故，而潛善主之甚力，大概不出前所陳。
诘難數四，乃屈服，然猶持“在遠不若在近”之說。
餘曰：“邦昌當正典刑，何遠近之有？借使在近，當幽絷，而反尊崇之如此，何也？”潛善不能對。
上顧呂好問，曰：“卿在城中，知其詳，謂當如何？”好問對曰：“邦昌僭竊位号，人所共知，既已自歸，惟陛下裁處。
”又引德宗幸奉天，不挾朱Г行，後以為悔，以附會潛善不若在近之說。
餘曰：“呂好問之言，首鼠兩端，且援朱Г以為例，非是。
方德宗之狩奉天，朱Г蓋未反也，姜公輔以其得泾軍心，恐資以為變，請挾以行。
德宗不聽，而其後果然。
今邦昌已僭逆，豈可使之在朝廷。
使道路指目，曰此亦一天子哉。
”因泣拜，曰：“臣不可與邦昌同列，正當以笏擊之，陛下必欲用邦昌，第罷臣，勿以為相，無不可者。
”上頗感動，而汪伯彥亦曰：“李綱氣直，臣等不及。
”上曰：“卿欲如何處置？”餘曰：“邦昌之罪，理當誅夷，陛下以其嘗自歸，貸其死而遠竄之，受僞命者等第谪降可也。
”上曰：
