湖南省巡撫王國棟奏折 二、檢讨失誤，湖南巡撫願立新
關燈
小
中
大
出逆書二冊，并上總督嶽鐘琪書稿，及臨行祭神祭祖等文。
系張勘帶回之物。
訊據張勘，供這書是張熙帶去的，他藏在被蓋裡，我不知道拿回來，被長沙府搜出的。
書上的話，我不曉得，求問曾靜便見明白。
訊據曾靜供：“這書上的話，俱是我做，就把與張熙的，我豈肯賴”等語。
【譯文】 據曾靜供說：“我今年五十歲，是永興縣人。
本是個秀才，因為考試，考了個五等，而被革除了秀才。
這上書的事，是我在幾年以前就有想法了，并立志這樣做。
今年和學生張熙商量以後開始進行。
張熙把家裡房屋和池塘都當了，設法籌夠了路費，于今年五月初七日起身。
那張勘，是我叫他和張熙一同去的，那書信裡說的話，必須有學問的人，才能和他商量。
張勘是個沒學問的人，我怎能給他說，所以他并不知道書信内容。
就是張熙的父親張新華，也隻曉得兒子是去川陝上書，那書裡寫的什麼事情，他也無法做主。
永興縣有學問的人很少，我家住在山裡，離縣城又遠，并不和别人來往。
劉之珩以前在永興縣儒學當過教官，我跟他學過，知道他懂得性理和天文，學問很好。
那陳立安是他的學生，在劉之珩家中認識的。
劉之珩有六十多歲，非常有涵養，聽到過我講這些道理，還曾大怒痛罵過。
今年上書的事，因為他家距離路遠，所以并沒有和他商量。
谯中翼我平素不認識，曾經見過他寫的文章，知道他學問好，有志向。
我生平講究的是二程和朱熹的性理之學，看到呂留良的書貶低陸九淵而推崇朱熹，認為呂留良是得到了宋朝理學的正統，因而心中很羨慕他。
去年張熙曾經到浙江尋訪購買呂留良所著作的書籍，回來後說起湖州的嚴赓臣、沈在寬們，都與呂留良一脈相承的學者，一定很有學問的了。
便和張熙商量，如果上遞書信這事能成，我們便可在書信中推薦這些人材。
其實我和這些人并沒有見過面，并沒有什麼共同謀劃的事，也沒有什麼黨羽可說。
我在永興縣有個學生廖易，我平常講論一些道理，他是知道的。
不過上書的事，他并沒有參加同謀，總是我一個人做事一人當，我決不抵賴，也不好随便誣扳别人。
” 臣又追問他，張熙所說的“六省可一呼而定”的原因。
據曾靜供說，是他和張熙商量的，看到當時瘟疫病流行，像是天心不順的樣子，因想上天的心恐怕也和我們一樣，便這樣說了。
其實并沒有什麼具體成熟的見解。
” 臣等又仔細查閱了從各個犯人家中搜到的書籍和信劄，在張新華家搜出了逆書二本，以及上嶽鐘琪書信的底稿，還有臨走時祭祀祖先和神靈的祭文等，都是張勘從西安帶回來的東西。
據張勘供稱：“這書是張熙帶去的，他藏在被套裡，我不知道，便帶回來了，被長沙府從被套裡搜出來的。
書信上講些什麼，我并不知道，隻求問下曾靜，便可明白是什麼内容。
” 又審問曾靜，他供說：“書信上說的話，都是我做的，寫好交給張熙的，我豈肯賴掉”等話。
【原文】 又查書内所開嚴赓臣、沈在寬、車遇上，俱系各省已經奉旨查拿之犯，又有施虹玉、毛儀、孫學顔名字。
訊據曾靜供：“施虹玉系江南徽州人，年九十六歲，其人已故。
孫學顔系山西人，我在古文刻本上見他學問好，沒有會過面，不曉得他年貌住處。
毛儀系陝西鳳翔府寶雞縣人，曾在晚村家裡買過八十兩銀子的書，知道他學問好的”等語。
臣海蘭臣王國棟查書内辭義，類多借道學，以濟其悖逆之說。
滿紙亂言，狂吠不道。
翻閱一過，心膽欲裂，斷不敢進呈禦覽。
現在公同封固，俟追訊确實，即行請旨焚毀。
似此喪心病狂逆賊，雖寸磔不足蔽辜，斷難姑容時刻。
第劉之珩雖經拿獲
系張勘帶回之物。
訊據張勘，供這書是張熙帶去的，他藏在被蓋裡，我不知道拿回來，被長沙府搜出的。
書上的話，我不曉得，求問曾靜便見明白。
訊據曾靜供：“這書上的話，俱是我做，就把與張熙的，我豈肯賴”等語。
【譯文】 據曾靜供說：“我今年五十歲，是永興縣人。
本是個秀才，因為考試，考了個五等，而被革除了秀才。
這上書的事，是我在幾年以前就有想法了，并立志這樣做。
今年和學生張熙商量以後開始進行。
張熙把家裡房屋和池塘都當了，設法籌夠了路費，于今年五月初七日起身。
那張勘，是我叫他和張熙一同去的，那書信裡說的話，必須有學問的人，才能和他商量。
張勘是個沒學問的人，我怎能給他說，所以他并不知道書信内容。
就是張熙的父親張新華，也隻曉得兒子是去川陝上書，那書裡寫的什麼事情，他也無法做主。
永興縣有學問的人很少，我家住在山裡，離縣城又遠，并不和别人來往。
劉之珩以前在永興縣儒學當過教官，我跟他學過，知道他懂得性理和天文，學問很好。
那陳立安是他的學生，在劉之珩家中認識的。
劉之珩有六十多歲，非常有涵養，聽到過我講這些道理，還曾大怒痛罵過。
今年上書的事，因為他家距離路遠，所以并沒有和他商量。
谯中翼我平素不認識，曾經見過他寫的文章，知道他學問好，有志向。
我生平講究的是二程和朱熹的性理之學，看到呂留良的書貶低陸九淵而推崇朱熹，認為呂留良是得到了宋朝理學的正統，因而心中很羨慕他。
去年張熙曾經到浙江尋訪購買呂留良所著作的書籍，回來後說起湖州的嚴赓臣、沈在寬們，都與呂留良一脈相承的學者，一定很有學問的了。
便和張熙商量，如果上遞書信這事能成，我們便可在書信中推薦這些人材。
其實我和這些人并沒有見過面，并沒有什麼共同謀劃的事，也沒有什麼黨羽可說。
我在永興縣有個學生廖易，我平常講論一些道理，他是知道的。
不過上書的事，他并沒有參加同謀，總是我一個人做事一人當，我決不抵賴，也不好随便誣扳别人。
” 臣又追問他，張熙所說的“六省可一呼而定”的原因。
據曾靜供說，是他和張熙商量的，看到當時瘟疫病流行，像是天心不順的樣子，因想上天的心恐怕也和我們一樣，便這樣說了。
其實并沒有什麼具體成熟的見解。
” 臣等又仔細查閱了從各個犯人家中搜到的書籍和信劄，在張新華家搜出了逆書二本，以及上嶽鐘琪書信的底稿，還有臨走時祭祀祖先和神靈的祭文等，都是張勘從西安帶回來的東西。
據張勘供稱：“這書是張熙帶去的，他藏在被套裡，我不知道，便帶回來了，被長沙府從被套裡搜出來的。
書信上講些什麼，我并不知道，隻求問下曾靜，便可明白是什麼内容。
” 又審問曾靜，他供說：“書信上說的話，都是我做的，寫好交給張熙的，我豈肯賴掉”等話。
【原文】 又查書内所開嚴赓臣、沈在寬、車遇上，俱系各省已經奉旨查拿之犯，又有施虹玉、毛儀、孫學顔名字。
訊據曾靜供：“施虹玉系江南徽州人，年九十六歲，其人已故。
孫學顔系山西人，我在古文刻本上見他學問好，沒有會過面，不曉得他年貌住處。
毛儀系陝西鳳翔府寶雞縣人，曾在晚村家裡買過八十兩銀子的書，知道他學問好的”等語。
臣海蘭臣王國棟查書内辭義，類多借道學，以濟其悖逆之說。
滿紙亂言，狂吠不道。
翻閱一過，心膽欲裂，斷不敢進呈禦覽。
現在公同封固，俟追訊确實，即行請旨焚毀。
似此喪心病狂逆賊，雖寸磔不足蔽辜，斷難姑容時刻。
第劉之珩雖經拿獲
