奉旨問訊曾靜口供十三條 七、明朝亡于李自成之後，清
關燈
小
中
大
七、明朝亡于李自成之後，清兵的确是明臣請來除寇治亂的，是救億萬生靈于水火之中的仁義之師啊！
【原文】
問曾靜：旨意問你書内雲“明亡之恨”等語。
前明之亡國，亡于流寇李自成之手，與我朝毫無幹涉。
自有明之季，政教不修，綱紀廢弛，内則盜賊紛起，李自成等擾亂殘虐，淪陷京師，外則邊警時聞，各處蒙古外藩，皆為勁敵。
是蹂躏中國，消耗明之元氣，非獨本朝也。
況我太祖創業以來，并無取明之天下之心。
太宗皇帝曾勒兵入關徇地，直到山東臨清，周視京城，縱獵南苑，數日乃歸。
明朝并不能一矢加遺。
彼時若欲取明之天下，豈不易如反掌？蓋我祖宗列聖惟冀息兵安民，解仇釋忿。
屢欲與明朝和好，而明之君臣總置之不問。
迨李自成已陷北京，明愍帝殉國而死，明祚已絕，明位已移，始請兵我朝，來除寇亂。
太宗皇帝命将興師，兵至山海關，一戰而勝。
李自成二十萬之衆，望風逃竄，席卷長驅，是以我世祖皇帝君臨萬邦，廓清群寇，救億萬臣民于水火之中，為明朝報仇雪恥，是我朝深有德于前明，顯然著明可白萬世者也。
我朝得國較之湯武征誅，更為名正言順，何明亡之有恨乎？以李自成之橫行中原，所過殘破，明朝糜饷百萬，曾不能少抗其鋒。
賊兵一至城下，長驅直入，李自成唾手得明之天下。
是明之兵力，萬萬不如流寇甚明。
當李自成既陷京師之後，其志方張，精銳之鋒未嘗少挫，更增明之叛臣降卒以助其勢。
而我朝兵威甫及，如摧枯拉朽，隻經山海關一戰，流賊即亡魂奪魄，奔逃潰敗。
由是而論，我朝之兵力聲勢，與明何啻相懸雲壤乎？設若取明之天下，已早取矣，何待流賊之摧殘乎？惟以仁義為心，不肯代有其國。
本朝之光明正大若此，今你懷叛逆之心，若在明朝，即是流寇李自成。
而乃以明亡緻恨為詞，曾不反心自問乎？你還有何說？ 【譯文】 問曾靜：皇上問你，你在書信裡有“明亡之恨”等說法。
明朝的亡國，滅亡在流寇李自成的手裡，與我清朝沒有絲毫關系。
自從明朝未亡時候，國家的政治便已腐敗，綱常禮教松弛頹廢。
國内盜賊四起，李自成等人四處流竄，殘忍暴虐，攻占了京城，邊境也是警報時聞，各地的蒙族和其他藩屬，都成了大敵。
所以踐踏中國，消耗明朝國力的元氣，不隻僅是我們大清朝。
何況我太祖開始創建帝業以
前明之亡國，亡于流寇李自成之手，與我朝毫無幹涉。
自有明之季，政教不修，綱紀廢弛，内則盜賊紛起，李自成等擾亂殘虐，淪陷京師，外則邊警時聞，各處蒙古外藩，皆為勁敵。
是蹂躏中國，消耗明之元氣，非獨本朝也。
況我太祖創業以來，并無取明之天下之心。
太宗皇帝曾勒兵入關徇地，直到山東臨清，周視京城，縱獵南苑，數日乃歸。
明朝并不能一矢加遺。
彼時若欲取明之天下，豈不易如反掌？蓋我祖宗列聖惟冀息兵安民，解仇釋忿。
屢欲與明朝和好，而明之君臣總置之不問。
迨李自成已陷北京，明愍帝殉國而死，明祚已絕，明位已移，始請兵我朝，來除寇亂。
太宗皇帝命将興師，兵至山海關，一戰而勝。
李自成二十萬之衆，望風逃竄，席卷長驅，是以我世祖皇帝君臨萬邦，廓清群寇，救億萬臣民于水火之中，為明朝報仇雪恥，是我朝深有德于前明，顯然著明可白萬世者也。
我朝得國較之湯武征誅，更為名正言順，何明亡之有恨乎？以李自成之橫行中原，所過殘破，明朝糜饷百萬，曾不能少抗其鋒。
賊兵一至城下，長驅直入，李自成唾手得明之天下。
是明之兵力，萬萬不如流寇甚明。
當李自成既陷京師之後，其志方張，精銳之鋒未嘗少挫，更增明之叛臣降卒以助其勢。
而我朝兵威甫及，如摧枯拉朽，隻經山海關一戰，流賊即亡魂奪魄，奔逃潰敗。
由是而論，我朝之兵力聲勢，與明何啻相懸雲壤乎？設若取明之天下，已早取矣，何待流賊之摧殘乎？惟以仁義為心，不肯代有其國。
本朝之光明正大若此，今你懷叛逆之心，若在明朝，即是流寇李自成。
而乃以明亡緻恨為詞，曾不反心自問乎？你還有何說？ 【譯文】 問曾靜：皇上問你，你在書信裡有“明亡之恨”等說法。
明朝的亡國，滅亡在流寇李自成的手裡，與我清朝沒有絲毫關系。
自從明朝未亡時候，國家的政治便已腐敗，綱常禮教松弛頹廢。
國内盜賊四起，李自成等人四處流竄，殘忍暴虐，攻占了京城，邊境也是警報時聞，各地的蒙族和其他藩屬，都成了大敵。
所以踐踏中國，消耗明朝國力的元氣，不隻僅是我們大清朝。
何況我太祖開始創建帝業以
