奉旨問訊曾靜口供十三條 七、明朝亡于李自成之後，清
關燈
小
中
大
七、明朝亡于李自成之後，清兵的确是明臣請來除寇治亂的，是救億萬生靈于水火之中的仁義之師啊！
【原文】
問曾靜：旨意問你書内雲“明亡之恨”等語。
前明之亡國，亡于流寇李自成之手，與我朝毫無幹涉。
自有明之季，政教不修，綱紀廢弛，内則盜賊紛起，李自成等擾亂殘虐，淪陷京師，外則邊警時聞，各處蒙古外藩，皆為勁敵。
是蹂躏中國，消耗明之元氣，非獨本朝也。
況我太祖創業以來，并無取明之天下之心。
太宗皇帝曾勒兵入關徇地，直到山東臨清，周視京城，縱獵南苑，數日乃歸。
明朝并不能一矢加遺。
彼時若欲取明之天下，豈不易如反掌？蓋我祖宗列聖惟冀息兵安民，解仇釋忿。
屢欲與明朝和好，而明之君臣總置之不問。
迨李自成已陷北京，明愍帝殉國而死，明祚已絕，明位已移，始請兵我朝，來除寇亂。
太宗皇帝命将興師，兵至山海關，一戰而勝。
李自成二十萬之衆，望風逃竄，席卷長驅，是以我世祖皇帝君臨萬邦，廓清群寇，救億萬臣民于水火之中，為明朝報仇雪恥，是我朝深有德于前明，顯然著明可白萬世者也。
我朝得國較之湯武征誅，更為名正言順，何明亡之有恨乎？以李自成之橫行中原，所過殘破，明朝糜饷百萬，曾不能少抗其鋒。
賊兵一至城下，長驅直入，李自成唾手得明之天下。
是明之兵力，萬萬不如流寇甚明。
當李自成既陷京師之後，其志方張，精銳之鋒未嘗少挫，更增明之叛臣降卒以助其勢。
而我朝兵威甫及，如摧枯拉朽，隻經山海關一戰，流賊即亡魂奪魄，奔逃潰敗。
由是而論，我朝之兵力聲勢，與明何啻相懸雲壤乎？設若取明之天下，已早取矣，何待流賊之摧殘乎？惟以仁義為心，不肯代有其國。
本朝之光明正大若此，今你懷叛逆之心，若在明朝，即是流寇李自成。
而乃以明亡緻恨為詞，曾不反心自問乎？你還有何說？ 【譯文】 問曾靜：皇上問你，你在書信裡有“明亡之恨”等說法。
明朝的亡國，滅亡在流寇李自成的手裡，與我清朝沒有絲毫關系。
自從明朝未亡時候，國家的政治便已腐敗，綱常禮教松弛頹廢。
國内盜賊四起，李自成等人四處流竄，殘忍暴虐，攻占了京城，邊境也是警報時聞，各地的蒙族和其他藩屬，都成了大敵。
所以踐踏中國，消耗明朝國力的元氣，不隻僅是我們大清朝。
何況我太祖開始創建帝業以來，并沒有奪取明代天下的心思。
我太宗皇帝曾經帶兵進入山海關視察地形，一直到達山東臨清，繞着京城巡視，在南苑（皇家獵園）盡情圍獵，幾天之後才回去，明朝并沒有能力射我們一支箭。
那個時候如果想奪取明朝的天下，難道不是易如反掌的事情！ 因為我的列祖列宗，隻希望平息戰火，百姓平安，解除雙方仇恨。
我們幾次想和明朝和好，但是明朝的君臣總置之不理。
等到李自成已攻陷了北京，明朝的崇祯皇帝以死殉國，明國體已經滅亡，明的皇位已經轉移，才到我清朝請求派兵去除亂賊。
太宗皇帝命令将領率領部隊，到了山海關，一戰而勝，李自成二十萬大兵望風而逃，我軍像卷席子一樣長驅直入。
因此我世祖皇帝親臨中原登上皇位，掃清了大批叛賊，把億萬百姓從水深火熱中拯救出來，為明朝報了仇，洗掉恥辱。
所以我大清王朝對明朝實有大恩大德，是十分明顯的，可以清清楚楚告訴後代萬世。
我朝得以統一中國，比起商湯和周武王征伐桀、纣，更加名正言順，哪有什麼明朝滅亡的仇恨？李自成橫行中原，所經過的地方到處一片殘破，明朝耗費百萬銀子的軍饷，都不能和他們稍稍對抗。
賊兵一到京城下面，便長驅直入，李自成不費絲毫的力量得到了明朝天下。
所以明朝的軍隊萬萬比不上流寇是很明顯的。
李自成攻陷京城以後，他的鬥志仍強盛，精銳的鋒芒不曾遭到一點點挫折，又增添了明朝的變節大臣和投降的士兵來為他助威。
而我朝威猛軍隊剛一接觸便摧枯拉朽，隻經過山海關這一戰，流賊就失魂落魄，逃亡潰敗。
從這方面來看，我朝的兵力和聲勢，與明朝相比何止相差天地之遠呢！假設如果想奪取明朝的天下，早已經得到了，何必等流賊們糟踏呢？隻是因為我朝心存仁義，不願意代替他們占有中國。
本朝是如此光明正大，而你卻有叛逆之心。
如果是在明朝，你就是流寇李自成，你還拿明朝亡國大恨作為話柄，你就不會反省一下自己嗎？你還有什麼可說的呢？ 【原文】 曾靜供：這個源頭，彌天重犯從前全然不知，蓋因失父太早，獨居山僻窮陋者，已數十餘年左右。
附近不惟無史冊可以借觀稽考，而鄉黨鄰裡，并無知事老成傳聞，但知本朝代明而有天下，初不知有明之天下，早已失之于流寇之手。
直至舊冬，聞大人之說後，又得仰讀聖谕，乃知本朝全是以仁
前明之亡國，亡于流寇李自成之手，與我朝毫無幹涉。
自有明之季，政教不修，綱紀廢弛，内則盜賊紛起，李自成等擾亂殘虐，淪陷京師，外則邊警時聞，各處蒙古外藩，皆為勁敵。
是蹂躏中國，消耗明之元氣，非獨本朝也。
況我太祖創業以來，并無取明之天下之心。
太宗皇帝曾勒兵入關徇地，直到山東臨清，周視京城，縱獵南苑，數日乃歸。
明朝并不能一矢加遺。
彼時若欲取明之天下，豈不易如反掌？蓋我祖宗列聖惟冀息兵安民，解仇釋忿。
屢欲與明朝和好，而明之君臣總置之不問。
迨李自成已陷北京，明愍帝殉國而死，明祚已絕，明位已移，始請兵我朝，來除寇亂。
太宗皇帝命将興師，兵至山海關，一戰而勝。
李自成二十萬之衆，望風逃竄，席卷長驅，是以我世祖皇帝君臨萬邦，廓清群寇，救億萬臣民于水火之中，為明朝報仇雪恥，是我朝深有德于前明，顯然著明可白萬世者也。
我朝得國較之湯武征誅，更為名正言順，何明亡之有恨乎？以李自成之橫行中原，所過殘破，明朝糜饷百萬，曾不能少抗其鋒。
賊兵一至城下，長驅直入，李自成唾手得明之天下。
是明之兵力，萬萬不如流寇甚明。
當李自成既陷京師之後，其志方張，精銳之鋒未嘗少挫，更增明之叛臣降卒以助其勢。
而我朝兵威甫及，如摧枯拉朽，隻經山海關一戰，流賊即亡魂奪魄，奔逃潰敗。
由是而論，我朝之兵力聲勢，與明何啻相懸雲壤乎？設若取明之天下，已早取矣，何待流賊之摧殘乎？惟以仁義為心，不肯代有其國。
本朝之光明正大若此，今你懷叛逆之心，若在明朝，即是流寇李自成。
而乃以明亡緻恨為詞，曾不反心自問乎？你還有何說？ 【譯文】 問曾靜：皇上問你，你在書信裡有“明亡之恨”等說法。
明朝的亡國，滅亡在流寇李自成的手裡，與我清朝沒有絲毫關系。
自從明朝未亡時候，國家的政治便已腐敗，綱常禮教松弛頹廢。
國内盜賊四起，李自成等人四處流竄，殘忍暴虐，攻占了京城，邊境也是警報時聞，各地的蒙族和其他藩屬，都成了大敵。
所以踐踏中國，消耗明朝國力的元氣，不隻僅是我們大清朝。
何況我太祖開始創建帝業以來，并沒有奪取明代天下的心思。
我太宗皇帝曾經帶兵進入山海關視察地形，一直到達山東臨清，繞着京城巡視，在南苑（皇家獵園）盡情圍獵，幾天之後才回去，明朝并沒有能力射我們一支箭。
那個時候如果想奪取明朝的天下，難道不是易如反掌的事情！ 因為我的列祖列宗，隻希望平息戰火，百姓平安，解除雙方仇恨。
我們幾次想和明朝和好，但是明朝的君臣總置之不理。
等到李自成已攻陷了北京，明朝的崇祯皇帝以死殉國，明國體已經滅亡，明的皇位已經轉移，才到我清朝請求派兵去除亂賊。
太宗皇帝命令将領率領部隊，到了山海關，一戰而勝，李自成二十萬大兵望風而逃，我軍像卷席子一樣長驅直入。
因此我世祖皇帝親臨中原登上皇位，掃清了大批叛賊，把億萬百姓從水深火熱中拯救出來，為明朝報了仇，洗掉恥辱。
所以我大清王朝對明朝實有大恩大德，是十分明顯的，可以清清楚楚告訴後代萬世。
我朝得以統一中國，比起商湯和周武王征伐桀、纣，更加名正言順，哪有什麼明朝滅亡的仇恨？李自成橫行中原，所經過的地方到處一片殘破，明朝耗費百萬銀子的軍饷，都不能和他們稍稍對抗。
賊兵一到京城下面，便長驅直入，李自成不費絲毫的力量得到了明朝天下。
所以明朝的軍隊萬萬比不上流寇是很明顯的。
李自成攻陷京城以後，他的鬥志仍強盛，精銳的鋒芒不曾遭到一點點挫折，又增添了明朝的變節大臣和投降的士兵來為他助威。
而我朝威猛軍隊剛一接觸便摧枯拉朽，隻經過山海關這一戰，流賊就失魂落魄，逃亡潰敗。
從這方面來看，我朝的兵力和聲勢，與明朝相比何止相差天地之遠呢！假設如果想奪取明朝的天下，早已經得到了，何必等流賊們糟踏呢？隻是因為我朝心存仁義，不願意代替他們占有中國。
本朝是如此光明正大，而你卻有叛逆之心。
如果是在明朝，你就是流寇李自成，你還拿明朝亡國大恨作為話柄，你就不會反省一下自己嗎？你還有什麼可說的呢？ 【原文】 曾靜供：這個源頭，彌天重犯從前全然不知，蓋因失父太早，獨居山僻窮陋者，已數十餘年左右。
附近不惟無史冊可以借觀稽考，而鄉黨鄰裡，并無知事老成傳聞，但知本朝代明而有天下，初不知有明之天下，早已失之于流寇之手。
直至舊冬，聞大人之說後，又得仰讀聖谕，乃知本朝全是以仁