●東征集卷三
關燈
小
中
大
漳浦藍鼎元玉霖稿
天長王者輔近顔評
複制軍論築城書
與制軍再論築城書
與台灣道府論殺賊書
答道府論陳福壽入山書
覆制軍台疆經理書
覆制軍遷民劃界書
論台變武職罪案書
論劉得紫書
複制軍論築城書
築城鑿濠，台中第一急務，當星速舉行者也。
承谕但住官兵，不用議及民居，乃因時制宜、節用愛人至意。
第思設兵原以衛民，而文武衙署、倉庫監房，俱關重大，似未可俱護兵丁，而置其餘于度外也。
盜賊小人，耽耽之視，惟在帑金，而同夥囚系，則謀劫監越獄，情所必至。
倉卒之際，以官為主，官無恙則法尚存，未敢遽掠民居，而民亦無驚擾潰散之患。
此定理也。
官無大小，失一則群情慌亂，而賊志張揚，兵威挫衂。
故謀事必出萬全，雖不能多及民居，亦當合文武衙署、倉庫監房包裹在内，乃可戰可守，可以言城。
若謂兵既減少，城大難于照看；則内地各府縣戍守之兵，或千或百，皆有包羅衙署民居之城。
況兵既二千，亦不為少。
有急則住眷良民，皆可登陴協守，似無照管不周之弊。
但土城木城，職等再四籌咨，未見其可。
台地徹底粉沙，築之不堅，膠之不實，欲依憲谕以挖濠之土，不灰不磚，而成五尺厚、二丈高之牆，萬萬不能牢固。
即使勉強堆築，風雨一至，立見崩隤，将徒勞而罔功。
此土寨之不可也。
深山伐木，遠運以來，所費不赀。
承谕内外兩重植立，以沙土實其中，複用厚闆蓋頂，則必深豎密布。
所需之木，何啻山積。
雖暫時亦堪守禦，而曆久終歸朽蠹。
蓋木性乍幹乍濕，逾年即壞，既已植築為城，半埋沙土，驕陽曝則膚理裂開，雨露濡則腐枯立見。
其勞民傷财，不下灰磚，而複不能以經久。
則木寨亦未善也。
沙灰土三合築牆之寨，此則可行。
灰可載牡蛎之殼，築窯自燒。
而沙土亦須運載。
蓋必粗沙如豆米顆粒，及山間實土，方可和灰，非此處細粉沙泥可用。
則工本浩大，與砌磚為城相去無幾。
職等愚見，以為不為則已，為則必要于固。
土木即可權宜，錢糧總無出辦。
似不如明題請旨，就台地特開捐輸城工事例，于萬壽亭寬曠處所，用灰砌磚築一不大不小之城，将文武衙署、倉庫監房俱包在内，深鑿濠塹，密布樁簽，方為長久至計。
鳳山、諸羅營縣，一例仿此行之。
不知執事以為何如？一時之勞，萬世之利也。
職等凡庸識淺，以為此事關系台疆安危，即系國家東南沿海治亂，似不可苟且塗飾。
惟執事留意焉！ 為地方創立萬世之業，自不容苟且塗飾。
說得明白透快，具見公忠為國、剸犀斷蛟手段。
與制軍再論築城書 于萬壽亭曠地築一小城，建文武衙署倉庫于中，尚是畏難苟安之見。
因憲劄内有「兵民雜處，難于稽查」等語，故雲然耳。
夫設兵本以衛民，而兵在城内，民在城外，彼蚩蚩者不知居重馭輕之意，謂出力築城衛兵，而置室家婦子于外，以當蹂躏，夜半賊來，呼城門而求救，無及矣。
論理宜包羅民居為是。
北從總兵大營後圍起，環台灣縣署而東，跨溝為水門，遂包東嶽廟、台灣縣學、鳳山公館，南包郡庠、防廠、台廈道公署，西包天後宮、番子樓，而北環左營遊擊營署；計一周不過十裡。
惟截出中營、萬壽亭、春牛埔、士墼埕、渡頭在外，其餘文武衙署、學宮、城隍、倉庫、牢獄，包括靡遺；尚未及興化、漳州郡城之大。
其形勢則北跨高坡臨海，東北當北路要沖，東南控扼南中二路，南瞰鬼子山、土墼埕，西俯海岸；鲲身、安平、鹿耳為扞門，方得建郡形勝。
其三面皆無民居，止截斷土墼埕一帶，須清民屋；但為地方大利，亦不得顧惜小害。
計算應毀房舍若幹，将節省營建衙署費用量直周給；所損少而所全多，國家大事，惟斷乃成。
幸即具題請旨，開輸磚石城工事例。
諸羅、鳳山皆可刻日行之。
不然，終是道■〈亠〈勹外方内〉〉築舍，未見巧婦能為無米之炊。
權宜而用土木，偷安止在目前，勞民傷财，不能經久。
若止防衛官兵，俾蚩蚩者心寒而齒冷，非經國安邊之道也。
統計宇内全局，則台灣為海外彈丸黑子，似在無足重輕之數；然沃野千裡，糧糈足食，舟楫之利通天下，萬一為盜賊所有，或荷蘭、日本所據，則沿海六七省皆不得安枕而卧，關系東南半壁治亂，非淺尠也。
鄙見若斯，惟執事裁之察之！ 經理一方，卻關中原形勢，見得海外岩疆，不比他處郡邑介在可有可無間。
筆下斬截，當推絕調。
與台灣道府論殺賊書 北路餘孽，剽掠鹽水港，豎旗六加甸，咨其兇頑，目無王章，可恨極矣！已經擒獲楊君、林君、李明等輩，拟于明日會訊，分别斬馘。
茲聞尊議，欲按律成招，押解省城，聽制撫審題正法。
此常理也。
但某愚見，竊有欲參末議者。
安靖地方，原不必拘牽文法；況在軍中，無人人審解之例。
所謂得情哀衿，施之良民則為德，施之叛亂則為縱。
而況甫平思亂，既赦複叛，此曹尚可活哉！今解入内地，不能不扳仇複怨，牽累無辜，恐民間人人自危。
且上下審駁，奏報往返，動隔經年，雖彼時萬刃碎磔，民已忘記不知為何人何事矣。
目前冤憤不伸，咨嗟詛詋，此聲曷可聞也！海外反側地，非樹威不足彈壓。
奸徒無所畏憚，将何以為定亂之資？讵可以仁慈之治治之！吾于就撫者加之恩，力擒者棄諸市，情法分明，任
承谕但住官兵，不用議及民居，乃因時制宜、節用愛人至意。
第思設兵原以衛民，而文武衙署、倉庫監房，俱關重大，似未可俱護兵丁，而置其餘于度外也。
盜賊小人，耽耽之視，惟在帑金，而同夥囚系，則謀劫監越獄，情所必至。
倉卒之際，以官為主，官無恙則法尚存，未敢遽掠民居，而民亦無驚擾潰散之患。
此定理也。
官無大小，失一則群情慌亂，而賊志張揚，兵威挫衂。
故謀事必出萬全，雖不能多及民居，亦當合文武衙署、倉庫監房包裹在内，乃可戰可守，可以言城。
若謂兵既減少，城大難于照看；則内地各府縣戍守之兵，或千或百，皆有包羅衙署民居之城。
況兵既二千，亦不為少。
有急則住眷良民，皆可登陴協守，似無照管不周之弊。
但土城木城，職等再四籌咨，未見其可。
台地徹底粉沙，築之不堅，膠之不實，欲依憲谕以挖濠之土，不灰不磚，而成五尺厚、二丈高之牆，萬萬不能牢固。
即使勉強堆築，風雨一至，立見崩隤，将徒勞而罔功。
此土寨之不可也。
深山伐木，遠運以來，所費不赀。
承谕内外兩重植立，以沙土實其中，複用厚闆蓋頂，則必深豎密布。
所需之木，何啻山積。
雖暫時亦堪守禦，而曆久終歸朽蠹。
蓋木性乍幹乍濕，逾年即壞，既已植築為城，半埋沙土，驕陽曝則膚理裂開，雨露濡則腐枯立見。
其勞民傷财，不下灰磚，而複不能以經久。
則木寨亦未善也。
沙灰土三合築牆之寨，此則可行。
灰可載牡蛎之殼，築窯自燒。
而沙土亦須運載。
蓋必粗沙如豆米顆粒，及山間實土，方可和灰，非此處細粉沙泥可用。
則工本浩大，與砌磚為城相去無幾。
職等愚見，以為不為則已，為則必要于固。
土木即可權宜，錢糧總無出辦。
似不如明題請旨，就台地特開捐輸城工事例，于萬壽亭寬曠處所，用灰砌磚築一不大不小之城，将文武衙署、倉庫監房俱包在内，深鑿濠塹，密布樁簽，方為長久至計。
鳳山、諸羅營縣，一例仿此行之。
不知執事以為何如？一時之勞，萬世之利也。
職等凡庸識淺，以為此事關系台疆安危，即系國家東南沿海治亂，似不可苟且塗飾。
惟執事留意焉！ 為地方創立萬世之業，自不容苟且塗飾。
說得明白透快，具見公忠為國、剸犀斷蛟手段。
與制軍再論築城書 于萬壽亭曠地築一小城，建文武衙署倉庫于中，尚是畏難苟安之見。
因憲劄内有「兵民雜處，難于稽查」等語，故雲然耳。
夫設兵本以衛民，而兵在城内，民在城外，彼蚩蚩者不知居重馭輕之意，謂出力築城衛兵，而置室家婦子于外，以當蹂躏，夜半賊來，呼城門而求救，無及矣。
論理宜包羅民居為是。
北從總兵大營後圍起，環台灣縣署而東，跨溝為水門，遂包東嶽廟、台灣縣學、鳳山公館，南包郡庠、防廠、台廈道公署，西包天後宮、番子樓，而北環左營遊擊營署；計一周不過十裡。
惟截出中營、萬壽亭、春牛埔、士墼埕、渡頭在外，其餘文武衙署、學宮、城隍、倉庫、牢獄，包括靡遺；尚未及興化、漳州郡城之大。
其形勢則北跨高坡臨海，東北當北路要沖，東南控扼南中二路，南瞰鬼子山、土墼埕，西俯海岸；鲲身、安平、鹿耳為扞門，方得建郡形勝。
其三面皆無民居，止截斷土墼埕一帶，須清民屋；但為地方大利，亦不得顧惜小害。
計算應毀房舍若幹，将節省營建衙署費用量直周給；所損少而所全多，國家大事，惟斷乃成。
幸即具題請旨，開輸磚石城工事例。
諸羅、鳳山皆可刻日行之。
不然，終是道■〈亠〈勹外方内〉〉築舍，未見巧婦能為無米之炊。
權宜而用土木，偷安止在目前，勞民傷财，不能經久。
若止防衛官兵，俾蚩蚩者心寒而齒冷，非經國安邊之道也。
統計宇内全局，則台灣為海外彈丸黑子，似在無足重輕之數；然沃野千裡，糧糈足食，舟楫之利通天下，萬一為盜賊所有，或荷蘭、日本所據，則沿海六七省皆不得安枕而卧，關系東南半壁治亂，非淺尠也。
鄙見若斯，惟執事裁之察之！ 經理一方，卻關中原形勢，見得海外岩疆，不比他處郡邑介在可有可無間。
筆下斬截，當推絕調。
與台灣道府論殺賊書 北路餘孽，剽掠鹽水港，豎旗六加甸，咨其兇頑，目無王章，可恨極矣！已經擒獲楊君、林君、李明等輩，拟于明日會訊，分别斬馘。
茲聞尊議，欲按律成招，押解省城，聽制撫審題正法。
此常理也。
但某愚見，竊有欲參末議者。
安靖地方，原不必拘牽文法；況在軍中，無人人審解之例。
所謂得情哀衿，施之良民則為德，施之叛亂則為縱。
而況甫平思亂，既赦複叛，此曹尚可活哉！今解入内地，不能不扳仇複怨，牽累無辜，恐民間人人自危。
且上下審駁，奏報往返，動隔經年，雖彼時萬刃碎磔，民已忘記不知為何人何事矣。
目前冤憤不伸，咨嗟詛詋，此聲曷可聞也！海外反側地，非樹威不足彈壓。
奸徒無所畏憚，将何以為定亂之資？讵可以仁慈之治治之！吾于就撫者加之恩，力擒者棄諸市，情法分明，任