●卷十七
關燈
小
中
大
李绛傳》則本于蔣偕所撰《遺事》七篇也，（《新書》增其論敬大臣遠小人一疏，論納谏一疏。
又魏博田季安死，軍中請以其子懷谏襲，绛請遲之，已而軍中果立田弘正，以六州歸命，绛請速與節钺，并大犒賞以獎其忠義。
案绛論事萬餘言，其甥夏侯孜以授蔣偕，蔣偕撰次七篇以傳。
）《高骈傳》則本于郭廷誨《廣陵妖亂志》也，（《新書》增骈先複安南，為監軍李維周匿其功，不奏，幸骈所遣使王惠贊間道得達。
又移帥蜀，南诏方攻雅州，聞骈名即遁去。
骈裁減軍士衣食，兵亂，骈匿<囗青>中免，既而誅亂者，嬰孺皆斬。
旋移淮南為都統，讨黃巢。
遣張敗巢，巢懼乞降，骈信之。
時所徵各鎮之師皆至淮南，骈欲專己功，奏盡遣散歸，巢知之，即告絕。
骈怒，又遣往讨，敗死。
又叙畢師铎、秦彥、楊行密、孫儒之亂甚詳。
）《高力士傳》則本之《巫山記》也，（《新書》增玄宗欲以天下事付李林甫，力士極言威柄不可下移。
及立太子時，李林甫以武惠妃方寵，故屬意其子壽王，力士勸帝推長而立，由是肅宗儲位遂定。
時楊國忠主用兵雲南，喪師數十萬，莫敢奏者，力士密奏之。
後力士貶巫州，柳芳為編其遺事。
）亦可見景文采輯之勤矣。
至唐末諸臣各傳俱比《舊書》詳數倍，則《舊書》本太略耳。
○新書删舊書處 《新書》事增于《舊書》，非特于《舊書》各傳内增事迹，并有《舊書》無傳而《新書》增傳者。
如穆宗宣懿韋後、武宗王賢妃、宣宗元昭晁後，《舊書》有目無傳，《新書》補傳之。
懿宗恭獻王後，并無其目，《新書》亦為補傳。
可見搜考之博也。
然于《舊書》事迹反有删之者。
《長孫無忌傳》，帝自制《威鳳賦》賜無忌。
《李百藥傳》，有《封建論》一篇。
《豆彥威傳》，議仆射上事儀注宜遵《開元禮》，受冊官與百僚答拜，不得坐受。
《劉沔傳》，沔嘗戰傷重卧草中，月黑不知歸路，夢有人以雙燭引之，遂起，果有光前導。
自後破敵危難時，常有此光。
及罷鎮，光遂息，沔亦尋卒。
《李德裕傳》，有自著《窮愁志》及《論冥數》一篇。
《舒元輿傳》，有谏祀九宮貴神不宜稱臣署禦名。
此皆《舊書》所有，而新書删之，以其無大關系也。
《李嗣業傳》，《舊書》記其新店之戰，郭子儀已為賊兵所包，嗣業引回纥兵沖之，轉敗為勝之功甚詳，《新書》删之，以其香積寺之戰功已冠軍也。
《王武俊傳》，《舊書》李寶臣與朱滔破田承嗣，代宗使中貴馬承倩勞之，寶臣贈絹少，為承倩所詢，寶臣慚，武俊遂勸寶臣劫滔兵反，與承嗣合。
《新書》删之，以此事已見于《李寶臣傳》也。
《劉怦傳》，《舊書》怦本朱滔部将，先勸滔勿反，及滔舉兵敗歸，疑怦有異志，不敢入，怦乃具卒伍郊迎二十裡，入之，人以為忠于所事。
《新書》删之，以此事已見于《朱滔傳》也。
《呂元膺傳》，《舊書》元膺為東都留守，李師道遣門察、訾嘉珍至東都，結僧圓靜，糾約山棚民為變，《新書》亦删之，以此事已見《李師道傳》也。
《韋谔傳》，《舊書》楊國忠、貴妃既死于馬嵬，玄宗将發，從駕軍士猶懷去就，陳玄禮不能制。
适益州貢春彩十萬至，帝召六軍散之，令各自擇便。
軍士乃俯伏流涕曰：“死生從陛下！”按此事應入《玄禮傳》，與谔何涉？《新書》于《谔傳》删之，亦見其去取得當也。
《張茂宗傳》，德宗以公主字茂宗，茂宗丁母憂，诏起複成禮。
谏官蔣疏言，非軍中不宜墨從事。
《舊書》載其疏于《茂宗傳》，《新書》删之，改入《傳》，亦見其移置得宜也。
《渾傳》，《舊書》記平涼之盟，為吐番所劫，單騎脫歸之事甚詳；《新書》但雲為尚結贊所劫，副使以下皆陷，惟得免。
《陸贽傳》，《舊書》謂贽惡窦參，參之死贽有力焉；《新書》删此數語，轉于《參傳》載贽救免之疏。
似為、贽諱者，以二人皆名臣也。
《李義府傳》，《舊書》禦史王義方奏其初容貌為劉洎、馬周所幸。
此正見義府之無恥。
《魏少遊傳》，《舊書》少遊觀察江西，有京吏賈明觀恃魚朝恩勢肆惡，事敗，元載受其賂，叛往江西效力，少遊以載故優容之。
及路嗣恭代少遊，到日即杖殺明觀，人以是賢路而醜魏。
此正見少遊附勢之無品。
《裴延齡傳》，《舊書》載陸贽劾延齡一疏甚詳。
此正見延齡之奸贽之正。
而《新書》皆不載，亦似為之諱者，然義府、延齡等人本卑劣，何必為之掩飾也。
至如《田悅傳》，朱滔方圍悅之貝州，田緒殺悅，即以兵與王武俊、李抱真大破滔于泾城。
此事有關于三鎮離合之故，而《新書》删之。
《王處存傳》，黃巢據長安，處存以兵五千，白為号，夜入京，賊驚遁去。
而京師少年亦仿其白号，劫掠坊市。
賊觇知，複入京，召兩市丁壯七八萬殺之。
此事見巢禍之慘，《新書》亦删之。
此皆不當删而删者。
而尤甚者，戴胄義倉為千古積貯之良法，《舊書胄傳》載其疏甚詳，而《新書》删之。
《張弘靖傳》，《舊書》劉總以幽鎮歸朝，欲盡革河朔承襲之弊，請以己鎮分為三道，仍籍軍中宿将送于朝，欲朝廷官之，使幽、薊之人知慕朝廷官爵。
及疏上，而宰臣崔植、杜元穎不知遠計，時已命張弘靖節度幽薊，但欲崇重弘靖，以總所鎮全畀之，其将校在京者悉令随歸。
故弘靖至鎮，不數日複亂，自是再失河朔。
此事大有關系，而《新書》亦删之，此則景文之率意裁汰，不及酌其輕重也。
又魏博田季安死，軍中請以其子懷谏襲，绛請遲之，已而軍中果立田弘正，以六州歸命，绛請速與節钺，并大犒賞以獎其忠義。
案绛論事萬餘言，其甥夏侯孜以授蔣偕，蔣偕撰次七篇以傳。
）《高骈傳》則本于郭廷誨《廣陵妖亂志》也，（《新書》增骈先複安南，為監軍李維周匿其功，不奏，幸骈所遣使王惠贊間道得達。
又移帥蜀，南诏方攻雅州，聞骈名即遁去。
骈裁減軍士衣食，兵亂，骈匿<囗青>中免，既而誅亂者，嬰孺皆斬。
旋移淮南為都統，讨黃巢。
遣張敗巢，巢懼乞降，骈信之。
時所徵各鎮之師皆至淮南，骈欲專己功，奏盡遣散歸，巢知之，即告絕。
骈怒，又遣往讨，敗死。
又叙畢師铎、秦彥、楊行密、孫儒之亂甚詳。
）《高力士傳》則本之《巫山記》也，（《新書》增玄宗欲以天下事付李林甫，力士極言威柄不可下移。
及立太子時，李林甫以武惠妃方寵，故屬意其子壽王，力士勸帝推長而立，由是肅宗儲位遂定。
時楊國忠主用兵雲南，喪師數十萬，莫敢奏者，力士密奏之。
後力士貶巫州，柳芳為編其遺事。
）亦可見景文采輯之勤矣。
至唐末諸臣各傳俱比《舊書》詳數倍，則《舊書》本太略耳。
○新書删舊書處 《新書》事增于《舊書》，非特于《舊書》各傳内增事迹，并有《舊書》無傳而《新書》增傳者。
如穆宗宣懿韋後、武宗王賢妃、宣宗元昭晁後，《舊書》有目無傳，《新書》補傳之。
懿宗恭獻王後，并無其目，《新書》亦為補傳。
可見搜考之博也。
然于《舊書》事迹反有删之者。
《長孫無忌傳》，帝自制《威鳳賦》賜無忌。
《李百藥傳》，有《封建論》一篇。
《豆彥威傳》，議仆射上事儀注宜遵《開元禮》，受冊官與百僚答拜，不得坐受。
《劉沔傳》，沔嘗戰傷重卧草中，月黑不知歸路，夢有人以雙燭引之，遂起，果有光前導。
自後破敵危難時，常有此光。
及罷鎮，光遂息，沔亦尋卒。
《李德裕傳》，有自著《窮愁志》及《論冥數》一篇。
《舒元輿傳》，有谏祀九宮貴神不宜稱臣署禦名。
此皆《舊書》所有，而新書删之，以其無大關系也。
《李嗣業傳》，《舊書》記其新店之戰，郭子儀已為賊兵所包，嗣業引回纥兵沖之，轉敗為勝之功甚詳，《新書》删之，以其香積寺之戰功已冠軍也。
《王武俊傳》，《舊書》李寶臣與朱滔破田承嗣，代宗使中貴馬承倩勞之，寶臣贈絹少，為承倩所詢，寶臣慚，武俊遂勸寶臣劫滔兵反，與承嗣合。
《新書》删之，以此事已見于《李寶臣傳》也。
《劉怦傳》，《舊書》怦本朱滔部将，先勸滔勿反，及滔舉兵敗歸，疑怦有異志，不敢入，怦乃具卒伍郊迎二十裡，入之，人以為忠于所事。
《新書》删之，以此事已見于《朱滔傳》也。
《呂元膺傳》，《舊書》元膺為東都留守，李師道遣門察、訾嘉珍至東都，結僧圓靜，糾約山棚民為變，《新書》亦删之，以此事已見《李師道傳》也。
《韋谔傳》，《舊書》楊國忠、貴妃既死于馬嵬，玄宗将發，從駕軍士猶懷去就，陳玄禮不能制。
适益州貢春彩十萬至，帝召六軍散之，令各自擇便。
軍士乃俯伏流涕曰：“死生從陛下！”按此事應入《玄禮傳》，與谔何涉？《新書》于《谔傳》删之，亦見其去取得當也。
《張茂宗傳》，德宗以公主字茂宗，茂宗丁母憂，诏起複成禮。
谏官蔣疏言，非軍中不宜墨從事。
《舊書》載其疏于《茂宗傳》，《新書》删之，改入《傳》，亦見其移置得宜也。
《渾傳》，《舊書》記平涼之盟，為吐番所劫，單騎脫歸之事甚詳；《新書》但雲為尚結贊所劫，副使以下皆陷，惟得免。
《陸贽傳》，《舊書》謂贽惡窦參，參之死贽有力焉；《新書》删此數語，轉于《參傳》載贽救免之疏。
似為、贽諱者，以二人皆名臣也。
《李義府傳》，《舊書》禦史王義方奏其初容貌為劉洎、馬周所幸。
此正見義府之無恥。
《魏少遊傳》，《舊書》少遊觀察江西，有京吏賈明觀恃魚朝恩勢肆惡，事敗，元載受其賂，叛往江西效力，少遊以載故優容之。
及路嗣恭代少遊，到日即杖殺明觀，人以是賢路而醜魏。
此正見少遊附勢之無品。
《裴延齡傳》，《舊書》載陸贽劾延齡一疏甚詳。
此正見延齡之奸贽之正。
而《新書》皆不載，亦似為之諱者，然義府、延齡等人本卑劣，何必為之掩飾也。
至如《田悅傳》，朱滔方圍悅之貝州，田緒殺悅，即以兵與王武俊、李抱真大破滔于泾城。
此事有關于三鎮離合之故，而《新書》删之。
《王處存傳》，黃巢據長安，處存以兵五千，白為号，夜入京，賊驚遁去。
而京師少年亦仿其白号，劫掠坊市。
賊觇知，複入京，召兩市丁壯七八萬殺之。
此事見巢禍之慘，《新書》亦删之。
此皆不當删而删者。
而尤甚者，戴胄義倉為千古積貯之良法，《舊書胄傳》載其疏甚詳，而《新書》删之。
《張弘靖傳》，《舊書》劉總以幽鎮歸朝，欲盡革河朔承襲之弊，請以己鎮分為三道，仍籍軍中宿将送于朝，欲朝廷官之，使幽、薊之人知慕朝廷官爵。
及疏上，而宰臣崔植、杜元穎不知遠計，時已命張弘靖節度幽薊，但欲崇重弘靖，以總所鎮全畀之，其将校在京者悉令随歸。
故弘靖至鎮，不數日複亂，自是再失河朔。
此事大有關系，而《新書》亦删之，此則景文之率意裁汰，不及酌其輕重也。
