●卷二十八。雜記二
關燈
小
中
大
秦樹蔣君在軍機處行走，嘗總辦方略一書。
方略者，載西事始末，自車楞、烏巴什、阿睦爾撒納款關以來，至擒瓦齊，耆定伊犁為正編；其先後誅大小和卓木，回部悉平，經理西南屯田諸務為續編。
中間曆時五年，辟地二萬餘裡。
端緒千百，事實、人名，累譯而後具。
館中用車載箱緻君家，冊檔充屋，莫能竟其首尾。
君早起坐書室，夕燒膏以繼，肌分孔決，終始一貫。
午食列盤飧或不暇啜，寒則以火酒數杯自溫，比竟茫如也。
書成久之，而君之精殆銷亡于此矣。
書既上，同修者皆得優叙，而君名以卒不與，館中諸公議欲如故侍讀楊公述曾贈銜例為之請，已而未果，此亦君之命也夫。
（《朱笥河文集》） 趙生雲崧宮中書舍人，入直樞要，诏命奏劄，援筆立就，無不中會，餘深倚其助。
然生不自以為能，退直之暇，益沈思旁訊，以古作者白期。
（《松泉丈集》） 辛巳殿試閱卷大臣劉文正公、劉文定公，皆軍機大臣也。
是科會試前，有軍機處行走之禦史眭朝棟上一封事，請複試回避卷。
上意其子弟中有會試者，慮己入分校，即應回避，故預為此奏。
乃特點朝棟為同考官，而令于入闱時各自書應回避之親族列單進呈，則眭别無子弟，而總裁劉文正、于文襄應回避者甚多。
時上方南巡，啟跸時，曾密谕劉、于二公留京主會試，疑語洩而眭為二公地也，遂下刑部治罪。
部引結交近侍例，坐以大辟，于是軍機大臣及司員為一時所指摘。
且隔歲庚辰狀元畢秋帆、榜眼諸桐嶼皆軍機中書，故蜚語上聞，有“曆科鼎甲皆為軍機所占”之說。
及會試榜發，而餘又以軍機中書得隽，傅文忠為餘危之，語餘不必更望大魁。
而餘以生平所志在此，私心終不能已。
适兩劉公又作閱卷大臣，慮其以避嫌擯也，乃變易書法，作歐陽率更體。
兩劉公初不知，已列之高等，及将定進呈十卷，文定公慮餘卷入一甲，又或啟形迹之疑，及遍檢諸卷，意必得餘卷置十名外，彼此俱可無累。
及檢一卷，獨九圈，當以第一進呈，文定公細檢，疑是餘。
文正公覆閱，笑曰：“趙雲崧字迹雖燒灰，亦可認，此必非也。
”文定又渭：“遍閱二百七卷，無趙雲崧書，則必變體矣。
”文正又覆閱，謂雲崧文素斥弛不羁，亦不能如此謹嚴。
而文定終以為疑，恐又成軍機結交之局。
兆将軍惠時方奏凱歸，亦派入閱卷，自陳不習漢文，上谕以諸臣各有圈點為記，但圈多者即佳。
兆公果用數圈法，而惟餘卷九圈，餘或八或五，遂以第一進呈。
上是日閱十卷，幾二十刻，見拙卷系江南人，第二胡高望浙江人，且皆内閣中書，而第三卷王傑則陝西籍，因問本朝陝西曾有狀元否。
皆對雲未有，遂以上卷與翼互易焉。
傳胪之日，一甲三人例出班跪，餘獨挂數珠，上升坐，遙見之。
後以問傅文忠，文忠以軍機中書例帶數珠對，且言昔汪由敦應奉文字，皆其所拟，上心識之。
明日谕渚大臣曰：“趙翼文自佳，然江、浙多狀元，無足異。
陝西則本朝尚未有，今當西師大凱之後，王傑卷已至第三，即與一狀元，亦不為過也。
”（《檐曝雜記》） 餘直軍機時，直舍即在軍機大臣直廬之西，僅屋一間半，又逼近隆宗門之牆，故窄且暗。
後遷于對面北向之屋，凡五間，與滿洲司員同直，則餘已改官，不複入直矣。
扈從木蘭時，戎帳中無幾案，率伏地起草，或以奏事黃匣作書案，而懸腕書之。
夜無燈檠，惟以鐵絲燈籠作座，置燈其上，映以作字，偶萦拂辄蠟淚汀滿身。
非特戎帳中為然，木蘭外有行宮處，直房亦如此，惟多一木榻耳。
餘歸田後，值歲庚子上南巡，餘恭迎于宿遷，見行宮之軍機房明窗淨幾，華ブ繡毯，當筆者倚隐囊欹而坐，頗顧盼自雄，餘不覺爽然失也。
（同上） 傅文忠公不談時文而極愛才。
餘直軍機時最貧，一貂帽已三載，毛皆拳縮如猬。
一日黎明，公在隆宗門外小直房，獨呼餘至，探懷中五十金授餘，囑易新帽過年。
時已殘臘，卒歲資正缺，五十金遂以應用。
明日入直，依然舊帽也，公一笑不複言。
嗚乎！此意尤可感已。
（同上） 陳雲根侍禦名朝礎，為德泉京兆哲嗣。
扌需染家學，熟谙掌故，以内閣侍讀兼軍機行走。
臨事敏決，為宰臣所倚重。
吾閩八十餘年來，京宦之直樞廷者，自青圃通政而後，雲根一人而已。
（《釣遊叢話》） 乾隆二十七年，天子巡幸江南，嚴道甫侍讀以獻賦，授内閣中書。
初任後即奏充方略館纂修官，以書局在内廷，許懸數珠。
中書在書局得懸數珠，自此始也。
（《潛研堂文集》） 嚴道甫在軍機時，嘗扈從木蘭，大雪中失橐駝并所裝物，求之不獲。
越一日，一人牽橐駝而至，且謝罪，乃故軍機蘇拉緣事遣配者。
問：“何以知為吾物？”曰：“軍機官披羊裘者，獨公一人。
今箧無他裘，非公而誰？”問既竊何以複還，曰：“恐公寒耳！
方略者，載西事始末，自車楞、烏巴什、阿睦爾撒納款關以來，至擒瓦齊，耆定伊犁為正編；其先後誅大小和卓木，回部悉平，經理西南屯田諸務為續編。
中間曆時五年，辟地二萬餘裡。
端緒千百，事實、人名，累譯而後具。
館中用車載箱緻君家，冊檔充屋，莫能竟其首尾。
君早起坐書室，夕燒膏以繼，肌分孔決，終始一貫。
午食列盤飧或不暇啜，寒則以火酒數杯自溫，比竟茫如也。
書成久之，而君之精殆銷亡于此矣。
書既上，同修者皆得優叙，而君名以卒不與，館中諸公議欲如故侍讀楊公述曾贈銜例為之請，已而未果，此亦君之命也夫。
（《朱笥河文集》） 趙生雲崧宮中書舍人，入直樞要，诏命奏劄，援筆立就，無不中會，餘深倚其助。
然生不自以為能，退直之暇，益沈思旁訊，以古作者白期。
（《松泉丈集》） 辛巳殿試閱卷大臣劉文正公、劉文定公，皆軍機大臣也。
是科會試前，有軍機處行走之禦史眭朝棟上一封事，請複試回避卷。
上意其子弟中有會試者，慮己入分校，即應回避，故預為此奏。
乃特點朝棟為同考官，而令于入闱時各自書應回避之親族列單進呈，則眭别無子弟，而總裁劉文正、于文襄應回避者甚多。
時上方南巡，啟跸時，曾密谕劉、于二公留京主會試，疑語洩而眭為二公地也，遂下刑部治罪。
部引結交近侍例，坐以大辟，于是軍機大臣及司員為一時所指摘。
且隔歲庚辰狀元畢秋帆、榜眼諸桐嶼皆軍機中書，故蜚語上聞，有“曆科鼎甲皆為軍機所占”之說。
及會試榜發，而餘又以軍機中書得隽，傅文忠為餘危之，語餘不必更望大魁。
而餘以生平所志在此，私心終不能已。
适兩劉公又作閱卷大臣，慮其以避嫌擯也，乃變易書法，作歐陽率更體。
兩劉公初不知，已列之高等，及将定進呈十卷，文定公慮餘卷入一甲，又或啟形迹之疑，及遍檢諸卷，意必得餘卷置十名外，彼此俱可無累。
及檢一卷，獨九圈，當以第一進呈，文定公細檢，疑是餘。
文正公覆閱，笑曰：“趙雲崧字迹雖燒灰，亦可認，此必非也。
”文定又渭：“遍閱二百七卷，無趙雲崧書，則必變體矣。
”文正又覆閱，謂雲崧文素斥弛不羁，亦不能如此謹嚴。
而文定終以為疑，恐又成軍機結交之局。
兆将軍惠時方奏凱歸，亦派入閱卷，自陳不習漢文，上谕以諸臣各有圈點為記，但圈多者即佳。
兆公果用數圈法，而惟餘卷九圈，餘或八或五，遂以第一進呈。
上是日閱十卷，幾二十刻，見拙卷系江南人，第二胡高望浙江人，且皆内閣中書，而第三卷王傑則陝西籍，因問本朝陝西曾有狀元否。
皆對雲未有，遂以上卷與翼互易焉。
傳胪之日，一甲三人例出班跪，餘獨挂數珠，上升坐，遙見之。
後以問傅文忠，文忠以軍機中書例帶數珠對，且言昔汪由敦應奉文字，皆其所拟，上心識之。
明日谕渚大臣曰：“趙翼文自佳，然江、浙多狀元，無足異。
陝西則本朝尚未有，今當西師大凱之後，王傑卷已至第三，即與一狀元，亦不為過也。
”（《檐曝雜記》） 餘直軍機時，直舍即在軍機大臣直廬之西，僅屋一間半，又逼近隆宗門之牆，故窄且暗。
後遷于對面北向之屋，凡五間，與滿洲司員同直，則餘已改官，不複入直矣。
扈從木蘭時，戎帳中無幾案，率伏地起草，或以奏事黃匣作書案，而懸腕書之。
夜無燈檠，惟以鐵絲燈籠作座，置燈其上，映以作字，偶萦拂辄蠟淚汀滿身。
非特戎帳中為然，木蘭外有行宮處，直房亦如此，惟多一木榻耳。
餘歸田後，值歲庚子上南巡，餘恭迎于宿遷，見行宮之軍機房明窗淨幾，華ブ繡毯，當筆者倚隐囊欹而坐，頗顧盼自雄，餘不覺爽然失也。
（同上） 傅文忠公不談時文而極愛才。
餘直軍機時最貧，一貂帽已三載，毛皆拳縮如猬。
一日黎明，公在隆宗門外小直房，獨呼餘至，探懷中五十金授餘，囑易新帽過年。
時已殘臘，卒歲資正缺，五十金遂以應用。
明日入直，依然舊帽也，公一笑不複言。
嗚乎！此意尤可感已。
（同上） 陳雲根侍禦名朝礎，為德泉京兆哲嗣。
扌需染家學，熟谙掌故，以内閣侍讀兼軍機行走。
臨事敏決，為宰臣所倚重。
吾閩八十餘年來，京宦之直樞廷者，自青圃通政而後，雲根一人而已。
（《釣遊叢話》） 乾隆二十七年，天子巡幸江南，嚴道甫侍讀以獻賦，授内閣中書。
初任後即奏充方略館纂修官，以書局在内廷，許懸數珠。
中書在書局得懸數珠，自此始也。
（《潛研堂文集》） 嚴道甫在軍機時，嘗扈從木蘭，大雪中失橐駝并所裝物，求之不獲。
越一日，一人牽橐駝而至，且謝罪，乃故軍機蘇拉緣事遣配者。
問：“何以知為吾物？”曰：“軍機官披羊裘者，獨公一人。
今箧無他裘，非公而誰？”問既竊何以複還，曰：“恐公寒耳！