千百年眼卷七
關燈
小
中
大
《徙戎論》無救于晉
世儒睹郭欽、江統之說不行，深為司馬氏惜。
不知此曹漸染華夏之風者僅百年，其文雅博洽既與中國士大夫埒，而骁悍魁桀、拔山貫鐵之勇，非華人可得而仿佛也。
即使驅之去而未必即去，既去而未必不來。
我知其害必不止侵鎬方、犯泾陽、圍白登、入甘泉，如周漢之事而遂已也。
況中國先亂，而彼有所以乘其隙哉![按劉元海父子總角遊京師，已有英雄之望。
倘禦得其道，不過金日磾、李光弼之俦。
奈何以呆童為天下主，賊後煽淫于内，狂宗播禍于外，彼回翔六合，皆出其下，安得不雲蒸龍變以快其翹然之志耶是天固縱之以翦司馬氏也。
] 晉室所以敗 晉室之敗，由當時君子高談揖讓、泊然沖虛，而無慷慨感激之操，大言無當，不适于用，而畏兵革之事。
天下之英雄知其所忌而竊乘之，是以颠沛隕越而不能以自存。
且夫劉聰、石勒、王敦、祖約，此其奸詐雄武，亦一世之豪也。
譬如山林之人，生于草木之間，大風烈日之所咻，而霜雪饑馑之所勞苦，其筋力骨節之所嘗試者，亦已至矣。
而使王衍、王導之倫，清談而當其沖，此譬如千金之家，居于高堂之上，食肉飲酒，不習寒暑之勞，而欲以之捍禦山林之勇夫，而求其成功，此固奸雄之所樂攻而無難者也。
是以雖有賢人君子之才，而無益于世；雖有盡忠緻命之意，而不救于患難。
此其病起于自處太高，而不習天下之辱事，故富而不能勞，貴而不能冶，一敗塗地而不複振也。
坡公此論，可為一代定評矣。
餘謂宋之理學諸公亦似之。
雖其道有虛實、精粗、是非之不同，而其不适于用一也。
故其後夷禍之慘，若出一轍。
昔人謂宋統似晉，有旨哉。
王衍羞見其女 王夷甫既降石勒，自解無罪，且勸僭号。
其女惠風為愍懷太子妃，劉曜陷洛，以惠風賜其将喬屬，将妻之，惠風仗劍大罵而死。
乃知夷甫之死，非獨慚見晉公卿，乃當羞見其女也。
陶侃被誣 陶士行倡義于晉室闆蕩之秋，破石頭，斬蘇峻，誠為一時元勳。
獨史稱其握重兵，居上流，潛有窺伺之志，辄思折翼之祥，自抑而止。
嗟夫!自古誣人而不得者，必污其閨房之事，以其難明故也。
晉史欲誣士行，至加以夢寐中事，其難更甚于閨房者。
按士行生當浮虛之俗，動而見尤，一入仕途，荊棘萬狀，終日自運百甓，于竹頭木屑間，雖一束之穟，亦經營不怠，卒能恢廓才猷，立功立事。
梅陶稱士行機神明鑒似魏武，忠順勤勞似孔明，豈欺我哉!義旗既建，一麾東下，子喪不臨，直趨蔡州。
一時勤王，蔑有先者。
逮元勳克集，實主齊盟，乃退然不居，旋師歸藩，臣節益著。
末年卧疾，封府庫而登舟，舉愆期以自代，視去重任如脫屣。
然其始終夷險，無一可議，不臣之迹，果安在哉!或者以庾亮之傳、應詹之書，疑其迹似跋扈。
不知蘇峻之誅，亮所深恥而屈于中也。
殆士行既卒，而後嗣亦凋零。
庾氏世總朝權，安知秉史筆者不有所曲徇耶今乃舍其灼然之迹，而信其夢寐之言，亦誣矣! 庾亮失計 庾亮召蘇峻。
孔坦、陶回因王導語亮：“宜及峻未至，急斷阜陵之界，守江西當利諸口。
彼少我衆，一戰決矣。
若峻未來，可往逼其城。
今不先往，峻必先入，有奪人之心。
”亮不從，及峻将至，回又說亮：“峻知石頭有重戍，不敢直入，必向小丹陽南道步來。
若以伏兵邀之，可一戰而擒。
”亮又不從(事見二人傳)。
峻果由小丹陽經秣陵，迷失道，逢郡人，執以為向導，夜行無部分。
亮聞之，深悔。
吾謂召峻固失計，然從二人言，猶不至覆國幾于滅亡也。
晁錯削七國大類此，奈亞夫速馳入梁、楚之郊，故漢得不敗。
吾嘗謂濞之反謀，錯已明知之，此時隻宜召之入朝，仍發大兵随之。
若濞不從，使引兵進讨，所謂疾雷不及掩耳，吳破則諸侯自服矣。
錯知吳必反，不先為之設備；既反而後調兵，此真兒戲也。
東市之誅，非不幸矣！庾亮蓋祖錯之覆轍也，乃幸而不誅，晉室之不竟，宜哉! 王導遺誅 王導在江左，為一時偷安之謀，無十年生聚之計，又陰拱立以觀王敦之成敗，而胸懷異謀。
觀敦與導書：“平京師日，當親割溫峤之舌”，非素有謀約者，敢為此言敦已伏誅，當加戮屍污宮之罪，又請以大将軍禮葬之。
敦死後，導與人言，恒稱大将軍，又言“大将軍昔日為桓、文之舉”。
此為漏網逆臣無疑，徒以子孫貴盛，史家掩惡以欺萬世，謂之江左夷吾，管氏輿儓亦羞之矣! 王逸少經濟 王逸少在東晉時，蓋溫太真，蔡谟、謝安石一等人也。
公卿愛其才器，頻召不就。
及殷侯将北伐，以為必敗，贻書止之。
殷敗後，複謀再舉，又書日：“以區區江左，所營綜如此，天下寒心久矣。
自寇亂以來，處内外之任者，疲竭根本，各從所志，竟無一功可論，一事可紀，任其事者，豈得辭四海之責哉!若猶以
不知此曹漸染華夏之風者僅百年，其文雅博洽既與中國士大夫埒，而骁悍魁桀、拔山貫鐵之勇，非華人可得而仿佛也。
即使驅之去而未必即去，既去而未必不來。
我知其害必不止侵鎬方、犯泾陽、圍白登、入甘泉，如周漢之事而遂已也。
況中國先亂，而彼有所以乘其隙哉![按劉元海父子總角遊京師，已有英雄之望。
倘禦得其道，不過金日磾、李光弼之俦。
奈何以呆童為天下主，賊後煽淫于内，狂宗播禍于外，彼回翔六合，皆出其下，安得不雲蒸龍變以快其翹然之志耶是天固縱之以翦司馬氏也。
] 晉室所以敗 晉室之敗，由當時君子高談揖讓、泊然沖虛，而無慷慨感激之操，大言無當，不适于用，而畏兵革之事。
天下之英雄知其所忌而竊乘之，是以颠沛隕越而不能以自存。
且夫劉聰、石勒、王敦、祖約，此其奸詐雄武，亦一世之豪也。
譬如山林之人，生于草木之間，大風烈日之所咻，而霜雪饑馑之所勞苦，其筋力骨節之所嘗試者，亦已至矣。
而使王衍、王導之倫，清談而當其沖，此譬如千金之家，居于高堂之上，食肉飲酒，不習寒暑之勞，而欲以之捍禦山林之勇夫，而求其成功，此固奸雄之所樂攻而無難者也。
是以雖有賢人君子之才，而無益于世；雖有盡忠緻命之意，而不救于患難。
此其病起于自處太高，而不習天下之辱事，故富而不能勞，貴而不能冶，一敗塗地而不複振也。
坡公此論，可為一代定評矣。
餘謂宋之理學諸公亦似之。
雖其道有虛實、精粗、是非之不同，而其不适于用一也。
故其後夷禍之慘，若出一轍。
昔人謂宋統似晉，有旨哉。
王衍羞見其女 王夷甫既降石勒，自解無罪，且勸僭号。
其女惠風為愍懷太子妃，劉曜陷洛，以惠風賜其将喬屬，将妻之，惠風仗劍大罵而死。
乃知夷甫之死，非獨慚見晉公卿，乃當羞見其女也。
陶侃被誣 陶士行倡義于晉室闆蕩之秋，破石頭，斬蘇峻，誠為一時元勳。
獨史稱其握重兵，居上流，潛有窺伺之志，辄思折翼之祥，自抑而止。
嗟夫!自古誣人而不得者，必污其閨房之事，以其難明故也。
晉史欲誣士行，至加以夢寐中事，其難更甚于閨房者。
按士行生當浮虛之俗，動而見尤，一入仕途，荊棘萬狀，終日自運百甓，于竹頭木屑間，雖一束之穟，亦經營不怠，卒能恢廓才猷，立功立事。
梅陶稱士行機神明鑒似魏武，忠順勤勞似孔明，豈欺我哉!義旗既建，一麾東下，子喪不臨，直趨蔡州。
一時勤王，蔑有先者。
逮元勳克集，實主齊盟，乃退然不居，旋師歸藩，臣節益著。
末年卧疾，封府庫而登舟，舉愆期以自代，視去重任如脫屣。
然其始終夷險，無一可議，不臣之迹，果安在哉!或者以庾亮之傳、應詹之書，疑其迹似跋扈。
不知蘇峻之誅，亮所深恥而屈于中也。
殆士行既卒，而後嗣亦凋零。
庾氏世總朝權，安知秉史筆者不有所曲徇耶今乃舍其灼然之迹，而信其夢寐之言，亦誣矣! 庾亮失計 庾亮召蘇峻。
孔坦、陶回因王導語亮：“宜及峻未至，急斷阜陵之界，守江西當利諸口。
彼少我衆，一戰決矣。
若峻未來，可往逼其城。
今不先往，峻必先入，有奪人之心。
”亮不從，及峻将至，回又說亮：“峻知石頭有重戍，不敢直入，必向小丹陽南道步來。
若以伏兵邀之，可一戰而擒。
”亮又不從(事見二人傳)。
峻果由小丹陽經秣陵，迷失道，逢郡人，執以為向導，夜行無部分。
亮聞之，深悔。
吾謂召峻固失計，然從二人言，猶不至覆國幾于滅亡也。
晁錯削七國大類此，奈亞夫速馳入梁、楚之郊，故漢得不敗。
吾嘗謂濞之反謀，錯已明知之，此時隻宜召之入朝，仍發大兵随之。
若濞不從，使引兵進讨，所謂疾雷不及掩耳，吳破則諸侯自服矣。
錯知吳必反，不先為之設備；既反而後調兵，此真兒戲也。
東市之誅，非不幸矣！庾亮蓋祖錯之覆轍也，乃幸而不誅，晉室之不竟，宜哉! 王導遺誅 王導在江左，為一時偷安之謀，無十年生聚之計，又陰拱立以觀王敦之成敗，而胸懷異謀。
觀敦與導書：“平京師日，當親割溫峤之舌”，非素有謀約者，敢為此言敦已伏誅，當加戮屍污宮之罪，又請以大将軍禮葬之。
敦死後，導與人言，恒稱大将軍，又言“大将軍昔日為桓、文之舉”。
此為漏網逆臣無疑，徒以子孫貴盛，史家掩惡以欺萬世，謂之江左夷吾，管氏輿儓亦羞之矣! 王逸少經濟 王逸少在東晉時，蓋溫太真，蔡谟、謝安石一等人也。
公卿愛其才器，頻召不就。
及殷侯将北伐，以為必敗，贻書止之。
殷敗後，複謀再舉，又書日：“以區區江左，所營綜如此，天下寒心久矣。
自寇亂以來，處内外之任者，疲竭根本，各從所志，竟無一功可論，一事可紀，任其事者，豈得辭四海之責哉!若猶以