●卷一
關燈
小
中
大
，喜近讒谀，朕雖薄德，自問當不至此。
設平日未懷忠悃，臨時漫摭浮詞，甚或假公濟私，巧為嘗試，則爾諸臣之負朕實深。
苟具天良，不應有此。
所冀内外臣工，各矢忠忱，并支危局，庶幾集思文益，用以祛弊扶衰。
朕惓惓有厚望焉。
将此通谕知之。
欽此。
◇八月十五日軍機處廷寄 李鴻章劉坤一張之洞等會奏折片暨李鴻章初九日電奏同日 覽悉。
七月二十一日之變，罪在聯躬，悔何可及！該大學士等與國同休戚，力圖挽救，宗社有靈，實深鑒之。
所陳各節，悉系目前最要機宜。
慶親王奕劻，計約初十日可以到京，本日複 有旨加派榮祿會同辦理。
現在俄戶部允為撤兵，是機有可乘，不可一誤再誤，該大學士應即馳赴天津，先行接印，仍即日進京會商各使速迅開議.至罪己之诏，業于七月二十六日明降谕旨，播告天下，該大學士此時當已接到。
自行剿匪一節，該大學士未到任以前，已責成廷雍認真辦理，本日亦有明發谕旨矣。
其餘皆當照請施行。
惟事有次第，不得不略分先後耳。
朕恭奉慈輿，一路安善，現距太原兩站，駐跸久暫，俟抵太原後體察情形再定進止。
此次變起倉猝，該大學士此行，不特安危系之，抑且存亡系之，旋乾轉坤，匪異人任，勉為其難，所厚望焉。
此旨仍着端方轉電李鴻章等知之。
欽此。
◇八月十四日行在上谕 朕此次恭奉銮輿，暫幸太原，當經先後派出榮祿，徐桐，昆岡，崇禮，裕德，敬信，溥善，阿克丹，那桐，陳夔龍，充留京辦事大臣，複令慶親王奕劻回京會同李鴻章與各國議辦一切事宜。
此案初起，義和團實為肇禍之由，今欲拔本塞源，非痛加剿除不可。
直隸地方，義和團蔓延尤甚。
李鴻章未到任以前，廷雍責無旁貸.即着該護督督饬地方文武嚴行查辦，務淨根株。
倘仍有結黨橫行，止無官長，甚至抗拒官兵者，即責成帶兵官實力剿辦，以清亂源而安氓庶。
欽此。
◇上谕 世有萬古不易之常經，無一成不變之漢法。
窮變通久，見于大易；損益可知，着于論語.蓋不易者三綱五常，昭然如日星之照世；而可變者令甲令乙，不妨如琴瑟之改弦。
伊古以來，代有興革。
即我朝列祖列宗因時立制，屢有異同，入關以後，已殊沈陽之時.嘉慶道光以來，豈盡雍正乾隆之舊？大抵法積 則敝，法敝則更，要歸于強國利民而已。
自播遷以來，皇太後宵旰焦勞，朕尤痛自刻責，深念近數十年積習相仍，因循粉飾，以緻成此大釁。
現正議和，一切政事，尤須切實整頓，以期漸圖富強。
懿訓以為取外國之長，乃可補中國之短，懲前事之失，乃可作後事之師。
自戊戌以來，僞辨縱橫，妄分新舊.康逆之禍，殆更甚于紅拳，迄今海外逋逃，尚有以富有貴為等票，誘人謀逆，更藉保皇保種之奸言，為離間宮廷之計。
殊不知康逆之談新法，乃亂法也，非變法也。
該逆等乘朕不豫，潛謀不軌。
朕籲懇皇太後訓政，乃拯朕于瀕危而鋤奸于一旦。
實則翦除亂逆，皇太後不許更新；損益科條，朕何嘗概行除舊？執中以禦，擇善而從，母子一心，臣民共見。
今者恭承慈命，一意振興，嚴禁新舊之名，渾融之迹。
查中國之弊，在于習氣太深，文法太密。
庸俗之吏，豪傑之士，少文法者，庸人藉為藏身之固，而胥吏倚為牟利之符。
公事以文牍相往來，毫無實際；人才以下格相限制，而日見消磨。
誤國家者，在一私字；禍天下者，在一例字。
至近之學西法者，語方，文字，制造械器而已。
此西藝之皮毛，而非西政之本源也。
居上寬，臨下簡，言必信，行必果。
我往聖之遺訓，即西人富強之始基。
中國不此之務，徒學其一言，一話，一技，一能，而佐以瞻徇情面，自利身家之積習。
舍其本原而不學，學其皮毛而又不精，天下安得富強耶？總之法令不更，锢習不破，欲求振作，當議更張。
着軍機大臣，大學士，六部，九卿，出使各國大臣，各省督撫，各就現在情形，參酌中西政要，舉凡朝章國政，吏治民生，學校科舉，軍政，财政，當因，當革，少省，當并，或取諸人，或求諸己，如何而國勢始興，如何而人才始出，如何而度支始裕，如何而武備始修，各舉所知，各抒所見，通限兩個月詳悉條議以聞。
再由朕上禀慈谟，斟酌盡善，切實施行。
自幸太原，下 诏求言，封間屢見，而今之言者率有兩途：一則襲報館之文章，一則拘書生之淺見。
更相笑亦更相非，兩囿于偏私不化；睹其利，未睹其害，一歸于窒礙難行。
新進講富強，往往自迷始末；迂儒論正學，又往往不達事情。
而中外臣工，當鑒斯二者，酌中發論，通變達權，務望精詳，以俟甄擇。
惟是有治法，尤貴有治人。
苟得其人，敝法無難于補救；苟失其人，徒法不能以自行。
使不分别，人有百短，人有一長，以拘文牽義為率真，以奉行故事為合例，舉宜興宜革之事皆坐廢于無形之中，而旅進旅退之員遂釀成一不治之疾。
欲去此弊，慎始尤在慎終；欲竟其功，實心更宜實力。
是又改弦更張以後，所當簡任賢能，上下交儆者也。
朕與皇太後，久蓄于中，事窮則變，安危強弱，全系于斯。
倘再蹈因循敷衍之故轍，空言塞責，省事偷安，憲典具存，朕不能宥。
将此通谕知之。
欽此。
◇上谕 京師自五月以來，拳匪倡亂，開釁友邦，現經奕劻，李鴻章，與各國使臣在京議和，大綱草約，業已畫押。
追思肇禍之始，實由諸王大臣昏謬無知，嚣張跋扈，深信邪術，挾制朝廷，于剿辦團匪之谕，抗不遵行，反縱信拳匪，妄行攻戰，以緻邪焰大張。
聚數萬匪徒于肘腑之下，勢不可遏，複主令鹵莽将卒，圍攻使館，竟至數月之間.釀成奇禍，社稷阽危，陵廟震驚，地方蹂躏，生民塗炭。
朕與皇太後，危險情形，不堪言狀，至今痛心疾首，悲憤交深。
是諸王大臣等，信邪縱匪，上危宗社，下禍黎元，自問當得何罪？前者兩降谕旨，尚覺法輕情重，不足蔽辜，應再分别等差，加以懲處。
已革莊親王載勳，縱容拳匪圍攻堂館，擅出違約告示，又輕信匪言，枉殺多命，實屬愚暴冥頑，着賜令自盡，派署左都禦史葛寶華前往監視。
已革端 郡王載漪，倡率諸王貝勒輕信拳匪，妄言主戰，緻肇釁端，罪實難辭；降調輔國公載瀾，随同載勳妄出違約告示，咎亦應得，着革去爵職：惟念俱屬懿親，特予加恩，均着發往新疆，永遠監禁，先行派員看管。
已革巡撫毓賢，前在山東巡撫任内，妄信拳匪邪術，至京為之揄揚，以緻諸王大臣受其煽惑，及在山西巡撫任内，複戕害教士教民多命，尤屬昏謬兇殘，罪魁禍首，前已遣發新疆，計行抵甘肅，着傳旨即行正法，并派按察使何福堃監視行刑。
前協辦大學生吏部尚書剛毅，袒茲拳匪，釀成巨禍，并會出違約告示，本應置之重典，惟現已疾故，着追奪原官，即行革職留任。
甘肅提督董福祥，統兵入衛，紀律不嚴，又不谙交涉，率意鹵莽，雖圍攻使館系由該革王等指使，究難辭咎，本應重懲，姑念在甘肅素着勞績，回漢悅服，格外衆寬，着即行革職。
降調都察院左都禦史英年，于載勳擅出違約告示曾經阻止，情尚可原，惟未能力争，究難辭咎，着加恩革職，定為斬監候罪名，革職留任。
刑部尚書趙舒翹，平日尚無疾視外交之意，其查辦拳匪，亦無庇縱之詞，惟究屬草率贻誤，着加恩革職，定為斬監候罪名。
英年，趙舒翹，均着先行在陝西省監禁。
大學士徐桐，降調前四川總督李秉衡，均已殉難身故，惟贻人口實，均着革職，并将恤典撤銷.經此次降旨以後，凡我友邦，當共諒拳匪肇禍，實由禍首激迫而成，決非朝廷本意。
朕懲辦禍首諸人，并無輕縱，即天下臣民，亦曉然于此案之關系重大也。
欽此。
◇上谕 本年五月間，拳匪倡亂，勢日鸱張。
朝廷以剿撫兩難，疊次如見臣工，以期折衷一是。
乃兵部尚書徐用儀，戶部尚書立山，吏部左侍郎許景澄，内閣學士聯元，太常寺正卿袁昶，經 朕一再垂詢，詞意均涉兩可，而首禍諸臣，遂乘機誣方，交章參劾，以緻身罹重辟。
惟念徐用儀等，宣力有年，平日辦理交涉亦能和衷，尚着勞績，應即加恩，徐用儀，立山，許景澄，聯元，袁昶，均着開複原官。
該部知道。
欽此。
◇上谕 禮部尚書啟秀，前刑部左侍郎徐承煜，均着先行革職。
着奕劻，李鴻章，是明所犯确據，即行奏明，從嚴懲辦.欽此。
◇上谕 本年夏間，拳匪構亂，開釁友邦，朕奉慈駕西巡，京師雲擾.疊命慶親王奕劻，大學士李鴻章，作為全權大臣，便宜行事，與各國使臣止兵議和。
昨據奕劻等電呈各國和議十二款，大綱業已照允，仍電饬該全權大臣将詳細節目悉心酌核，量中華之物力，結與國之歡心。
既有悔禍之機，宜頒自責之诏，朝廷一切委曲難言之苦衷，不能不為爾天下臣民明谕之。
此次拳教之禍，不知者鹹疑國家縱庇匪徒，激成大變，殊不知五六月間屢诏剿拳保教，而亂民悍族，迫人于無可如保，既苦禁谕之俱窮，複憤存亡之莫保。
迨至七月二十一日之變，朕與皇太後誓欲同殉社稷，上謝九廟之靈，乃當哀痛昏瞀之際，經王大臣等數人，勉強扶掖而出，于槍林炮雨中倉皇西狩。
是慈躬驚險，宗社貼危，阛阛成墟，衣冠填壑，莫非拳匪所緻，朝廷其尚護庇耶？夫拳匪之亂，與信拳匪者之作亂，均非無因而起。
各國在中國傳教，由來已久，民教争訟，地方官時有所偏：畏事者袒教虐民，沽名者庇民傷教。
官無辦法，民教之怨，愈結愈深。
拳匪乘機，浸成大釁。
由平日辦理不善，以緻一朝驟發，不可遏抑，是則地方官之咎也。
涞涿拳匪，既焚堂毀路，急派直隸 紅軍彈壓，乃練軍所至，漫無紀律，戕虐良民。
而拳匪專恃仇教之說，不擾鄉裡，以緻百姓皆畏兵而愛匪。
匪勢由此大熾，匪黨亦愈聚愈多。
此則将領之咎也。
該匪妖言邪說，煽誘愚人，王公大臣中，或少年任性，或迂謬無知，平時嫉外洋之強，而不知自糧，惑于妖妄，詫為神奇，于是各邸習拳矣，各街市習拳矣。
或資拳以糧，或贈拳以械，三數人倡之于前，千萬人和之于下。
朕與皇太後方力持嚴拿首要，解散脅人之議，特命剛毅前往谕禁，乃竟不能解散。
而數萬亂民，膽敢紅巾露刃，充斥都城，焚掠教堂，圍攻使館.我皇太後垂簾訓政，将及四十年，朕躬仰承慈誨，夙昔睦鄰保教，何等懷柔？而況天下斷無殺人放火之義民，國家豈有倚匪敗盟之政體？當此之時，首禍諸人，叫嚣隳突，匪黨紛擾，患在肘腑，朕奉慈聖，既有法不及衆之憂，浸成尾大不掉之勢。
興言及此，流涕何追！此則首禍王大臣之罪也。
然當使館被圍之際，屢次谕令總理衙門大臣前往禁止攻擊，并至各使館會晤慰問，乃因槍炮互施，竟至無人敢往，紛纭擾攘，莫可究诘。
設使火轟水灌，豈能一律保全？所以不緻竟成巨禍者，實由朝廷極力維持，是以酒果冰瓜，聯翩緻送，無非朕仰體慈懷，惟我與國，應識此衷。
今茲議約不侵我主權，不割我土地，念列邦之見諒，疾愚暴之無知，事後追思，慚憤交集。
惟各國既定和局，自不緻強人以所難.關奕劻，李鴻章，于細訂約章時，婉間力辦，持以理而感以情。
各大國信義為重，當視我力之所能及，以期其議之必可行。
此該全權大臣所當竭忠盡智者也。
當京師擾亂之時，曾谕令各疆臣，固守封圻，不令同時開釁，東南之所以明訂約章，極力保護者，悉由遒奉谕旨，不欲失之之意。
故列邦商務，得以保全，而東南疆臣亦藉以自固。
惟各省平時，無不以自強為辭，究之臨事張皇，一無可恃，又不悉朝廷事處萬難，但執一偏之詞， 責難君父；試思乘輿出走，風鶴驚心，昌平宣化間，朕侍皇太後素衣将敝，時豆粥難求，困苦铠寒，不如氓庶。
不知為人臣者，亦嘗念及憂辱之義否？總之，臣民有罪，罪在朕躬。
朕為此言，并非追既往之愆尤，實欲儆将來之玩洩。
近二十年來，每有一次釁端，必有一番诰誡，卧薪嘗膽，徒托空言。
理财自強，幾成習套。
事過以後，徇情面如故，用私人如故，敷衍公事如故，欺朝廷如故。
大小臣工，清夜自思，即無拳匪之變，我中國能自強耶？夫無事且難支拄，今又構此奇奇變，益貧益弱，不待智者而後知。
爾諸臣受國厚恩，當于屯險之中，竭其忠貞之力：綜核财賦，固宜亟償洋款，仍當深恤民艱；保薦人才，不當專取才華，而當内觀心術.其大要，“去私心”“破積習”兩言。
大臣不存私心，則用人必公；破除積習，則辦事着實。
惟公與實，乃理财治兵之根本，亦即天心國脈之轉機.應即遵照初十日谕旨，妥速議奏，實力舉行。
此則中外各大臣，所當國爾忘家，正己率屬者也。
朕受皇太後鞠勞訓養，垂三十年，一旦颠危至此，仰思宗廟之震驚，北望京師之殘毀，士大夫之流離者數千家，兵民之死傷者數十萬，自責不暇，何暇責人？所以諄諄诰谕者，則以振作之與因循，為興衰所由判，切實之與敷衍，即強弱所由分。
固邦交，保疆土，舉賢才，開言路，己屢次剀切申谕
設平日未懷忠悃，臨時漫摭浮詞，甚或假公濟私，巧為嘗試，則爾諸臣之負朕實深。
苟具天良，不應有此。
所冀内外臣工，各矢忠忱，并支危局，庶幾集思文益，用以祛弊扶衰。
朕惓惓有厚望焉。
将此通谕知之。
欽此。
◇八月十五日軍機處廷寄 李鴻章劉坤一張之洞等會奏折片暨李鴻章初九日電奏同日 覽悉。
七月二十一日之變，罪在聯躬，悔何可及！該大學士等與國同休戚，力圖挽救，宗社有靈，實深鑒之。
所陳各節，悉系目前最要機宜。
慶親王奕劻，計約初十日可以到京，本日複 有旨加派榮祿會同辦理。
現在俄戶部允為撤兵，是機有可乘，不可一誤再誤，該大學士應即馳赴天津，先行接印，仍即日進京會商各使速迅開議.至罪己之诏，業于七月二十六日明降谕旨，播告天下，該大學士此時當已接到。
自行剿匪一節，該大學士未到任以前，已責成廷雍認真辦理，本日亦有明發谕旨矣。
其餘皆當照請施行。
惟事有次第，不得不略分先後耳。
朕恭奉慈輿，一路安善，現距太原兩站，駐跸久暫，俟抵太原後體察情形再定進止。
此次變起倉猝，該大學士此行，不特安危系之，抑且存亡系之，旋乾轉坤，匪異人任，勉為其難，所厚望焉。
此旨仍着端方轉電李鴻章等知之。
欽此。
◇八月十四日行在上谕 朕此次恭奉銮輿，暫幸太原，當經先後派出榮祿，徐桐，昆岡，崇禮，裕德，敬信，溥善，阿克丹，那桐，陳夔龍，充留京辦事大臣，複令慶親王奕劻回京會同李鴻章與各國議辦一切事宜。
此案初起，義和團實為肇禍之由，今欲拔本塞源，非痛加剿除不可。
直隸地方，義和團蔓延尤甚。
李鴻章未到任以前，廷雍責無旁貸.即着該護督督饬地方文武嚴行查辦，務淨根株。
倘仍有結黨橫行，止無官長，甚至抗拒官兵者，即責成帶兵官實力剿辦，以清亂源而安氓庶。
欽此。
◇上谕 世有萬古不易之常經，無一成不變之漢法。
窮變通久，見于大易；損益可知，着于論語.蓋不易者三綱五常，昭然如日星之照世；而可變者令甲令乙，不妨如琴瑟之改弦。
伊古以來，代有興革。
即我朝列祖列宗因時立制，屢有異同，入關以後，已殊沈陽之時.嘉慶道光以來，豈盡雍正乾隆之舊？大抵法積 則敝，法敝則更，要歸于強國利民而已。
自播遷以來，皇太後宵旰焦勞，朕尤痛自刻責，深念近數十年積習相仍，因循粉飾，以緻成此大釁。
現正議和，一切政事，尤須切實整頓，以期漸圖富強。
懿訓以為取外國之長，乃可補中國之短，懲前事之失，乃可作後事之師。
自戊戌以來，僞辨縱橫，妄分新舊.康逆之禍，殆更甚于紅拳，迄今海外逋逃，尚有以富有貴為等票，誘人謀逆，更藉保皇保種之奸言，為離間宮廷之計。
殊不知康逆之談新法，乃亂法也，非變法也。
該逆等乘朕不豫，潛謀不軌。
朕籲懇皇太後訓政，乃拯朕于瀕危而鋤奸于一旦。
實則翦除亂逆，皇太後不許更新；損益科條，朕何嘗概行除舊？執中以禦，擇善而從，母子一心，臣民共見。
今者恭承慈命，一意振興，嚴禁新舊之名，渾融之迹。
查中國之弊，在于習氣太深，文法太密。
庸俗之吏，豪傑之士，少文法者，庸人藉為藏身之固，而胥吏倚為牟利之符。
公事以文牍相往來，毫無實際；人才以下格相限制，而日見消磨。
誤國家者，在一私字；禍天下者，在一例字。
至近之學西法者，語方，文字，制造械器而已。
此西藝之皮毛，而非西政之本源也。
居上寬，臨下簡，言必信，行必果。
我往聖之遺訓，即西人富強之始基。
中國不此之務，徒學其一言，一話，一技，一能，而佐以瞻徇情面，自利身家之積習。
舍其本原而不學，學其皮毛而又不精，天下安得富強耶？總之法令不更，锢習不破，欲求振作，當議更張。
着軍機大臣，大學士，六部，九卿，出使各國大臣，各省督撫，各就現在情形，參酌中西政要，舉凡朝章國政，吏治民生，學校科舉，軍政，财政，當因，當革，少省，當并，或取諸人，或求諸己，如何而國勢始興，如何而人才始出，如何而度支始裕，如何而武備始修，各舉所知，各抒所見，通限兩個月詳悉條議以聞。
再由朕上禀慈谟，斟酌盡善，切實施行。
自幸太原，下 诏求言，封間屢見，而今之言者率有兩途：一則襲報館之文章，一則拘書生之淺見。
更相笑亦更相非，兩囿于偏私不化；睹其利，未睹其害，一歸于窒礙難行。
新進講富強，往往自迷始末；迂儒論正學，又往往不達事情。
而中外臣工，當鑒斯二者，酌中發論，通變達權，務望精詳，以俟甄擇。
惟是有治法，尤貴有治人。
苟得其人，敝法無難于補救；苟失其人，徒法不能以自行。
使不分别，人有百短，人有一長，以拘文牽義為率真，以奉行故事為合例，舉宜興宜革之事皆坐廢于無形之中，而旅進旅退之員遂釀成一不治之疾。
欲去此弊，慎始尤在慎終；欲竟其功，實心更宜實力。
是又改弦更張以後，所當簡任賢能，上下交儆者也。
朕與皇太後，久蓄于中，事窮則變，安危強弱，全系于斯。
倘再蹈因循敷衍之故轍，空言塞責，省事偷安，憲典具存，朕不能宥。
将此通谕知之。
欽此。
◇上谕 京師自五月以來，拳匪倡亂，開釁友邦，現經奕劻，李鴻章，與各國使臣在京議和，大綱草約，業已畫押。
追思肇禍之始，實由諸王大臣昏謬無知，嚣張跋扈，深信邪術，挾制朝廷，于剿辦團匪之谕，抗不遵行，反縱信拳匪，妄行攻戰，以緻邪焰大張。
聚數萬匪徒于肘腑之下，勢不可遏，複主令鹵莽将卒，圍攻使館，竟至數月之間.釀成奇禍，社稷阽危，陵廟震驚，地方蹂躏，生民塗炭。
朕與皇太後，危險情形，不堪言狀，至今痛心疾首，悲憤交深。
是諸王大臣等，信邪縱匪，上危宗社，下禍黎元，自問當得何罪？前者兩降谕旨，尚覺法輕情重，不足蔽辜，應再分别等差，加以懲處。
已革莊親王載勳，縱容拳匪圍攻堂館，擅出違約告示，又輕信匪言，枉殺多命，實屬愚暴冥頑，着賜令自盡，派署左都禦史葛寶華前往監視。
已革端 郡王載漪，倡率諸王貝勒輕信拳匪，妄言主戰，緻肇釁端，罪實難辭；降調輔國公載瀾，随同載勳妄出違約告示，咎亦應得，着革去爵職：惟念俱屬懿親，特予加恩，均着發往新疆，永遠監禁，先行派員看管。
已革巡撫毓賢，前在山東巡撫任内，妄信拳匪邪術，至京為之揄揚，以緻諸王大臣受其煽惑，及在山西巡撫任内，複戕害教士教民多命，尤屬昏謬兇殘，罪魁禍首，前已遣發新疆，計行抵甘肅，着傳旨即行正法，并派按察使何福堃監視行刑。
前協辦大學生吏部尚書剛毅，袒茲拳匪，釀成巨禍，并會出違約告示，本應置之重典，惟現已疾故，着追奪原官，即行革職留任。
甘肅提督董福祥，統兵入衛，紀律不嚴，又不谙交涉，率意鹵莽，雖圍攻使館系由該革王等指使，究難辭咎，本應重懲，姑念在甘肅素着勞績，回漢悅服，格外衆寬，着即行革職。
降調都察院左都禦史英年，于載勳擅出違約告示曾經阻止，情尚可原，惟未能力争，究難辭咎，着加恩革職，定為斬監候罪名，革職留任。
刑部尚書趙舒翹，平日尚無疾視外交之意，其查辦拳匪，亦無庇縱之詞，惟究屬草率贻誤，着加恩革職，定為斬監候罪名。
英年，趙舒翹，均着先行在陝西省監禁。
大學士徐桐，降調前四川總督李秉衡，均已殉難身故，惟贻人口實，均着革職，并将恤典撤銷.經此次降旨以後，凡我友邦，當共諒拳匪肇禍，實由禍首激迫而成，決非朝廷本意。
朕懲辦禍首諸人，并無輕縱，即天下臣民，亦曉然于此案之關系重大也。
欽此。
◇上谕 本年五月間，拳匪倡亂，勢日鸱張。
朝廷以剿撫兩難，疊次如見臣工，以期折衷一是。
乃兵部尚書徐用儀，戶部尚書立山，吏部左侍郎許景澄，内閣學士聯元，太常寺正卿袁昶，經 朕一再垂詢，詞意均涉兩可，而首禍諸臣，遂乘機誣方，交章參劾，以緻身罹重辟。
惟念徐用儀等，宣力有年，平日辦理交涉亦能和衷，尚着勞績，應即加恩，徐用儀，立山，許景澄，聯元，袁昶，均着開複原官。
該部知道。
欽此。
◇上谕 禮部尚書啟秀，前刑部左侍郎徐承煜，均着先行革職。
着奕劻，李鴻章，是明所犯确據，即行奏明，從嚴懲辦.欽此。
◇上谕 本年夏間，拳匪構亂，開釁友邦，朕奉慈駕西巡，京師雲擾.疊命慶親王奕劻，大學士李鴻章，作為全權大臣，便宜行事，與各國使臣止兵議和。
昨據奕劻等電呈各國和議十二款，大綱業已照允，仍電饬該全權大臣将詳細節目悉心酌核，量中華之物力，結與國之歡心。
既有悔禍之機，宜頒自責之诏，朝廷一切委曲難言之苦衷，不能不為爾天下臣民明谕之。
此次拳教之禍，不知者鹹疑國家縱庇匪徒，激成大變，殊不知五六月間屢诏剿拳保教，而亂民悍族，迫人于無可如保，既苦禁谕之俱窮，複憤存亡之莫保。
迨至七月二十一日之變，朕與皇太後誓欲同殉社稷，上謝九廟之靈，乃當哀痛昏瞀之際，經王大臣等數人，勉強扶掖而出，于槍林炮雨中倉皇西狩。
是慈躬驚險，宗社貼危，阛阛成墟，衣冠填壑，莫非拳匪所緻，朝廷其尚護庇耶？夫拳匪之亂，與信拳匪者之作亂，均非無因而起。
各國在中國傳教，由來已久，民教争訟，地方官時有所偏：畏事者袒教虐民，沽名者庇民傷教。
官無辦法，民教之怨，愈結愈深。
拳匪乘機，浸成大釁。
由平日辦理不善，以緻一朝驟發，不可遏抑，是則地方官之咎也。
涞涿拳匪，既焚堂毀路，急派直隸 紅軍彈壓，乃練軍所至，漫無紀律，戕虐良民。
而拳匪專恃仇教之說，不擾鄉裡，以緻百姓皆畏兵而愛匪。
匪勢由此大熾，匪黨亦愈聚愈多。
此則将領之咎也。
該匪妖言邪說，煽誘愚人，王公大臣中，或少年任性，或迂謬無知，平時嫉外洋之強，而不知自糧，惑于妖妄，詫為神奇，于是各邸習拳矣，各街市習拳矣。
或資拳以糧，或贈拳以械，三數人倡之于前，千萬人和之于下。
朕與皇太後方力持嚴拿首要，解散脅人之議，特命剛毅前往谕禁，乃竟不能解散。
而數萬亂民，膽敢紅巾露刃，充斥都城，焚掠教堂，圍攻使館.我皇太後垂簾訓政，将及四十年，朕躬仰承慈誨，夙昔睦鄰保教，何等懷柔？而況天下斷無殺人放火之義民，國家豈有倚匪敗盟之政體？當此之時，首禍諸人，叫嚣隳突，匪黨紛擾，患在肘腑，朕奉慈聖，既有法不及衆之憂，浸成尾大不掉之勢。
興言及此，流涕何追！此則首禍王大臣之罪也。
然當使館被圍之際，屢次谕令總理衙門大臣前往禁止攻擊，并至各使館會晤慰問，乃因槍炮互施，竟至無人敢往，紛纭擾攘，莫可究诘。
設使火轟水灌，豈能一律保全？所以不緻竟成巨禍者，實由朝廷極力維持，是以酒果冰瓜，聯翩緻送，無非朕仰體慈懷，惟我與國，應識此衷。
今茲議約不侵我主權，不割我土地，念列邦之見諒，疾愚暴之無知，事後追思，慚憤交集。
惟各國既定和局，自不緻強人以所難.關奕劻，李鴻章，于細訂約章時，婉間力辦，持以理而感以情。
各大國信義為重，當視我力之所能及，以期其議之必可行。
此該全權大臣所當竭忠盡智者也。
當京師擾亂之時，曾谕令各疆臣，固守封圻，不令同時開釁，東南之所以明訂約章，極力保護者，悉由遒奉谕旨，不欲失之之意。
故列邦商務，得以保全，而東南疆臣亦藉以自固。
惟各省平時，無不以自強為辭，究之臨事張皇，一無可恃，又不悉朝廷事處萬難，但執一偏之詞， 責難君父；試思乘輿出走，風鶴驚心，昌平宣化間，朕侍皇太後素衣将敝，時豆粥難求，困苦铠寒，不如氓庶。
不知為人臣者，亦嘗念及憂辱之義否？總之，臣民有罪，罪在朕躬。
朕為此言，并非追既往之愆尤，實欲儆将來之玩洩。
近二十年來，每有一次釁端，必有一番诰誡，卧薪嘗膽，徒托空言。
理财自強，幾成習套。
事過以後，徇情面如故，用私人如故，敷衍公事如故，欺朝廷如故。
大小臣工，清夜自思，即無拳匪之變，我中國能自強耶？夫無事且難支拄，今又構此奇奇變，益貧益弱，不待智者而後知。
爾諸臣受國厚恩，當于屯險之中，竭其忠貞之力：綜核财賦，固宜亟償洋款，仍當深恤民艱；保薦人才，不當專取才華，而當内觀心術.其大要，“去私心”“破積習”兩言。
大臣不存私心，則用人必公；破除積習，則辦事着實。
惟公與實，乃理财治兵之根本，亦即天心國脈之轉機.應即遵照初十日谕旨，妥速議奏，實力舉行。
此則中外各大臣，所當國爾忘家，正己率屬者也。
朕受皇太後鞠勞訓養，垂三十年，一旦颠危至此，仰思宗廟之震驚，北望京師之殘毀，士大夫之流離者數千家，兵民之死傷者數十萬，自責不暇，何暇責人？所以諄諄诰谕者，則以振作之與因循，為興衰所由判，切實之與敷衍，即強弱所由分。
固邦交，保疆土，舉賢才，開言路，己屢次剀切申谕
