綱目續麟卷十九

資治通鑒綱目卷之五十四 【起丁夘盡己夘】 考異【提要起丁夘下有唐哀帝天祐四年盡己夘下有晉王李存朂稱唐天祐十六年梁貞明五年】 分注起盡丁夘己卯下當從考異補唐哀帝至梁貞明二十四字【自此至五十九卷并阙補】○按綱目于前五代起盡皆書某帝某号某年獨于後五代僅存甲子不錄帝号非是總目前詳後畧亦非【目錄前五代止梁武帝大通四年以後僅書甲子不錄帝号尤自矛盾】當據嵗首分注補書庶前後合一也 【丁卯】四年【四月以後梁太祖皇帝朱晃開平元年西川稱唐天複七年○是嵗唐亡梁晉岐淮南西川凡五國吳越湖南荊南福建嶺南凡五鎮】三月唐遣使奉冊寳如梁 考證【唐當作帝】 分注【梁王全忠自滄州還威望大沮恐中外離心欲速受禅過魏有疾羅紹威恐全忠襲之説曰今唐室衰防大命已改而四方稱兵者皆以興複為名王宜早正位号以絶人望全忠然之乃歸大梁帝遣禦史大夫薛贻矩至勞之贻矩請以臣禮見北面舞拜于庭還言于帝曰元帥有受禅之意矣帝乃下诏禅位于梁遣宰相張文蔚楊渉及薛贻矩蘇循張防趙光逢等奉玉冊傳國寳帥百官備法駕詣大梁楊渉子凝式直史館言于渉曰大人為唐宰相而國家至此不可謂之無過況手持天子玺绶與人雖保富貴奈千載何盍辭之渉大駭曰汝滅吾族神色為之不寜者數日○按凝式所雲無忝史職然式亦事五季獨不為千載慮乎大抵良心雖存終為富貴所蝕儒者所以必先明于義利之辨也如褚蕡責淵終身不仕庻幾言行一緻耳】 書法【天寳之末遣使奉冊寳如靈武書上皇此其不書唐帝何罪唐臣也自溫謀簒唐之臣子未有能沮之者今也自洛如梁不為近矣非有王舜之逼而不逺授人無難色書曰如梁所以深罪舉朝之無臣子也故止書唐】 此條可删○按以不書帝罪唐臣臣無辭矣然莽丕簒漢漢臣為之謀者甚衆【莽臣如劉慶王舜甄豐哀章之類魏臣如荀彧陳羣李伏許芝之類詳見各條分注】綱目未嘗罪臣而略莽丕何獨于全忠有異文乎據分注紹威之説恐襲己也乃若楊渉一聞子言神色不甯者數日然則奉冊寳如梁特畏禍持祿之計豈誠樂以社稷輸人哉使全忠不急于受禅而又以威虐震其下諸臣亦未必出此耳【先是全忠急于傳禅密使蔣?晖等謀之?晖與栁璨等謀以魏晉以來皆先封大國加九錫殊禮然後受禅當次第行之全忠大怒曰汝曹巧述閑事沮我借使我不受九錫豈不能作天子?未幾全忠弑太後殺?晖栁璨等據此梁之簒唐果盡唐臣之罪乎終當以朱晃為首諸臣則其從耳】勲意宜以分注合下稱帝為一條奉冊寳如梁雖不書可也蓋此乃簒賊之習套何代無之綱目于魏晉以下皆略【按宋禅齊遣司空褚淵等奉玺绶詣齊宮齊禅梁遣尚書令亮等奉玺绶詣梁宮皆不特書】而梁獨大書是成之為禅讓也不亦謬乎書法既罕所發明而考證謂唐當作帝皆未詳事實者也 梁王全忠更名晃稱皇帝奉唐帝為濟陰王 考異【按凡例注封其故君則曰廢而不曰奉此奉字當作廢】 考證【全忠當作朱全忠】 書法【綱目自魏晉以下書稱皇帝廢帝為某公為某王恒辭也此其不書廢何罪唐臣也唐則奉冊寳如梁矣唐自廢其主也梁何與焉略全忠所以深罪唐臣也然則予梁乎書稱皇帝如魏晉則固以簒目之矣】 發明【賊溫無道大非前代之比然書法甚恕略不見其簒奪之迹此皆專罪唐人挈國與賊之意然則張文蔚等可勝誅哉】 全忠書姓本凡例宜從考證補朱字【按即位例凡僭國始稱帝者曰某号姓名稱皇帝注雲梁王朱晃之類】奉當作廢唐字羨書法發明傅會綱目不可從 【辛晉岐吳稱唐天祐八年梁幹化元年未○蜀永平元年○是歲凡五國五鎮】梁遣楊師厚将兵屯邢州趙王镕防晉王于承天軍 考異【此前未書封镕為趙王疑漏】 按镕本傳但雲太祖【即梁主晃】即位封镕趙王【見歐公五代史】而梁紀竟略不載據開平四年推晉王為盟主分注已稱趙王镕則镕為趙王當在開平二三年間然已不可考矣【據開平元年書梁以馬殷為楚王以錢镠為吳越王镕為趙王當在楚越之間惜編錄者誤漏耳】 【壬晉歧吳稱唐天祐九年梁幹申化二年○是歳凡五國五鎮】劉守光遣兵出戰晉人擊敗之擒其将 考異【據提要将字下有單廷珪三字】 當從考異補單廷珪三字○按分注廷珪燕骁将也燕人失之奪氣故當特書以着燕人之敗燕自是不複振矣【明年晉入幽州執仁恭守光以歸】綱目略之非是 【癸晉岐吳稱唐天祐十年梁主瑱酉幹化三年○是歳凡五國五鎮】 分注當雲二月梁主瑱立仍稱幹化三年○按幹化梁太祖号也太祖以幹化二年六月弑【為郢王友珪所弑】是年二月瑱誅友珪立于大梁則易代矣故當詳注考異置不言特未詳考耳 冬十月蜀立宗衍為太子 考異【立下漏子字】 分注【蜀潘炕屢請立太子蜀主以稚王宗辂類已信王宗傑才敏欲擇一人立之鄭王宗衍最防其母徐賢妃有寵使唐文扆諷張格表請立之格夜以表示王宗侃等詐雲受密防衆皆署名蜀主不得已許之曰宗衍防懦能堪其任乎宗衍受冊畢炕稱疾請老蜀主不許泣涕固請許之】書法【五季舍唐蜀無立太子者太子國本也雖僭國謹書之】 按尊立例雲立太子曰立某為皇太子非正統則不書因事特書者去皇号然則唐蜀書立太子亦因事之義耳【觀分注可見】非專為國本也使果為國本則凡立太子者皆當特書又何以雲非正統則不書耶書法與例矛盾非綱目之意【按宗衍之立非蜀主本意特為唐文扆所诳綱目書此示後世人主立子不可不詳無如蜀主之闇耳若雲為國本則蜀主已自言衍防懦不能堪任本安在哉益信書法之謬】 十一月晉王入幽州執劉仁恭及守光以歸 分注【先是守光愛将李小喜多贊成守光之惡至是守光将出降小喜止之是夕逾城出降且言城中力竭晉王督諸軍四面攻城克之擒劉仁恭守光帥妻子亡去将奔滄州迷失道為人所擒送晉軍晉王?幽州仁恭父子皆荷校于露布之下】 書法【晉之伐為守光也書執守光可矣書仁恭何皆罪人也曷為不書仁恭父子罪各異也故書及以殊之】 不書仁恭父子絶之也守光囚父【唐天祐四年】非其子矣故絶之亦以見守光之罪宜于見執非因父而累其子也書法以為罪異則何以累書伏誅而不殊耶【明年正月劉仁恭劉守光伏誅書法雲皆可誅也】于此以為殊之于彼以為皆可誅亦自矛盾矣 【乙晉岐吳稱唐天祐十二年梁貞亥明元年○是歳凡五國五鎮】吳徐溫出鎮潤州留子知訓江都輔政 書法【留子輔政此髙歡遣澄入邺之故智也專亦甚矣故馬謙得書誅】 當作畱其子知訓子上漏其字○按留子輔政非特專且私也故當書其以着之馬謙書誅字之譌也【見明年二月讨徐知訓誤作誅】書法援以為證尤誤 【丙晉岐呉稱唐天祐十三年梁貞明二子年蜀通正元年○是歲凡五國五鎭】二月吳将馬謙等起兵誅徐知訓不克而死 考異【按凡例治臣子之叛亂者書讨讨而殺之曰誅據漢居攝二年書翟義起兵讨莽陳太建十二年書尉遲迥舉兵讨丞相堅而此年分注雲馬謙?庫兵讨徐知訓則此當書讨誤作誅】 誅當作讨○按下書不克而死上安得書誅此必傳錄之誤不待辨而明者考異逺引翟義尉遲迥為證尚未詳本文耳