綱目續麟卷二

特書之何譏媚敵也國幾亡矣所以自免者如是而已】 此條可删○按秦自滅周韓首入朝魏且舉國以聽【并見秦昭襄王五十三年】況置酒乎通鑒不書良是書法以為譏媚敵特傅會綱目耳 【乙秦十一楚二燕十九魏七醜趙九韓三齊二十九年】趙伐燕取貍陽秦伐趙取九城 考異【提要無趙伐燕取貍陽六字】 按趙世家是年趙攻燕取貍陽城兵未罷秦攻邺拔之書法雲西支不暇而暇北侵合書之所以為謀人者之戒也提要不書疑漏 【戊秦十四楚五燕二十二魏辰十趙三韓六齊三十二年】韓遣使稱藩于秦 分注【初韓諸公子非善刑名法術之學見韓削弱數以書幹韓王王不能用至是王使納地效玺于秦請為藩臣非因説秦王曰大王誠聽臣説一舉而天下之從不破趙不舉韓不亡荊魏不臣齊燕不親則斬臣徇國以戒為王謀不忠者王悅之未用李斯谮之下吏自殺】 當書韓遣公子非稱藩于秦○按非之于韓猶屈原之子楚也原雖被放猶不忘君非一不用遂欲亡韓以帝秦逺慚屈子近媿魯連【連聞新垣衍説趙帝秦責之曰使秦肆然為帝連惟蹈東海而死不忍為之民也】罪可勝誅邪【春秋時魯叔孫辄奔吳吳将伐魯問于辄辄謂伐之必得志公山弗狃曰非禮也君子違不适讐國雲雲足正韓非之謬他如樂毅奔趙不忍與伐燕之謀袁渙拘于呂布不肯作罵劉之書益令韓非媿死】綱目宜明着其名若曰非固韓之公子也而受命稱藩于秦庶幾君臣同責耳今沒而不書則公子非之罪隐矣豈以不辱命為嫌哉【漢王二年書法雲凡使稱名不辱命也勲按美惡不嫌同詞此當與南唐遣陳覺同例不得以伊婁謙姚漢英比】 【已秦十五楚六燕二十三魏十已一趙四韓六齊三十三年】秦伐趙取狼孟畨吾遇李牧而還 書法【伐國未有書遇而還者書遇李牧而還予牧功也】 書遇李牧而還非徒予牧功也見秦本非無敵之師而諸國不知自強自取滅亡爾前書以李牧為大将秦師敗績【丁夘】此書秦伐趙遇李牧而還後書殺其大将李牧【壬申】秦滅趙【癸酉】勝敗存亡豈不以人哉比事以觀六國之罪着矣 燕太子丹自秦亡歸 考異【提要無此八字】 分注【初丹嘗質于趙與秦王善及秦王即位丹質于秦秦王不禮丹怒亡歸】 書太子丹自秦亡歸着燕禍之始也秦之圖燕雖不自丹始而燕之見滅于秦則丹激成之也一朝之忿忘身及親丹之謂與提要不書非是 【癸秦十九楚十燕二十七魏十五趙八酉齊三十七年○是歳趙亡凡五國】秦滅趙擄王遷秦王如邯鄲 分注【故與母家有仇者皆殺之】 秦軍屯中山以臨燕 考異【提要書曰秦滅趙虜王遷秦王如邯鄲遂臨燕】 補注【王翦盡取趙地欲攻燕秦王之邯鄲故與母家有仇怨者皆殺之還從太原上郡歸太後薨王翦屯中山以臨燕】 當書秦王翦滅趙擄王遷遂屯中山以臨燕删秦王如邯鄲及秦軍七字【綱目書此特為母報怨耳然是時秦方滅六王并天下區區仇家何足恤雖不書可也且本紀方言太後薨綱目亦不書況如邯鄲乎此輕重之權衡也】○按本紀始皇如邯鄲已從太原上郡歸屯中山者王翦也故綱目書秦軍而不曰遂臨燕葢事異辭殊不得而并書也如提要則臣事而君稱之可乎【分注不載秦王歸王翦屯中山遂以臨燕系如邯鄲後此編目者之過也】況是時秦未并天下猶列國也其出其入亦不必詳勲故删此七字直書遂屯中山以臨燕所謂乞其餘不足又顧而之他其貪得無餍之狀不尤俨然目中邪 楚王薨弟郝立三月郝庶兄負刍殺之自立 考異【此據凡例亦當書楚王悍薨葢刋本漏悍字】 考證【殺當作弑○謹按春申君進李園妹為楚考烈王後生太子悍立為幽王幽王本春申君子也鬻熊之祀隂絶十年而幽王死同母弟立是為哀王此真考烈子在位三月庶兄負刍弑而代之或曰郝弟也負刍兄也孰可以弑加之乎曰不然凡例曰列國弑君事義不同者随事異文注曰如元魏馮後顯祖之事雖其主母亦不得免弑君之名負刍親則庶兄分則臣下馮後殺子負刍殺弟一例也惡得不謂之弑哉】 書法【綱目之法君沒叔侄兄弟争國非下犯上書殺而已矣】 當書楚王悍薨弟郝立三月負刍弑之而自立庶兄二字可删○按春秋譏逆祀謂升僖于闵之上也【僖本闵兄然繼闵而立則臣不可先君猶子不可先父故謂之逆】君子不以親親害尊尊引此以例郝與負刍之事則殺當作弑不待辯而明矣【元順帝祭太廟至寜宗室問曰朕寜宗兄也當拜否博士劉聞曰寜宗雖弟其為帝時陛下為之臣何可不拜皆以僖闵為據益見綱目書殺之誤】○書楚王薨弟郝立于是三月矣而負刍殺之非弑而何嗣君繼世雖逾年然後改元而定位實在初喪惡有立巳三月【世家作二月餘】猶比之叔侄兄弟争國之例哉不書庶兄絶不為親也【當其殺郝已無兄弟之誼寜得複書其屬邪删之為是】彷佛春秋去族之義【如衛州籲齊無知皆不書公子】書法傅會綱目不可從 【甲秦二十楚王負刍元燕二十八魏王假元齊三戌十八年○代王嘉元年○舊國五新國一凡六】燕太子丹使盜劫秦王不克秦遂擊破燕代兵進圍薊 考異【提要書曰秦遂進兵圍薊】 當從綱目書擊破燕代兵○按上書趙公子嘉自立為代王與燕合兵軍上谷【上年癸酉】是助燕者代也不書擊破燕代兵則下書秦拔薊【明年】無張本況後五年書秦滅燕擄王喜還滅代擄王嘉尤燕代相為存亡之始終也提要稍畧 【丙秦二十二楚三燕三十魏三齊四子十代三年○是歳魏亡凡五國】秦王贲伐魏引河溝以灌城魏王假降殺之遂滅魏 考異【提要書曰秦王贲滅魏王假降殺之】 書法【伐未有書方畧者書引灌何始開河隙也】 當從提要書秦王贲滅魏王假降殺之此滅魏也伐不足言矣引河灌城句宜删○或曰齊滅宋何以書伐曰以着宋罪然則魏無罪乎曰魏雖有罪至是已無可為惟滅而已矣引河灌城雖不書可也書法以為始開河隙不知滅國之罪大于開河法有以重該輕者未聞因輕釋重者書引河灌城似秦之善攻非魏不克自強反以寛魏之罪夫秦之滅魏與魏之見滅皆匪朝夕即不引河灌城魏寜能複存邪惟先書滅後書降書殺則知秦志在滅魏故雖降而不免于殺既以甚秦又可為不死社稷之戒若先書殺後書滅是魏之滅由假之殺特一時紀事之文非所語于誅意之法也 楚人大敗秦軍李信奔還秦王翦代之 考異【提要秦下有使字】 分注【秦欲取荊問兵數于李信信曰不過二十萬問王翦翦曰非六十萬不可王以翦為怯乃使信信伐楚時翦謝病歸頻陽及信敗犇還王怒自至頻陽謝王翦彊起之翦曰老臣罷病悖亂大王必不得已用臣非六十萬不可于是翦将六十萬人伐楚王自送至霸上】 據分注當作秦遣王翦代之葢翦之代信非翦意也特王彊之行耳綱目不書遣非惟無以見翦強起之故而不由王命翦亦惡得而代之字有不可畧者此類是也【甘茂固請勿伐而不書使王翦非六十萬不可而書遣皆所謂誅意之效也提要彼此并稱特未明此義耳】 【已秦二十五燕三十三齊四十三夘代六年○是年燕代亡凡二國】五月天下大酺 考異【提要無此六字】 書法【不書秦何秦已滅五國矣故書天下】 秦雖滅五國齊猶在也安得亟以天下歸秦提要不書良是無已或