綱目續麟附録

錄中書亂亡事時或不着其用事人姓名無以示懲而作戒此亦一大眼目不可不明着其人與其交黨之尤用力者使其遺臭無窮為萬世之明鑒也 詳按諸書朱子之意非不善如雲參定其綱先令大事無遺然後考究首尾以修其目便是謹嚴不漏詳備不冗之本加以随事筆削不拘一例豈複有遺議哉大抵此書多出讷齋手筆未能盡如朱子之意如雲相去逺不得相聚讨論故雖诰誡諄複卒不免誤惜哉 李方子書綱目後序 自有史冊而有春秋有春秋而有通鑒有通鑒而有綱目【通鑒綱目終不可與春秋同日語】其間葢欲晚歳稍加更定以趨詳宻而力有未暇焉者然其大經大法之所存是豈秦漢以後操觚執簡之士所能歴其庭而陟其級哉歳在庚午方子始得傳此于嗣子寺正君而服膺焉 綱目宜更定者甚衆非僅一二巳也朱子既知亦是一事【見前書】複舍綱目而補稽古續大事徒以未詳未宻之書贻後人瑕疵何哉 王柏書綱目大全後語【畧】 一日觀讷齋趙公文集間有考亭往來書問乃知綱下之目葢屬筆于讷齋而昔未之聞讷齋雲凡例一冊已抄在此信乎果有是書也昔夫子之作春秋因魯史之舊文不見其筆削之迹【無迹可尋方是春秋若複立例則舉一廢百矣綱目所以不逮春秋者此也】正以無凡例之可證今綱目之凡例乃朱子所自定其大義之炳如者固一本于夫子朱子亦謂綱目義例益精宻亂臣賊子真無所匿其形矣 詳玩考亭書問非獨綱下之目屬筆讷齋即正綱亦有讷齋屬筆者觀正綱與提要矛盾可見據前書多商确整頓之語而果齋【方子号】亦謂欲加更定而力未暇則義例精宻之説未必朱子之言也使果出朱子之言則綱目宜精且宻何以疎漏若此耶所謂褒稱失實者此類是也 徐昭文綱目考證序【畧】 初朱子之修是書也凡例既定晚年付門人讷齋趙氏接續成之今所存語錄多面命之辭手書告戒至甚諄切其曰綱欲謹嚴而無脫落目欲詳備而不煩冗豈讷齋屬筆之際尚欠詳謹故有脫誤失朱子之本意初學受讀者不能無疑也果齋李氏曰朱子葢欲稍加更定而未暇焉勉齋黃氏亦曰綱目僅能成編每以未及修補為恨 稱綱目者數十家有美無刺至徐氏始疑其脫誤葢義理以漸而明有非衆譽所能掩者益信予説非誣而綱目誠未盡善顧可舍已而徇人違義以就例哉或問賀善嘗請于其師劉友益曰或者以是書為門人作又或以為未脫稿之書劉氏力辯其誤【劉氏曰胡不觀篇端之自叙乎朱子固曰辄與同志取兩公四書别為義例増損櫽括矣且如尚書集傳止曰訂定豈肯奪門人之名以為已作哉若以為未脫稿者則又不然朱子之修綱目也書成之嵗僅逾強仕非晚年之絶筆也是後二十八年修書者複九如詩傳易唘防通書解諸書皆在綱目已後成安有書未脫稿而遽及他書耶書未脫稿而可謂之通貫曉析如指諸掌耶即此二説可以渙然冰釋矣】今録王李諸序語豈劉氏之説非欤愚按劉氏所據者篇端自叙耳自叙固雲辄與同志以就此編未嘗謂已一人獨作也觀其與讷齋書曰續成一書已頗詳盡曰所補綱目幸早見示又曰了得綱目亦是一事不知已至恁處又曰此事全賴幾道為結裹了是知義例雖出朱子而接續成書則讷齋也【朱子嘗自言綱目成書不下通鑒許多文字但恐精力有限未必能成耳若度不能成則須焚之恐是未焚之書非已定也】若以書傳為證則溫公修通鑒史事紛錯者皆劉道原【名恕】任之至今稱通鑒者必曰司馬光又何疑于奪門人之名邪【如晉書本房喬等作總題唐太宗禦撰亦此類】且古有假其名以傳書者雖非所作猶将稱之況綱目始于朱而成于趙又安得奪首事者之名而與其徒哉至謂書未脫稿不應遽及他書尤非所以測朱子者【南齊崔慰祖着海岱志未悉又着遷國二史今世如此者甚衆不獨朱子為然也】他不具論即與讷齋書方言未病時補得稽古録三四卷尚未接續整理又欲續大事記安在必脫稿而後及他書邪劉氏徒以綱目之後修書凡九證其為朱子已定之書予正為修書之多而知綱目誠欲更定修補而未暇也勉齋親受業于朱門宜得其實劉氏所雲特懸揣傅會耳豈定論哉