铨部紀
關燈
小
中
大
門官員，告病恒多僞飾。
餘以查非真疾，不得徇情結勘代奏。
或中途患病，及先養病在籍未痊者，必須所在撫、按核實具奏，方與準理。
如有托疾黨護，俱以欺妄參奏，庶無虛位。
其文憑宜核者，以官員到任憑限，定于該科，自有一定不可短長之規，繳憑由于各省，亦有按季類繳，不可違慢之例。
近因内外各官，辄稱親戚，求為代領，因而遷延停閣，緻令違限；或既已領憑，枉道回籍，慮違原限，告照免提。
此皆積弊，應以遠近緩急，吏科酌為定限。
凡官員到任文憑，務按季類繳，庶無曠職。
其考成宜實者，以言期底績，事貴考成，若興事不考成，雖唐虞難以治天下。
我朝稽查章奏，着在令甲。
頃緣人情玩愒，遞相推诿，雖題請屢申，而延閣不報。
況職專黜陟，所關甚大，或參劾貪污而提關未結，或具奏伸枉而覆勘未回，何以一人心而彰法紀也？必行撫、按，立限查催，督令完銷。
中間果有窒礙，許徑奏請。
如或仍前怠緩，參奏究治，庶無廢事。
至于舉劾之宜當者，以吏治臧否，系民生休戚，而全系撫、按之舉劾。
蓋賢能得以薦揚，貪酷得以提問，所操權重，勸懲無難。
乃貪酷有司，生民大蠹，今不循拿問之例，姑留以待複命，則未論之先，皆百姓受害之日。
是不忍于一官之去，而忍于一方之厄也。
中間善彌縫者，以阿順取容，事營求者，以結納釋怒，能保無漏網乎？如果而欲不肖知懲，何可得也？ 若夫薦舉之數，多重甲科、輕貢舉。
夫科甲外補，固多砥砺名節，志期遠大，然貪肆不檢者，亦往往有之，率以過小見宥。
舉貢固多日暮窮途，甘心喪氣，然奮勵自立者，不為無人，每以限數見遺。
且今天下最親民者無如州縣正官，其次無如州縣佐貳。
在正官十人之中，甲科居二，鄉科歲貢居八，在佐貳則由歲者常十之五。
以天下親民之官，強半取足于歲貢，而概以途窮無用，輕且棄之，安得不消阻意氣，自為末路囊橐之計耶？如是而欲吏習知勸，又可得乎？今惟貪酷顯著者，徑自拿問，招拟明白，然後題請發落，不必紛紛渎奏。
若止诖誤小過，不礙官常，亦要曲加戒谕，令其省改，不得辄注劣考，阻其自新之路。
官與地宜，具奏加銜；不宜者，起送改調。
果有不肖，不妨再論；果無其人，不必搜求。
若夫薦舉，隻當考其賢能，不必更論科甲、舉貢。
或煩冗州縣偶缺，許以小縣才能官具奏升調；緊要縣分偶缺，許以歲貢州縣佐貳教職才能具奏升補。
以至納粟吏員等項，果有才能超卓者，亦許奏補以府州縣佐，但不推升正官。
歲貢知縣累屬薦揚者，亦查照舊例，一體行取，選授科道，并推升兩京部寺等官。
則卑職亦欣欣奮勵矣。
因憶往日有沈憲副，莅吾浙時，以海上盜劫居民聽勘。
夫沈莅任未久，事在前官，監司承時宰風旨，欲劾分守，波及分巡。
無何，時宰被僇，事勘未明。
鄭遷江右憲副，而沈反坐不及聽調。
如此舉措，何以服人心哉？因知舉劾之貴當也。
然而士人待次铨曹者，亦多途矣。
如甲科取選，以重始進，近有以十數五數為限者，亦借成數以示遠嫌之意，不載令甲。
但開選人多，可以酌量成數，以後漸少，自難定限。
二三七八，仍照常行，何得拘也？舉人上選，惟憑一日之試。
上卷同知、知州，中卷知縣，下卷通判。
此以文為高下，維試吏見才，當公薦舉，以示激勸。
今撫、按薦揚，通判鮮及，殊失公平正大之體。
如有賢能卓異者，必與同知、推官并薦，部中亦一體升轉。
因仍之弊，何可襲也？ 貢途非能限人，隻緣循資積歲，志氣銷磨，暮年衰朽之人，不勝委靡自棄之意。
近奉新例，督學者嚴選于起送之時，老疾者汰除于到部之日，不患不得其人。
部中考選，上者授以府佐
餘以查非真疾，不得徇情結勘代奏。
或中途患病，及先養病在籍未痊者，必須所在撫、按核實具奏，方與準理。
如有托疾黨護，俱以欺妄參奏，庶無虛位。
其文憑宜核者，以官員到任憑限，定于該科，自有一定不可短長之規，繳憑由于各省，亦有按季類繳，不可違慢之例。
近因内外各官，辄稱親戚，求為代領，因而遷延停閣，緻令違限；或既已領憑，枉道回籍，慮違原限，告照免提。
此皆積弊，應以遠近緩急，吏科酌為定限。
凡官員到任文憑，務按季類繳，庶無曠職。
其考成宜實者，以言期底績，事貴考成，若興事不考成，雖唐虞難以治天下。
我朝稽查章奏，着在令甲。
頃緣人情玩愒，遞相推诿，雖題請屢申，而延閣不報。
況職專黜陟，所關甚大，或參劾貪污而提關未結，或具奏伸枉而覆勘未回，何以一人心而彰法紀也？必行撫、按，立限查催，督令完銷。
中間果有窒礙，許徑奏請。
如或仍前怠緩，參奏究治，庶無廢事。
至于舉劾之宜當者，以吏治臧否，系民生休戚，而全系撫、按之舉劾。
蓋賢能得以薦揚，貪酷得以提問，所操權重，勸懲無難。
乃貪酷有司，生民大蠹，今不循拿問之例，姑留以待複命，則未論之先，皆百姓受害之日。
是不忍于一官之去，而忍于一方之厄也。
中間善彌縫者，以阿順取容，事營求者，以結納釋怒，能保無漏網乎？如果而欲不肖知懲，何可得也？ 若夫薦舉之數，多重甲科、輕貢舉。
夫科甲外補，固多砥砺名節，志期遠大，然貪肆不檢者，亦往往有之，率以過小見宥。
舉貢固多日暮窮途，甘心喪氣，然奮勵自立者，不為無人，每以限數見遺。
且今天下最親民者無如州縣正官，其次無如州縣佐貳。
在正官十人之中，甲科居二，鄉科歲貢居八，在佐貳則由歲者常十之五。
以天下親民之官，強半取足于歲貢，而概以途窮無用，輕且棄之，安得不消阻意氣，自為末路囊橐之計耶？如是而欲吏習知勸，又可得乎？今惟貪酷顯著者，徑自拿問，招拟明白，然後題請發落，不必紛紛渎奏。
若止诖誤小過，不礙官常，亦要曲加戒谕，令其省改，不得辄注劣考，阻其自新之路。
官與地宜，具奏加銜；不宜者，起送改調。
果有不肖，不妨再論；果無其人，不必搜求。
若夫薦舉，隻當考其賢能，不必更論科甲、舉貢。
或煩冗州縣偶缺，許以小縣才能官具奏升調；緊要縣分偶缺，許以歲貢州縣佐貳教職才能具奏升補。
以至納粟吏員等項，果有才能超卓者，亦許奏補以府州縣佐，但不推升正官。
歲貢知縣累屬薦揚者，亦查照舊例，一體行取，選授科道，并推升兩京部寺等官。
則卑職亦欣欣奮勵矣。
因憶往日有沈憲副，莅吾浙時，以海上盜劫居民聽勘。
夫沈莅任未久，事在前官，監司承時宰風旨，欲劾分守，波及分巡。
無何，時宰被僇，事勘未明。
鄭遷江右憲副，而沈反坐不及聽調。
如此舉措，何以服人心哉？因知舉劾之貴當也。
然而士人待次铨曹者，亦多途矣。
如甲科取選，以重始進，近有以十數五數為限者，亦借成數以示遠嫌之意，不載令甲。
但開選人多，可以酌量成數，以後漸少，自難定限。
二三七八，仍照常行，何得拘也？舉人上選，惟憑一日之試。
上卷同知、知州，中卷知縣，下卷通判。
此以文為高下，維試吏見才，當公薦舉，以示激勸。
今撫、按薦揚，通判鮮及，殊失公平正大之體。
如有賢能卓異者，必與同知、推官并薦，部中亦一體升轉。
因仍之弊，何可襲也？ 貢途非能限人，隻緣循資積歲，志氣銷磨，暮年衰朽之人，不勝委靡自棄之意。
近奉新例，督學者嚴選于起送之時，老疾者汰除于到部之日，不患不得其人。
部中考選，上者授以府佐