铨部紀
關燈
小
中
大
《周官》冢宰統百官，均萬民。
即今吏部尚書，乃天子之相也。
職在鏡藻群品，使犁然當于用而不爽。
斯可仰副九重付托，下慰百司輿情。
自非明如鑒空，公如衡平，則雖朝夕朝惕，殚竭心力，亦安能黜幽陟明，以無負國家掄才至意？顧知人維艱，明亦難言之矣。
惟開誠布公，令公議所是，與衆共揚，仇怨不忌；公議所非，與衆共棄，親故勿恤。
則人己兩忘，恩怨俱泯，庶可圖報塞萬一耳。
餘秉铨日，薦進大寮與所棄置，更仆未易數已；而庶官藩臬，下至郡邑守丞，悉憑考語以為黜陟，檢閱為勞。
至黜陟所重，尤重台谏之選，内外之察。
舊制：科道官缺，例于中書、行、博等官及在外推官、知縣行取選授，而一時急缺，則暫以司屬改補，未嘗局于一官。
餘選數次，必身、言、書、判皆善，始授台谏，次則授以部屬、府佐，着為定例。
若内外考察，餘以南台京考者一，铨部京考者一，外察者二，尤為兢兢。
京考舊例，全憑谘訪，多系浮言，未足為據。
餘嘗題準令各衙門嘗上官将所屬六年以裡應考人員填注考語，十二月中類送部院，以憑參酌。
注考之後，别有聞見，不妨臨時面相訂正，以求至當。
惟六科原無堂官，聽部院徑自考察。
外考舊例，在京科道無先期備考察之疏，而事後拾遺；南京科道先期有備考察之疏，而事後仍糾冒濫。
如撫、按官，凡方面有司，在三年内遷調憂病等項，皆得糾劾，而三年之外已升京堂者，止聽南京科道論劾，撫、按不得概參。
然大察過堂，部中視為虛文，不知察言觀人，亦可驗考語虛實，才品高下。
歲丁醜大計，餘與台長陳公瓒同事，時一典史過堂，署雲“耳聾”。
例當（豕尼）住。
餘詢之曰：“汝有何疾？”對曰：“無疾。
”複詢其履曆，其人應答如響。
餘顧陳曰：“此雖卑官，部院安可輕黜，以蹈不公不明之罪。
”即命之曰：“部院留汝矣。
”叩首而去。
一典史，故給事中也，以建言遷谪，亦随衆叩首階下。
餘察其才品堪以大用，即擢司理，尋晉佥憲，使督學閩中。
仍語之曰：“仕路升沈，本不足為吾累。
所貴随地建明，期樹不朽業耳。
昔司谏垣，今為邑尉，汝皆安之，占宏抱矣。
”後果大用。
向非一一詳慎，幾失兩人。
大察之不可不謹如此。
餘嘗總覽铨務，大較不越數者，時皆題奏為例。
今條例之，則以勸懲宜彰、名實宜審、遷轉宜近、罷閑宜别、告病且稽、文憑宜核、考成宜實、而舉劾尤宜當。
夫賞罰者，人主之操柄，臣下之勸懲系焉。
使不明示賞罰，何以鼓動人心？餘時嚴加甄别，舉卓異數十人，疏請宴賞，貪殘十餘人，請旨拿問，乃振肅紀綱一大機也。
我太祖時，雖縣丞、典史，廉能愛民者，将差行人赍敕獎勵，封内醪金币赉之。
宣弘時亦宴賞，實先朝舊例。
但卓異宜旌，第恐矯僞者得以眩名；貪殘宜斥，第恐中傷者得以誣善。
舉錯一淆，賢否倒置，何可不審。
若大計中，如老、疾、不謹，類顯明易見，非有實迹，自難輕加。
惟直諒慷慨者類浮躁，老成厚重者類不及，辨之不審，善類受傷。
于此二項，必以輕佻不檢當浮躁，以才識谫劣當不及。
庶真僞不淆，而名實允當矣。
然其中遷轉宜近者，以遠則職業廢于道途，抑且驿遞困于供應，委為非便。
餘每遇有缺，俸淺者量遷而稍遲其資，俸深者暫停而總計其考，皆就近轉。
如府佐縣貳，則遷調鄰省；府縣教職，則铨選本省；至今為例。
其罷間宜别者，以方面有司曾經論劾為民間住者，俱于考察時申請永不叙用。
如貪酷已甚，前所論劾未盡其辜，考察之時仍從重處。
如自願緻仕，不系論劾者，查果才堪用世，行足表俗，不妨叙錄。
或以微瑕被摘，公論并惜者，亦難概棄。
其告病宜稽者，以兩京大小衙
即今吏部尚書，乃天子之相也。
職在鏡藻群品，使犁然當于用而不爽。
斯可仰副九重付托，下慰百司輿情。
自非明如鑒空，公如衡平，則雖朝夕朝惕，殚竭心力，亦安能黜幽陟明，以無負國家掄才至意？顧知人維艱，明亦難言之矣。
惟開誠布公，令公議所是，與衆共揚，仇怨不忌；公議所非，與衆共棄，親故勿恤。
則人己兩忘，恩怨俱泯，庶可圖報塞萬一耳。
餘秉铨日，薦進大寮與所棄置，更仆未易數已；而庶官藩臬，下至郡邑守丞，悉憑考語以為黜陟，檢閱為勞。
至黜陟所重，尤重台谏之選，内外之察。
舊制：科道官缺，例于中書、行、博等官及在外推官、知縣行取選授，而一時急缺，則暫以司屬改補，未嘗局于一官。
餘選數次，必身、言、書、判皆善，始授台谏，次則授以部屬、府佐，着為定例。
若内外考察，餘以南台京考者一，铨部京考者一，外察者二，尤為兢兢。
京考舊例，全憑谘訪，多系浮言，未足為據。
餘嘗題準令各衙門嘗上官将所屬六年以裡應考人員填注考語，十二月中類送部院，以憑參酌。
注考之後，别有聞見，不妨臨時面相訂正，以求至當。
惟六科原無堂官，聽部院徑自考察。
外考舊例，在京科道無先期備考察之疏，而事後拾遺；南京科道先期有備考察之疏，而事後仍糾冒濫。
如撫、按官，凡方面有司，在三年内遷調憂病等項，皆得糾劾，而三年之外已升京堂者，止聽南京科道論劾，撫、按不得概參。
然大察過堂，部中視為虛文，不知察言觀人，亦可驗考語虛實，才品高下。
歲丁醜大計，餘與台長陳公瓒同事，時一典史過堂，署雲“耳聾”。
例當（豕尼）住。
餘詢之曰：“汝有何疾？”對曰：“無疾。
”複詢其履曆，其人應答如響。
餘顧陳曰：“此雖卑官，部院安可輕黜，以蹈不公不明之罪。
”即命之曰：“部院留汝矣。
”叩首而去。
一典史，故給事中也，以建言遷谪，亦随衆叩首階下。
餘察其才品堪以大用，即擢司理，尋晉佥憲，使督學閩中。
仍語之曰：“仕路升沈，本不足為吾累。
所貴随地建明，期樹不朽業耳。
昔司谏垣，今為邑尉，汝皆安之，占宏抱矣。
”後果大用。
向非一一詳慎，幾失兩人。
大察之不可不謹如此。
餘嘗總覽铨務，大較不越數者，時皆題奏為例。
今條例之，則以勸懲宜彰、名實宜審、遷轉宜近、罷閑宜别、告病且稽、文憑宜核、考成宜實、而舉劾尤宜當。
夫賞罰者，人主之操柄，臣下之勸懲系焉。
使不明示賞罰，何以鼓動人心？餘時嚴加甄别，舉卓異數十人，疏請宴賞，貪殘十餘人，請旨拿問，乃振肅紀綱一大機也。
我太祖時，雖縣丞、典史，廉能愛民者，将差行人赍敕獎勵，封内醪金币赉之。
宣弘時亦宴賞，實先朝舊例。
但卓異宜旌，第恐矯僞者得以眩名；貪殘宜斥，第恐中傷者得以誣善。
舉錯一淆，賢否倒置，何可不審。
若大計中，如老、疾、不謹，類顯明易見，非有實迹，自難輕加。
惟直諒慷慨者類浮躁，老成厚重者類不及，辨之不審，善類受傷。
于此二項，必以輕佻不檢當浮躁，以才識谫劣當不及。
庶真僞不淆，而名實允當矣。
然其中遷轉宜近者，以遠則職業廢于道途，抑且驿遞困于供應，委為非便。
餘每遇有缺，俸淺者量遷而稍遲其資，俸深者暫停而總計其考，皆就近轉。
如府佐縣貳，則遷調鄰省；府縣教職，則铨選本省；至今為例。
其罷間宜别者，以方面有司曾經論劾為民間住者，俱于考察時申請永不叙用。
如貪酷已甚，前所論劾未盡其辜，考察之時仍從重處。
如自願緻仕，不系論劾者，查果才堪用世，行足表俗，不妨叙錄。
或以微瑕被摘，公論并惜者，亦難概棄。
其告病宜稽者，以兩京大小衙