星閣史論

此皆上智之主優為之而非後帝所及也後帝者中材之主也若謂武侯且不可與圖存彼直以武侯為何如人耶 武侯論 渭南之屯雜布耕戰不相驚犯此即古者寓兵于農地水所為師也井田法廢多由征調不則召募而已兵不知耕民不知戰展轉運戍疲于道路嗚呼其亦坐自困也已然而誇富強稽版籍則曰吾征吾民而張吾三軍耳蓋自春秋以來唯管子内政差近古其它如晉之州兵魯之邱甲無不殘民以逞者曹操新定冀州按籍謂可得三十萬衆此曷恠焉孫權隸其民以賞有功又其甚者矣乃後之巧行其說者且援周官以為證夫周官所記上地家七人可任也者家三人中地家六人可任也者二家五人下地家萬人可任也者家二人言力作任職之民耳豈征調為荷戈執殳之士耶其曰家者合男女計之也男女各半虛其一為之主故曰可任者幾人幾人也傳稱蜀戶二十八萬口九十四萬武侯兵止十二萬猶不忍盡川也三分更下然應變非長之譏實由是起王者之行師也不務為其必勝惟務為其不可敗大索戶口驅之疆場一有挫衂何以善後武侯惟務為其不可敗而陳壽譏之适見其惑而已矣餘少時嘗奇延計惜武侯不用今而知武侯之不用延計宜也無論涉險緻遠雖可卒達就令鹹陽以西垂手可得而骁悍如延能保無邪心乎就令無邪心而魏軍四集蜀道未通新附之衆不無騷動君子觀锺鄧而歎戰勝後之安輯為倍難也以彼易此必有能辨者焉屯于渭南曠日相持殊類迂闊而業惟可大則可久伏至險于至順藏不測于至靜既以伏魏人之背而拔其根本複不以虛聲扇惑吳人謹慎者之規略蓋如此羊陸輩小師其意猶足以靖其封疆況以武侯之誠信素結民心而又親見其師旅之藹藹若家人父子也箪食壺漿有不争迎恐後者乎大功未奏将星遽隕漢之不幸也三代井田之法坐是不複昔人有言車戰廢而民不得保其生可勝歎哉 費祎論 蜀漢之亡亡于費祎黃皓烏足責哉皓不過小有巧慧便給善伺人主意旨非有大奸大慝若莽操并非有深根固黨若東漢十常侍之難卒除也終允之世皓位止黃門丞則皓非不可制亦明矣允卒驟擢為中常侍其時任大将軍錄尚書事者非祎乎以陳祗代允為侍中者非祎乎傳稱祗與皓相表裡皓始預政皓固不遽預政也祎以祗為賢越次用之皓乃得張其羽翼以肆行其志而帝之追怨允者日深是允能以嚴憚制帝欲于将萌而祎徒以材幹事主豈大臣之本計哉故來敏嘗稱之矣孫權嘗器之矣允父和嘗決之而允亦自歎為才之不及相遠也嗟乎此祎之所以贻蜀于亡而卒以自隕其身乎延熹十六年書曰盜殺大将軍費祎具官蓋深譏之譏其防衛不密也抑其誨盜實甚當吳人辨難蜂至何遽不能鎮之以靜折之以片言而顧争不屈于禦人之口然猶曰國命攸關不得不爾至其先上鹿車意氣自豪是傳所譏舉趾高而心不固者也彼羽檄交馳與客對戲無倦色又其甚焉者矣鉏麑之刺盾也見其秉燭整朝衣冠而坐乃觸槐死盜亦有人心哉故大臣之立朝也必内正其身有不苟之言笑而後上格其君旁争其寮寀以下制夫宵小申屠嘉召責鄧通通叩首涕泣謝罪漢武帝倨待大将軍而汲黯不冠則不敢見蓋其素所積漸然也武侯曰先帝知臣謹慎故托臣以大事而其兢兢于宮中府中者尤至祎不知以謹慎持其躬因不知以嚴憚事其主其視黃皓直易與也而抑知盜之視之亦易與乎身殒而蜀以覆滅其誰贻伊戚也與或曰蜀亡距祎殁幾十年何不貴黩武之維而專責祎即維嘗并祎錄尚書事矣獨不宜于制皓乎然維錄尚書在皓預政之後皓之預政适當祎秉國之時火之燎原也必于始然撲之水決其防從而壅焉必無及矣枝附葉連蔓草其猶難圖哉且維非祎匹也從魏新至未厭人心祎少長于蜀左右于帝者久與允俱為太子舍人遷庶子允能制皓而祎不能祎亦何辭之有若夫義關讨賊非同黩武即小有損譬則手足差跌之疾耳吾未見腹心無恙而遽絕其命者也允之嚴憚利在腹心而祎之輕肆中于膏肓患固有伏于數十年之前者以患之既見而從而責蠱惑君心之黃皓嗚呼責黃皓愈不能為祎也恕矣 漢王允唐五王合論 漢王允以窮治羣盜而敗唐五王又以不誅武三思而敗易曰有嘉折首獲匪其醜言威震而刑不濫也允之敗宜也然何以為唐五王解乎書曰樹德務滋除惡務本言去惡則務絕其根本也五王之敗宜也然惡知五王之不窮诘武氏者之非即鑒于王允乎鑒前車而徇其迹與師心自用者等醫之治疾也疾在表者清其肌以散之固其本以禦之誤投下劑則死若表之既失邪入于内矣用參苓而不敢攻則邪愈深入一發而遂至于不可支允之羣盜疾在表者也而窮治之與下劑何異五王之武三思邪在内者也棄而不誅其終不可支何恠焉且禍每中于所恃而患多伏于所忽王允以大憝已除可恃無恐而不虞羣盜之敢于内向其敗易知五王以唐祚已複君位已正優遊以導其和而小人可不盡去世且有舉陰陽之不相無謂宜開以自新者甚或執激變之說以昌言于衆而自來君子之敗适足實之則五王覆轍将浸尋于天下後世而焉所終極故朱子于夬之彖