●下篇卷三
關燈
小
中
大
端以禮書掌太常事，并南京為六人。
崔由神樂觀道士，京師為之語曰：“禮部六尚書，一員黃老；翰林十學士，五個白丁。
”一時盛傳，以為的對，且有譏警。
蓋此五人謂山西張□、陝西楊□、大興劉□、并某、某，皆成化戊戌閣老萬公安以私意選為庶吉士者。
在翰林未嘗讀書，其詩文一出，人皆嗤之。
可見公論終不掩矣。
翰林院素稱清貴，無簿書之擾。
舊有語曰：“一生事業惟公會，半世功名在早朝。
”所謂清者如此。
李西涯時為學士，因衆失朝，罰運灰炭。
續兩句雲：“更有運灰并運炭，翰林身上不曾饒。
”一時哄然。
又聞有一檢讨，讨裡河之夫，又驿丞不接，甚不平。
或謂之曰：“人多不知檢讨何官，可隻呼學士就好。
”次日果稱學士，仍前不出。
乃賦詩雲：“翰林檢讨被人輕，卻冒瀛洲學士名。
依舊所司全不理，由來知要不知清。
” 癸亥春，例該考察京官。
給事中王蓋甯國人，吳舜浙江人，俱為鄉人讦奏不法事情，自慮公道難廢，乃先摭拾劾馬冢宰文升。
又刑部主事張斅亦為帷薄事見在都察院問理，乃以女谒通戴都憲之内。
戴公不知，竟寘斅于法，斅亦誣奏他事。
俱為言官論列。
二公正部院當事，因回避，隻延至秋，方行考察。
王蓋、吳舜皆坐不謹，亦從末減雲。
内臣何文鼎言語切直，内有幹宮闱戚畹者。
上怒，撻之死。
禦史黃山等上疏訟其冤，雖不之省，而亦不之罪也。
近時宦官如蕭敬之文雅，陳寬之謹厚，何文鼎之忠谠，皆不可少。
前此若金安之廉，興安之介，金英之知人，懷恩之持正，張永之剛勇，王高之雅飾，後乎此若芮景賢之安靜，皆有取焉。
至如馬骐之激變交南，吉祥之怨望啟叛，蔣冕之讒亂宮闱，李廣之納賂幹政，又其輩中之罪人也。
至于王振之專恣，陷駕北狩，汪直之驕橫，西廠害人，後乎此若劉瑾之亂政謀叛，則又甚矣。
給事中張維新，己未進士，京師人。
考滿受封，以其父未仕，請具冠服，同入朝謝恩。
預約親友，候朝畢由東長安門鼓樂迎至家。
其父夜不睡，在廊下假寐，偶聞鐘響，促入班，叩頭畢，慌忙走過禦街西，因憶前事，複橫過東。
為序班所執面糾，奉旨：“拿！”就于丹陛下揪絷，出午門外跪候，冠服皆褫于地。
朝退迎送，本所以榮親，而瞬息至此，事變真不可料，皆為之嗟悼。
予因憶昔年吳康齋與弼徵聘至京，有旨次日早文華殿引見。
康齋預拟數事将口陳，夜宿于朝房，挂其巾于壁。
熟寐，因起遲，倉皇戴其巾以入。
及見，上詢問再三，與弼俯首不能對，叩頭而已。
令左右送出左順門。
朝士謂曰：“此正敷陳時也，何以不言？”與弼皺眉，乃去巾觀之，有二三大蠍子齧其頂，腫痛不可忍。
又彭閣老時以狀元及第，次日該上表謝恩，演習已熟。
因先夜勞倦，次早在直房睡熟，忽聞鐘響，趨走不及。
鴻胪寺糾奏狀元謝恩不到，奉旨追究，幾危。
賴李閣老諸公救之，乃免。
此二事與張頗相類。
噫！征君之奏對，狀元之面恩，皆尋常事也，乃至于此。
古謂天威不違咫尺，信矣。
近一給事中建言處置軍國事一款：京城士人多好着五尾襯裙，營操官馬因此被人偷拔騣尾，落膘，不無有誤軍國大計，乞要禁革。
又一給事中上疏為急救社稷事，曰：“見今北虜款塞，社稷危甚，急如人納粟，以救社稷。
”如此二疏，可謂之通達治體者乎？一時騰笑于人多矣。
嘗聞識者謂考選科道，須要察其文行，不可隻拘人物。
京師謠雲：“選科全不在文章，但要須胡與胖長。
更有一般堪笑處，衣裳漿得硬幫幫。
”蓋所由來漸矣。
甲子科因言官建議，欲令京官出主考各省鄉試。
惟浙江聘楊月湖廉，山東聘王陽明守仁。
時楊為南光祿以終養，王為主事以養病，俱在告。
聞聘，皆欣然往。
兩省亦頗稱得人，然亦不免南台論劾。
予嘗謂校文得士，自古為難。
唐惟稱陸敬輿得韓子，宋惟稱歐陽公得二蘇。
此外若呂東萊之知陸子靜、王應麟之知文山，亦絕無而僅有者。
我朝如胡頤庵之知南陽，姚文敏之知一峰，亦為罕見。
又聞周宗伯洪谟初中解元，以減場，時考官彭弼江西人，批雲：“七篇之多，不如五篇之純。
”周果知名于時。
又憶宋末太常蕭達主考，嘗于落卷中拔真西山。
不知二公亦有是否乎？
崔由神樂觀道士，京師為之語曰：“禮部六尚書，一員黃老；翰林十學士，五個白丁。
”一時盛傳，以為的對，且有譏警。
蓋此五人謂山西張□、陝西楊□、大興劉□、并某、某，皆成化戊戌閣老萬公安以私意選為庶吉士者。
在翰林未嘗讀書，其詩文一出，人皆嗤之。
可見公論終不掩矣。
翰林院素稱清貴，無簿書之擾。
舊有語曰：“一生事業惟公會，半世功名在早朝。
”所謂清者如此。
李西涯時為學士，因衆失朝，罰運灰炭。
續兩句雲：“更有運灰并運炭，翰林身上不曾饒。
”一時哄然。
又聞有一檢讨，讨裡河之夫，又驿丞不接，甚不平。
或謂之曰：“人多不知檢讨何官，可隻呼學士就好。
”次日果稱學士，仍前不出。
乃賦詩雲：“翰林檢讨被人輕，卻冒瀛洲學士名。
依舊所司全不理，由來知要不知清。
” 癸亥春，例該考察京官。
給事中王蓋甯國人，吳舜浙江人，俱為鄉人讦奏不法事情，自慮公道難廢，乃先摭拾劾馬冢宰文升。
又刑部主事張斅亦為帷薄事見在都察院問理，乃以女谒通戴都憲之内。
戴公不知，竟寘斅于法，斅亦誣奏他事。
俱為言官論列。
二公正部院當事，因回避，隻延至秋，方行考察。
王蓋、吳舜皆坐不謹，亦從末減雲。
内臣何文鼎言語切直，内有幹宮闱戚畹者。
上怒，撻之死。
禦史黃山等上疏訟其冤，雖不之省，而亦不之罪也。
近時宦官如蕭敬之文雅，陳寬之謹厚，何文鼎之忠谠，皆不可少。
前此若金安之廉，興安之介，金英之知人，懷恩之持正，張永之剛勇，王高之雅飾，後乎此若芮景賢之安靜，皆有取焉。
至如馬骐之激變交南，吉祥之怨望啟叛，蔣冕之讒亂宮闱，李廣之納賂幹政，又其輩中之罪人也。
至于王振之專恣，陷駕北狩，汪直之驕橫，西廠害人，後乎此若劉瑾之亂政謀叛，則又甚矣。
給事中張維新，己未進士，京師人。
考滿受封，以其父未仕，請具冠服，同入朝謝恩。
預約親友，候朝畢由東長安門鼓樂迎至家。
其父夜不睡，在廊下假寐，偶聞鐘響，促入班，叩頭畢，慌忙走過禦街西，因憶前事，複橫過東。
為序班所執面糾，奉旨：“拿！”就于丹陛下揪絷，出午門外跪候，冠服皆褫于地。
朝退迎送，本所以榮親，而瞬息至此，事變真不可料，皆為之嗟悼。
予因憶昔年吳康齋與弼徵聘至京，有旨次日早文華殿引見。
康齋預拟數事将口陳，夜宿于朝房，挂其巾于壁。
熟寐，因起遲，倉皇戴其巾以入。
及見，上詢問再三，與弼俯首不能對，叩頭而已。
令左右送出左順門。
朝士謂曰：“此正敷陳時也，何以不言？”與弼皺眉，乃去巾觀之，有二三大蠍子齧其頂，腫痛不可忍。
又彭閣老時以狀元及第，次日該上表謝恩，演習已熟。
因先夜勞倦，次早在直房睡熟，忽聞鐘響，趨走不及。
鴻胪寺糾奏狀元謝恩不到，奉旨追究，幾危。
賴李閣老諸公救之，乃免。
此二事與張頗相類。
噫！征君之奏對，狀元之面恩，皆尋常事也，乃至于此。
古謂天威不違咫尺，信矣。
近一給事中建言處置軍國事一款：京城士人多好着五尾襯裙，營操官馬因此被人偷拔騣尾，落膘，不無有誤軍國大計，乞要禁革。
又一給事中上疏為急救社稷事，曰：“見今北虜款塞，社稷危甚，急如人納粟，以救社稷。
”如此二疏，可謂之通達治體者乎？一時騰笑于人多矣。
嘗聞識者謂考選科道，須要察其文行，不可隻拘人物。
京師謠雲：“選科全不在文章，但要須胡與胖長。
更有一般堪笑處，衣裳漿得硬幫幫。
”蓋所由來漸矣。
甲子科因言官建議，欲令京官出主考各省鄉試。
惟浙江聘楊月湖廉，山東聘王陽明守仁。
時楊為南光祿以終養，王為主事以養病，俱在告。
聞聘，皆欣然往。
兩省亦頗稱得人，然亦不免南台論劾。
予嘗謂校文得士，自古為難。
唐惟稱陸敬輿得韓子，宋惟稱歐陽公得二蘇。
此外若呂東萊之知陸子靜、王應麟之知文山，亦絕無而僅有者。
我朝如胡頤庵之知南陽，姚文敏之知一峰，亦為罕見。
又聞周宗伯洪谟初中解元，以減場，時考官彭弼江西人，批雲：“七篇之多，不如五篇之純。
”周果知名于時。
又憶宋末太常蕭達主考，嘗于落卷中拔真西山。
不知二公亦有是否乎？