科試考四
關燈
小
中
大
人心不古，多有奸詐，緻玷盛典。
故乙醜科始有入觐官送試之議，遵行己久。
今科臣李周策議稱司府有總轄之責，州縣有民社之寄，欲速其赴任，無非為地方計也。
吏部題稱查點舉人，合照近日題覆事例，惟用二司。
已經奉有明旨，無容再議。
直隸府縣官未議及，相應議題請。
合行各省、直隸府州縣正官，俱候照點舉人。
其司府首領并州縣官，領敕之後，即起程，無得留滞，庶良法并行不悖矣。
伏乞聖裁。
一曰（試）覆【試】卷。
前件，臣等議得：場中朱墨試卷，收掌原有定員。
彌封、謄錄，各有專責。
迩來诏旨徒勤，奉行未至。
兩畿失卷，覆轍可懲。
至于彌封、謄錄等官，往往以進卷為完事，其中遺失，多不暇顧，似于掄材之典猶有未稱。
臣等方欲具題，今給事中李周策條議及此，委宜申饬。
合無行令各分考，除将上等朱卷先期呈送主考外，其落卷各封固钤記，備開數目，于揭曉前數日交付掌卷官查無缺少，随即登簿。
至于墨卷，則令曉谕前二三日擡入聚奎堂，俟各分考比号對同訖，其不取墨卷，掌卷官即檢查細數，封貯會經堂。
同前朱卷，于揭曉日付在場官，押送本部交收，庶關防密而意外之虞可免矣。
伏乞聖裁。
一曰嚴謄錄。
前件，臣等議得：簾外諸臣，職在防閑，一切奸妬，皆當稽察。
迩來饬法申令，可謂嚴密，但日久弊生，不無怠玩，以故科臣苗朝陽、李周策欲要嚴責簾外諸臣用意關防，殚精振饬，俱于試典有裨，相應題請。
合無行令監試、提調等官，入場之初，責令兵番官軍人等嚴加防範。
如有搜出真正懷挾，識認果系倩代，并同号簿傳遞互換者，許實時首告，照例枷号示衆問革。
至于場屋取士，全憑朱卷以為去留，則彌封、謄錄、對讀等所，尤為緊要，一有脫誤，即文堪中式，未免淪棄。
今後各所官員，務要親加查對，加意防閑，毋得專委吏書生員，以緻差錯。
如有三場朱卷字号不同，字畫胡塗脫落，此數者，許監試官指名參究。
庶上下交警，而宿弊可除矣。
伏乞聖裁。
奉聖旨：“墨卷于填榜之日送進，原系關防，隻照舊規。
其餘依拟行。
” 二月，禮部一本：“科場生儒阻撓搜檢、賈衆騷擾事：覆山東巡按吳龍征題：生儒馮鎮等阻撓搜檢，杖斥為民。
胡東潮等分别降級。
中式舉人賈三鳳發國子監肄業三年，令其改省，臨期再考，方準會試。
”奉聖旨：“是。
” 禮部疏：“為懇恩覆試以昭公道事：該禮科抄大學士申時行等奏前事，奉聖旨：‘卿等懇請覆試，具見公慎。
高桂本内有名舉人，着禮部便會同都察院及科道官當堂考試，看閱具奏。
錦衣衛還差官與高桂一同巡視。
欽此。
’欽遵抄出到部。
除禮部尚書朱赓偶感傷寒注籍不與外，左侍郎于慎行等謹會同都察院等衙門都禦史等官吳時來等，于本月初一日黎明至本部堂上，公同揭書出題，嚴加覆試。
随将原卷彌封，從公品骘。
看得七卷文理平通，一卷文理亦通。
臣等奉旨看閱，未敢擅拟，将覆試原卷各貼浮籖實封，随本進呈禦覽，伏乞聖裁。
”奉聖旨：“這覆試舉人，你們既會同看閱文理俱通，都準會試。
” 刑部雲南司主事饒伸疏謂： 邪臣朋奸欺君，徇私滅法，懇乞聖斷以培公道以快人心事： 臣切惟權柄皇上之所獨馭也，主上人臣之所共事也，而奸邪人心之所共惡也。
名器不可以假人，況賢科乎？犬馬報主，階草指佞，神羊觸邪，況臣子乎？今邪臣所為罔上行私者，莫如科場之弊，臣有慨于中久矣。
夫科目者，國家所以鼓舞天下之大權大柄也，君不得以私諸臣，父不得以私諸子，法至公也。
故古之奸臣多矣，而鮮有壞此法者，畏人以三尺議其後也。
惟唐達奚恂中楊國忠二子，宋湯思退中秦桧之子若孫，書之史冊，以為醜诋。
此亦曠世一見耳，未有人人冒濫如今日之甚者。
自舒鳌、何洛文中張居正之子，人猶以為駭也。
及三子連占科名，而輔臣乃遂成故事。
于是戴光啟、沈自邠并收二相子而恬不知怪，一時用事大臣乘此而得所欲者，不可勝數也。
然未有大通關節、肆無忌憚如黃洪憲之為者。
以為一第不足以為重，則居然舉首矣。
勢高者無子則錄其壻，利重者非子則及其孫矣。
洪憲之情狀，已見于陛辭一疏。
及拆卷、對号之日，反複搜尋，盡中所私而後已。
非惟敢于欺皇上，且空天下為無人焉。
故榜出而人人切齒，無不欲唾洪憲之面而笞其背也。
幸有禮臣高桂之發其奸也，據所指字眼關節，雖才有可錄，猶當亟以徇私棄之，況文理訛謬章章若是，而猶俱得保全，洪憲腼然在列！臣恐皇上有此，不複有國法矣。
臣聞覆試之日，尚多不能文者，左都禦史吳時來不分可否，辄曰通得，高桂面斥之，而時來忍恥力持，竟爾朦胧拟請。
夫始猶掩耳盜鈴，今則入市攫金，始猶一人為欺，今則朋黨面欺矣，此何可令後世見也？臣又見大學士王（某□）【錫爵】之辯疏内，舉祁奚為言。
夫奚之舉子，自舉也，豈假手于人哉？即此一言，而為私弊亦不能自解矣。
且字字劍戟，而其中有曰突出一高桂，尤非大臣之語。
錫爵為相三年矣，不聞與人為善，而聞與人飾非。
自錫爵趨邪，而忠臣賢士悉被斥遠，佞夫憸人躐跻顯要。
今又巧護其私，以淩轹正直，欺诳皇上，其勢又将為居正之續矣。
臣竊觀皇上仁聖聰明，抱大有為之資，而邪臣壅蔽欺罔，緻大權大柄不由皇上而由邪臣，天下後世将以此為聖明之累矣。
夫邪臣共享壟斷之利，而令皇上獨受不察之名，此臣所以終夜拊心，不愛一身以報也，豈願碌碌與貴子弟比肩事主，以為科目之羞、郎署之玷哉！今會試事又将竣矣，臣恐複有觀望效尤者。
伏乞皇上大奮幹斷，将高桂所論徇私舉人嚴究斥退，發下覆試原卷，九卿科道從公細閱，量留一二可錄者，以示聖恩。
重治黃洪憲作奸市私之罪，以為人臣欺罔之戒。
至于吳時來附勢滅法，不稱台長，王錫爵庇黨恃勢，殊乏相度，均乞速賜罷斥。
如是而公道可培，人心自服，他日之流弊永絕于此舉矣。
臣昧死披瀝，幹冒天威，不勝戰栗隕越之至。
奉聖旨：“科場之事，已經各官條議，積弊已革。
王衡等又經覆試，若有欺弊，科道豈無言者？饒伸這厮妄言，排擊大臣，刁讦輔相，好生無理，顯是黨護高桂，朋奸逞臆，甚失國體。
饒伸着拿送鎮撫司，究問朋黨主使來說。
” 鎮撫司奏，奉聖旨：“既究問明白，饒伸憸邪小人，出位逞臆，誣謗大臣，混淆國是，本當重處，念輔臣奏救，姑着革了職為民。
高桂雖未主使，亦是朋黨，着降二級，調邊方用。
” 二月，命少傅兼太子太傅禮部尚書建極殿大學士許國、詹事府掌府事太子賓客吏部左侍郎兼侍讀學士王弘誨主會試，取中舉人陶望齡等。
廷試，賜焦竑、吳道南、陶望齡及第。
五月，改進士王肯堂、劉日甯、顧際明、莊天合、董其昌、蔣孟育、區大相、黃輝、馮有經、傅新德、周如砥、朱國祯、喬胤、唐效純、林堯俞、孫羽侯、徐彥登、包見捷、羅棟、吳鴻功、馮從吾、郭士吉為庶吉士，命吏部左侍郎太子賓客兼侍讀學士沈一貫、禮部左侍郎兼侍讀學士田一儁教習。
故乙醜科始有入觐官送試之議，遵行己久。
今科臣李周策議稱司府有總轄之責，州縣有民社之寄，欲速其赴任，無非為地方計也。
吏部題稱查點舉人，合照近日題覆事例，惟用二司。
已經奉有明旨，無容再議。
直隸府縣官未議及，相應議題請。
合行各省、直隸府州縣正官，俱候照點舉人。
其司府首領并州縣官，領敕之後，即起程，無得留滞，庶良法并行不悖矣。
伏乞聖裁。
一曰（試）覆【試】卷。
前件，臣等議得：場中朱墨試卷，收掌原有定員。
彌封、謄錄，各有專責。
迩來诏旨徒勤，奉行未至。
兩畿失卷，覆轍可懲。
至于彌封、謄錄等官，往往以進卷為完事，其中遺失，多不暇顧，似于掄材之典猶有未稱。
臣等方欲具題，今給事中李周策條議及此，委宜申饬。
合無行令各分考，除将上等朱卷先期呈送主考外，其落卷各封固钤記，備開數目，于揭曉前數日交付掌卷官查無缺少，随即登簿。
至于墨卷，則令曉谕前二三日擡入聚奎堂，俟各分考比号對同訖，其不取墨卷，掌卷官即檢查細數，封貯會經堂。
同前朱卷，于揭曉日付在場官，押送本部交收，庶關防密而意外之虞可免矣。
伏乞聖裁。
一曰嚴謄錄。
前件，臣等議得：簾外諸臣，職在防閑，一切奸妬，皆當稽察。
迩來饬法申令，可謂嚴密，但日久弊生，不無怠玩，以故科臣苗朝陽、李周策欲要嚴責簾外諸臣用意關防，殚精振饬，俱于試典有裨，相應題請。
合無行令監試、提調等官，入場之初，責令兵番官軍人等嚴加防範。
如有搜出真正懷挾，識認果系倩代，并同号簿傳遞互換者，許實時首告，照例枷号示衆問革。
至于場屋取士，全憑朱卷以為去留，則彌封、謄錄、對讀等所，尤為緊要，一有脫誤，即文堪中式，未免淪棄。
今後各所官員，務要親加查對，加意防閑，毋得專委吏書生員，以緻差錯。
如有三場朱卷字号不同，字畫胡塗脫落，此數者，許監試官指名參究。
庶上下交警，而宿弊可除矣。
伏乞聖裁。
奉聖旨：“墨卷于填榜之日送進，原系關防，隻照舊規。
其餘依拟行。
” 二月，禮部一本：“科場生儒阻撓搜檢、賈衆騷擾事：覆山東巡按吳龍征題：生儒馮鎮等阻撓搜檢，杖斥為民。
胡東潮等分别降級。
中式舉人賈三鳳發國子監肄業三年，令其改省，臨期再考，方準會試。
”奉聖旨：“是。
” 禮部疏：“為懇恩覆試以昭公道事：該禮科抄大學士申時行等奏前事，奉聖旨：‘卿等懇請覆試，具見公慎。
高桂本内有名舉人，着禮部便會同都察院及科道官當堂考試，看閱具奏。
錦衣衛還差官與高桂一同巡視。
欽此。
’欽遵抄出到部。
除禮部尚書朱赓偶感傷寒注籍不與外，左侍郎于慎行等謹會同都察院等衙門都禦史等官吳時來等，于本月初一日黎明至本部堂上，公同揭書出題，嚴加覆試。
随将原卷彌封，從公品骘。
看得七卷文理平通，一卷文理亦通。
臣等奉旨看閱，未敢擅拟，将覆試原卷各貼浮籖實封，随本進呈禦覽，伏乞聖裁。
”奉聖旨：“這覆試舉人，你們既會同看閱文理俱通，都準會試。
” 刑部雲南司主事饒伸疏謂： 邪臣朋奸欺君，徇私滅法，懇乞聖斷以培公道以快人心事： 臣切惟權柄皇上之所獨馭也，主上人臣之所共事也，而奸邪人心之所共惡也。
名器不可以假人，況賢科乎？犬馬報主，階草指佞，神羊觸邪，況臣子乎？今邪臣所為罔上行私者，莫如科場之弊，臣有慨于中久矣。
夫科目者，國家所以鼓舞天下之大權大柄也，君不得以私諸臣，父不得以私諸子，法至公也。
故古之奸臣多矣，而鮮有壞此法者，畏人以三尺議其後也。
惟唐達奚恂中楊國忠二子，宋湯思退中秦桧之子若孫，書之史冊，以為醜诋。
此亦曠世一見耳，未有人人冒濫如今日之甚者。
自舒鳌、何洛文中張居正之子，人猶以為駭也。
及三子連占科名，而輔臣乃遂成故事。
于是戴光啟、沈自邠并收二相子而恬不知怪，一時用事大臣乘此而得所欲者，不可勝數也。
然未有大通關節、肆無忌憚如黃洪憲之為者。
以為一第不足以為重，則居然舉首矣。
勢高者無子則錄其壻，利重者非子則及其孫矣。
洪憲之情狀，已見于陛辭一疏。
及拆卷、對号之日，反複搜尋，盡中所私而後已。
非惟敢于欺皇上，且空天下為無人焉。
故榜出而人人切齒，無不欲唾洪憲之面而笞其背也。
幸有禮臣高桂之發其奸也，據所指字眼關節，雖才有可錄，猶當亟以徇私棄之，況文理訛謬章章若是，而猶俱得保全，洪憲腼然在列！臣恐皇上有此，不複有國法矣。
臣聞覆試之日，尚多不能文者，左都禦史吳時來不分可否，辄曰通得，高桂面斥之，而時來忍恥力持，竟爾朦胧拟請。
夫始猶掩耳盜鈴，今則入市攫金，始猶一人為欺，今則朋黨面欺矣，此何可令後世見也？臣又見大學士王（某□）【錫爵】之辯疏内，舉祁奚為言。
夫奚之舉子，自舉也，豈假手于人哉？即此一言，而為私弊亦不能自解矣。
且字字劍戟，而其中有曰突出一高桂，尤非大臣之語。
錫爵為相三年矣，不聞與人為善，而聞與人飾非。
自錫爵趨邪，而忠臣賢士悉被斥遠，佞夫憸人躐跻顯要。
今又巧護其私，以淩轹正直，欺诳皇上，其勢又将為居正之續矣。
臣竊觀皇上仁聖聰明，抱大有為之資，而邪臣壅蔽欺罔，緻大權大柄不由皇上而由邪臣，天下後世将以此為聖明之累矣。
夫邪臣共享壟斷之利，而令皇上獨受不察之名，此臣所以終夜拊心，不愛一身以報也，豈願碌碌與貴子弟比肩事主，以為科目之羞、郎署之玷哉！今會試事又将竣矣，臣恐複有觀望效尤者。
伏乞皇上大奮幹斷，将高桂所論徇私舉人嚴究斥退，發下覆試原卷，九卿科道從公細閱，量留一二可錄者，以示聖恩。
重治黃洪憲作奸市私之罪，以為人臣欺罔之戒。
至于吳時來附勢滅法，不稱台長，王錫爵庇黨恃勢，殊乏相度，均乞速賜罷斥。
如是而公道可培，人心自服，他日之流弊永絕于此舉矣。
臣昧死披瀝，幹冒天威，不勝戰栗隕越之至。
奉聖旨：“科場之事，已經各官條議，積弊已革。
王衡等又經覆試，若有欺弊，科道豈無言者？饒伸這厮妄言，排擊大臣，刁讦輔相，好生無理，顯是黨護高桂，朋奸逞臆，甚失國體。
饒伸着拿送鎮撫司，究問朋黨主使來說。
” 鎮撫司奏，奉聖旨：“既究問明白，饒伸憸邪小人，出位逞臆，誣謗大臣，混淆國是，本當重處，念輔臣奏救，姑着革了職為民。
高桂雖未主使，亦是朋黨，着降二級，調邊方用。
” 二月，命少傅兼太子太傅禮部尚書建極殿大學士許國、詹事府掌府事太子賓客吏部左侍郎兼侍讀學士王弘誨主會試，取中舉人陶望齡等。
廷試，賜焦竑、吳道南、陶望齡及第。
五月，改進士王肯堂、劉日甯、顧際明、莊天合、董其昌、蔣孟育、區大相、黃輝、馮有經、傅新德、周如砥、朱國祯、喬胤、唐效純、林堯俞、孫羽侯、徐彥登、包見捷、羅棟、吳鴻功、馮從吾、郭士吉為庶吉士，命吏部左侍郎太子賓客兼侍讀學士沈一貫、禮部左侍郎兼侍讀學士田一儁教習。