●卷下
關燈
小
中
大
○天啟五年起崇祯二年止
正月，改書院祀遼東死難禦史張铨及文武諸臣。
科臣李魯生以為假道學不如真節義，上嘉納之，故有此舉，而東林之禍從此熾矣（按：《剝複錄》亦系改忠祠于是年正月，與此合）。
南樂魏廣微所薦正人内有王之臣者，獨加四圈。
乙醜大計，南京吏科給事中楊朝棟循例糾拾。
逆賢力為挽奏，遂傳旨：“王之臣頗娴将略，方需顯擢，且台疏不列，豈為公論？仍候邊撫員缺補用。
” 禦史劉宏光疏稱：“賜環諸臣，遭門戶毒手。
如科臣陳胤叢、霍維華，道臣潘汝祯、王雅量，皆飽曆風霜，才堪大任。
孫傑升而維華獨後，何以稱持平也？”有旨嘉納。
維華出，即參亓詩教。
持軸者為詩教推毂，以維華居言路為礙，急除維華為常仆。
後頗覺之，遂成仇隙，互相傾陷。
禦史劉宏光又疏參談自省等，薦邵輔忠、姚宗文、劉廷元、施樑。
有旨：“談自省等俱削奪，邵輔忠等速催上任。
” 給事中霍維華疏論“梃擊”、“紅丸”、“移宮”三案，娓娓數千言。
奉旨：“這本條議一字不差。
韓爌等俱削奪。
範濟世、王志道、汪慶伯、劉廷元、徐景濂、郭如楚、張捷，分别用。
唐嗣美、嶽駿聲、曾道唯，即與推用。
李可灼免戍，着回籍閑住。
”（按：此詳《剝複錄》“請毀泰昌實錄條”下。
） 涿州馮铨始入南樂魏廣微幕下，廣微極相推引。
铨複結歡魏良卿、傅應旦等，為之延譽。
又逆賢未閹時，有妻馮氏，亦涿州人，疑與铨同宗，頗有故劍之思，甚注意焉。
因令王體乾侍上時，為舉甘羅故事。
铨又令禦史張樞疏催請枚蔔，内有“司馬耆英，潞公矍铄，壽考可無遺也。
”亦有“少年學士，黑頭相公，則英妙未可少也”等語。
廣微聞其事忌之，具揭逆賢，阻其枚蔔。
馮铨入相後，頗聞其谮，遂與崔呈秀等暗毀廣微。
适廣微有救楊、左之揭，逆賢大怒，幾揭不測雲。
禦史梁夢環疏論計典，遂參汪文言。
有旨：“汪文言著錦衣衛差的當官旗扭解來京究問。
”初，傅櫆參汪文言，已逮問受杖矣。
至是，逆賢恨楊、左甚，馮铨與霍維華、楊維垣、李魯生等密謀，說逆賢興大獄，借汪文言口以殺楊、左，特令夢環出此疏。
從此缇騎遍地矣。
汪文言逮到，奉旨：“拿送鎮撫司，好生打着問。
”時北鎮撫司許顯純打問過，汪文言招出甘肅巡撫李若星用銀五千兩，謀得此缺。
奉旨：“李若星削奪。
一切贓私，着嚴行究問，務要指出何人收受，确招具奏。
”該司究問，汪文言供招具題。
奉旨：“楊鎬、熊廷弼既失封疆，又用賄買楊漣等，希圖幸脫。
楊漣、左光鬥、周朝瑞、魏大中、袁化中、顧大章俱著錦衣衛差的當官旗扭解來京究問。
趙南星等俱削奪為民，仍令該撫按提問追贓具奏。
” 楊、左之逮也，初借“移宮”為案，而苦于無贓。
徐大化倡為封疆之說，蓋“移宮”屬楊、左，與顧大章等無與。
封疆止周朝瑞保薦熊廷弼，而顧大章與楊維垣屢疏争辨耳，與楊、左、袁、魏又無涉。
惟合“移宮”、封疆為一局，以殺六君子，報忠賢二十四罪之恨，修廣微糾論失儀之怨者，徐大化也。
而賈繼春又獻串通王安之說，俾殺楊、左有名。
諸人所以為忠賢計者，誠不遺餘力矣。
楊、左等既先後逮到，下北司拷問。
六公各辨論不屈。
魏公曰：“若如此，不是明心堂，是昧心堂矣。
”蓋北司堂名“明心”也。
許顯純奉忠賢意旨，鍛煉愈酷。
左公謂：“北司所能難我者，供招不具也。
拱招具，自應下法司拟罪，庶有見天之日，而徒骈死獄底無益。
”乃具承招。
招上，該司請送刑部拟罪。
追贓不允，仍着北司嚴限五日一比，諸君子應亦自悔焉。
周公謂：“忠賢所恨，惟楊、左耳。
楊、左死，四人猶或可生。
”反速祈二公之死，而究竟俱不能免。
各坐贓數萬，俱拷掠無完膚。
每一公死，顯純即剔喉骨，用小盒封固送逆賢示信。
五公既死，将顧大章送刑部拟罪。
罪定，仍還鎮撫追比。
顧公語家人曰：“此福堂也，不死何待？”遂自盡刑部獄中（按：此與《明史》、《碧血錄》皆合，是大章之死，并未入鎮撫獄也。
《剝複錄》似是誤記耳）。
大獄既興，凡殺人媚人者無所不至，漳浦知縣楚煙（按：楚煙，煙字疑有誤）追比肆毒于周起元子彥升。
江夏知縣王爾玉索賄逼死熊廷弼子兆珪。
黃州推官王萬金，于梅公之煥之獄，鍛煉周密，不遺餘地；萬金本房師，王公洽馳書屬其護持，且曰：“我輩識力，正于此認取梅公正直，願恢千古隻眼，為萬代瞻仰。
”萬金幾欲發王書以求媚。
噫！以師生而忍為此，則小人奸險，良心一失，何所不至哉！至若應山知縣夏之彥，立簿募金，以助楊公；桐城知縣陳贊化，竭力護持左公家，屢為上官呵譴，挺立不顧；武昌推官鄧來鸾，委曲周旋熊廷弼家；常州知府曾櫻力庇高公家，免其子提問于江陰；李應昇年誼尤笃，代出橐金以饋缇騎，撫視患難，不遺餘力。
皆一時之卓然者。
是可頌也！是可法也！ 大學士魏廣微揭奏：“今日文書房傳旨：‘鎮撫司打問過楊漣等贓，著臣等票拟，逐日嚴行追比，五日一回奏，完日送法司拟罪。
’不勝驚愕！臣自辦事閣中，并未見有此旨。
念楊漣等在今日雖為有罪之人，在前日實為聖明之佐。
即贓私事真，轉發刑部，臣猶議減免之條。
若逐日嚴刑，就死直須臾耳。
”揭入降谕責，略曰：“朕自去歲屏逐兇邪，廓清朝室，勵精圖治，雅意中興，秉軸大臣，莫有為朕分憂共念者。
楊漣、左光鬥‘移宮’一案，背先帝之深恩，陷朕躬于不孝。
熊廷弼喪遼辱國，寸斬尚有餘辜。
而楊漣、左光鬥等，受其重賄，巧為出脫，此皆天地不容，人神共憤。
而在朝文武，持祿養交，徇私避禍。
但顧子孫之計，不圖社稷之安。
朕方率循舊章，而曰‘朝政日亂’；朕方祖述堯舜，而曰‘大不相侔。
’以緻言官承望風旨，緘口結舌，無敢直明其罪者。
今宜改過自新，共維國是，敢有陰懷觀望，暗弄機關，或巧借題目代人報複，或捏寫飛言希圖翻案者，朕按祖宗紅牌之律，治以說謊欺君之罪，必不食言。
其楊漣等，生為貪婪之賊臣，死為不忠之逆鬼，今雖在獄身故，而殘害忠良，惡類尚存。
俟追贓完日，明具爰書，暴其罪狀，布告遠迩，昭著史冊，垂示将來，以為萬世人臣不忠之戒。
” 楊漣等下獄，廣微心不自安，而力不能得之于逆賢。
冢臣崔景榮有書勸其申救，廣微因此出揭，随有此谕。
蓋忠賢惡之也。
内“朝政日亂”、“大不相侔”，引廣微揭中語也。
而拟此谕者，馮铨也。
馮铨又令禦史門克新疏參廣微“誤聽崔景榮，識見潛移，腳跟不穩”，并參崔景榮“倡調停之說，以媚逆邪”。
廣微大懼，出崔書為徵，挾顧秉謙以求援，逆賢怒稍解。
廣微引疾回籍，景榮削奪。
禦史卓邁疏參熊廷弼急宜斬，因薦蘇琰、佘合中、林一桂（按：桂當作柱。
林一柱，莆田人，此與《剝複錄》同）三人。
有旨：“蘇琰等俱著原官起用。
”八月，上谕内閣：“我皇祖特起熊廷弼于田間，授以經略，賜之上方，錫以蟒玉，寵極人臣，義當盡瘁。
乃廷弼欺朕即位，托病卸擔，薦袁應泰而遼東亡。
既則剛愎不仁，望風先逃，而河西失。
當是之時，不知費國家幾百萬金錢，喪軍民幾百萬性命！徵兵西蜀則西蜀變，風聞山東則山東亂，至今黔中尚岌岌未甯。
斯其罪，難以擢發數。
迨三尺莫逃，百計鑽求。
其最甚者，則有顧朝瑞十日四疏申救，有謂大章妄谕罪屬可矜，而又托奸徒汪文言内探消息，外入楊漣、左光鬥之幕，屬令遺書求解。
諸奸受賄，動以萬千，安問祖宗疆土法度哉？朕深痛恨，已将楊漣等置之于法。
頃于二十一日文華殿日講畢，卿等五員面獻刊行有像《遼東傳》一冊，出諸袖中，合詞奏曰：‘此熊廷弼所以掩飾誇功，希圖脫罪。
’朕親覽之，豎發切齒。
況屢經言官郭興治、門克新、石三畏、周洪谟等，形于章奏。
宜亟加兩觀之誅，庶大快萬民之憤。
卿等可即傳示刑部等衙門，著便會官決了，以為人臣辱國偷生罔上不忠之戒。
” 遼難之發，馮铨父子鼠竄南奔。
書坊中有刊賣《遼東傳》者，内列“馮布政父子奔逃”一回，铨以為大辱。
先令卓邁上廷弼急宜斬之疏，遂于講筵袖出此傳，面奏請旨正法。
閣中拟谕以進，王體乾等曰：“此明系小馮欲殺熊家耳，與皇爺何與？”乃奏請禦筆增入卿等面奏雲雲（按：此與《酌中志》合）。
先是忠賢語閣臣曰：“廷弼即議處決。
”閣臣商度日中不決。
黃立極曰：“此不過夜半片紙，即可了當矣。
”從之（按：此與《剝複錄》合）。
廷弼奉旨，從容更衣以出，腦前盛一小袋，内具《辨冤疏》。
提牢主事張時雍問曰：“袋中何物？”熊曰：“《辨冤疏》也。
”張曰：“君未讀《李斯傳》乎？囚安得上書？”熊曰：“君未讀《李斯傳》耳。
此趙高語也。
”以疏稿授張。
受刑後，傳首九邊，疏卒不果上。
嗟乎！撫當敵而經守關，此熹廟旨也。
廣甯之棄，非熊也！遼陽之陷，非熊也！楊鎬、王化貞安坐福堂，而獨殺一弼？則弼之死，非死于法，而死于局。
局之為言，何以瞑橐街之目哉！ 禦史賈繼春疏稱：“王安以修隙之故，倡為‘移宮’之說。
楊漣、左光鬥，希寵助虐，昧心說謊，逼辱康妃，虧損聖德。
傅櫆參汪文言、左光鬥、魏大中，漣在其中矣。
于是先發遮飾之計，而參内之疏出。
參内者，其所借之題目也，總不過為自掩計耳。
在今日則不可不明其所以當死之罪，以破其借題之奸。
聞若輩從前倡惑之說久播中外，而且撰為傳記，淆亂聽聞，不可不禁也。
将聖孝明而國是定，刑章立而借題破，庶是非真僞之根朗然，而主聖忠臣之實炯若。
臣血悃無恨矣。
奉旨：“楊漣、左光鬥，妄希定策，串同王好，倡為‘移宮’之事，又與魏大中、周朝瑞、袁化中深盟同結，招權納賄，黨護熊廷弼，夥壞封疆。
鐵案既定，猶貪其重賄，托汪文言内探消息，暗弄機關。
及文言事發，乃巧借題目，以掩其罪，信口裝誣，毫無影響。
朕深切痛恨。
已将熊廷弼處決，傳首九邊。
其楊漣等，雖追贓身故，顧大章限十日同結。
爰書既成，就依這本上說，将諸奸罪狀及守正諸臣向日疏揭，并近日谕逾旨，著史臣纂集成書，頒行天下，以正紀綱。
” 繼春之救選侍，是也，然卻是第一截。
後卸過範濟世疏未上，而揭發抄矣，衆正收之。
及至張慎言薦剡，是第二截。
此疏以楊漣參内為借題，幾刊黨碑，是第三截。
末疏又以楊漣參内為正題，是第四截。
此旨所雲“毫無影響”者，正從“借題”二字起也。
裕妃首奉宸恤，成妃邀恩複封，趙選侍沈冤莫訴，是有影響否？他可知矣。
刑章明而借題破，殺漣者誰乎？繼春擊忠直可謂選鋒，開奸逆允稱護法，前美不足稱，後美不足贖矣！ 禦史佘合中疏薦周汝玑等，内雲：“臣入都門，伏讀聖谕之所褒嘉，宸衷之所眷注，有潔己急公者以保護于内，有矢心端慎者以輔弼于外。
”奉旨：“廠臣魏忠賢，潔己奉公，忠心調護，朕所素鑒。
周汝玑等著優擢。
”此為頌珰之始。
嗣後群相附和，谄谀之态，廉恥蕩然矣。
吏部題陳子壯诰敕撰文，奉旨：“陳子壯并父陳熙昌，依傍門戶，豈可并列要津？且試錄内有‘庸主失權，英主攬權’等語，顯屬謗讪。
都著削籍為民當差，仍追奪诰敕撰文。
”時逆賢欲以都垣與亓詩教，故逐其父及其子雲（按：此與《剝複錄》合）。
工部主事曹欽程疏參周宗建、張慎言、黃尊素、李應異，薦傅櫆、陳九疇、李魯生、張讷、李蕃、周昌晉、李桓茂、梁夢環、張惟一，并理安伸之案。
有旨：“周宗建等削奪。
安伸以原官起用。
”（按：中旨原文互見《剝複錄》二卷中。
） 巡城禦史倪文煥責治門軍，為提督太監金良輔所參。
有旨切責，仍著回話，書吏長班等俱逮問。
文煥懼，投崔呈秀門下，父事之，言于逆賢以為孫，事乃解。
回奏疏上。
有旨：“念系新進，姑不究。
”文煥既投誠逆賢，即疏參李邦華、李日宜、林枝喬、周順昌，内雲：“周順昌給假南歸，坐三大船，資貨充盈，沈壓其舟，狼藉河幹，白镪暴露，通人至今掩口。
”有旨：“李邦華、李日宣等，著俱削奪。
”（按：林枝喬，《明史》作梓橋，惟《剝複錄》同。
） 周公順昌苦節，為天下最。
南歸之日，行李一肩，都門歎為希有，且從涿州陸路。
今雲白镪三船，通人掩口，真載鬼一車矣。
時諸君子彈射殆盡，而不皆書者，邪正不兩立，薰莸不同器，必然之理也。
因彈射而被逮、遣戍則書者，清流之禍，千古同痛也。
薦擢必書者，實其為逆賢之私人也。
舉劾并列備書者，因彼以及此也。
倪文煥、盧承欽兩疏獨書者，一則指夷為跖，亘古之奇誣；一則胪列黨與，《要典》之開先也。
諸奸章奏，大都類此。
文煥又疏參崔景榮，因雲：“同一君子也，首攻淮撫之邵輔忠，力诋東林之劉廷元，疏參張鳳翔之盧謙，何以久未登啟事也？同一小人也，黨護淮撫之孫居相，賣身東林之史記事，計陷毛文龍之夏之令，何以久不聞削奪也？又東林之人，辇金數十萬，托李孔度為奸細，陰謀翻局，豈可不問？”有旨：“崔景榮為民。
李孔度等削奪，夏之令逮問。
”遂死于獄（按：此與《剝複錄》同，惟李孔度以下此佚二人）。
禦史吳裕中疏參内閣丁紹轼。
裕中，廷弼姻也。
廷弼之死，人言出貴池意，馮铨使田景新嗾吳曰：“内意薄丁矣，可急參之。
”又傳意于逆賢曰：“吳必為熊報仇。
”吳疏上，逆賢矯旨予杖以死。
吳之死，亦馮铨所緻也。
禦史田景新疏參内閣朱延禧。
延禧，山東人。
周朝瑞、袁化中，亦山東人。
其逮也，延禧語缇騎曰：“好照管之事，終明白耳。
”珰黨聞而惡之。
又内傳閣票欲稱逆賢為元臣，延禧不可，景新遂出疏參之，延禧引疾。
有旨：“著回籍調理。
” 禦史田景新又疏陳五款，内一款雲：“崔呈秀拮據大工，以侍郎兼禦史不便，乞加佥都禦史，用資彈壓。
”從之。
禦史張讷疏參趙南星十罪，并及王允成、楊維琏、程國祥、夏嘉遇。
有旨：“允成等俱削籍。
趙南星所引私人，著指名回話。
”張讷複疏胪列姓名，指陳賄狀。
有旨：“許念敬解京究問，丁元薦等為民。
” 鎮撫司打問許念敬，招出盛世承、傅淑訓賄營情節。
有旨：“世承、淑訓削籍，許念敬法司拟罪。
其過付趙南星贓，撫按嚴追充饷。
”（按：此打問許念敬及招出之盛、傅二人，皆與《剝複錄》合，詳張讷參疏内必已及之，故郭尚友覆參南星，疏中有“寄心腹于汪文言，寄耳目子許念敬”之語。
并見《從信錄》） 保定撫按郭尚友、馬逢臯問明趙南星一案，追贓完日，遣戍，南星年老收贖。
有旨：“趙南星不準收贖，依律戍遣。
”南星在冢宰日，郭尚友營求巡撫，南星鄙其人，力拒不許。
珰黨即推尚友巡撫保定，窮治其獄。
尚友所以待高邑者，無複人理。
嚴限比贓，公子皆锒铛受杖。
宅鬻無歸，移住家廟，夫人即日憤死，高邑次年死戍所。
時群小立意折辱諸君子，程公正己以掌察開罪，下撫按追贓，獄上，有旨：“程正己著親身擺站（按：正己親身擺站，與《剝複錄》同），不準收贖。
”又刑部覆：“李若星著撫按官重責一百闆，發遣。
”撫按郭增光、鮑奇谟，鹹奉行惟謹（按：此則河南巡撫乃郭增光，可以證《剝複錄》作郭尚賓之誤）。
禦史張讷又疏請毀書院，略曰：“都城書院，改忠臣祠矣。
此外又有四處，孫慎行、馮從吾、餘懋衡三大目為之主盟。
東林書院，乃李三才科民膏血所建，孫慎行、高攀龍窟穴其中。
關中書院，馮從吾占據。
徽州書院，餘懋衡主管，鄭三俊、畢懋良拾級而登，皆于此得力。
江右書院，鄒元标既潦倒，劉一燝複誤國，黨亦稍散。
諸臣居鄉，種種不法，而禮卿尤借題誣蔑先帝。
若王之宷、史記事，以發牌馳驿。
俱乞聖斷立裁。
”有旨：“一切書院俱著拆毀。
鄒元标等削奪。
”（按：有旨以下，俱詳《剝複錄》二卷中。
） 給事中葉有聲疏薦阮大铖、餘大成。
有旨：“阮大铖升京堂用，餘大成原官起用。
”（按：原官，職方司郎中也，見《剝複錄》。
） 禦史智铤疏參解學龍等，因論葉向高、閻鳴泰回籍聽勘之非。
有旨：“解學龍等俱削奪，閻鳴泰著擢用。
”時薊撫申用懋引疾回籍，部推吳中偉，已領辭朝矣。
閻鳴泰從旁徑攘取之，兼程赴任。
吳改别衙門用（據此則吳中偉并未赴任，即改用也。
《剝複錄》所記：順天巡撫居然收回成命矣。
惟此入之五年，蓋因參解學龍之疏在前，而終言之）。
吏部等衙門公疏請慎選中使。
奉旨：“既稱永樂、宣德閑差内使頗多，明是祖制。
朕念封疆恢複無期，故特遣内臣查核兵饷，原谕并無掣肘。
卿等大臣當思仰體，著遵行前旨。
”票内閹出鎮各邊及此旨者，岷山顧秉謙也。
貴池丁紹轼特揭谏止，力言不便者也。
不聽（按：《剝複錄》獨辟此條，此為内使出鎮大作成福之張本。
丁紹轼揭谏，并見《酌中志》）。
此内閹奉差關防，篆文曰：“某處内官關防。
”淮東廠則曰：“欽差提督東廠官校辦事太監關防。
”其敕谕最為嚴重，蓋永樂十八年所定也。
熹廟即位，避禦諱，改鑄官校曰“官旗。
”内閹紛紛出鎮，崐山獻媚，票注“太監”二字，遂以為例。
凡先朝内閹上疏，稱“萬歲爺”，稱“奴婢”。
逆賢時遂廢此禮，曰“臣”，曰“皇上”，曰“陛下”，直與外廷等矣。
禦史盧承欽疏參曹珍、董應舉、李遇知，因曆舉“東林自顧憲成、李三才、趙南星而外，如王圖、高攀龍等謂之副帥。
曹于汴、湯兆京、史記事、魏大中、袁化中等謂之前鋒。
李樸、賀烺、沈正宗、丁元薦，謂之敢死軍人。
孫丕揚、鄒元标，謂之土木魔神。
宜将一切黨人不論曾否處分，俱将姓名罪狀刊刻成書，榜示天下。
”人皆謂此疏，何異《元祐黨碑》？于是，《要典》之議興矣（按：因劾東林，遂請榜黨籍，故此并修《三朝要典》連言之。
《剝複錄》系修《要典》于六年正月，蓋因谕旨中有“新春開館”語也。
《明史?熹宗紀》亦系之六年正月戊午）。
上谕内閣：“朕惟君臣父子人道之大綱，慈孝忠敬古今之通義。
惟我神宗早建元良，式端國本，父慈子孝，原無間然。
而奸人王之宷、翟鳳翀、何士晉、魏光緒、魏大中、張鵬雲等（按：《剝複錄》佚去王之宷以下三人），乃借‘梃擊’以邀首功。
皇考光宗一月禦天，千秋稱聖，因哀得疾，純孝彌彰。
而奸人孫慎行、張問達、薛文周、張慎言、周希令、沈維炳等（按：《剝複錄》佚去張問達），乃借‘紅丸’以快私憾。
迨皇考賓天，朕躬缵緒。
父子承繼，正統相傳。
而奸人楊漣、左光鬥、惠世揚、袁化中、周朝瑞、周嘉谟、高攀龍等，又借‘移宮’以貪定策之勳，而希非望之福。
将憑幾之遺言委諸草莽，以待封之宮眷視若寇仇，臣子之誼謂何？敬忠之義安在？幸天牖朕衷，仰承先志，康妃皇妹，恩禮有加。
而守正之臣，凡因‘三案’被誣者，皆次第賜環，布列在位。
特允部院科臣之請，将節次明旨，諸臣正論，命史官編輯成書，頒行天下。
即于新春開館纂修，特命輔臣顧秉謙、丁紹轼、黃立極、馮铨為總裁官（按：《剝複錄》佚去丁紹轼），施鳳來、孟紹虞、楊景辰、姜逢元、曾楚卿為副總裁官（按：《剝複錄》佚去曾楚卿），徐紹吉、謝啟光、餘煌、朱繼祚、張翀、華琪芳、吳孔嘉、吳士元、楊世芳為纂修官。
凡系公論，一切計存。
其群黨邪說，亦量行摘錄，後加史官斷案，以陷是非之實，務在早完。
功成之日，名曰《三朝要典》，以仰慰皇祖皇考在天之靈，用昭朕觐光揚烈之意。
” 嗟乎！自此谕出，則正史去籍，而僞史行矣。
内列諸君子三大罪案，則“挺擊”、“紅丸”、“移宮”是也。
試平心論之。
張差梃擊，擅登殿檐毆擊近侍，真千古奇變。
巡城禦史劉廷元回奏，原雲“稽其貌，的是黠猾。
”提牢主事王之宷因事關青宮，稍緻诘問，即曰奸人，曰邀首功，此何說乎？後此匿名榜出，指斥逆賢，即嚴旨緝捕，内雲“如有的據，先将正身拿住，細細研審，必要窮究到底；根鞫造謀主使之人。
”豈事涉逆賢，即應窮究到底；事涉青宮，祗應抹煞了事乎？” 唐方士柳泌為憲宗制長生藥，憲宗服藥殒生，遂杖殺柳泌，後世鹹以為允當。
今可灼進藥而光廟賓天，縱謂之誤，庸醫誤傷平人，律有明條，況誤傷天子乎？乃與顧命大臣同賜金帛。
比屢經論列，僅準緻仕。
何以解于天下？後世有伸讨賊之義者，反曰借以快私憾。
然則董狐歸獄于趙盾，孔子加弑于許止，亦謂之私憾耶？ 李康妃擁留皇子，欲邀封尊号，欲垂簾聽政，此時君為重，康妃為輕，即雲踉跄移徙，咎不在外廷也。
朱韓琦立撤太後之簾，即時還政，迄今嘉其功而服其膽，不聞以為罪也。
今曰貪定策，曰希非望，将必奉呂雉以臨朝，聽武瞾之改号，然後為不貪、為無希望耶？又曰“憑幾之遺言委諸草莽，待封之宮眷視若寇仇”，則盍思選侍趙氏，非待封宮眷乎？見逆客、魏，即勒令自盡，莫敢說冤。
西李有仇，非孝和遺言乎？結歡客、魏，雖在天隐恨，獨緻優禮。
嗚呼！哲皇而既如此矣，吾于逆賢乎何尤！于諸臣乎何尤！ “梃擊”之案，惠公世揚主持甚力，遂為群奸所深恨。
《要典》既修，徐大化、孫傑重舉前案。
青衣入内合謀定策，逮惠公下獄，三法司于城隍廟鞫問。
周應秋問公曰：“爾道徐熙寰（原注：即大化）、孫萬我（原注：即傑）是好人否？”公曰：“好人也。
”應秋曰：“汝何故參之？”曰：“此正犯官愚處。
犯官罪該死，情願死耳。
”應秋喝責三十闆（按：《酌中志》及《剝複錄》皆雲責二十五闆，蓋三十闆折數也），肉開骨露，幾登鬼錄。
爰書稱為網之頑冥，正指
科臣李魯生以為假道學不如真節義，上嘉納之，故有此舉，而東林之禍從此熾矣（按：《剝複錄》亦系改忠祠于是年正月，與此合）。
南樂魏廣微所薦正人内有王之臣者，獨加四圈。
乙醜大計，南京吏科給事中楊朝棟循例糾拾。
逆賢力為挽奏，遂傳旨：“王之臣頗娴将略，方需顯擢，且台疏不列，豈為公論？仍候邊撫員缺補用。
” 禦史劉宏光疏稱：“賜環諸臣，遭門戶毒手。
如科臣陳胤叢、霍維華，道臣潘汝祯、王雅量，皆飽曆風霜，才堪大任。
孫傑升而維華獨後，何以稱持平也？”有旨嘉納。
維華出，即參亓詩教。
持軸者為詩教推毂，以維華居言路為礙，急除維華為常仆。
後頗覺之，遂成仇隙，互相傾陷。
禦史劉宏光又疏參談自省等，薦邵輔忠、姚宗文、劉廷元、施樑。
有旨：“談自省等俱削奪，邵輔忠等速催上任。
” 給事中霍維華疏論“梃擊”、“紅丸”、“移宮”三案，娓娓數千言。
奉旨：“這本條議一字不差。
韓爌等俱削奪。
範濟世、王志道、汪慶伯、劉廷元、徐景濂、郭如楚、張捷，分别用。
唐嗣美、嶽駿聲、曾道唯，即與推用。
李可灼免戍，着回籍閑住。
”（按：此詳《剝複錄》“請毀泰昌實錄條”下。
） 涿州馮铨始入南樂魏廣微幕下，廣微極相推引。
铨複結歡魏良卿、傅應旦等，為之延譽。
又逆賢未閹時，有妻馮氏，亦涿州人，疑與铨同宗，頗有故劍之思，甚注意焉。
因令王體乾侍上時，為舉甘羅故事。
铨又令禦史張樞疏催請枚蔔，内有“司馬耆英，潞公矍铄，壽考可無遺也。
”亦有“少年學士，黑頭相公，則英妙未可少也”等語。
廣微聞其事忌之，具揭逆賢，阻其枚蔔。
馮铨入相後，頗聞其谮，遂與崔呈秀等暗毀廣微。
适廣微有救楊、左之揭，逆賢大怒，幾揭不測雲。
禦史梁夢環疏論計典，遂參汪文言。
有旨：“汪文言著錦衣衛差的當官旗扭解來京究問。
”初，傅櫆參汪文言，已逮問受杖矣。
至是，逆賢恨楊、左甚，馮铨與霍維華、楊維垣、李魯生等密謀，說逆賢興大獄，借汪文言口以殺楊、左，特令夢環出此疏。
從此缇騎遍地矣。
汪文言逮到，奉旨：“拿送鎮撫司，好生打着問。
”時北鎮撫司許顯純打問過，汪文言招出甘肅巡撫李若星用銀五千兩，謀得此缺。
奉旨：“李若星削奪。
一切贓私，着嚴行究問，務要指出何人收受，确招具奏。
”該司究問，汪文言供招具題。
奉旨：“楊鎬、熊廷弼既失封疆，又用賄買楊漣等，希圖幸脫。
楊漣、左光鬥、周朝瑞、魏大中、袁化中、顧大章俱著錦衣衛差的當官旗扭解來京究問。
趙南星等俱削奪為民，仍令該撫按提問追贓具奏。
” 楊、左之逮也，初借“移宮”為案，而苦于無贓。
徐大化倡為封疆之說，蓋“移宮”屬楊、左，與顧大章等無與。
封疆止周朝瑞保薦熊廷弼，而顧大章與楊維垣屢疏争辨耳，與楊、左、袁、魏又無涉。
惟合“移宮”、封疆為一局，以殺六君子，報忠賢二十四罪之恨，修廣微糾論失儀之怨者，徐大化也。
而賈繼春又獻串通王安之說，俾殺楊、左有名。
諸人所以為忠賢計者，誠不遺餘力矣。
楊、左等既先後逮到，下北司拷問。
六公各辨論不屈。
魏公曰：“若如此，不是明心堂，是昧心堂矣。
”蓋北司堂名“明心”也。
許顯純奉忠賢意旨，鍛煉愈酷。
左公謂：“北司所能難我者，供招不具也。
拱招具，自應下法司拟罪，庶有見天之日，而徒骈死獄底無益。
”乃具承招。
招上，該司請送刑部拟罪。
追贓不允，仍着北司嚴限五日一比，諸君子應亦自悔焉。
周公謂：“忠賢所恨，惟楊、左耳。
楊、左死，四人猶或可生。
”反速祈二公之死，而究竟俱不能免。
各坐贓數萬，俱拷掠無完膚。
每一公死，顯純即剔喉骨，用小盒封固送逆賢示信。
五公既死，将顧大章送刑部拟罪。
罪定，仍還鎮撫追比。
顧公語家人曰：“此福堂也，不死何待？”遂自盡刑部獄中（按：此與《明史》、《碧血錄》皆合，是大章之死，并未入鎮撫獄也。
《剝複錄》似是誤記耳）。
大獄既興，凡殺人媚人者無所不至，漳浦知縣楚煙（按：楚煙，煙字疑有誤）追比肆毒于周起元子彥升。
江夏知縣王爾玉索賄逼死熊廷弼子兆珪。
黃州推官王萬金，于梅公之煥之獄，鍛煉周密，不遺餘地；萬金本房師，王公洽馳書屬其護持，且曰：“我輩識力，正于此認取梅公正直，願恢千古隻眼，為萬代瞻仰。
”萬金幾欲發王書以求媚。
噫！以師生而忍為此，則小人奸險，良心一失，何所不至哉！至若應山知縣夏之彥，立簿募金，以助楊公；桐城知縣陳贊化，竭力護持左公家，屢為上官呵譴，挺立不顧；武昌推官鄧來鸾，委曲周旋熊廷弼家；常州知府曾櫻力庇高公家，免其子提問于江陰；李應昇年誼尤笃，代出橐金以饋缇騎，撫視患難，不遺餘力。
皆一時之卓然者。
是可頌也！是可法也！ 大學士魏廣微揭奏：“今日文書房傳旨：‘鎮撫司打問過楊漣等贓，著臣等票拟，逐日嚴行追比，五日一回奏，完日送法司拟罪。
’不勝驚愕！臣自辦事閣中，并未見有此旨。
念楊漣等在今日雖為有罪之人，在前日實為聖明之佐。
即贓私事真，轉發刑部，臣猶議減免之條。
若逐日嚴刑，就死直須臾耳。
”揭入降谕責，略曰：“朕自去歲屏逐兇邪，廓清朝室，勵精圖治，雅意中興，秉軸大臣，莫有為朕分憂共念者。
楊漣、左光鬥‘移宮’一案，背先帝之深恩，陷朕躬于不孝。
熊廷弼喪遼辱國，寸斬尚有餘辜。
而楊漣、左光鬥等，受其重賄，巧為出脫，此皆天地不容，人神共憤。
而在朝文武，持祿養交，徇私避禍。
但顧子孫之計，不圖社稷之安。
朕方率循舊章，而曰‘朝政日亂’；朕方祖述堯舜，而曰‘大不相侔。
’以緻言官承望風旨，緘口結舌，無敢直明其罪者。
今宜改過自新，共維國是，敢有陰懷觀望，暗弄機關，或巧借題目代人報複，或捏寫飛言希圖翻案者，朕按祖宗紅牌之律，治以說謊欺君之罪，必不食言。
其楊漣等，生為貪婪之賊臣，死為不忠之逆鬼，今雖在獄身故，而殘害忠良，惡類尚存。
俟追贓完日，明具爰書，暴其罪狀，布告遠迩，昭著史冊，垂示将來，以為萬世人臣不忠之戒。
” 楊漣等下獄，廣微心不自安，而力不能得之于逆賢。
冢臣崔景榮有書勸其申救，廣微因此出揭，随有此谕。
蓋忠賢惡之也。
内“朝政日亂”、“大不相侔”，引廣微揭中語也。
而拟此谕者，馮铨也。
馮铨又令禦史門克新疏參廣微“誤聽崔景榮，識見潛移，腳跟不穩”，并參崔景榮“倡調停之說，以媚逆邪”。
廣微大懼，出崔書為徵，挾顧秉謙以求援，逆賢怒稍解。
廣微引疾回籍，景榮削奪。
禦史卓邁疏參熊廷弼急宜斬，因薦蘇琰、佘合中、林一桂（按：桂當作柱。
林一柱，莆田人，此與《剝複錄》同）三人。
有旨：“蘇琰等俱著原官起用。
”八月，上谕内閣：“我皇祖特起熊廷弼于田間，授以經略，賜之上方，錫以蟒玉，寵極人臣，義當盡瘁。
乃廷弼欺朕即位，托病卸擔，薦袁應泰而遼東亡。
既則剛愎不仁，望風先逃，而河西失。
當是之時，不知費國家幾百萬金錢，喪軍民幾百萬性命！徵兵西蜀則西蜀變，風聞山東則山東亂，至今黔中尚岌岌未甯。
斯其罪，難以擢發數。
迨三尺莫逃，百計鑽求。
其最甚者，則有顧朝瑞十日四疏申救，有謂大章妄谕罪屬可矜，而又托奸徒汪文言内探消息，外入楊漣、左光鬥之幕，屬令遺書求解。
諸奸受賄，動以萬千，安問祖宗疆土法度哉？朕深痛恨，已将楊漣等置之于法。
頃于二十一日文華殿日講畢，卿等五員面獻刊行有像《遼東傳》一冊，出諸袖中，合詞奏曰：‘此熊廷弼所以掩飾誇功，希圖脫罪。
’朕親覽之，豎發切齒。
況屢經言官郭興治、門克新、石三畏、周洪谟等，形于章奏。
宜亟加兩觀之誅，庶大快萬民之憤。
卿等可即傳示刑部等衙門，著便會官決了，以為人臣辱國偷生罔上不忠之戒。
” 遼難之發，馮铨父子鼠竄南奔。
書坊中有刊賣《遼東傳》者，内列“馮布政父子奔逃”一回，铨以為大辱。
先令卓邁上廷弼急宜斬之疏，遂于講筵袖出此傳，面奏請旨正法。
閣中拟谕以進，王體乾等曰：“此明系小馮欲殺熊家耳，與皇爺何與？”乃奏請禦筆增入卿等面奏雲雲（按：此與《酌中志》合）。
先是忠賢語閣臣曰：“廷弼即議處決。
”閣臣商度日中不決。
黃立極曰：“此不過夜半片紙，即可了當矣。
”從之（按：此與《剝複錄》合）。
廷弼奉旨，從容更衣以出，腦前盛一小袋，内具《辨冤疏》。
提牢主事張時雍問曰：“袋中何物？”熊曰：“《辨冤疏》也。
”張曰：“君未讀《李斯傳》乎？囚安得上書？”熊曰：“君未讀《李斯傳》耳。
此趙高語也。
”以疏稿授張。
受刑後，傳首九邊，疏卒不果上。
嗟乎！撫當敵而經守關，此熹廟旨也。
廣甯之棄，非熊也！遼陽之陷，非熊也！楊鎬、王化貞安坐福堂，而獨殺一弼？則弼之死，非死于法，而死于局。
局之為言，何以瞑橐街之目哉！ 禦史賈繼春疏稱：“王安以修隙之故，倡為‘移宮’之說。
楊漣、左光鬥，希寵助虐，昧心說謊，逼辱康妃，虧損聖德。
傅櫆參汪文言、左光鬥、魏大中，漣在其中矣。
于是先發遮飾之計，而參内之疏出。
參内者，其所借之題目也，總不過為自掩計耳。
在今日則不可不明其所以當死之罪，以破其借題之奸。
聞若輩從前倡惑之說久播中外，而且撰為傳記，淆亂聽聞，不可不禁也。
将聖孝明而國是定，刑章立而借題破，庶是非真僞之根朗然，而主聖忠臣之實炯若。
臣血悃無恨矣。
奉旨：“楊漣、左光鬥，妄希定策，串同王好，倡為‘移宮’之事，又與魏大中、周朝瑞、袁化中深盟同結，招權納賄，黨護熊廷弼，夥壞封疆。
鐵案既定，猶貪其重賄，托汪文言内探消息，暗弄機關。
及文言事發，乃巧借題目，以掩其罪，信口裝誣，毫無影響。
朕深切痛恨。
已将熊廷弼處決，傳首九邊。
其楊漣等，雖追贓身故，顧大章限十日同結。
爰書既成，就依這本上說，将諸奸罪狀及守正諸臣向日疏揭，并近日谕逾旨，著史臣纂集成書，頒行天下，以正紀綱。
” 繼春之救選侍，是也，然卻是第一截。
後卸過範濟世疏未上，而揭發抄矣，衆正收之。
及至張慎言薦剡，是第二截。
此疏以楊漣參内為借題，幾刊黨碑，是第三截。
末疏又以楊漣參内為正題，是第四截。
此旨所雲“毫無影響”者，正從“借題”二字起也。
裕妃首奉宸恤，成妃邀恩複封，趙選侍沈冤莫訴，是有影響否？他可知矣。
刑章明而借題破，殺漣者誰乎？繼春擊忠直可謂選鋒，開奸逆允稱護法，前美不足稱，後美不足贖矣！ 禦史佘合中疏薦周汝玑等，内雲：“臣入都門，伏讀聖谕之所褒嘉，宸衷之所眷注，有潔己急公者以保護于内，有矢心端慎者以輔弼于外。
”奉旨：“廠臣魏忠賢，潔己奉公，忠心調護，朕所素鑒。
周汝玑等著優擢。
”此為頌珰之始。
嗣後群相附和，谄谀之态，廉恥蕩然矣。
吏部題陳子壯诰敕撰文，奉旨：“陳子壯并父陳熙昌，依傍門戶，豈可并列要津？且試錄内有‘庸主失權，英主攬權’等語，顯屬謗讪。
都著削籍為民當差，仍追奪诰敕撰文。
”時逆賢欲以都垣與亓詩教，故逐其父及其子雲（按：此與《剝複錄》合）。
工部主事曹欽程疏參周宗建、張慎言、黃尊素、李應異，薦傅櫆、陳九疇、李魯生、張讷、李蕃、周昌晉、李桓茂、梁夢環、張惟一，并理安伸之案。
有旨：“周宗建等削奪。
安伸以原官起用。
”（按：中旨原文互見《剝複錄》二卷中。
） 巡城禦史倪文煥責治門軍，為提督太監金良輔所參。
有旨切責，仍著回話，書吏長班等俱逮問。
文煥懼，投崔呈秀門下，父事之，言于逆賢以為孫，事乃解。
回奏疏上。
有旨：“念系新進，姑不究。
”文煥既投誠逆賢，即疏參李邦華、李日宜、林枝喬、周順昌，内雲：“周順昌給假南歸，坐三大船，資貨充盈，沈壓其舟，狼藉河幹，白镪暴露，通人至今掩口。
”有旨：“李邦華、李日宣等，著俱削奪。
”（按：林枝喬，《明史》作梓橋，惟《剝複錄》同。
） 周公順昌苦節，為天下最。
南歸之日，行李一肩，都門歎為希有，且從涿州陸路。
今雲白镪三船，通人掩口，真載鬼一車矣。
時諸君子彈射殆盡，而不皆書者，邪正不兩立，薰莸不同器，必然之理也。
因彈射而被逮、遣戍則書者，清流之禍，千古同痛也。
薦擢必書者，實其為逆賢之私人也。
舉劾并列備書者，因彼以及此也。
倪文煥、盧承欽兩疏獨書者，一則指夷為跖，亘古之奇誣；一則胪列黨與，《要典》之開先也。
諸奸章奏，大都類此。
文煥又疏參崔景榮，因雲：“同一君子也，首攻淮撫之邵輔忠，力诋東林之劉廷元，疏參張鳳翔之盧謙，何以久未登啟事也？同一小人也，黨護淮撫之孫居相，賣身東林之史記事，計陷毛文龍之夏之令，何以久不聞削奪也？又東林之人，辇金數十萬，托李孔度為奸細，陰謀翻局，豈可不問？”有旨：“崔景榮為民。
李孔度等削奪，夏之令逮問。
”遂死于獄（按：此與《剝複錄》同，惟李孔度以下此佚二人）。
禦史吳裕中疏參内閣丁紹轼。
裕中，廷弼姻也。
廷弼之死，人言出貴池意，馮铨使田景新嗾吳曰：“内意薄丁矣，可急參之。
”又傳意于逆賢曰：“吳必為熊報仇。
”吳疏上，逆賢矯旨予杖以死。
吳之死，亦馮铨所緻也。
禦史田景新疏參内閣朱延禧。
延禧，山東人。
周朝瑞、袁化中，亦山東人。
其逮也，延禧語缇騎曰：“好照管之事，終明白耳。
”珰黨聞而惡之。
又内傳閣票欲稱逆賢為元臣，延禧不可，景新遂出疏參之，延禧引疾。
有旨：“著回籍調理。
” 禦史田景新又疏陳五款，内一款雲：“崔呈秀拮據大工，以侍郎兼禦史不便，乞加佥都禦史，用資彈壓。
”從之。
禦史張讷疏參趙南星十罪，并及王允成、楊維琏、程國祥、夏嘉遇。
有旨：“允成等俱削籍。
趙南星所引私人，著指名回話。
”張讷複疏胪列姓名，指陳賄狀。
有旨：“許念敬解京究問，丁元薦等為民。
” 鎮撫司打問許念敬，招出盛世承、傅淑訓賄營情節。
有旨：“世承、淑訓削籍，許念敬法司拟罪。
其過付趙南星贓，撫按嚴追充饷。
”（按：此打問許念敬及招出之盛、傅二人，皆與《剝複錄》合，詳張讷參疏内必已及之，故郭尚友覆參南星，疏中有“寄心腹于汪文言，寄耳目子許念敬”之語。
并見《從信錄》） 保定撫按郭尚友、馬逢臯問明趙南星一案，追贓完日，遣戍，南星年老收贖。
有旨：“趙南星不準收贖，依律戍遣。
”南星在冢宰日，郭尚友營求巡撫，南星鄙其人，力拒不許。
珰黨即推尚友巡撫保定，窮治其獄。
尚友所以待高邑者，無複人理。
嚴限比贓，公子皆锒铛受杖。
宅鬻無歸，移住家廟，夫人即日憤死，高邑次年死戍所。
時群小立意折辱諸君子，程公正己以掌察開罪，下撫按追贓，獄上，有旨：“程正己著親身擺站（按：正己親身擺站，與《剝複錄》同），不準收贖。
”又刑部覆：“李若星著撫按官重責一百闆，發遣。
”撫按郭增光、鮑奇谟，鹹奉行惟謹（按：此則河南巡撫乃郭增光，可以證《剝複錄》作郭尚賓之誤）。
禦史張讷又疏請毀書院，略曰：“都城書院，改忠臣祠矣。
此外又有四處，孫慎行、馮從吾、餘懋衡三大目為之主盟。
東林書院，乃李三才科民膏血所建，孫慎行、高攀龍窟穴其中。
關中書院，馮從吾占據。
徽州書院，餘懋衡主管，鄭三俊、畢懋良拾級而登，皆于此得力。
江右書院，鄒元标既潦倒，劉一燝複誤國，黨亦稍散。
諸臣居鄉，種種不法，而禮卿尤借題誣蔑先帝。
若王之宷、史記事，以發牌馳驿。
俱乞聖斷立裁。
”有旨：“一切書院俱著拆毀。
鄒元标等削奪。
”（按：有旨以下，俱詳《剝複錄》二卷中。
） 給事中葉有聲疏薦阮大铖、餘大成。
有旨：“阮大铖升京堂用，餘大成原官起用。
”（按：原官，職方司郎中也，見《剝複錄》。
） 禦史智铤疏參解學龍等，因論葉向高、閻鳴泰回籍聽勘之非。
有旨：“解學龍等俱削奪，閻鳴泰著擢用。
”時薊撫申用懋引疾回籍，部推吳中偉，已領辭朝矣。
閻鳴泰從旁徑攘取之，兼程赴任。
吳改别衙門用（據此則吳中偉并未赴任，即改用也。
《剝複錄》所記：順天巡撫居然收回成命矣。
惟此入之五年，蓋因參解學龍之疏在前，而終言之）。
吏部等衙門公疏請慎選中使。
奉旨：“既稱永樂、宣德閑差内使頗多，明是祖制。
朕念封疆恢複無期，故特遣内臣查核兵饷，原谕并無掣肘。
卿等大臣當思仰體，著遵行前旨。
”票内閹出鎮各邊及此旨者，岷山顧秉謙也。
貴池丁紹轼特揭谏止，力言不便者也。
不聽（按：《剝複錄》獨辟此條，此為内使出鎮大作成福之張本。
丁紹轼揭谏，并見《酌中志》）。
此内閹奉差關防，篆文曰：“某處内官關防。
”淮東廠則曰：“欽差提督東廠官校辦事太監關防。
”其敕谕最為嚴重，蓋永樂十八年所定也。
熹廟即位，避禦諱，改鑄官校曰“官旗。
”内閹紛紛出鎮，崐山獻媚，票注“太監”二字，遂以為例。
凡先朝内閹上疏，稱“萬歲爺”，稱“奴婢”。
逆賢時遂廢此禮，曰“臣”，曰“皇上”，曰“陛下”，直與外廷等矣。
禦史盧承欽疏參曹珍、董應舉、李遇知，因曆舉“東林自顧憲成、李三才、趙南星而外，如王圖、高攀龍等謂之副帥。
曹于汴、湯兆京、史記事、魏大中、袁化中等謂之前鋒。
李樸、賀烺、沈正宗、丁元薦，謂之敢死軍人。
孫丕揚、鄒元标，謂之土木魔神。
宜将一切黨人不論曾否處分，俱将姓名罪狀刊刻成書，榜示天下。
”人皆謂此疏，何異《元祐黨碑》？于是，《要典》之議興矣（按：因劾東林，遂請榜黨籍，故此并修《三朝要典》連言之。
《剝複錄》系修《要典》于六年正月，蓋因谕旨中有“新春開館”語也。
《明史?熹宗紀》亦系之六年正月戊午）。
上谕内閣：“朕惟君臣父子人道之大綱，慈孝忠敬古今之通義。
惟我神宗早建元良，式端國本，父慈子孝，原無間然。
而奸人王之宷、翟鳳翀、何士晉、魏光緒、魏大中、張鵬雲等（按：《剝複錄》佚去王之宷以下三人），乃借‘梃擊’以邀首功。
皇考光宗一月禦天，千秋稱聖，因哀得疾，純孝彌彰。
而奸人孫慎行、張問達、薛文周、張慎言、周希令、沈維炳等（按：《剝複錄》佚去張問達），乃借‘紅丸’以快私憾。
迨皇考賓天，朕躬缵緒。
父子承繼，正統相傳。
而奸人楊漣、左光鬥、惠世揚、袁化中、周朝瑞、周嘉谟、高攀龍等，又借‘移宮’以貪定策之勳，而希非望之福。
将憑幾之遺言委諸草莽，以待封之宮眷視若寇仇，臣子之誼謂何？敬忠之義安在？幸天牖朕衷，仰承先志，康妃皇妹，恩禮有加。
而守正之臣，凡因‘三案’被誣者，皆次第賜環，布列在位。
特允部院科臣之請，将節次明旨，諸臣正論，命史官編輯成書，頒行天下。
即于新春開館纂修，特命輔臣顧秉謙、丁紹轼、黃立極、馮铨為總裁官（按：《剝複錄》佚去丁紹轼），施鳳來、孟紹虞、楊景辰、姜逢元、曾楚卿為副總裁官（按：《剝複錄》佚去曾楚卿），徐紹吉、謝啟光、餘煌、朱繼祚、張翀、華琪芳、吳孔嘉、吳士元、楊世芳為纂修官。
凡系公論，一切計存。
其群黨邪說，亦量行摘錄，後加史官斷案，以陷是非之實，務在早完。
功成之日，名曰《三朝要典》，以仰慰皇祖皇考在天之靈，用昭朕觐光揚烈之意。
” 嗟乎！自此谕出，則正史去籍，而僞史行矣。
内列諸君子三大罪案，則“挺擊”、“紅丸”、“移宮”是也。
試平心論之。
張差梃擊，擅登殿檐毆擊近侍，真千古奇變。
巡城禦史劉廷元回奏，原雲“稽其貌，的是黠猾。
”提牢主事王之宷因事關青宮，稍緻诘問，即曰奸人，曰邀首功，此何說乎？後此匿名榜出，指斥逆賢，即嚴旨緝捕，内雲“如有的據，先将正身拿住，細細研審，必要窮究到底；根鞫造謀主使之人。
”豈事涉逆賢，即應窮究到底；事涉青宮，祗應抹煞了事乎？” 唐方士柳泌為憲宗制長生藥，憲宗服藥殒生，遂杖殺柳泌，後世鹹以為允當。
今可灼進藥而光廟賓天，縱謂之誤，庸醫誤傷平人，律有明條，況誤傷天子乎？乃與顧命大臣同賜金帛。
比屢經論列，僅準緻仕。
何以解于天下？後世有伸讨賊之義者，反曰借以快私憾。
然則董狐歸獄于趙盾，孔子加弑于許止，亦謂之私憾耶？ 李康妃擁留皇子，欲邀封尊号，欲垂簾聽政，此時君為重，康妃為輕，即雲踉跄移徙，咎不在外廷也。
朱韓琦立撤太後之簾，即時還政，迄今嘉其功而服其膽，不聞以為罪也。
今曰貪定策，曰希非望，将必奉呂雉以臨朝，聽武瞾之改号，然後為不貪、為無希望耶？又曰“憑幾之遺言委諸草莽，待封之宮眷視若寇仇”，則盍思選侍趙氏，非待封宮眷乎？見逆客、魏，即勒令自盡，莫敢說冤。
西李有仇，非孝和遺言乎？結歡客、魏，雖在天隐恨，獨緻優禮。
嗚呼！哲皇而既如此矣，吾于逆賢乎何尤！于諸臣乎何尤！ “梃擊”之案，惠公世揚主持甚力，遂為群奸所深恨。
《要典》既修，徐大化、孫傑重舉前案。
青衣入内合謀定策，逮惠公下獄，三法司于城隍廟鞫問。
周應秋問公曰：“爾道徐熙寰（原注：即大化）、孫萬我（原注：即傑）是好人否？”公曰：“好人也。
”應秋曰：“汝何故參之？”曰：“此正犯官愚處。
犯官罪該死，情願死耳。
”應秋喝責三十闆（按：《酌中志》及《剝複錄》皆雲責二十五闆，蓋三十闆折數也），肉開骨露，幾登鬼錄。
爰書稱為網之頑冥，正指
