◎國會之雙包案

自莊周有“此亦一是非，彼亦一是非”之語，于是世人多誤以社會為無真是真非，遇事之有利于己者，辄強詞主張以求幸勝，而天下遂愈多事矣。

    如民國八年之發生所謂國會雙包案，亦其例也。

     憶當民六段（瑞祺）内閣廢棄舊國會，依據其所頒布之新國會議員選舉法，另行選舉參、衆兩院議員，因而舊國會之一部分議員，乃奔赴廣州，自行集會。

    計當時南下者，僅有政學會、益友社、政餘俱樂部、民友社（皆屬國民黨）四派議員，他如研究系等則均不之應，緻難獲法定人數，隻稱為“非常國會”。

    雖明知未能正式行使職權，作用究屬不大，終以無法補充人數，不得不暫維現狀。

    直至七年六月，以迫于時勢之需要，乃決定繼續第二屆常會會期，開正式國會，将不到會議員除名，以候補議員遞補。

    使此方法果屬圓滿可行，何至遲至一年之久，方始援用？蓋依院法，議員于開會一個月後尚未到院者，得經議決，予以除名。

    然第二屆常會曾經在北京開會，其未南下議員均已到院報到，自不能于同一會期中，強引此項法條，加以除名之處分。

    且即欲除名，亦須經議決程序，今到會議員既未達過半數以上，則所謂議決自亦不能成立。

    故除名遞補之舉，于法殊欠根據，此亦為當日非常國會議員之所自知，徒以事勢所驅，不得不牽強比附，藉以湊足人數，而其基礎固甚薄弱也。

    世人因此事發生在民國八年，遂稱其遞補之議員為“民八議員”，并稱其國會為“民八國會”，至原有議員則稱為“民六議員”，亦稱其國會為“民六國會”。

     其後北方直系軍人敗皖驅奉，主張黎元洪複位，并下令恢複舊國會，于是民六國會遂于十年八月一日得過半數議員出席，正式開會于北京。

    當在京之參議院