●卷一
關燈
小
中
大
時曾文正已任兩江總督，兼辦四省軍務，以徽事交李元度接辦。
八月二十日，公去徽，越五日，徽郡陷，周天受及皖南道福鹹、知府顔培文、宣城令王乃晉皆死之。
徽郡之遭禍酷矣，以張文毅之綢缪五年，而卒不終受其芘，殆有以取之。
先文莊在戎幕，身親其事，時楊濠叟亦在幕中。
文莊會試房師濱石先生，鹹豐壬子一甲二名進士，官太常寺少卿，久直南書房，與濠叟為兄弟行，在會榜之前不之知也，然同寮極相得。
濠叟之言曰：“徽郡之禍未有艾也。
郡人喜傾陷，尚财利。
其言利也，雖父子兄弟間，必析及毫芒，自诩不苟且。
饷捐之數雖多，皆迫于勢，而國家之官階、庠序之學額、紳董之優叙，猶足以相抵，未見有慨舍其資不責報而為德于鄉裡者。
宿師數萬，先後六年，軍營成市，藉之為利者甚厚。
軍中所領之饷，仍靡之于徽，故徽郡名為匮于捐輸，實則增其居積。
蘊利生孽，一朝潰決，将不可止。
”未幾，果有庚申八月二十五日之事，濠叟之言驗矣。
花鼓會，賭錢戲也，今上海盛行，謂之“花會”，害人至死，不可勝計。
實出自徽，土人疾之，謂之“花镫蠱”，與閩粵之花會略同。
得隽者以一赢三十，愚人以為失僅一而得則三十也，争趨之。
夫三十而中一，甚難之勢也。
業此者欲人财之聚也，偶露其倪，時令獲中，故忻羨者不可遏。
道光之末，起于績而盛于歙，山村水曷設壇場，聚遊手，隐屏而為之報信者，謂之“走水”，交馳于道，數十裡内，呼吸通也。
徽人嗜利，自士大夫至鄉民，靡不染其習。
婦女在深閨，憑“走水”代射，或暮夜乞靈于氵?昏之鬼。
富者喪赀于無形，婦女迷惘失志，憤而戕生者，比比皆是。
親戚朋友互相排斥，怨深水火，風俗大壞。
其最著者曰吳老銘，即吳曰富，績人也，自名豪健，不吝于财。
棍猾附之，窮困之士亦從之，惟紳富之悭鄙，不能饬其子弟婦女者，疾之如仇，揚言其謀逆。
于是郡守達秀擒而置之獄。
至粵寇逼嶺，議募勇集團，徽人忄匡怯且吝啬，莫可與計事者。
有潘學陶者，以全家具保，請于郡守而出之。
紳富洶洶騰謗，而寇已破祁門，至黟邑。
吳出獄，即号召其人數千，成軍出禦，驅寇出羊棧嶺。
有功，謗稍戢，然花鼓會不能禁也。
至鹹豐乙卯春，浙江所遣之徐觀察榮禦寇死難，都司江長貴受重傷，吳老銘之勇敗散，而郡城失守。
郡人程葆以新授廣東肇慶知府，道經浙江，浙撫奏令回籍辦團，吳老銘之散勇暫歸之。
迨張文毅至，一郡人疾吳如疾寇，恐其複用。
文毅面谕之曰：“爾之子弟婦女，何不自教饬，而怨他人乎！吾聞吳尚能率勇禦寇，不若巨富之惟以饋獻為事也。
”郡人語塞，乃複錄用之，令其部下禁絕花镫蠱。
吳雖粗材，頗義俠，财不入己，奉文毅之令惟謹，其援浙尤有功，善戢士卒不擾民，殺賊奮勇，紳富漸與相安，不複騰謗，而花镫蠱亦遂熄矣。
八年冬，援浙回，以病死，已擢副将，死之日，惟一故妻守喪，子幼，家無馀财。
徽郡四面嶺隘，嶺内山路崎岖，百道岐出，善防之，外兵無由入，實易守也。
寇之始入也，由祁門之大洪嶺。
邑令唐治，賢吏也，忠義奮發，繕守禦，得士心。
祁邑向不修城，修城于西鄉不利。
寇逼嶺外，議築城以守，紳士洪小蒙等集其事。
鄉頑程獅者，執不築城之說，與官紳為難，率衆毀洪小蒙家，拆城牆二級。
唐令怒，擒而誅之。
獅妻衰麻赴安慶，泣訴于寇帥請兵，遂導之入嶺，于鹹豐五年二月破祁門，唐治及巡檢鐘普塘死之。
粵寇據安慶，又據太平府，築蕪湖石壘而守之，遊弋于池州諸屬。
其豔徽州之富饒久矣，顧限于嶺隘，不知路徑，不敢遽入。
既徇程獅妻請，入祁門，又至黟境，為吳曰富即老銘之勇逐出，益知嶺内路徑虛實。
黟人平日素賈于省城，寇據省城，黟人之賈如故，與寇甚習，導寇入黟之羊棧嶺，而為之居間。
黟富集巨赀以饋獻，蕲免氵?擄。
已而寇受饋獻仍氵?擄，遂破休甯，入郡城，皆不免于饋獻，實無救于事也。
及張文毅初莅徽，令助饷勸捐者，猶以此為藉口，富戶始有所愧，懾而不敢抗。
商賈嗜利，不恤其鄉；紳富戀财，乞憐于寇。
古人言徽人必有抱金而死者，信矣。
石詠齋觀察景芬以禦史簡知府，丁憂起複過浙時，上海奸民倡亂，戕官據城，逼近浙境。
巡撫黃宗漢知觀察之能，即令率兵，會江蘇巡撫吉爾杭阿之師複滬城。
鹹豐五年二月，粵寇陷徽州，浙中大驚，蘇撫何桂清，急遣觀察率滬上得勝之師取徽州，授金華府知府。
四月，寇複入徽，連陷休、婺、黟、祁。
浙撫又遣觀察赴援，并奏請張文毅督剿，連複各縣，驅寇出嶺。
時侍郎沈兆霖奏請暫設皖南巡撫，部議改安徽甯池太廣道為皖南道，增設皖南鎮總兵，得會銜專摺奏事。
文宗嘉觀察屢著戰功，特授為皖南道，以江長貴為總兵，同駐池太之間，與張文毅協力防剿，圖攻蕪湖石壘，以斷寇江上往來之路。
攻青山失利，方謀再舉，伺桂清遽劾罷之。
觀察為人，強直自遂，好文愛士，待若子弟。
遇時俗之士，則嚴肅峻冷，不稍假辭色，見上官，直言不遜，人多惡之，是以被劾。
張文毅初至徽，練勇五百人，以杜時升為之長，左右無他将才也。
觀察慮兵單，文毅并所練勇與之。
愛護如此，竟不能用盡其長，文毅惜之。
及觀察既劾去，鄧介槎觀察瀛繼為皖南道，勸率士民，同心禦賊，任用能吏袁青雲為宣城令。
近與留防之鄧紹良和衷共濟，而遠聯徽防，與文毅互相聯絡。
浙撫晏端書，其會房所取士也，深知徽、甯為浙省西南蔽障，故取求必應。
故七、八兩年強寇壓境，卒能自守，民困稍蘇。
自胡興仁為浙撫，以為浙中自謀不暇，弗為鄰境調兵籌饷，浙吏又視甯台為利薮，候補道許良營得之，而饷不時至，主客交讧。
時鄧紹良已戰殁，代者鄭魁士。
魁士尚氣，以饷之不繼，恨甚，參奏浙撫所用非人。
得旨鄧觀察解任，許良撤糧台差，交總督何桂清質訊。
旋以福鹹任皖南道，浙省以孫省齋觀察代許良，并請罷鄭魁士而代以周天受。
未幾，浙撫胡興仁去職，楚藩羅遵殿代之，屢經更張，事益棘手，不可為矣。
先文莊在徽營久，見鄧觀察所緻文毅手書，月必數至，爾雅懇摯，計畫多中事情，藹然仁者。
文毅心折焉，每得書，必歎其忠，恨不與共晨夕。
旋起旋踬，固屬不幸，然奸詐庸劣之徒，亦未有幸免焉者。
死生成敗，固時與命為之也。
李新塘太守莼，由進士授編修，陟卿貳。
為奉天學政，以言事降調，出守九江，回避為徽州，與林君廷選對調。
四年春，粵寇擾徽，太守适至，崎岖軍旅間，郡城空虛，鄉勇恣橫，花會盛行，為害歙、休、績三邑最甚。
饷無所出，捐無可集，紳富袖手，士民騰謗，太守以清華之質，處此境地，如堕塵網，悄然不樂。
張文毅至徽，太守為翰林前輩，求謝府任，他事惟命。
文毅乃與要：若能任糧台者，當為請于督撫，乃得開缺，而林廷選複任雲。
太守之解職也，人鹹目為畏葸，不娴吏治，太守但聽之。
及至專任糧台，厲精為之，黎明即起，率屬綜核庶務，竭力奉公，發付各營，調劑緩急，均平和協，無不悅服。
其治文書，雖冗繁雜Ш，一覽不再視，而曲折洞然，過時能誦，莫不驚服。
私财用之不吝，一涉公款，無絲毫苟且，洞察物情，下不敢欺。
治事二年馀，積勞成脾洩病。
七年秋，卒于徽州。
所任用者沈鳳才、沈起鹗、程亦陶等，皆著能名。
沈鳳才，字五樓，當塗人，以貢生為績溪訓導，敏練多能，氵存保直隸州知府銜。
文毅離徽，鳳才即入都谒選，選甘肅階州知州。
履任後，适粵寇啟逆、川寇蔡二順同時竄陝，路過，城陷殉難。
沈起鹗，字薦廷，石埭人，以浙江縣丞，随晏中丞來徽，留派糧台，練達誠笃，同列倚之。
補浙江海鹽縣知縣。
程亦陶後官浙江知縣。
先文莊在徽營，自太守以下，諸君皆與共事，故知其詳。
張文毅再起，先至廬營，見福元修中丞。
往臨淮見袁午橋統軍，袁故親家也。
途中見統軍所張告示而美之，知出顔博洲培文手，遂乞于統軍，延入幕府。
文毅倉卒受事，左右無多人，惟先文莊與楊濠叟、顔博洲、王慶三等諸人。
慶三司雜事，濠叟司文案，其軍務則惟文莊與博洲任之。
行至昌化，招勇五百人，博洲坐昱嶺關口，執冊點之而入。
至徽郡，駐新安衛署。
時文莊與濠叟、博洲同住廳事旁，事無巨細，無不聞知。
文毅于清晨起治事，見屬官、紳士谘诹籌度，送客出，即入廳旁，令辦所言事，有時同客入，謀議盡善，屬稿、畫諾、發行，不逾晷刻也。
濠叟通《說文》，善篆書，學問為一時侪輩之冠。
博洲于事敏捷詳練，策甯郡饷事，條舉一歲之出至纖至悉，上之文毅，請函告皖南道鄧公商之。
濠叟笑謂博洲曰：“吾輩行與君别矣。
”博洲愕然。
濠叟曰：“此函去，鄧公有不檄君為助者乎？”既而，果然。
博洲握篆未久，甯郡失守，未幾克複，仍署府事，久之即真。
十年八月，甯郡再陷，死之。
博洲在郡，任用能吏袁青雲為宣城令，上承鄧公之教。
粵寇逼境，悍将鸱張，君調和其間，支撐數年，民兵相處，不緻決裂。
其心力良苦，卒無救于城陷，則時勢為之也。
孫鏡潭太守成鑒，以吏員升補貴池縣知縣。
當道光年，大江南北縣令之所倚者，曰“南漕北赈”，浮收之弊，猶取民之馀，赈則攘民之不足，捏報災數，領款抵虧，以救百千萬饑民之資，救一吏之家，上下視為固然，此亂前之積習也。
皖省之池屬，于前歲困于水，太守令貴池：遇水将成災，先至各鄉，遍查戶口，分上中下造冊，核定赈數，白大府請赈。
赈銀既至，以銀數曉示境内，按災冊所列各鄉饑戶分銀，喚熔工鑿銀，分包标明發某鄉、某董分赈。
随将饑口名數、赈銀兩數、某董名姓、限某日發完書榜給各鄉張貼，十日而事畢。
凡因赈事所用，置冊登記開銷，即申報撫藩。
大吏嘉其速，為發續赈銀三千兩，因其實惠及民也。
至粵寇擾江介，池州府陳源兖在廬州殉難，太守以貴池令兼攝府篆。
張文毅時在徽，來谒，且以一冊呈覽。
視之，則池郡紳士之賢否、商民之貧富、宿棍之出沒，并與粵寇相通、民間隐事，無不畢載，其盡心民事如此。
李文忠封翁，曾文正講學之友也。
李翁故後，文忠所如不合，嗣以故人之子，得入曾軍。
觀文正手書《日記》，視如李次青方伯之流。
英雄賤日無殊乎衆，固不足異。
祁門之役，張文毅投劾去，文正将之徽州受代。
幕府諸人鹹尼其行，而令次青方伯往，未幾，果敗。
文正疏請治罪，衆争之力，不可，乃以去就争。
文忠辭曾營，而就其兄勤恪公于江西某知縣任所，途過益陽胡文忠軍，見之且告之故，益陽曰：“君必貴，然願勿離滌生。
君非滌生，曷以進身？”對曰：“吾始以公為豪傑之士，不待人而興者，今乃知非也。
”拂衣起，歸寓。
束裝将行，益陽之使适至，挽之回；不許，強而後可。
留飲數日，絕口不談前事，盡歡而别。
文忠在江西，簡福建遺缺，道阻兵，進退維谷，聞文正克安慶，馳書往賀。
文正報書雲：“足下行蹤亦頗突兀，昔祁門危而君去，今安慶甚安而不來，何也？” 前輩口傳如此，與今本曾集微異。
文忠得複，遂、回曾營，文正特加青睐，于政治、軍務，悉心訓诰，曲盡其薰陶之能事。
時先文莊至皖，見文正，文正稱為“皖北人才”，著之《求阙齋日記》曰：“氣象峥嵘，志意沈著，美才也。
”退見文忠，文忠曰：“吾從師多矣，毋若此老翁之善教者，其随時、随地、随事，均有所指示。
雖尋常贈遺之物，使幕府皆得見之，且詢其意，是時或言辭，或言受，或言辭少而受多，或言辭多而受少，或取乎此，或取于彼。
衆人言畢，老翁皆無所取，而獨抒己見，果勝于衆。
然後心悅而誠服；受化于無形焉。
”未幾，文正薦文忠為蘇撫，飛皇騰達，盛極一時，勳業幾加文正之上。
天津教案，繼文正督直，新舊交替，同居督署中。
一日，談笑極樂，文正謂文忠曰：“我遇困境，鹹賴汝繼。
汝才勝我，我聊以自解者，汝究為我所薦也。
祁門之别，益陽來書雲‘李某終有以自見，不若引之前進，猶足以張吾軍’。
今思其言驗矣。
”觀此，可想見曾公之雅量、胡公之遠見、李公之奇氣，而三公遇合之迹，亦可略尋其源。
李文忠居乃兄知縣署中。
一日，遇九華衲子于友人所，善相法。
見勤恪，曰：“貴人也，不十年，當任方面。
”繼見文忠，曰：“貴不可言。
令兄之貴，胥由于公。
”歸而告母，太夫人大喜。
次日，使贈以赀，再詢其詳，則已行矣。
及文忠入閣辦事，居賢良寺。
九華某寺僧至京，請藏經。
餘家仆媪輩多為九華舊香客，素與寺僧習夤緣，而至文忠所為之求書。
公呼寺僧至，問以衲子所在。
寺僧巧言善谀，承文忠意曰：“此地藏王菩薩化身也。
”文忠樂甚，親為灑翰，且命賢良寺主持僧為之上下關說，得早領經以去。
左文襄勳業，以幕客時為始。
文襄在軍，距曾軍數十裡程，間日跨馬而來，文正辄盛設馔食以待，謂大烹以養聖賢，重之如此。
文襄善啖而好談，入座則杯盤狼藉，遇大塊用手擘開，恣意笑樂，議論風生，旁若無人。
偶與辯勝，張目而視，若将搏噬之狀。
稱人必以其名，惟于文正則敬之稱字。
一日，言事有異同，文正出句雲：“季子自鳴高，與我心期何太左？”文襄對曰：“藩臣身許國，問君經濟有何曾？”以名對字，偶一呼名，所謂箭在弦上，不得不發也。
李文忠時在文正幕，辄不相下。
曾軍湘人為多，值彭剛直來谒，譏評之中，忽涉皖籍人士。
剛直尊人久任合肥青陽司巡檢，文忠反唇相稽。
剛直遂用老拳，文忠亦施毒手，二公互毆，相扭撲地，座客兩解之，乃已。
文忠與文襄、剛直始終不協，今文忠《朋僚函稿》，于撚事言及逆首張總愚辄雲“太沖非其對手”，于西事頗責其誤國甚于崇厚喪地。
文襄家書，诋淮軍等于撚匪。
讀者殊以為已甚，不知二公時宣于口，較之筆諸書者為更甚，而觌面之辭則其尤也。
蓋文忠皖人，性情坦直，以率性為道；湘軍自講學而起，修道為教，不免有許多勉強之處。
至于道之大原，則一也。
虛報戰功，為随營刀筆之慣技，匪特不肖者為然也，雖賢者亦有不免焉。
《李文忠集》中奏議、函稿、電稿之屬，當時抄錄，早自分類。
所謂吳摯翁編者，特已然之迹耳，而事後删潤之處，頗有端緒可尋。
同治間邸抄，文忠疏稱李秀成死者，一再而三，此豈小故也哉！當文忠未至蘇時，曾文正置于乃弟忠襄軍中一載，練習軍事。
嗣後文忠謂人曰：“吾以為湘軍有異術也，今而知其術之無他，惟聞寇至而站牆子耳。
”蓋時時設備，乃湘淮立軍基礎，固異于文忠初辦團練時，專以浪戰為能也。
及陳報軍情，軍中幕客令文忠秉筆，一揮而就。
時主稿者為半通之學子，閱之不以為然，大加删改。
文忠貴日，辄述及之，曰：“吾武事弗如也，而謂我握管行文，乃不若彼耶！”蓋文忠之文，素有奇氣，難免有鋪張之處。
不通文法者，或反以為近于虛報，緻成笑柄耳。
道光末年，時南人冒北籍者多，得第之後，好為大言，訾北人之無學。
某君得高第，辄雲：“北人焉能至此，惟恃吾輩冒籍者為之增光耳。
”北人憾之，相約中式之後，不為出結會試。
潘中丞應道光
八月二十日，公去徽，越五日，徽郡陷，周天受及皖南道福鹹、知府顔培文、宣城令王乃晉皆死之。
徽郡之遭禍酷矣，以張文毅之綢缪五年，而卒不終受其芘，殆有以取之。
先文莊在戎幕，身親其事，時楊濠叟亦在幕中。
文莊會試房師濱石先生，鹹豐壬子一甲二名進士，官太常寺少卿，久直南書房，與濠叟為兄弟行，在會榜之前不之知也，然同寮極相得。
濠叟之言曰：“徽郡之禍未有艾也。
郡人喜傾陷，尚财利。
其言利也，雖父子兄弟間，必析及毫芒，自诩不苟且。
饷捐之數雖多，皆迫于勢，而國家之官階、庠序之學額、紳董之優叙，猶足以相抵，未見有慨舍其資不責報而為德于鄉裡者。
宿師數萬，先後六年，軍營成市，藉之為利者甚厚。
軍中所領之饷，仍靡之于徽，故徽郡名為匮于捐輸，實則增其居積。
蘊利生孽，一朝潰決，将不可止。
”未幾，果有庚申八月二十五日之事，濠叟之言驗矣。
花鼓會，賭錢戲也，今上海盛行，謂之“花會”，害人至死，不可勝計。
實出自徽，土人疾之，謂之“花镫蠱”，與閩粵之花會略同。
得隽者以一赢三十，愚人以為失僅一而得則三十也，争趨之。
夫三十而中一，甚難之勢也。
業此者欲人财之聚也，偶露其倪，時令獲中，故忻羨者不可遏。
道光之末，起于績而盛于歙，山村水曷設壇場，聚遊手，隐屏而為之報信者，謂之“走水”，交馳于道，數十裡内，呼吸通也。
徽人嗜利，自士大夫至鄉民，靡不染其習。
婦女在深閨，憑“走水”代射，或暮夜乞靈于氵?昏之鬼。
富者喪赀于無形，婦女迷惘失志，憤而戕生者，比比皆是。
親戚朋友互相排斥，怨深水火，風俗大壞。
其最著者曰吳老銘，即吳曰富，績人也，自名豪健，不吝于财。
棍猾附之，窮困之士亦從之，惟紳富之悭鄙，不能饬其子弟婦女者，疾之如仇，揚言其謀逆。
于是郡守達秀擒而置之獄。
至粵寇逼嶺，議募勇集團，徽人忄匡怯且吝啬，莫可與計事者。
有潘學陶者，以全家具保，請于郡守而出之。
紳富洶洶騰謗，而寇已破祁門，至黟邑。
吳出獄，即号召其人數千，成軍出禦，驅寇出羊棧嶺。
有功，謗稍戢，然花鼓會不能禁也。
至鹹豐乙卯春，浙江所遣之徐觀察榮禦寇死難，都司江長貴受重傷，吳老銘之勇敗散，而郡城失守。
郡人程葆以新授廣東肇慶知府，道經浙江，浙撫奏令回籍辦團，吳老銘之散勇暫歸之。
迨張文毅至，一郡人疾吳如疾寇，恐其複用。
文毅面谕之曰：“爾之子弟婦女，何不自教饬，而怨他人乎！吾聞吳尚能率勇禦寇，不若巨富之惟以饋獻為事也。
”郡人語塞，乃複錄用之，令其部下禁絕花镫蠱。
吳雖粗材，頗義俠，财不入己，奉文毅之令惟謹，其援浙尤有功，善戢士卒不擾民，殺賊奮勇，紳富漸與相安，不複騰謗，而花镫蠱亦遂熄矣。
八年冬，援浙回，以病死，已擢副将，死之日，惟一故妻守喪，子幼，家無馀财。
徽郡四面嶺隘，嶺内山路崎岖，百道岐出，善防之，外兵無由入，實易守也。
寇之始入也，由祁門之大洪嶺。
邑令唐治，賢吏也，忠義奮發，繕守禦，得士心。
祁邑向不修城，修城于西鄉不利。
寇逼嶺外，議築城以守，紳士洪小蒙等集其事。
鄉頑程獅者，執不築城之說，與官紳為難，率衆毀洪小蒙家，拆城牆二級。
唐令怒，擒而誅之。
獅妻衰麻赴安慶，泣訴于寇帥請兵，遂導之入嶺，于鹹豐五年二月破祁門，唐治及巡檢鐘普塘死之。
粵寇據安慶，又據太平府，築蕪湖石壘而守之，遊弋于池州諸屬。
其豔徽州之富饒久矣，顧限于嶺隘，不知路徑，不敢遽入。
既徇程獅妻請，入祁門，又至黟境，為吳曰富即老銘之勇逐出，益知嶺内路徑虛實。
黟人平日素賈于省城，寇據省城，黟人之賈如故，與寇甚習，導寇入黟之羊棧嶺，而為之居間。
黟富集巨赀以饋獻，蕲免氵?擄。
已而寇受饋獻仍氵?擄，遂破休甯，入郡城，皆不免于饋獻，實無救于事也。
及張文毅初莅徽，令助饷勸捐者，猶以此為藉口，富戶始有所愧，懾而不敢抗。
商賈嗜利，不恤其鄉；紳富戀财，乞憐于寇。
古人言徽人必有抱金而死者，信矣。
石詠齋觀察景芬以禦史簡知府，丁憂起複過浙時，上海奸民倡亂，戕官據城，逼近浙境。
巡撫黃宗漢知觀察之能，即令率兵，會江蘇巡撫吉爾杭阿之師複滬城。
鹹豐五年二月，粵寇陷徽州，浙中大驚，蘇撫何桂清，急遣觀察率滬上得勝之師取徽州，授金華府知府。
四月，寇複入徽，連陷休、婺、黟、祁。
浙撫又遣觀察赴援，并奏請張文毅督剿，連複各縣，驅寇出嶺。
時侍郎沈兆霖奏請暫設皖南巡撫，部議改安徽甯池太廣道為皖南道，增設皖南鎮總兵，得會銜專摺奏事。
文宗嘉觀察屢著戰功，特授為皖南道，以江長貴為總兵，同駐池太之間，與張文毅協力防剿，圖攻蕪湖石壘，以斷寇江上往來之路。
攻青山失利，方謀再舉，伺桂清遽劾罷之。
觀察為人，強直自遂，好文愛士，待若子弟。
遇時俗之士，則嚴肅峻冷，不稍假辭色，見上官，直言不遜，人多惡之，是以被劾。
張文毅初至徽，練勇五百人，以杜時升為之長，左右無他将才也。
觀察慮兵單，文毅并所練勇與之。
愛護如此，竟不能用盡其長，文毅惜之。
及觀察既劾去，鄧介槎觀察瀛繼為皖南道，勸率士民，同心禦賊，任用能吏袁青雲為宣城令。
近與留防之鄧紹良和衷共濟，而遠聯徽防，與文毅互相聯絡。
浙撫晏端書，其會房所取士也，深知徽、甯為浙省西南蔽障，故取求必應。
故七、八兩年強寇壓境，卒能自守，民困稍蘇。
自胡興仁為浙撫，以為浙中自謀不暇，弗為鄰境調兵籌饷，浙吏又視甯台為利薮，候補道許良營得之，而饷不時至，主客交讧。
時鄧紹良已戰殁，代者鄭魁士。
魁士尚氣，以饷之不繼，恨甚，參奏浙撫所用非人。
得旨鄧觀察解任，許良撤糧台差，交總督何桂清質訊。
旋以福鹹任皖南道，浙省以孫省齋觀察代許良，并請罷鄭魁士而代以周天受。
未幾，浙撫胡興仁去職，楚藩羅遵殿代之，屢經更張，事益棘手，不可為矣。
先文莊在徽營久，見鄧觀察所緻文毅手書，月必數至，爾雅懇摯，計畫多中事情，藹然仁者。
文毅心折焉，每得書，必歎其忠，恨不與共晨夕。
旋起旋踬，固屬不幸，然奸詐庸劣之徒，亦未有幸免焉者。
死生成敗，固時與命為之也。
李新塘太守莼，由進士授編修，陟卿貳。
為奉天學政，以言事降調，出守九江，回避為徽州，與林君廷選對調。
四年春，粵寇擾徽，太守适至，崎岖軍旅間，郡城空虛，鄉勇恣橫，花會盛行，為害歙、休、績三邑最甚。
饷無所出，捐無可集，紳富袖手，士民騰謗，太守以清華之質，處此境地，如堕塵網，悄然不樂。
張文毅至徽，太守為翰林前輩，求謝府任，他事惟命。
文毅乃與要：若能任糧台者，當為請于督撫，乃得開缺，而林廷選複任雲。
太守之解職也，人鹹目為畏葸，不娴吏治，太守但聽之。
及至專任糧台，厲精為之，黎明即起，率屬綜核庶務，竭力奉公，發付各營，調劑緩急，均平和協，無不悅服。
其治文書，雖冗繁雜Ш，一覽不再視，而曲折洞然，過時能誦，莫不驚服。
私财用之不吝，一涉公款，無絲毫苟且，洞察物情，下不敢欺。
治事二年馀，積勞成脾洩病。
七年秋，卒于徽州。
所任用者沈鳳才、沈起鹗、程亦陶等，皆著能名。
沈鳳才，字五樓，當塗人，以貢生為績溪訓導，敏練多能，氵存保直隸州知府銜。
文毅離徽，鳳才即入都谒選，選甘肅階州知州。
履任後，适粵寇啟逆、川寇蔡二順同時竄陝，路過，城陷殉難。
沈起鹗，字薦廷，石埭人，以浙江縣丞，随晏中丞來徽，留派糧台，練達誠笃，同列倚之。
補浙江海鹽縣知縣。
程亦陶後官浙江知縣。
先文莊在徽營，自太守以下，諸君皆與共事，故知其詳。
張文毅再起，先至廬營，見福元修中丞。
往臨淮見袁午橋統軍，袁故親家也。
途中見統軍所張告示而美之，知出顔博洲培文手，遂乞于統軍，延入幕府。
文毅倉卒受事，左右無多人，惟先文莊與楊濠叟、顔博洲、王慶三等諸人。
慶三司雜事，濠叟司文案，其軍務則惟文莊與博洲任之。
行至昌化，招勇五百人，博洲坐昱嶺關口，執冊點之而入。
至徽郡，駐新安衛署。
時文莊與濠叟、博洲同住廳事旁，事無巨細，無不聞知。
文毅于清晨起治事，見屬官、紳士谘诹籌度，送客出，即入廳旁，令辦所言事，有時同客入，謀議盡善，屬稿、畫諾、發行，不逾晷刻也。
濠叟通《說文》，善篆書，學問為一時侪輩之冠。
博洲于事敏捷詳練，策甯郡饷事，條舉一歲之出至纖至悉，上之文毅，請函告皖南道鄧公商之。
濠叟笑謂博洲曰：“吾輩行與君别矣。
”博洲愕然。
濠叟曰：“此函去，鄧公有不檄君為助者乎？”既而，果然。
博洲握篆未久，甯郡失守，未幾克複，仍署府事，久之即真。
十年八月，甯郡再陷，死之。
博洲在郡，任用能吏袁青雲為宣城令，上承鄧公之教。
粵寇逼境，悍将鸱張，君調和其間，支撐數年，民兵相處，不緻決裂。
其心力良苦，卒無救于城陷，則時勢為之也。
孫鏡潭太守成鑒，以吏員升補貴池縣知縣。
當道光年，大江南北縣令之所倚者，曰“南漕北赈”，浮收之弊，猶取民之馀，赈則攘民之不足，捏報災數，領款抵虧，以救百千萬饑民之資，救一吏之家，上下視為固然，此亂前之積習也。
皖省之池屬，于前歲困于水，太守令貴池：遇水将成災，先至各鄉，遍查戶口，分上中下造冊，核定赈數，白大府請赈。
赈銀既至，以銀數曉示境内，按災冊所列各鄉饑戶分銀，喚熔工鑿銀，分包标明發某鄉、某董分赈。
随将饑口名數、赈銀兩數、某董名姓、限某日發完書榜給各鄉張貼，十日而事畢。
凡因赈事所用，置冊登記開銷，即申報撫藩。
大吏嘉其速，為發續赈銀三千兩，因其實惠及民也。
至粵寇擾江介，池州府陳源兖在廬州殉難，太守以貴池令兼攝府篆。
張文毅時在徽，來谒，且以一冊呈覽。
視之，則池郡紳士之賢否、商民之貧富、宿棍之出沒，并與粵寇相通、民間隐事，無不畢載，其盡心民事如此。
李文忠封翁，曾文正講學之友也。
李翁故後，文忠所如不合，嗣以故人之子，得入曾軍。
觀文正手書《日記》，視如李次青方伯之流。
英雄賤日無殊乎衆，固不足異。
祁門之役，張文毅投劾去，文正将之徽州受代。
幕府諸人鹹尼其行，而令次青方伯往，未幾，果敗。
文正疏請治罪，衆争之力，不可，乃以去就争。
文忠辭曾營，而就其兄勤恪公于江西某知縣任所，途過益陽胡文忠軍，見之且告之故，益陽曰：“君必貴，然願勿離滌生。
君非滌生，曷以進身？”對曰：“吾始以公為豪傑之士，不待人而興者，今乃知非也。
”拂衣起，歸寓。
束裝将行，益陽之使适至，挽之回；不許，強而後可。
留飲數日，絕口不談前事，盡歡而别。
文忠在江西，簡福建遺缺，道阻兵，進退維谷，聞文正克安慶，馳書往賀。
文正報書雲：“足下行蹤亦頗突兀，昔祁門危而君去，今安慶甚安而不來，何也？” 前輩口傳如此，與今本曾集微異。
文忠得複，遂、回曾營，文正特加青睐，于政治、軍務，悉心訓诰，曲盡其薰陶之能事。
時先文莊至皖，見文正，文正稱為“皖北人才”，著之《求阙齋日記》曰：“氣象峥嵘，志意沈著，美才也。
”退見文忠，文忠曰：“吾從師多矣，毋若此老翁之善教者，其随時、随地、随事，均有所指示。
雖尋常贈遺之物，使幕府皆得見之，且詢其意，是時或言辭，或言受，或言辭少而受多，或言辭多而受少，或取乎此，或取于彼。
衆人言畢，老翁皆無所取，而獨抒己見，果勝于衆。
然後心悅而誠服；受化于無形焉。
”未幾，文正薦文忠為蘇撫，飛皇騰達，盛極一時，勳業幾加文正之上。
天津教案，繼文正督直，新舊交替，同居督署中。
一日，談笑極樂，文正謂文忠曰：“我遇困境，鹹賴汝繼。
汝才勝我，我聊以自解者，汝究為我所薦也。
祁門之别，益陽來書雲‘李某終有以自見，不若引之前進，猶足以張吾軍’。
今思其言驗矣。
”觀此，可想見曾公之雅量、胡公之遠見、李公之奇氣，而三公遇合之迹，亦可略尋其源。
李文忠居乃兄知縣署中。
一日，遇九華衲子于友人所，善相法。
見勤恪，曰：“貴人也，不十年，當任方面。
”繼見文忠，曰：“貴不可言。
令兄之貴，胥由于公。
”歸而告母，太夫人大喜。
次日，使贈以赀，再詢其詳，則已行矣。
及文忠入閣辦事，居賢良寺。
九華某寺僧至京，請藏經。
餘家仆媪輩多為九華舊香客，素與寺僧習夤緣，而至文忠所為之求書。
公呼寺僧至，問以衲子所在。
寺僧巧言善谀，承文忠意曰：“此地藏王菩薩化身也。
”文忠樂甚，親為灑翰，且命賢良寺主持僧為之上下關說，得早領經以去。
左文襄勳業，以幕客時為始。
文襄在軍，距曾軍數十裡程，間日跨馬而來，文正辄盛設馔食以待，謂大烹以養聖賢，重之如此。
文襄善啖而好談，入座則杯盤狼藉，遇大塊用手擘開，恣意笑樂，議論風生，旁若無人。
偶與辯勝，張目而視，若将搏噬之狀。
稱人必以其名，惟于文正則敬之稱字。
一日，言事有異同，文正出句雲：“季子自鳴高，與我心期何太左？”文襄對曰：“藩臣身許國，問君經濟有何曾？”以名對字，偶一呼名，所謂箭在弦上，不得不發也。
李文忠時在文正幕，辄不相下。
曾軍湘人為多，值彭剛直來谒，譏評之中，忽涉皖籍人士。
剛直尊人久任合肥青陽司巡檢，文忠反唇相稽。
剛直遂用老拳，文忠亦施毒手，二公互毆，相扭撲地，座客兩解之，乃已。
文忠與文襄、剛直始終不協，今文忠《朋僚函稿》，于撚事言及逆首張總愚辄雲“太沖非其對手”，于西事頗責其誤國甚于崇厚喪地。
文襄家書，诋淮軍等于撚匪。
讀者殊以為已甚，不知二公時宣于口，較之筆諸書者為更甚，而觌面之辭則其尤也。
蓋文忠皖人，性情坦直，以率性為道；湘軍自講學而起，修道為教，不免有許多勉強之處。
至于道之大原，則一也。
虛報戰功，為随營刀筆之慣技，匪特不肖者為然也，雖賢者亦有不免焉。
《李文忠集》中奏議、函稿、電稿之屬，當時抄錄，早自分類。
所謂吳摯翁編者，特已然之迹耳，而事後删潤之處，頗有端緒可尋。
同治間邸抄，文忠疏稱李秀成死者，一再而三，此豈小故也哉！當文忠未至蘇時，曾文正置于乃弟忠襄軍中一載，練習軍事。
嗣後文忠謂人曰：“吾以為湘軍有異術也，今而知其術之無他，惟聞寇至而站牆子耳。
”蓋時時設備，乃湘淮立軍基礎，固異于文忠初辦團練時，專以浪戰為能也。
及陳報軍情，軍中幕客令文忠秉筆，一揮而就。
時主稿者為半通之學子，閱之不以為然，大加删改。
文忠貴日，辄述及之，曰：“吾武事弗如也，而謂我握管行文，乃不若彼耶！”蓋文忠之文，素有奇氣，難免有鋪張之處。
不通文法者，或反以為近于虛報，緻成笑柄耳。
道光末年，時南人冒北籍者多，得第之後，好為大言，訾北人之無學。
某君得高第，辄雲：“北人焉能至此，惟恃吾輩冒籍者為之增光耳。
”北人憾之，相約中式之後，不為出結會試。
潘中丞應道光
