第九卷 水利治績上
關燈
小
中
大
前詳各府州水利，此詳治績，故重列府州分見焉。
江甯府 三國吳赤烏中，使校尉陳勳發兵三萬，鑿句容中道，至虧陽西城，号破岡渎。
築赤山湖，立盤石為疏閉之節。
南北朝宋明帝時，使沈瑀築赤山塘。
陳高祖時，修複破岡渎。
唐麟德中，令楊延嘉因梁故堤，修複赤山塘。
大曆十三年，令王聽修複赤山塘，周百裡，立二鬥門，以節旱澇。
明成化中，知溧水縣熊達疏百丈溝為灌溉之利。
弘治初，知溧水縣楊榮開浚百丈溝八百丈，中存九壩，民賴其利。
正德三年，知高淳縣李岫築三壩，因名李壩。
嘉靖三十年，知江浦縣侯國治築孤塘堤。
隆慶三年，知高淳縣築鄧壩，自石家嘴至花溪，長二十餘裡。
萬曆七年，高淳縣居民戴瑞築均豐壩。
十六年，高淳縣築橫埂，以捍湖水。
二十五年，知高淳縣丁日近重浚天生橋河道。
二十九年，知句容縣茅一桂咨訪水利，議得高鄉以地之凸凹，為水之盈涸，相地置閘，謹啟閉時，蓄洩灌溉之利，不勞餘力；低鄉自秦淮河以西，麻培橋以東，相距數裡，若浚為一河，自可直達。
仍東西置閘，防其壅涸，從中經紀其陂池，鱗次其勝隴，不失前代築堤建二鬥門之意。
上諸台。
不報。
四十三年，南京工部尚書丁賓題準開浚秦淮河道。
顧起元曰：江甯自秦淮河通舟外，惟運渎與青溪古城濠可容舴艋。
然青溪自淮青橋入，至四象橋而阻；運渎自鬥門橋入，西至鐵窗棂東，亦至四象橋而阻。
以河身原狹，又居民侵占者多，易湮塞也。
頃工部開浚青溪運渎，其意甚善，然僅城中利搬運耳。
若郊外諸湖，湮塞既多，秦淮源遠而受水複衆。
溯秦淮之發源：一自黃堰壩而東，上抵句容之南門；一自方山東南，上抵溧水。
其諸水相灌注，一支繞方山東面，上抵彭城山；一支自張山上溯金陵鎮，過馬家橋抵橫山；一支西抵後乾橋；一支西抵陳墟橋；一支自上方門外小河，東曆高橋門，抵滄波門郭内；一支自澗子橋南上至天界寺。
此皆可以行舟，而為田地侵蝕，遂多狹窄，且易淤墊，伏秋水漲，處處梗咽。
蓋溧水、溧陽、句容諸水，惟一秦淮為之尾闾，夏秋江潮盛大，上壅下泛，無支流分洩。
所以近年江甯時苦水，而各鄉尤甚，正坐此耳。
若當事者，肯議挑濬，或令傍河有田者，計其畝數，幫出工值，委兩縣官分程督浚。
功成之後，不但支流分派，水無泛濫之憂，而往來搬運，舟航所至，省财力無限，關系國計民食者非輕，此亟宜講求者。
《東南利便書》雲：建康古城，向北秦淮既遠，其漕運必資舟楫，而濠塹必須水灌注。
故孫權時，引秦淮，名運渎，以入倉城 （今鬥門橋以北一帶，河至鐵窗棂者是），開潮溝以通江水（今北門橋至珍珠河一帶是），又開渎以引後潮。
此其大略也。
自楊溥夾淮立城（今自通濟門起，西至石城皆是），其城之東塹，皆通淮水 （今通濟門外南門一帶是），其西南邊江以為險。
然春夏積雨，淮水泛溢，城中皆被其害。
及盛冬水涸，河流幹淺，在今日正與宋無異。
宋隆興二年，張孝祥知府事，奏秦淮流經府治，正河自鎮淮 （今南門橋）新橋入江。
其分派為青溪（今洞神宮後一段經四象橋一帶是），自天津橋（今内橋）出栅塞門（今鐵窗棂）入江。
宋時，水西、旱西二門外未有土也，石城下即臨江。
栅塞門近地屬有力者，因築斷青溪水口，創為花圃，每久雨，水暴至，則正河不能急洩，水勢于是泛濫，城内居民被害。
今古潮溝、青溪、運渎河身皆為居民日久侵占，湮塞不通，故水患正與此類。
于今欲複通栅塞門，使青溪徑直入江，則城内永無水患。
及汪澈繼孝祥知府，诏澈指定以聞。
澈言開西園古河道通栅寨門尤便。
從之。
戚氏去雲，秦淮水源甚遠，小川流入者甚衆，又古來貯水湖衍，後世築為圩田甚多，每夏雨暴至，江潮複湧，水即泛濫，皆經流城内一河入江。
自源及委，所過不計幾橋，凡過一橋，皆為水石岸堰束扼；及居民築土，侵狹河道，故水失其常，橫流弗順。
是以必資栅寨門河及長幹橋下河 （今南門外大橋），分洩其勢。
其關國賦民食者非輕，通便舟楫，特是小事。
自前如孝祥所言，止謂城内被水，然多不過數日即退，其害亦輕。
觀鄉村圩田，始見其害，蓋上元、江甯、溧水多圩田，每遇水至，則舉村合社，曰夜并力守圩，狼狽淤泥中。
如遇大寇，幸而雨不連降，風不湧浪，可以苟全。
其或壞決，則水注圩中，平陸良田頃刻變為江湖，哭聲滿野，拏舟結筏，走避他處，國賦民食，兩皆失之。
是皆水不安流之故耳。
清雍正十一年，江浦縣浚朱家山河道，并建閘二座。
嘉慶二十二年，巡道陸方體浚運渎支河。
同治四年，總督曾國藩浚上元、江甯城河及支渠小港。
是年，浚後并建閘。
八年，疏浚上新河、北河口、三汊河。
九年，莫祥芝浚上新河雙閘至大勝關出江。
十二年，孫雲錦浚石埠橋便民河。
光緒元年，提督吳長慶修浚江浦縣玉帶河（今名四泉河）。
二年，浚外五龍橋河。
又浚金陵閘、雙塘，并砌駁岸。
是年，知縣萬青選捐浚内城河。
五年，浚江甯銅井河、浦口城東扁擔河。
六年，知縣顧景濂浚大勝關新河。
蘇州府 夏《禹貢》：三江既入，震澤底定。
《史記》：禹抑洪水，于吳通渠三江五湖。
周元王元年，越大夫範蠡開漕湖（亦名蠡湖）。
赧王五十二年，楚春申君黃歇城故吳墟，其城内北渎，四縱五橫。
梁大通二年，诏遣前交州刺史王奕浚大渎。
唐貞元八年，蘇州刺史于頓繕完堤防，疏鑿畎浍，列樹以表道，決水以溉田。
元和二年，觀察使韓臯、刺史李素開常熟塘，自齊門北抵常熟，長九十裡，因名元和塘（後訛稱雲和）。
（附劉允文記略：吳之薮，曰具區。
按《圖經》雲：南北之路，自城而遙，百有餘裡。
旁引湖水，下通江潮，支連派分。
惟強家大族，疇接壤制，動涉千頃，年登萬箱，豈伊沿溯之功，實出灌溉之利，故名常熟，歲無眚焉。
貞元年來，大旱填淤，薦為塗泥，而淪胥怨咨，殖物痛矣。
郡守隴西李素，聞于本道廉使、吏部尚書韓公秉文，請事疏鑿，于是參井邑之役，則經費工力，而長洲三之一焉。
縣宰李暵，複善供命，乃計工量日，候隙庀徒，為利涉之宜，蔽反壤之害，詢蓄洩之勢，增遠近之防，人不告勞，事為永逸。
工畢泉出，山澤作氣，江湖發源，積為長流。
實自新析，舟楫鱗集，農商景從，春秋有施，水旱斯備。
都人士以允文在公之餘，備詳其事，請刻于石。
）五年，蘇州刺史王仲舒堤淞江為路。
時吳江境南北西俱水鄉，抵郡無陸路，故堤路以達之。
太和中，疏常熟縣鹽鐵塘。
天祐元年，吳越王命都水庸田司督撩淺夫，疏導諸河。
宋至道二年，知蘇州陳省華議築昆山塘。
天禧二年，江淮發運副使張綸、督知蘇州孫冕疏五湖及諸港浦，導太湖水入海，複歲租六十萬斛。
乾興元年，诏蘇、湖、秀三州，疏導壅淤，命發運使發鄰郡兵助工。
天聖元年，蘇州水壞太湖外塘。
又海旁支渠湮塞。
八月，诏轉運使徐奭、江淮發運使趙賀董其事。
自市泾以北，赤門以南，築石堤九十裡，起橋十有八，浚積潦；自吳江東赴海，複良田數千頃。
景祐二年，範仲淹守鄉郡，親至江浒，督浚白茆、福山、黃泗、許溪、三丈浦，而茜泾、下張、七鴉次之，利及數州。
複奏言：江南圩田，蓄洩有備。
錢氏偏安，民間米石錢五十文，今米石不下一貫，其故可揆。
臣請每秋降敕轉運使，俾轄下吏民，各陳農業利病，選官讨論，擇其簡易者，畀轉運司著為令。
初除州縣吏，辄頒一冊屬之。
此養民之本，富國之術也。
慶曆二年，蘇州通判李禹卿堤太湖。
至和二年，昆山主簿邱與權等作昆山塘，為橋梁五十二，名至和塘。
（附邱與權記略：吳城東 闉，距昆山縣七十裡，俗謂之昆山塘，北納陽城湖，南吐松江。
由堤防不立，故風波馳突，廢民田以潴魚鼈。
其民病賦，曰從逋徙，奸人緣之，通鹽賈自利，劫行旅，吏莫能禁。
自唐至今三百餘年，欲有營作，而弗克也。
有宋皇祐中，發運使許公建言：蘇田膏腴，常苦水患，乞置官司，以畎洩之。
請令舒州通判、殿中丞王安石，先相視焉。
朝廷從之。
王君至，詢其鄉人，盡得其利害，度長繩短，順其故道，施之圖繪。
疏入，請議如許公，朝廷未之行也。
至和初，太守呂公下車問民疾苦，蓋有意于疏導矣。
明年，與權為昆山主簿，始陳五利：一日便舟楫，二日辟田疇，三日複租賦，四日止盜賊，五日禁奸商。
令錢君複言之。
太守喜其謀之協從，得請于監司粵。
十月甲午治役，先設外防，以遏上流；立橫埭以限之，乃自下流浚而決焉。
畚閘所至，皆于平陸，旬有九日而成，深五尺，廣六十尺，用民力一十五萬六千工，費民财若幹貫，米四千六百八十石。
為橋梁五十二，莳榆柳五萬七千八百有二，河植菱蒲、芙蓉稱是。
計其入，以為修完料民之餘。
治小虞，自嚴村至于鳗蜊瀼。
治新洋江，自朱瀝至于清港。
治山塘，自山南至于東，浚渚泾六十四、浦四十四、塘六。
于是陽城諸河若瀼，皆導而及江，田無灣潴，民不病涉。
是役也，自城東走二十裡日任浦。
昆山治其東，長洲治其西。
以俗名非便，更日至和，識年号也。
） 熙甯三年，昆山人郏亶上言：吳中水利，六失六得。
其書與圖及治田利害七事，有旨令亶與兩浙運使及本路提舉司相度開治。
（附郏亶《上水利書》略：天下之利，莫大于水田；水田之美，無過于蘇州。
然蘇州五縣，雖号水田，其實昆山之東接于海之岡隴，其地東高而西下。
常熟之北接于江之漲沙，其地北高而南下。
是二處皆謂之高田。
而昆山岡身之西抵于常州之境，常熟之南抵于湖、秀之境，其地低下，皆謂之水田。
高田常苦旱，水田常苦澇，但水田多而高田少，水田近于城郭，人所見而稅複重；高田遠于城郭，人所不見而稅複輕。
此議者所以但知治水，而不知治旱也。
今先取所謂高田者，設堰潴水，以灌溉之，浚其經界溝洫，使水周流以浸潤之；立岡門以防其壅。
然後取凡水田者，一切罷去其某家泾浜之類，循古遺迹，或五裡七裡而為一縱浦，又七裡或十裡而為一橫塘。
因塘浦之土，以為堤岸，使塘浦闊深，而堤岸高厚，雖大水不能入于民田。
然後擇江之曲者決之，則塘浦之水自高于江，而江之水亦高于海，不須決洩，水自湍流。
吳淞江南北岸，水田約一百二十餘裡。
南岸大浦二十七條，北岸大浦二十八條，淞江北橫塘二條。
以上塘浦五十七條。
并當松江之上流，皆是闊其塘浦，高其堤岸，以固田也，久不修治，遂至隳壞。
議者不知此塘浦原有大岸固田，乃謂古人挑此大浦，隻欲洩水，此不知治田之本也。
今當浚治其浦，修成堤岸，以禦水災。
不須遠治他處塘浦，求決積水，而田自成矣。
）（又治田利害七事略：一論古人治低田高田之法；二論後世廢低田高田之法，三論自來議者隻知決水，不知治田；四論今來以洽田為先，決水為後；五論乞循古人遺迹治田；六論若先往兩浙相度，則議論難合；七論先諸司農寺陳白，則利害易明。
大概以為環湖地低，故常多水，沿海地高，故常多旱。
蓋古人治水之迹，縱則有浦，橫則有塘。
又門堰泾瀝布列其間，總二百六十有餘。
今欲略循古人遺法，七裡為一縱浦，十裡為一橫塘，又因出土以為堤，度用二千萬工，水治高田，旱治下澤，要以三年，而蘇州田畢治矣。
）（郏僑《再上水利書》略：浙西昔有營田司，自唐至錢氏時，有堤防堰閘之制，旁分其支脈之流，不使溢聚，以為畎畝之患，是以錢氏百年間，歲多豐稔。
惟長興中一遭水耳，暨納土後至今，其患始劇，蓋由端拱中轉運使喬維嶽不究堤岸堰閘之制與溝洫畎浍之利，惟務便于轉漕舟楫，一切毀之。
初則故道猶存，尚可尋繹。
今則去古既久，莫知其利，營田之局，又以為閑冗而罷廢，堤防之法，疏決之理，無以考據。
乾興、天禧間，朝廷專遣使者，興修水利。
遠方之人，未識三吳地勢高下，與夫水源來曆及前營田之利，皆失舊聞，受命而來，恥于空還，不過采愚農道路之言。
以目前之見，為常久之策，指常熟、昆山、枕江之地，為可導諸港而決之江，開福山、茜泾等十餘浦，殊不知古人建立堤堰，所以防太湖泛溢，淹沒腹内良田。
今若就東北諸港決水入江，是導湖水經由腹内之田，猕漫盈溢，然後入海。
所以浩渺之勢，常逆行而潴于蘇之長洲、常熟、昆山，常之宜興、武進，湖之烏程、歸安，秀之華亭、嘉禾，民田悉已被害。
然後方及北江、東海之港浦，又以水勢方出于港溝，複為潮水抑回，皆聚于太湖四郡之境，積水彌漫，常不可治，此足以驗明開東北諸浦為謬論矣。
昔禹治水于吳，通三江以洩一湖之水。
今三江已絕，惟吳淞一江存焉。
疏洩之道既溢于昔，又為權豪侵占，種植菰蒲蘆葦；又于吳江之南，築石塘以障太湖東流之勢。
又于江中多置簖，緻吳江不能吞來源之浩瀚，曰淤月澱，下流淺狹。
一旦積雨，諸山之水并溢太湖，蘇、常、秀之間，陂淹浦港，悉皆滁漫，四郡之民，惴然有為魚之患。
雖有中高不易之地，種已成實，頃刻蕩盡。
嘗按吳淞江故道，深廣可敵千浦，向之積潦，尚或壅滞。
議者但以開數十浦為策，而不知臨江濱海地勢高仰，徒為無益。
臣今究治水之利，必先于江甯治九陽江、銀林江等五堰，體勢故迹，決于西江；潤州治丹陽練湖，相視大綱，尋究函管水道，決于北海；常州治宜興滆湖、沙子渰，及江陰港浦入北海。
以望亭堰分屬蘇州，絕常州輕廢之患，如此則西北之水不入太湖為害矣。
又于蘇州辟吳江之南石塘，多置橋梁，以決太湖，會于青龍、華亭而入海。
仍開浚吳淞江。
其他江湖風濤為害之處，并築石塘及淤彭堰與諸湖漾等處，尋究昔日港泾，自南經北，以漸築為岸堤。
所在陂淹，築為水堰。
秀州治華亭、海鹽港浦，仍體究柘湖、澱山湖等處，凡有民田高壤，障遏水勢不可疏決者，并與開通，達諸港浦。
杭州遷長河堰以宣歙杭睦等山源，決于浙江。
如此，則東南之水不入太湖為害矣。
此所謂旁分其支脈之流，不為腹内畎畝之患者此也。
往來治水之說，大約有二：一則導青龍江，開三十浦；一則使植利戶，浚泾浜作圩岸。
二者各得其一偏。
今治水若止于導江開浦，則必無近效；若止浚泾作捍，則難以禦暴流。
要當合二者之說，相為首尾，乃盡其善。
但施行先後，自可次第耳。
為今之策，莫若先究上源水勢，而築吳淞江兩岸塘堤，不惟水不北入于蘇，而南亦不入于秀，兩州之田，乃可墾治。
今之言治水者，不知根源，始謂欲去水患，須開吳淞江，殊不知開吳淞江而不築兩岸堤塘，則所導上源之水輻辏而來，适為兩州之患。
蓋江水溢入南北溝浦，而不能徑趨于海故也。
尚效漢、唐以來堤塘之法，修築吳淞江岸，則其去水之患，已十九矣。
）六年，檢正中書刑房工事沈括言：浙西江浦當浚。
從之。
仍命括相度浙西水利。
元祐六年，诏導蘇州諸河。
元符三年，诏蘇、湖、秀三州開治浦港溝渎，修壘堤岸，置鬥門水堰。
崇甯元年，置提舉淮浙澳閘司于蘇州。
浚楊林河、福山塘。
政和元年，诏蘇、湖、秀三州治水圍田工費。
三年，知常熟縣李光浚山塘、小山港。
宣和四年十二月，知昆山縣吳昉浚至和塘。
紹興二十四年，大理丞周環開常熟福山港、白茆塘。
二十八年，兩浙轉運副使趙子谪、知平江府蔣燦計科開江。
明年正月興工，從常熟東栅至雉浦入丁泾。
開福山塘，自丁泾至尚墅橋，北注大江，分殺水勢。
二月工畢。
知平江府陳正同禁圍裡湖田。
（附趙子浦治水利方略：浙西諸州，平江最為低下。
而湖、常等州，水皆歸于太湖，自太湖以導于淞江，自淞江以注于海。
是太湖者，數州之水所潴，而淞江又太湖之所洩也。
然以數州潴水巨浸而獨洩于一淞江，宜其勢有所不逮。
是以昔人于常熟之北，開二十四浦，疏而導之揚子江。
又于昆山之東，開一十二浦，分而納諸海。
兩邑大浦，凡三十有六，而民間私下泾浦，又不可勝數。
皆所以決壅滞而防泛濫也。
後因潮汐往來，泥沙積淤，舊置開江之卒，尋亦廢去，此太湖所以湮塞，而民田有漂沒之憂也。
天禧、天聖間，運使張綸于常熟、昆山各開諸浦，以導積水。
景祐間，郡守範仲淹親至海浦，開浚五河，以疏導諸邑之水，使東南入于淞江，東北入于揚子江與海。
今相視合開緊切去處：常熟縣梅李塘、白茆塘、崔浦、福山浦、黃泗浦，昆山縣新洋江、小虞浦、顧浦、郭澤塘，總計役夫三百三十七萬四千六百，工錢三十三萬七千四百貫，米一十萬一千五百石有奇。
昆山四浦工力不多，止用本縣食利戶開浚。
常熟五浦工力浩瀚，系與吳、常等縣利害相及，欲與三縣雇人充當。
緣平江積水，今經兩月未退，已妨種麥。
若不于農隙之際支給錢米，雇夫開治，恐來歲春雨，積水愈甚，虧失常賦不便。
望指揮施行。
） 隆興二年八月，诏江浙勢家圍田，湮塞流水，諸州守臣，按視以聞。
其平江府陳彌作相度。
彌作乃上言：宜先治者十浦，并合開圍田一十三處。
诏令守臣沈度依狀開決。
（附陳彌作水利議略：常熟之浦二十有四，皆北入于江。
昆山之浦十有二，皆東入于海。
蓋以太湖居其上流，昔人患淞江之不能勝受，而使衆水泾得其歸者也。
諸澤之水，興始于天禧，成于景祐。
逮政和間，稍已湮廢，當命趙霖浚之，僅能複常熟、昆山二三浦而罷。
竊考周官有稻人掌稼下地之法，所以潴水，則今之塘湖是也；所以瀉水，則今之潴浦是也。
今諸邑之間，曰湖，曰瀼，以累百。
而沿江濱海，小川故道，往往淤滞，不特所謂三十六浦而已。
潴之過多，而瀉之過少。
重以今年淫雨泛濫，橫溢非常，比年識者，皆以開浦之利。
不但今日特以工費甚廣，不敢輕易倡議。
今若并舉大役，切慮歉歲民無餘力，官無羨儲及至勞擾。
辄擇其宜先治者凡十浦，而其緩急又半之。
興工之日，仍乞以緩急為先後。
） 乾道元年，沈度、陳彌作又言：疏浚昆山、常熟縣白茆等十浦，通徹入海。
诏從之。
知平江府沈介依次開浚。
五年，增置撩湖軍兵。
淳熙元年，知府韓彥古與許浦駐箚戚世明開濬許浦。
二年，兩浙轉運副使姜洗奏開常熟縣黃泗浦、崔浦、許浦、白茆浦，浚通波塘，置張泾堰閘。
水軍都統馮湛、知平江府陳岘浚治諸泾塘浦。
六年，發運使魏峻疏至和塘，東至夾潮塘，西至戴墟浦，亘四十餘裡。
又立栅三十二，以為禁防。
官出錢二萬三千二百缗，米二百一十石有奇。
嘉定元年，知常熟縣葉凱浚水洋子泾。
十年，知府趙彥稀疏錦帆泾以達運河，兼備農田旱潦。
淳祐三年，知常熟縣張從龍開支塘，長四千尋，廣一丈，深倍之，用夫六千工。
寶祐四年，知常熟縣王文雍浚城河，開福山塘。
鹹淳元年，命知平江府沈度開決許浦，自梅李塘、雉浦口東，開至白蕩橋、白茆浦；自黃沙港開至支塘橋、崔浦；自丁泾塘開至浦口、黃泗浦；自十家港開至奚浦口、茜泾浦；自界泾開至鴨頭塘、下張浦；自東海甲開至千步泾、七鴉浦；自梅浦開至李漕泾、川沙浦；自梅窖開至六鶴浦、楊林浦；自楊林橋開至陶家港、掘浦；自海口開至五聖港。
元至元二十四年，宣慰朱清谕上戶開浚婁江。
三十年，诏平江、松江等路府修治湖、泖、河、港。
大德二年，立都水監庸田使司于平江路，專一修築田園，疏浚河道。
至治三年，诏開吳淞江、澱山湖及諸河渠。
天曆二年，吳江知州孫伯恭大修石塘。
至正七年，吳江州達魯花赤那海大修石塘，壘石原砌高一丈，廣丈四尺，長一千八十丈，為環洞一百三十有六。
立石亭于南浦亭之南，表之曰：至正石塘，建丁亥庵，為居守置常稔田，嗣修葺。
二十年，平江路通判郜肅大修昆山州田圍。
三十四年，張士誠遣呂珍督浚芝塘山泾口，塹其地為港，長亘九十裡。
明洪武七年，常熟縣開奚浦。
九年，開至和塘堰壩。
二十八年，鑿太平河。
永樂元年，蘇松水患，命工部尚書夏原吉偕通政趙居任、大理寺少卿袁複、給事中姚善鑿吳淞江，疏昆山下界浦，掣吳淞江水北達婁江。
又挑嘉定西顧浦，南引吳淞江水，北貫吳塘，亦由婁江入海。
又浚常熟白茆塘、福山塘、耿泾，導昆承、陽城諸湖水入揚子江，浚上海範家浜接黃浦，引湖茆水入海。
（附夏原吉治水奏：浙西諸郡，蘇松最居下流。
太湖綿亘數百裡，受納杭湖宣歙溪澗之水，散注澱山等湖以入三泖。
頃為浦港湮塞，漲溢為害。
拯治之法，要在浚滌吳淞諸浦，導其壅滞以入海。
按吳淞江袤二百餘裡，廣一百五十餘丈，西接太湖，東通海，前代常疏之。
然當潮汐之沖，旋疏旋塞，自吳江長橋抵下界浦一百二十餘裡，水流雖通，實多狹淺。
從浦抵上海南倉浦口一百三十餘裡，潮汐淤壅，已成平陸，滟沙浮泥，難以施工。
臣等相視嘉定之劉家港、常熟之白茆港，皆系大川，水流迅急，宜浚吳淞南北兩岸安亭等浦，引太湖諸水入劉家、自茆二港，直注江海。
又松江、大黃浦乃通吳淞要道，今下流壅遏難疏，旁有範家浜至南倉浦口，可徑達海，宜浚令深闊，上接大黃浦，以達湖泖之水。
此即禹貢三江入海之迹。
每歲水涸時修築圍岸，以禦暴流，則事功可成，于民為便。
）二年，戶部尚書夏原吉導婁江，浚千墩浦、至和塘。
四年，浚常熟福山塘三十六裡。
十三年，昆山縣重浚太平河。
宣德七年，蘇州知府況鐘言治水，诏周忱與鐘治之。
九年，常熟縣知縣郭南浚鹽鐵塘。
正統二年，郭南浚七浦塘。
七年，吳中大水。
秋七月，飓風。
巡撫周忱奏請量留官糧，府一二十萬石，縣五六萬石赈濟。
并增修低圩岸塍，浚金山衛獨樹營、劉家港、白茆塘沿海各河。
十年，常熟縣浚七浦塘。
景泰五年夏，大水淹浸田禾，經久不退，侍郎李敏、知府汪浒議，當開浚白茆等塘以洩之。
浒躬往常熟相視，時久不疏浚，塞成堤堰。
近民耄倪皆泣卧其上以求免，言一開浚，則堰下之田亦就浸矣。
浒不許。
挑濬青墩浦、模瀝塘共五六裡以通白茆塘；鑿開三堰約三四裡，引水通鲇魚口；其海淤塞，漫生叢葦，仍挑去約千餘畝。
于是水得歸海。
天順三年，巡撫崔恭檄蘇州知府姚堂、松江通判洪景德等浚吳淞江。
蘇州自夏界口過白鶴江，至卞家渡、莊家泾；松江自大盈浦，東至吳淞江巡司，自新泾至蒲彙塘入江。
又自曹家溝平地鑿至新場。
又自華泾塘、六磊塘、莺脰湖、烏泥泾入
江甯府 三國吳赤烏中，使校尉陳勳發兵三萬，鑿句容中道，至虧陽西城，号破岡渎。
築赤山湖，立盤石為疏閉之節。
南北朝宋明帝時，使沈瑀築赤山塘。
陳高祖時，修複破岡渎。
唐麟德中，令楊延嘉因梁故堤，修複赤山塘。
大曆十三年，令王聽修複赤山塘，周百裡，立二鬥門，以節旱澇。
明成化中，知溧水縣熊達疏百丈溝為灌溉之利。
弘治初，知溧水縣楊榮開浚百丈溝八百丈，中存九壩，民賴其利。
正德三年，知高淳縣李岫築三壩，因名李壩。
嘉靖三十年，知江浦縣侯國治築孤塘堤。
隆慶三年，知高淳縣築鄧壩，自石家嘴至花溪，長二十餘裡。
萬曆七年，高淳縣居民戴瑞築均豐壩。
十六年，高淳縣築橫埂，以捍湖水。
二十五年，知高淳縣丁日近重浚天生橋河道。
二十九年，知句容縣茅一桂咨訪水利，議得高鄉以地之凸凹，為水之盈涸，相地置閘，謹啟閉時，蓄洩灌溉之利，不勞餘力；低鄉自秦淮河以西，麻培橋以東，相距數裡，若浚為一河，自可直達。
仍東西置閘，防其壅涸，從中經紀其陂池，鱗次其勝隴，不失前代築堤建二鬥門之意。
上諸台。
不報。
四十三年，南京工部尚書丁賓題準開浚秦淮河道。
顧起元曰：江甯自秦淮河通舟外，惟運渎與青溪古城濠可容舴艋。
然青溪自淮青橋入，至四象橋而阻；運渎自鬥門橋入，西至鐵窗棂東，亦至四象橋而阻。
以河身原狹，又居民侵占者多，易湮塞也。
頃工部開浚青溪運渎，其意甚善，然僅城中利搬運耳。
若郊外諸湖，湮塞既多，秦淮源遠而受水複衆。
溯秦淮之發源：一自黃堰壩而東，上抵句容之南門；一自方山東南，上抵溧水。
其諸水相灌注，一支繞方山東面，上抵彭城山；一支自張山上溯金陵鎮，過馬家橋抵橫山；一支西抵後乾橋；一支西抵陳墟橋；一支自上方門外小河，東曆高橋門，抵滄波門郭内；一支自澗子橋南上至天界寺。
此皆可以行舟，而為田地侵蝕，遂多狹窄，且易淤墊，伏秋水漲，處處梗咽。
蓋溧水、溧陽、句容諸水，惟一秦淮為之尾闾，夏秋江潮盛大，上壅下泛，無支流分洩。
所以近年江甯時苦水，而各鄉尤甚，正坐此耳。
若當事者，肯議挑濬，或令傍河有田者，計其畝數，幫出工值，委兩縣官分程督浚。
功成之後，不但支流分派，水無泛濫之憂，而往來搬運，舟航所至，省财力無限，關系國計民食者非輕，此亟宜講求者。
《東南利便書》雲：建康古城，向北秦淮既遠，其漕運必資舟楫，而濠塹必須水灌注。
故孫權時，引秦淮，名運渎，以入倉城 （今鬥門橋以北一帶，河至鐵窗棂者是），開潮溝以通江水（今北門橋至珍珠河一帶是），又開渎以引後潮。
此其大略也。
自楊溥夾淮立城（今自通濟門起，西至石城皆是），其城之東塹，皆通淮水 （今通濟門外南門一帶是），其西南邊江以為險。
然春夏積雨，淮水泛溢，城中皆被其害。
及盛冬水涸，河流幹淺，在今日正與宋無異。
宋隆興二年，張孝祥知府事，奏秦淮流經府治，正河自鎮淮 （今南門橋）新橋入江。
其分派為青溪（今洞神宮後一段經四象橋一帶是），自天津橋（今内橋）出栅塞門（今鐵窗棂）入江。
宋時，水西、旱西二門外未有土也，石城下即臨江。
栅塞門近地屬有力者，因築斷青溪水口，創為花圃，每久雨，水暴至，則正河不能急洩，水勢于是泛濫，城内居民被害。
今古潮溝、青溪、運渎河身皆為居民日久侵占，湮塞不通，故水患正與此類。
于今欲複通栅塞門，使青溪徑直入江，則城内永無水患。
及汪澈繼孝祥知府，诏澈指定以聞。
澈言開西園古河道通栅寨門尤便。
從之。
戚氏去雲，秦淮水源甚遠，小川流入者甚衆，又古來貯水湖衍，後世築為圩田甚多，每夏雨暴至，江潮複湧，水即泛濫，皆經流城内一河入江。
自源及委，所過不計幾橋，凡過一橋，皆為水石岸堰束扼；及居民築土，侵狹河道，故水失其常，橫流弗順。
是以必資栅寨門河及長幹橋下河 （今南門外大橋），分洩其勢。
其關國賦民食者非輕，通便舟楫，特是小事。
自前如孝祥所言，止謂城内被水，然多不過數日即退，其害亦輕。
觀鄉村圩田，始見其害，蓋上元、江甯、溧水多圩田，每遇水至，則舉村合社，曰夜并力守圩，狼狽淤泥中。
如遇大寇，幸而雨不連降，風不湧浪，可以苟全。
其或壞決，則水注圩中，平陸良田頃刻變為江湖，哭聲滿野，拏舟結筏，走避他處，國賦民食，兩皆失之。
是皆水不安流之故耳。
清雍正十一年，江浦縣浚朱家山河道，并建閘二座。
嘉慶二十二年，巡道陸方體浚運渎支河。
同治四年，總督曾國藩浚上元、江甯城河及支渠小港。
是年，浚後并建閘。
八年，疏浚上新河、北河口、三汊河。
九年，莫祥芝浚上新河雙閘至大勝關出江。
十二年，孫雲錦浚石埠橋便民河。
光緒元年，提督吳長慶修浚江浦縣玉帶河（今名四泉河）。
二年，浚外五龍橋河。
又浚金陵閘、雙塘，并砌駁岸。
是年，知縣萬青選捐浚内城河。
五年，浚江甯銅井河、浦口城東扁擔河。
六年，知縣顧景濂浚大勝關新河。
蘇州府 夏《禹貢》：三江既入，震澤底定。
《史記》：禹抑洪水，于吳通渠三江五湖。
周元王元年，越大夫範蠡開漕湖（亦名蠡湖）。
赧王五十二年，楚春申君黃歇城故吳墟，其城内北渎，四縱五橫。
梁大通二年，诏遣前交州刺史王奕浚大渎。
唐貞元八年，蘇州刺史于頓繕完堤防，疏鑿畎浍，列樹以表道，決水以溉田。
元和二年，觀察使韓臯、刺史李素開常熟塘，自齊門北抵常熟，長九十裡，因名元和塘（後訛稱雲和）。
（附劉允文記略：吳之薮，曰具區。
按《圖經》雲：南北之路，自城而遙，百有餘裡。
旁引湖水，下通江潮，支連派分。
惟強家大族，疇接壤制，動涉千頃，年登萬箱，豈伊沿溯之功，實出灌溉之利，故名常熟，歲無眚焉。
貞元年來，大旱填淤，薦為塗泥，而淪胥怨咨，殖物痛矣。
郡守隴西李素，聞于本道廉使、吏部尚書韓公秉文，請事疏鑿，于是參井邑之役，則經費工力，而長洲三之一焉。
縣宰李暵，複善供命，乃計工量日，候隙庀徒，為利涉之宜，蔽反壤之害，詢蓄洩之勢，增遠近之防，人不告勞，事為永逸。
工畢泉出，山澤作氣，江湖發源，積為長流。
實自新析，舟楫鱗集，農商景從，春秋有施，水旱斯備。
都人士以允文在公之餘，備詳其事，請刻于石。
）五年，蘇州刺史王仲舒堤淞江為路。
時吳江境南北西俱水鄉，抵郡無陸路，故堤路以達之。
太和中，疏常熟縣鹽鐵塘。
天祐元年，吳越王命都水庸田司督撩淺夫，疏導諸河。
宋至道二年，知蘇州陳省華議築昆山塘。
天禧二年，江淮發運副使張綸、督知蘇州孫冕疏五湖及諸港浦，導太湖水入海，複歲租六十萬斛。
乾興元年，诏蘇、湖、秀三州，疏導壅淤，命發運使發鄰郡兵助工。
天聖元年，蘇州水壞太湖外塘。
又海旁支渠湮塞。
八月，诏轉運使徐奭、江淮發運使趙賀董其事。
自市泾以北，赤門以南，築石堤九十裡，起橋十有八，浚積潦；自吳江東赴海，複良田數千頃。
景祐二年，範仲淹守鄉郡，親至江浒，督浚白茆、福山、黃泗、許溪、三丈浦，而茜泾、下張、七鴉次之，利及數州。
複奏言：江南圩田，蓄洩有備。
錢氏偏安，民間米石錢五十文，今米石不下一貫，其故可揆。
臣請每秋降敕轉運使，俾轄下吏民，各陳農業利病，選官讨論，擇其簡易者，畀轉運司著為令。
初除州縣吏，辄頒一冊屬之。
此養民之本，富國之術也。
慶曆二年，蘇州通判李禹卿堤太湖。
至和二年，昆山主簿邱與權等作昆山塘，為橋梁五十二，名至和塘。
（附邱與權記略：吳城東 闉，距昆山縣七十裡，俗謂之昆山塘，北納陽城湖，南吐松江。
由堤防不立，故風波馳突，廢民田以潴魚鼈。
其民病賦，曰從逋徙，奸人緣之，通鹽賈自利，劫行旅，吏莫能禁。
自唐至今三百餘年，欲有營作，而弗克也。
有宋皇祐中，發運使許公建言：蘇田膏腴，常苦水患，乞置官司，以畎洩之。
請令舒州通判、殿中丞王安石，先相視焉。
朝廷從之。
王君至，詢其鄉人，盡得其利害，度長繩短，順其故道，施之圖繪。
疏入，請議如許公，朝廷未之行也。
至和初，太守呂公下車問民疾苦，蓋有意于疏導矣。
明年，與權為昆山主簿，始陳五利：一日便舟楫，二日辟田疇，三日複租賦，四日止盜賊，五日禁奸商。
令錢君複言之。
太守喜其謀之協從，得請于監司粵。
十月甲午治役，先設外防，以遏上流；立橫埭以限之，乃自下流浚而決焉。
畚閘所至，皆于平陸，旬有九日而成，深五尺，廣六十尺，用民力一十五萬六千工，費民财若幹貫，米四千六百八十石。
為橋梁五十二，莳榆柳五萬七千八百有二，河植菱蒲、芙蓉稱是。
計其入，以為修完料民之餘。
治小虞，自嚴村至于鳗蜊瀼。
治新洋江，自朱瀝至于清港。
治山塘，自山南至于東，浚渚泾六十四、浦四十四、塘六。
于是陽城諸河若瀼，皆導而及江，田無灣潴，民不病涉。
是役也，自城東走二十裡日任浦。
昆山治其東，長洲治其西。
以俗名非便，更日至和，識年号也。
） 熙甯三年，昆山人郏亶上言：吳中水利，六失六得。
其書與圖及治田利害七事，有旨令亶與兩浙運使及本路提舉司相度開治。
（附郏亶《上水利書》略：天下之利，莫大于水田；水田之美，無過于蘇州。
然蘇州五縣，雖号水田，其實昆山之東接于海之岡隴，其地東高而西下。
常熟之北接于江之漲沙，其地北高而南下。
是二處皆謂之高田。
而昆山岡身之西抵于常州之境，常熟之南抵于湖、秀之境，其地低下，皆謂之水田。
高田常苦旱，水田常苦澇，但水田多而高田少，水田近于城郭，人所見而稅複重；高田遠于城郭，人所不見而稅複輕。
此議者所以但知治水，而不知治旱也。
今先取所謂高田者，設堰潴水，以灌溉之，浚其經界溝洫，使水周流以浸潤之；立岡門以防其壅。
然後取凡水田者，一切罷去其某家泾浜之類，循古遺迹，或五裡七裡而為一縱浦，又七裡或十裡而為一橫塘。
因塘浦之土，以為堤岸，使塘浦闊深，而堤岸高厚，雖大水不能入于民田。
然後擇江之曲者決之，則塘浦之水自高于江，而江之水亦高于海，不須決洩，水自湍流。
吳淞江南北岸，水田約一百二十餘裡。
南岸大浦二十七條，北岸大浦二十八條，淞江北橫塘二條。
以上塘浦五十七條。
并當松江之上流，皆是闊其塘浦，高其堤岸，以固田也，久不修治，遂至隳壞。
議者不知此塘浦原有大岸固田，乃謂古人挑此大浦，隻欲洩水，此不知治田之本也。
今當浚治其浦，修成堤岸，以禦水災。
不須遠治他處塘浦，求決積水，而田自成矣。
）（又治田利害七事略：一論古人治低田高田之法；二論後世廢低田高田之法，三論自來議者隻知決水，不知治田；四論今來以洽田為先，決水為後；五論乞循古人遺迹治田；六論若先往兩浙相度，則議論難合；七論先諸司農寺陳白，則利害易明。
大概以為環湖地低，故常多水，沿海地高，故常多旱。
蓋古人治水之迹，縱則有浦，橫則有塘。
又門堰泾瀝布列其間，總二百六十有餘。
今欲略循古人遺法，七裡為一縱浦，十裡為一橫塘，又因出土以為堤，度用二千萬工，水治高田，旱治下澤，要以三年，而蘇州田畢治矣。
）（郏僑《再上水利書》略：浙西昔有營田司，自唐至錢氏時，有堤防堰閘之制，旁分其支脈之流，不使溢聚，以為畎畝之患，是以錢氏百年間，歲多豐稔。
惟長興中一遭水耳，暨納土後至今，其患始劇，蓋由端拱中轉運使喬維嶽不究堤岸堰閘之制與溝洫畎浍之利，惟務便于轉漕舟楫，一切毀之。
初則故道猶存，尚可尋繹。
今則去古既久，莫知其利，營田之局，又以為閑冗而罷廢，堤防之法，疏決之理，無以考據。
乾興、天禧間，朝廷專遣使者，興修水利。
遠方之人，未識三吳地勢高下，與夫水源來曆及前營田之利，皆失舊聞，受命而來，恥于空還，不過采愚農道路之言。
以目前之見，為常久之策，指常熟、昆山、枕江之地，為可導諸港而決之江，開福山、茜泾等十餘浦，殊不知古人建立堤堰，所以防太湖泛溢，淹沒腹内良田。
今若就東北諸港決水入江，是導湖水經由腹内之田，猕漫盈溢，然後入海。
所以浩渺之勢，常逆行而潴于蘇之長洲、常熟、昆山，常之宜興、武進，湖之烏程、歸安，秀之華亭、嘉禾，民田悉已被害。
然後方及北江、東海之港浦，又以水勢方出于港溝，複為潮水抑回，皆聚于太湖四郡之境，積水彌漫，常不可治，此足以驗明開東北諸浦為謬論矣。
昔禹治水于吳，通三江以洩一湖之水。
今三江已絕，惟吳淞一江存焉。
疏洩之道既溢于昔，又為權豪侵占，種植菰蒲蘆葦；又于吳江之南，築石塘以障太湖東流之勢。
又于江中多置簖，緻吳江不能吞來源之浩瀚，曰淤月澱，下流淺狹。
一旦積雨，諸山之水并溢太湖，蘇、常、秀之間，陂淹浦港，悉皆滁漫，四郡之民，惴然有為魚之患。
雖有中高不易之地，種已成實，頃刻蕩盡。
嘗按吳淞江故道，深廣可敵千浦，向之積潦，尚或壅滞。
議者但以開數十浦為策，而不知臨江濱海地勢高仰，徒為無益。
臣今究治水之利，必先于江甯治九陽江、銀林江等五堰，體勢故迹，決于西江；潤州治丹陽練湖，相視大綱，尋究函管水道，決于北海；常州治宜興滆湖、沙子渰，及江陰港浦入北海。
以望亭堰分屬蘇州，絕常州輕廢之患，如此則西北之水不入太湖為害矣。
又于蘇州辟吳江之南石塘，多置橋梁，以決太湖，會于青龍、華亭而入海。
仍開浚吳淞江。
其他江湖風濤為害之處，并築石塘及淤彭堰與諸湖漾等處，尋究昔日港泾，自南經北，以漸築為岸堤。
所在陂淹，築為水堰。
秀州治華亭、海鹽港浦，仍體究柘湖、澱山湖等處，凡有民田高壤，障遏水勢不可疏決者，并與開通，達諸港浦。
杭州遷長河堰以宣歙杭睦等山源，決于浙江。
如此，則東南之水不入太湖為害矣。
此所謂旁分其支脈之流，不為腹内畎畝之患者此也。
往來治水之說，大約有二：一則導青龍江，開三十浦；一則使植利戶，浚泾浜作圩岸。
二者各得其一偏。
今治水若止于導江開浦，則必無近效；若止浚泾作捍，則難以禦暴流。
要當合二者之說，相為首尾，乃盡其善。
但施行先後，自可次第耳。
為今之策，莫若先究上源水勢，而築吳淞江兩岸塘堤，不惟水不北入于蘇，而南亦不入于秀，兩州之田，乃可墾治。
今之言治水者，不知根源，始謂欲去水患，須開吳淞江，殊不知開吳淞江而不築兩岸堤塘，則所導上源之水輻辏而來，适為兩州之患。
蓋江水溢入南北溝浦，而不能徑趨于海故也。
尚效漢、唐以來堤塘之法，修築吳淞江岸，則其去水之患，已十九矣。
）六年，檢正中書刑房工事沈括言：浙西江浦當浚。
從之。
仍命括相度浙西水利。
元祐六年，诏導蘇州諸河。
元符三年，诏蘇、湖、秀三州開治浦港溝渎，修壘堤岸，置鬥門水堰。
崇甯元年，置提舉淮浙澳閘司于蘇州。
浚楊林河、福山塘。
政和元年，诏蘇、湖、秀三州治水圍田工費。
三年，知常熟縣李光浚山塘、小山港。
宣和四年十二月，知昆山縣吳昉浚至和塘。
紹興二十四年，大理丞周環開常熟福山港、白茆塘。
二十八年，兩浙轉運副使趙子谪、知平江府蔣燦計科開江。
明年正月興工，從常熟東栅至雉浦入丁泾。
開福山塘，自丁泾至尚墅橋，北注大江，分殺水勢。
二月工畢。
知平江府陳正同禁圍裡湖田。
（附趙子浦治水利方略：浙西諸州，平江最為低下。
而湖、常等州，水皆歸于太湖，自太湖以導于淞江，自淞江以注于海。
是太湖者，數州之水所潴，而淞江又太湖之所洩也。
然以數州潴水巨浸而獨洩于一淞江，宜其勢有所不逮。
是以昔人于常熟之北，開二十四浦，疏而導之揚子江。
又于昆山之東，開一十二浦，分而納諸海。
兩邑大浦，凡三十有六，而民間私下泾浦，又不可勝數。
皆所以決壅滞而防泛濫也。
後因潮汐往來，泥沙積淤，舊置開江之卒，尋亦廢去，此太湖所以湮塞，而民田有漂沒之憂也。
天禧、天聖間，運使張綸于常熟、昆山各開諸浦，以導積水。
景祐間，郡守範仲淹親至海浦，開浚五河，以疏導諸邑之水，使東南入于淞江，東北入于揚子江與海。
今相視合開緊切去處：常熟縣梅李塘、白茆塘、崔浦、福山浦、黃泗浦，昆山縣新洋江、小虞浦、顧浦、郭澤塘，總計役夫三百三十七萬四千六百，工錢三十三萬七千四百貫，米一十萬一千五百石有奇。
昆山四浦工力不多，止用本縣食利戶開浚。
常熟五浦工力浩瀚，系與吳、常等縣利害相及，欲與三縣雇人充當。
緣平江積水，今經兩月未退，已妨種麥。
若不于農隙之際支給錢米，雇夫開治，恐來歲春雨，積水愈甚，虧失常賦不便。
望指揮施行。
） 隆興二年八月，诏江浙勢家圍田，湮塞流水，諸州守臣，按視以聞。
其平江府陳彌作相度。
彌作乃上言：宜先治者十浦，并合開圍田一十三處。
诏令守臣沈度依狀開決。
（附陳彌作水利議略：常熟之浦二十有四，皆北入于江。
昆山之浦十有二，皆東入于海。
蓋以太湖居其上流，昔人患淞江之不能勝受，而使衆水泾得其歸者也。
諸澤之水，興始于天禧，成于景祐。
逮政和間，稍已湮廢，當命趙霖浚之，僅能複常熟、昆山二三浦而罷。
竊考周官有稻人掌稼下地之法，所以潴水，則今之塘湖是也；所以瀉水，則今之潴浦是也。
今諸邑之間，曰湖，曰瀼，以累百。
而沿江濱海，小川故道，往往淤滞，不特所謂三十六浦而已。
潴之過多，而瀉之過少。
重以今年淫雨泛濫，橫溢非常，比年識者，皆以開浦之利。
不但今日特以工費甚廣，不敢輕易倡議。
今若并舉大役，切慮歉歲民無餘力，官無羨儲及至勞擾。
辄擇其宜先治者凡十浦，而其緩急又半之。
興工之日，仍乞以緩急為先後。
） 乾道元年，沈度、陳彌作又言：疏浚昆山、常熟縣白茆等十浦，通徹入海。
诏從之。
知平江府沈介依次開浚。
五年，增置撩湖軍兵。
淳熙元年，知府韓彥古與許浦駐箚戚世明開濬許浦。
二年，兩浙轉運副使姜洗奏開常熟縣黃泗浦、崔浦、許浦、白茆浦，浚通波塘，置張泾堰閘。
水軍都統馮湛、知平江府陳岘浚治諸泾塘浦。
六年，發運使魏峻疏至和塘，東至夾潮塘，西至戴墟浦，亘四十餘裡。
又立栅三十二，以為禁防。
官出錢二萬三千二百缗，米二百一十石有奇。
嘉定元年，知常熟縣葉凱浚水洋子泾。
十年，知府趙彥稀疏錦帆泾以達運河，兼備農田旱潦。
淳祐三年，知常熟縣張從龍開支塘，長四千尋，廣一丈，深倍之，用夫六千工。
寶祐四年，知常熟縣王文雍浚城河，開福山塘。
鹹淳元年，命知平江府沈度開決許浦，自梅李塘、雉浦口東，開至白蕩橋、白茆浦；自黃沙港開至支塘橋、崔浦；自丁泾塘開至浦口、黃泗浦；自十家港開至奚浦口、茜泾浦；自界泾開至鴨頭塘、下張浦；自東海甲開至千步泾、七鴉浦；自梅浦開至李漕泾、川沙浦；自梅窖開至六鶴浦、楊林浦；自楊林橋開至陶家港、掘浦；自海口開至五聖港。
元至元二十四年，宣慰朱清谕上戶開浚婁江。
三十年，诏平江、松江等路府修治湖、泖、河、港。
大德二年，立都水監庸田使司于平江路，專一修築田園，疏浚河道。
至治三年，诏開吳淞江、澱山湖及諸河渠。
天曆二年，吳江知州孫伯恭大修石塘。
至正七年，吳江州達魯花赤那海大修石塘，壘石原砌高一丈，廣丈四尺，長一千八十丈，為環洞一百三十有六。
立石亭于南浦亭之南，表之曰：至正石塘，建丁亥庵，為居守置常稔田，嗣修葺。
二十年，平江路通判郜肅大修昆山州田圍。
三十四年，張士誠遣呂珍督浚芝塘山泾口，塹其地為港，長亘九十裡。
明洪武七年，常熟縣開奚浦。
九年，開至和塘堰壩。
二十八年，鑿太平河。
永樂元年，蘇松水患，命工部尚書夏原吉偕通政趙居任、大理寺少卿袁複、給事中姚善鑿吳淞江，疏昆山下界浦，掣吳淞江水北達婁江。
又挑嘉定西顧浦，南引吳淞江水，北貫吳塘，亦由婁江入海。
又浚常熟白茆塘、福山塘、耿泾，導昆承、陽城諸湖水入揚子江，浚上海範家浜接黃浦，引湖茆水入海。
（附夏原吉治水奏：浙西諸郡，蘇松最居下流。
太湖綿亘數百裡，受納杭湖宣歙溪澗之水，散注澱山等湖以入三泖。
頃為浦港湮塞，漲溢為害。
拯治之法，要在浚滌吳淞諸浦，導其壅滞以入海。
按吳淞江袤二百餘裡，廣一百五十餘丈，西接太湖，東通海，前代常疏之。
然當潮汐之沖，旋疏旋塞，自吳江長橋抵下界浦一百二十餘裡，水流雖通，實多狹淺。
從浦抵上海南倉浦口一百三十餘裡，潮汐淤壅，已成平陸，滟沙浮泥，難以施工。
臣等相視嘉定之劉家港、常熟之白茆港，皆系大川，水流迅急，宜浚吳淞南北兩岸安亭等浦，引太湖諸水入劉家、自茆二港，直注江海。
又松江、大黃浦乃通吳淞要道，今下流壅遏難疏，旁有範家浜至南倉浦口，可徑達海，宜浚令深闊，上接大黃浦，以達湖泖之水。
此即禹貢三江入海之迹。
每歲水涸時修築圍岸，以禦暴流，則事功可成，于民為便。
）二年，戶部尚書夏原吉導婁江，浚千墩浦、至和塘。
四年，浚常熟福山塘三十六裡。
十三年，昆山縣重浚太平河。
宣德七年，蘇州知府況鐘言治水，诏周忱與鐘治之。
九年，常熟縣知縣郭南浚鹽鐵塘。
正統二年，郭南浚七浦塘。
七年，吳中大水。
秋七月，飓風。
巡撫周忱奏請量留官糧，府一二十萬石，縣五六萬石赈濟。
并增修低圩岸塍，浚金山衛獨樹營、劉家港、白茆塘沿海各河。
十年，常熟縣浚七浦塘。
景泰五年夏，大水淹浸田禾，經久不退，侍郎李敏、知府汪浒議，當開浚白茆等塘以洩之。
浒躬往常熟相視，時久不疏浚，塞成堤堰。
近民耄倪皆泣卧其上以求免，言一開浚，則堰下之田亦就浸矣。
浒不許。
挑濬青墩浦、模瀝塘共五六裡以通白茆塘；鑿開三堰約三四裡，引水通鲇魚口；其海淤塞，漫生叢葦，仍挑去約千餘畝。
于是水得歸海。
天順三年，巡撫崔恭檄蘇州知府姚堂、松江通判洪景德等浚吳淞江。
蘇州自夏界口過白鶴江，至卞家渡、莊家泾；松江自大盈浦，東至吳淞江巡司，自新泾至蒲彙塘入江。
又自曹家溝平地鑿至新場。
又自華泾塘、六磊塘、莺脰湖、烏泥泾入
