第五卷 江
關燈
小
中
大
。
目下坍塌處所，城内尚有隙地，自西城根斜至南城根止，長一百一十餘丈。
自外至内寬五六十丈，可以讓出。
靠後即有民人居住，不能多讓。
應即在此處補還城垣。
但江灘漲坍奠定，終難保其不再坍進。
再四思維，即就坍缺之城，拟做土城一道，硪築堅實。
上面仍加砌女牆雉堞，與原城一律相平。
則需費無多，即可分别内外，亦足以資攔禦。
城内居民，更可有恃無恐。
至塌去之殷家莊、上下壩工，原系江浙重運糧艘渡江進口繹路。
今壩工坍卸，兩頭城牆陡立，無路可通。
應将所坍城牆兩頭，各拆去數丈，以順其勢。
将隍土攤平，因沿江靠崖一帶，築成土壩，仍用碎石鋪底，以資穩固，以通纖路。
又可為土城之外護，亦甚有益。
其拆下所坍城磚，即為土城加砌女牆之用。
”)是月，上谕軍機大臣等：“高晉等奏稱，瓜洲外查子港工迤下殷家莊接連回瀾壩江岸裂縫坍塌入江，現在水勢已平，兩頭壩工業經裹護穩固。
請将瓜洲城量為收進，讓地與江，并于沿江靠岸一帶，築成土壩，以通纖路等語。
止可如此辦理。
從來水行無事，難與争地。
河流尚且不可，況江勢浩瀚，豈人力所能抵禦，朕從前巡幸江南親閱瓜洲一帶江工，恐江溜奔注，侵至城根，欲将城牆稍收，以讓水勢。
嗣後谕令高晉勘閱。
籌辦，高晉以溜已開行，江岸平穩，遂未辦及。
惟照舊抛填碎石，為補苴無益之計。
今果如朕所料，使早将城垣收進，何至猝為江溜所沖頹。
則數年來抛石之費，不歸于虛擲乎。
着傳谕高晉，當以前事為鑒，妥善經理，以資鞏固。
并谕薩載知之。
”五十七年六月，奉上谕：“書麟等奏稱‘瓜洲城外迥瀾壩，迤下江岸裂縫坍塌，侵至城根，将四十一年收進之土城，塌卸十四丈。
現将回瀾壩塌卸工尾，暨南門外灘嘴處所，用料裹護，并将土城讓進五六十丈，補還城垣，以複舊觀等語’，瓜洲城外江灘，因江流北徙，沖刷灘崖，坍及土城，該督等以城内西南隅并無居民，現在坍塌之處，後身尚有隙地，拟讓進五六十丈，照舊補還土城。
亦隻可如此辦理。
但該處城垣，于四十一年業經收進五六十丈。
此後又複讓進，若不另籌挑護之法，則江流沖刷靡常，難保不再行塌進。
豈有屢将城垣向内收進之理，因閱圖内現做裹頭處所，自屬頂沖，何不于該處接靠壩根，建築石矶，挑溜向東南下趨，俾瓜洲城外灘岸，不緻沖刷塌卸，城垣可資保護。
但此一帶系柴壩，江流甚深，溜勢湍急，若于壩根接做石矶，是否能生根鞏固，以資挑護，着該督等悉心籌酌，據實具奏。
”尋經覆奏，奉旨如議行。
(附，書麟蘭第錫覆奏略：瓜洲一帶江流近海，潮汐往來，水勢洶湧，與上遊江面情形不同。
測量江岸坍卸處所，靠崖水深二丈，離崖三四丈外，水深三四丈至八九丈不等。
西首新做裹頭，本系回瀾舊壩，如能接靠壩根，建築石矶，挑溜下趨，洵可保護灘岸，為一勞永逸之舉。
惟該處系柴壩，江流甚深，溜勢湍急，若做石矶，根底必緻外遊，不能存立。
是江勢浩瀚難以生根，已邀聖明洞察，且漕船經由要道，若礬嘴挺出，水激浪湧，溯流挽曳，亦多未便。
臣等再四籌酌，查江岸工程，原有下填碎石，上加護埽之法。
現在回瀾壩外試探，尚有碎石擁護壩根，似屬有益。
今按現在形勢，拟于裹頭外硃筆指示之處抛填碎石，護住埽根，可以藉資挑護。
自裹頭至坍卸舊城處所，共長七十三丈，靠崖纖道之外，一律抛填碎石，再于上面鑲做護埽，以禦風浪。
嗣後每年察看情形，逐漸抛填，可期溜勢漸遠城垣得以保護。
) 嘉慶四年四月，江南河道總督康基田奏修儀征縣臨江運口通濟等四閘。
原奏略日：“儀征縣境内，臨江、運口，上承淮水，下接江潮，為淮南鹽運及漕船經由要道。
向設通濟、羅泗、攔潮、響水四閘，啟閉、節宣，甚關緊要。
今通濟羅泗二閘，金門及雁翅燕尾上下裹頭均屬塌卸，閘底關石等樁，亦已朽爛。
萬年枋并皆碎損。
急應照舊估修，以濟鹽漕運行。
現批運司發銀興修。
”十年五月，兩江總督鐵保等奏：“自高郵至揚州一帶，江潮旺大，水勢頂托，前啟車邏一壩，尚不足以資分減，拟于日内再将南關大壩啟放。
”是年八月，江南河道總督徐端奏：“江防廳屬江防廳瓜洲城外之回瀾壩，因秋汛江潮旺大，臨江埽段蟄坍，當饬抛填碎石偎護。
已一律穩固。
”十一年二月，鐵保等奏浚歸江各河，原奏略曰：“灣頭閘壁虎、鳳凰橋，由廖家溝出江，東西灣壩由石羊溝出江。
金灣舊壩，由董家溝彙入芒稻河出江，金灣新壩、金灣中閘、北閘，由人字河分而為二。
一由仙女廟入運鹽河出江。
一由芒稻閘出江。
各閘壩河道淤填，厚薄不等。
并有河身淤填。
口門墊塞，緻上遊宣注不暢，逐段丈估，展寬挑深，并挑砌灘嘴。
築柴草土壩兩道。
現在桃汛已屆，未便耽延。
即饬督率委員渠夫僣辦。
務趕盛漲前，一律深通，以備引水下注，保全淮揚地方。
”十二年，靖江縣知縣李廷芳浚其縣通江之蔡家港等五大港。
十九年，兩江總督百齡等奏修靖江縣江堤。
原奏略曰：“臣吳墩、臣百齡，遵即馳赴靖江，臣朱裡亦由蘇前來。
當即率同原委勘估之文武員弁等，親詣江幹，詳加履勘。
該縣東西南三面臨江，江之南岸山勢接連，排如屏障。
其北岸即系縣城，向有土崖護。
近因江面之東南之蝦蟆山及長山一帶漲有陰沙，挺入江心，逼溜北趨，該處系江海水彙之區，江流之西而東，海則由東南向西北斜駛，兩根沖激，其溜直抵縣南之蘇家港，湧起潮頭，一路向要撞擊，距該縣南城根僅四十三丈。
當此春汛未發，潮汐往來北岸，尚曰有刷卸之處，一經伏秋大汛，勢必侵及城垣，更形危險，亟築塘抵禦。
臣等共同籌商，該委員等原議估辦碎石坦坡，于情形尚屬合宜。
現在酌定，自瀾港口起至蘇家港止，内有四段，最為頂沖着重。
所修坦坡頂底，收分丈尺，略為寬厚。
其餘工段情形稍輕，丈尺亦稍減。
惟該緊靠灘崖，先築土坡，外包碎石。
今覆行妥議，土坡應多做一丈，石坡應少做一丈。
将土坡加以夯硪，則與老崖交縣凝結而石坡得此後靠，更覺堅鞏。
計所需工料，共八萬五千九百兩零。
據該縣士民，願捐堤二萬兩，鹽臣劄稱淮商捐助銀三萬兩。
其餘三萬五千九百餘兩，請先于蘇州藩庫内暫行借款興辦，價照前次挑浚太倉劉河之例。
于靖江縣按田攤征，分作六年還款。
如蒙俞允，臣百齡、臣朱理，即派令該縣張友柏領銀承修。
勒限于春汛前一律告竣。
責令保固二年，以免草率偷減。
”硃批議依辦理。
工部知道。
道光三年，江漲，複将瓜洲城外臨江壩纖道塌。
又鑲埽加抛碎石，并估築蓋壩，挑溜保護。
(《同治揚州府志》)七年十二月，張井等奏，江防廳瓜洲城外回瀾壩以下工段，複又塌陷。
原奏略曰：“江防廳瓜洲城外臨江埽壩纖道，乾隆年間屢次塌陷入江，并塌及城垣。
當時止将坍塌處鑲埽抛石護崖通纖，并将塌缺城垣向内收進，補築土城。
本年六月，因江潮盛漲，回瀾壩迤下工段，複又坍陷，切近城垣。
臣等查江勢浩瀚，加以近海，潮汐往來，江流遷徙，此坍彼長，固非人力所能強禦。
如瓜洲臨江壩二，數十年來，已屢修屢塌。
檢查成案，乾隆二十九年前，河臣高晉因回瀾攤議，以碎石抛填，用埽防護。
迨四十年、四十七年，江工複塌。
其時督臣均将城垣收進，讓地與江。
非徒惜費，蓋深知與江水力争，徒費無益。
今舊挑壩塌入江中，費巨而難于修複。
瓜洲城無關保障，其臨江西南一面，本系曠地，并無居民，僅可仿照從前收進城牆之案。
于來歲春融後，照舊接築土城，讓出纖道，計費無幾。
惟該處重運渡江，纖挽所經，目下自當先以通纖為急。
現已饬江廳相機妥辦無誤。
”(同治續纂《揚州府志》)八年三月，蔣攸鋸陶澍奏挑浚吳淞江驗明如式完竣。
原奏略 曰：“臣陶澍親往驗收，于二月初七日在蘇啟行，由白茆等處一路查勘，順抵吳淞江，親赴各工，按照估冊，逐段勘量。
自青浦縣頭壩起，至上海攔潮大壩止，通共計長一萬八百八十九丈有零。
細加覆勘，悉與原估寬深丈尺有赢無绌。
内有太倉、新陽、上海、嘉定、吳江、鎮洋、青浦、寶山等州縣，均于原估丈尺外，加工挑挖，其寬深多至三尺及六七尺不等，均系捐資辦理。
臣複以攔潮大壩，為新開河道尾闾。
若壩基未能啟除淨盡，即于全河大有阻礙。
遂親至工所，督饬該道府及各員弁竭五晝夜之力，趕緊将攔潮大壩柴草堅埽及下創積土逐層啟除淨盡，定限于十
目下坍塌處所，城内尚有隙地，自西城根斜至南城根止，長一百一十餘丈。
自外至内寬五六十丈，可以讓出。
靠後即有民人居住，不能多讓。
應即在此處補還城垣。
但江灘漲坍奠定，終難保其不再坍進。
再四思維，即就坍缺之城，拟做土城一道，硪築堅實。
上面仍加砌女牆雉堞，與原城一律相平。
則需費無多，即可分别内外，亦足以資攔禦。
城内居民，更可有恃無恐。
至塌去之殷家莊、上下壩工，原系江浙重運糧艘渡江進口繹路。
今壩工坍卸，兩頭城牆陡立，無路可通。
應将所坍城牆兩頭，各拆去數丈，以順其勢。
将隍土攤平，因沿江靠崖一帶，築成土壩，仍用碎石鋪底，以資穩固，以通纖路。
又可為土城之外護，亦甚有益。
其拆下所坍城磚，即為土城加砌女牆之用。
”)是月，上谕軍機大臣等：“高晉等奏稱，瓜洲外查子港工迤下殷家莊接連回瀾壩江岸裂縫坍塌入江，現在水勢已平，兩頭壩工業經裹護穩固。
請将瓜洲城量為收進，讓地與江，并于沿江靠岸一帶，築成土壩，以通纖路等語。
止可如此辦理。
從來水行無事，難與争地。
河流尚且不可，況江勢浩瀚，豈人力所能抵禦，朕從前巡幸江南親閱瓜洲一帶江工，恐江溜奔注，侵至城根，欲将城牆稍收，以讓水勢。
嗣後谕令高晉勘閱。
籌辦，高晉以溜已開行，江岸平穩，遂未辦及。
惟照舊抛填碎石，為補苴無益之計。
今果如朕所料，使早将城垣收進，何至猝為江溜所沖頹。
則數年來抛石之費，不歸于虛擲乎。
着傳谕高晉，當以前事為鑒，妥善經理，以資鞏固。
并谕薩載知之。
”五十七年六月，奉上谕：“書麟等奏稱‘瓜洲城外迥瀾壩，迤下江岸裂縫坍塌，侵至城根，将四十一年收進之土城，塌卸十四丈。
現将回瀾壩塌卸工尾，暨南門外灘嘴處所，用料裹護，并将土城讓進五六十丈，補還城垣，以複舊觀等語’，瓜洲城外江灘，因江流北徙，沖刷灘崖，坍及土城，該督等以城内西南隅并無居民，現在坍塌之處，後身尚有隙地，拟讓進五六十丈，照舊補還土城。
亦隻可如此辦理。
但該處城垣，于四十一年業經收進五六十丈。
此後又複讓進，若不另籌挑護之法，則江流沖刷靡常，難保不再行塌進。
豈有屢将城垣向内收進之理，因閱圖内現做裹頭處所，自屬頂沖，何不于該處接靠壩根，建築石矶，挑溜向東南下趨，俾瓜洲城外灘岸，不緻沖刷塌卸，城垣可資保護。
但此一帶系柴壩，江流甚深，溜勢湍急，若于壩根接做石矶，是否能生根鞏固，以資挑護，着該督等悉心籌酌，據實具奏。
”尋經覆奏，奉旨如議行。
(附，書麟蘭第錫覆奏略：瓜洲一帶江流近海，潮汐往來，水勢洶湧，與上遊江面情形不同。
測量江岸坍卸處所，靠崖水深二丈，離崖三四丈外，水深三四丈至八九丈不等。
西首新做裹頭，本系回瀾舊壩，如能接靠壩根，建築石矶，挑溜下趨，洵可保護灘岸，為一勞永逸之舉。
惟該處系柴壩，江流甚深，溜勢湍急，若做石矶，根底必緻外遊，不能存立。
是江勢浩瀚難以生根，已邀聖明洞察，且漕船經由要道，若礬嘴挺出，水激浪湧，溯流挽曳，亦多未便。
臣等再四籌酌，查江岸工程，原有下填碎石，上加護埽之法。
現在回瀾壩外試探，尚有碎石擁護壩根，似屬有益。
今按現在形勢，拟于裹頭外硃筆指示之處抛填碎石，護住埽根，可以藉資挑護。
自裹頭至坍卸舊城處所，共長七十三丈，靠崖纖道之外，一律抛填碎石，再于上面鑲做護埽，以禦風浪。
嗣後每年察看情形，逐漸抛填，可期溜勢漸遠城垣得以保護。
) 嘉慶四年四月，江南河道總督康基田奏修儀征縣臨江運口通濟等四閘。
原奏略日：“儀征縣境内，臨江、運口，上承淮水，下接江潮，為淮南鹽運及漕船經由要道。
向設通濟、羅泗、攔潮、響水四閘，啟閉、節宣，甚關緊要。
今通濟羅泗二閘，金門及雁翅燕尾上下裹頭均屬塌卸，閘底關石等樁，亦已朽爛。
萬年枋并皆碎損。
急應照舊估修，以濟鹽漕運行。
現批運司發銀興修。
”十年五月，兩江總督鐵保等奏：“自高郵至揚州一帶，江潮旺大，水勢頂托，前啟車邏一壩，尚不足以資分減，拟于日内再将南關大壩啟放。
”是年八月，江南河道總督徐端奏：“江防廳屬江防廳瓜洲城外之回瀾壩，因秋汛江潮旺大，臨江埽段蟄坍，當饬抛填碎石偎護。
已一律穩固。
”十一年二月，鐵保等奏浚歸江各河，原奏略曰：“灣頭閘壁虎、鳳凰橋，由廖家溝出江，東西灣壩由石羊溝出江。
金灣舊壩，由董家溝彙入芒稻河出江，金灣新壩、金灣中閘、北閘，由人字河分而為二。
一由仙女廟入運鹽河出江。
一由芒稻閘出江。
各閘壩河道淤填，厚薄不等。
并有河身淤填。
口門墊塞，緻上遊宣注不暢，逐段丈估，展寬挑深，并挑砌灘嘴。
築柴草土壩兩道。
現在桃汛已屆，未便耽延。
即饬督率委員渠夫僣辦。
務趕盛漲前，一律深通，以備引水下注，保全淮揚地方。
”十二年，靖江縣知縣李廷芳浚其縣通江之蔡家港等五大港。
十九年，兩江總督百齡等奏修靖江縣江堤。
原奏略曰：“臣吳墩、臣百齡，遵即馳赴靖江，臣朱裡亦由蘇前來。
當即率同原委勘估之文武員弁等，親詣江幹，詳加履勘。
該縣東西南三面臨江，江之南岸山勢接連，排如屏障。
其北岸即系縣城，向有土崖護。
近因江面之東南之蝦蟆山及長山一帶漲有陰沙，挺入江心，逼溜北趨，該處系江海水彙之區，江流之西而東，海則由東南向西北斜駛，兩根沖激，其溜直抵縣南之蘇家港，湧起潮頭，一路向要撞擊，距該縣南城根僅四十三丈。
當此春汛未發，潮汐往來北岸，尚曰有刷卸之處，一經伏秋大汛，勢必侵及城垣，更形危險，亟築塘抵禦。
臣等共同籌商，該委員等原議估辦碎石坦坡，于情形尚屬合宜。
現在酌定，自瀾港口起至蘇家港止，内有四段，最為頂沖着重。
所修坦坡頂底，收分丈尺，略為寬厚。
其餘工段情形稍輕，丈尺亦稍減。
惟該緊靠灘崖，先築土坡，外包碎石。
今覆行妥議，土坡應多做一丈，石坡應少做一丈。
将土坡加以夯硪，則與老崖交縣凝結而石坡得此後靠，更覺堅鞏。
計所需工料，共八萬五千九百兩零。
據該縣士民，願捐堤二萬兩，鹽臣劄稱淮商捐助銀三萬兩。
其餘三萬五千九百餘兩，請先于蘇州藩庫内暫行借款興辦，價照前次挑浚太倉劉河之例。
于靖江縣按田攤征，分作六年還款。
如蒙俞允，臣百齡、臣朱理，即派令該縣張友柏領銀承修。
勒限于春汛前一律告竣。
責令保固二年，以免草率偷減。
”硃批議依辦理。
工部知道。
道光三年，江漲，複将瓜洲城外臨江壩纖道塌。
又鑲埽加抛碎石，并估築蓋壩，挑溜保護。
(《同治揚州府志》)七年十二月，張井等奏，江防廳瓜洲城外回瀾壩以下工段，複又塌陷。
原奏略曰：“江防廳瓜洲城外臨江埽壩纖道，乾隆年間屢次塌陷入江，并塌及城垣。
當時止将坍塌處鑲埽抛石護崖通纖，并将塌缺城垣向内收進，補築土城。
本年六月，因江潮盛漲，回瀾壩迤下工段，複又坍陷，切近城垣。
臣等查江勢浩瀚，加以近海，潮汐往來，江流遷徙，此坍彼長，固非人力所能強禦。
如瓜洲臨江壩二，數十年來，已屢修屢塌。
檢查成案，乾隆二十九年前，河臣高晉因回瀾攤議，以碎石抛填，用埽防護。
迨四十年、四十七年，江工複塌。
其時督臣均将城垣收進，讓地與江。
非徒惜費，蓋深知與江水力争，徒費無益。
今舊挑壩塌入江中，費巨而難于修複。
瓜洲城無關保障，其臨江西南一面，本系曠地，并無居民，僅可仿照從前收進城牆之案。
于來歲春融後，照舊接築土城，讓出纖道，計費無幾。
惟該處重運渡江，纖挽所經，目下自當先以通纖為急。
現已饬江廳相機妥辦無誤。
”(同治續纂《揚州府志》)八年三月，蔣攸鋸陶澍奏挑浚吳淞江驗明如式完竣。
原奏略 曰：“臣陶澍親往驗收，于二月初七日在蘇啟行，由白茆等處一路查勘，順抵吳淞江，親赴各工，按照估冊，逐段勘量。
自青浦縣頭壩起，至上海攔潮大壩止，通共計長一萬八百八十九丈有零。
細加覆勘，悉與原估寬深丈尺有赢無绌。
内有太倉、新陽、上海、嘉定、吳江、鎮洋、青浦、寶山等州縣，均于原估丈尺外，加工挑挖，其寬深多至三尺及六七尺不等，均系捐資辦理。
臣複以攔潮大壩，為新開河道尾闾。
若壩基未能啟除淨盡，即于全河大有阻礙。
遂親至工所，督饬該道府及各員弁竭五晝夜之力，趕緊将攔潮大壩柴草堅埽及下創積土逐層啟除淨盡，定限于十
