第一卷 黃河
關燈
小
中
大
随水刷，海口自複。
而桃清淺阻又不足言。
條上六議：曰塞決口以挽正河，曰築堤防以杜潰決，曰複閘壩以防外河，曰創滾水壩以固堤岸，曰止溶海工程以省糜費，曰寝開老黃河之議以仍利涉。
悉從其請。
《河渠志》七年十月，兩河工成。
(《河渠志》)是役築高家堰堤六十餘裡，歸仁集堤四十餘裡，柳甫灣堤東西七十餘裡。
塞崔鎮決口百三十。
築徐睢邳宿桃清兩岸遙堤五萬六千餘丈，碭豐大壩各一道，徐沛豐砀縷堤百四十餘裡。
建崔鎮、徐昇、李泰、三義減水石壩四座。
遷通濟閘于甘羅城南，淮揚閘堤壩無不修築，費帑金五十六萬兩有奇。
(《南河全考》)八年，開複邳州直河及宿遷小河。
(《河防一覽》)十一年正月，浚韓家口，引渠出徐州。
十三年，河決範家口，水灌淮城。
又決天妃閘，福興漸淤。
遣科臣常居敬督塞之。
加築範口石堤，全河複故。
十五年，河決茶城尋淤。
是年，複命潘季馴為右都禦史，總督河道。
十六年，鮑家口開。
十七年六月，河暴漲，決獸醫口月堤，漫李高口新堤，沖入夏鎮内河，壞田廬，沒人民無算。
十月，決口塞。
是年，河決雙溝單家口，築塔山、羊山等堤。
河防幸差事。
草灣河通奪正河十分之七。
至赤晏廟，仍歸大河。
(《淮安府志》)十八年，河大溢。
徐州水積城中者逾年。
衆議遷城改河。
潘季馴濬魁山支河以通之。
起蘇伯湖至小河口，積水乃消。
(《河渠志》：時水勢橫潰，徐泗淮揚間無歲不受患。
)二十年，兩河堤防告成。
(潘季馴《堤防告成疏》)二十一年五月，河決單縣黃涸口。
一由徐州出小浮橋，一由舊河達鎮口閘。
邳城陷水中。
二十三年，工部覆奏。
請令沿河諸臣導淮分黃，亟行興舉。
二十四年八月，總河楊一魁興工未竣。
條上導淮分黃事宜十事。
十月河工告成。
(《河渠志》：是役役夫二十萬，開桃源黃河壩新河。
起黃家壩至安東五港灌口，長百餘裡。
分淺黃河入海，以抑黃。
強辟清口沙七裡。
建武家壩墩、高良澗周家橋石閘，洩淮水三道入海。
且引支流入江。
于是泗陵水患平而淮揚安。
)二十五年四月，河複大決黃涸口，溢夏邑永城。
由宿州符離橋，出宿遷新河口，入大河。
其半由徐州入舊河。
是年，總河楊一魁奏：溶小浮橋沂河口工竣。
(《明神宗實錄》：自河決徐邳，複見清泗，議者以全河水微，不利運道，決口不塞贻害地方，且恐下齧歸仁，為徐泗患。
獨總河尚書楊一魁謂。
黃堌口深闊難塞，議濬小浮橋沂河口。
至是工程報竣。
)二十七年，總理河漕劉東星奏：浚三仙台至趙家橋工成。
(《明神宗實錄》)二十七年三月，工部覆劉東星議：謂黃河自商虞而下，至小浮橋，下二洪，乃賈魯老黃河故道。
自元及嘉靖年間，行之甚利。
至三十七年，北徙濁河，而此河遂淤。
今河決黃堌而南徙，由韓道口至趙家圈百餘裡，沖刷成河，即先年議複之故道。
由趙家圈老黃河開挑，由東鎮曲裡鋪石将軍至兩河口，直接三仙台新渠，計長僅四十裡，挑闊十丈，深一丈，募夫五萬人，費可八萬餘兩，不過一月有半，可以竣工。
報可。
又是年八月，東星開趙囤至彭城賈魯所濬故道。
起曲裡鋪至三仙台，四十四裡。
又起三仙台至小浮橋，開支流若幹裡。
凡五月成。
二十九年，河決單縣蒙牆寺。
入商永，南流與淮會。
三十一年四月，河暴漲，沖魚單豐沛間。
又決單縣蘇家莊及曹縣縷堤。
又決沛縣四鋪口太行堤，灌昭陽湖入夏鎮，橫沖運道。
三十二年，從工部尚書姚繼可請，開泇分黃并舉。
(《明神宗實錄》：工部尚書姚繼可題，泇河已有成績，泇成而漕可藉。
至于黃河沖徙，魚鼈豐沛，若非因勢利導，何以拯救元元。
總河即李化龍議，于堅城集以上開渠引河，而下流多通，複分六坐樓苑家樓二路，而水勢多殺。
既可以移豐沛之患，又不至沿砀山之城，請開泇分黃并舉。
允之。
)是秋，河決豐縣，由昭陽湖穿李家港口出鎮口，上灌南陽湖。
三十三年三月，總河尚書李化龍建議嚴守堤賞罰。
從之。
(附李化龍疏略：年來緩于堤防，急于挑浚。
及至堤壞水溢；尚不引咎于守堤之不力，而且委罪于浚河之不深。
則何不取河勢觀之也。
河北岸自曹縣以下，無入張秋之路。
南岸自虞城以下，無入淮之路。
惟是向來運道，由徐邳以達鎮江，故河北決曹單豐沛間，則由昭陽湖三百六十裡之淤途，易而為二百六十裡之捷徑。
此後黃河在山東直隸間能系運道之命脈者寡矣。
獨朱旺口以上，決單為沼，決曹則曹為魚。
與夫豐沛徐邳蕭砀數十萬生靈，總懸命于遙遙之一線，則堤防亦何可緩也。
堤防固則上無泛溢，下必順流。
不固而下雖通行，上必旁奪。
此一恒人能辨之，而何恃議者紛紛也。
前年水行堤北，則曰：“昭陽湖不能行水，水且倒灌矣。
”昨歲水分堤南，則曰：“新河不能行水，水且倒灌矣。
”倒灌之說與築塞之事緩。
卒之堤潰河淤，水之取道昭陽湖而南者自如。
安見其倒灌。
則又何不取地勢觀之也。
自朱旺口由苑家樓杜家樓以至小浮橋，上下相較，可低三四尺。
北高南下，居可知矣。
若水入新河，兩兩分行，縱伏秋暴漲，不過溢岸而止。
豈能自卑趨高，自下趨上哉!故上堤誠守，則河必在朱旺口上下，亦其自然之勢，又何倒灌之足患。
倒灌之說，原為失堤者逃罪之地。
乃其弊也。
請西自開歸，東至徐邳，必無不守之地。
上自司道，下至府縣，必無不守之人。
掌印官與管河佐貳，同其賞罰。
守巡與管河司道同其功罪。
庶人人在事，不得分藩籬。
人人著肩，不暇騰口說。
)是年總河侍郎曹時聘大挑朱旺口，由堅城集出徐州小浮橋。
(《南河全考》：自蘇莊至徐州幾二百裡，悉州縣正官受役分地而浚之。
河垂成，徐州之上有八九裡許未及浚。
而蘇莊逼近黃河，堤工單薄。
忽從地下穿入新渠，震憾東下，不待放水，流至未開處稍梗塞，遂泛濫新河之外，然大勢已定，可以堤約束之。
魚沛單濟之水，悉歸大河。
)三十四年四月，新河成。
(《明神宗實錄》：四月癸亥，大挑河工成，自朱旺口達小浮橋，延袤一百七十裡。
渠勢深廣，築堤高厚，潰流複故道。
自十一月至今，閱五月而工成。
)是年六月，河決蕭縣郭暖樓人字口。
北支至茶城鎮口。
三十九年，河決徐州狼矢溝。
總河劉士忠檄中河郎中吳大忠淮徐道袁應泰築塞之。
四十年，河決徐州三山口梨林舗以下二十裡，正河悉為平陸，邳睢河水耗竭。
總河劉士忠開韓家壩外小渠，引水壩東，複通舟楫。
尋三山決口塞，河複故道。
四十一年七月，河決祁家店口，徐州城南胥溺。
四十四年五月，河複決狼矢溝。
(《南河全考》：決水由哈蟃周柳等湖入泇河，出直口，複與黃會。
)是年六月，河決開封陶家店。
四十五年，河複決狼矢溝，淹徐州東北各鄉村，呂梁洪水乾。
(《明神宗實錄》：河臣王佑言：狼矢溝決口不可不塞。
黃河故道難聽久淤，直河泛濫可虞。
)(《河渠志》：後二年決口長淤沙，河始複故，總河侍郎王佑加築月壩以障之。
) 天啟元年，淮黃漲溢，決裡河王公祠。
淮安知府宋統殷、山陽知縣練國事力塞之。
二年四月，河決徐州郭家嘴。
(《行水金鑒》)是年七月，河決。
圍繞睢甯縣城，廬舍漂沒。
徙治避之。
三年，河決徐州青田大龍口，徐邳靈睢并淤，呂梁城南隅陷沙。
雙決口亦滿。
上下百五十
而桃清淺阻又不足言。
條上六議：曰塞決口以挽正河，曰築堤防以杜潰決，曰複閘壩以防外河，曰創滾水壩以固堤岸，曰止溶海工程以省糜費，曰寝開老黃河之議以仍利涉。
悉從其請。
《河渠志》七年十月，兩河工成。
(《河渠志》)是役築高家堰堤六十餘裡，歸仁集堤四十餘裡，柳甫灣堤東西七十餘裡。
塞崔鎮決口百三十。
築徐睢邳宿桃清兩岸遙堤五萬六千餘丈，碭豐大壩各一道，徐沛豐砀縷堤百四十餘裡。
建崔鎮、徐昇、李泰、三義減水石壩四座。
遷通濟閘于甘羅城南，淮揚閘堤壩無不修築，費帑金五十六萬兩有奇。
(《南河全考》)八年，開複邳州直河及宿遷小河。
(《河防一覽》)十一年正月，浚韓家口，引渠出徐州。
十三年，河決範家口，水灌淮城。
又決天妃閘，福興漸淤。
遣科臣常居敬督塞之。
加築範口石堤，全河複故。
十五年，河決茶城尋淤。
是年，複命潘季馴為右都禦史，總督河道。
十六年，鮑家口開。
十七年六月，河暴漲，決獸醫口月堤，漫李高口新堤，沖入夏鎮内河，壞田廬，沒人民無算。
十月，決口塞。
是年，河決雙溝單家口，築塔山、羊山等堤。
河防幸差事。
草灣河通奪正河十分之七。
至赤晏廟，仍歸大河。
(《淮安府志》)十八年，河大溢。
徐州水積城中者逾年。
衆議遷城改河。
潘季馴濬魁山支河以通之。
起蘇伯湖至小河口，積水乃消。
(《河渠志》：時水勢橫潰，徐泗淮揚間無歲不受患。
)二十年，兩河堤防告成。
(潘季馴《堤防告成疏》)二十一年五月，河決單縣黃涸口。
一由徐州出小浮橋，一由舊河達鎮口閘。
邳城陷水中。
二十三年，工部覆奏。
請令沿河諸臣導淮分黃，亟行興舉。
二十四年八月，總河楊一魁興工未竣。
條上導淮分黃事宜十事。
十月河工告成。
(《河渠志》：是役役夫二十萬，開桃源黃河壩新河。
起黃家壩至安東五港灌口，長百餘裡。
分淺黃河入海，以抑黃。
強辟清口沙七裡。
建武家壩墩、高良澗周家橋石閘，洩淮水三道入海。
且引支流入江。
于是泗陵水患平而淮揚安。
)二十五年四月，河複大決黃涸口，溢夏邑永城。
由宿州符離橋，出宿遷新河口，入大河。
其半由徐州入舊河。
是年，總河楊一魁奏：溶小浮橋沂河口工竣。
(《明神宗實錄》：自河決徐邳，複見清泗，議者以全河水微，不利運道，決口不塞贻害地方，且恐下齧歸仁，為徐泗患。
獨總河尚書楊一魁謂。
黃堌口深闊難塞，議濬小浮橋沂河口。
至是工程報竣。
)二十七年，總理河漕劉東星奏：浚三仙台至趙家橋工成。
(《明神宗實錄》)二十七年三月，工部覆劉東星議：謂黃河自商虞而下，至小浮橋，下二洪，乃賈魯老黃河故道。
自元及嘉靖年間，行之甚利。
至三十七年，北徙濁河，而此河遂淤。
今河決黃堌而南徙，由韓道口至趙家圈百餘裡，沖刷成河，即先年議複之故道。
由趙家圈老黃河開挑，由東鎮曲裡鋪石将軍至兩河口，直接三仙台新渠，計長僅四十裡，挑闊十丈，深一丈，募夫五萬人，費可八萬餘兩，不過一月有半，可以竣工。
報可。
又是年八月，東星開趙囤至彭城賈魯所濬故道。
起曲裡鋪至三仙台，四十四裡。
又起三仙台至小浮橋，開支流若幹裡。
凡五月成。
二十九年，河決單縣蒙牆寺。
入商永，南流與淮會。
三十一年四月，河暴漲，沖魚單豐沛間。
又決單縣蘇家莊及曹縣縷堤。
又決沛縣四鋪口太行堤，灌昭陽湖入夏鎮，橫沖運道。
三十二年，從工部尚書姚繼可請，開泇分黃并舉。
(《明神宗實錄》：工部尚書姚繼可題，泇河已有成績，泇成而漕可藉。
至于黃河沖徙，魚鼈豐沛，若非因勢利導，何以拯救元元。
總河即李化龍議，于堅城集以上開渠引河，而下流多通，複分六坐樓苑家樓二路，而水勢多殺。
既可以移豐沛之患，又不至沿砀山之城，請開泇分黃并舉。
允之。
)是秋，河決豐縣，由昭陽湖穿李家港口出鎮口，上灌南陽湖。
三十三年三月，總河尚書李化龍建議嚴守堤賞罰。
從之。
(附李化龍疏略：年來緩于堤防，急于挑浚。
及至堤壞水溢；尚不引咎于守堤之不力，而且委罪于浚河之不深。
則何不取河勢觀之也。
河北岸自曹縣以下，無入張秋之路。
南岸自虞城以下，無入淮之路。
惟是向來運道，由徐邳以達鎮江，故河北決曹單豐沛間，則由昭陽湖三百六十裡之淤途，易而為二百六十裡之捷徑。
此後黃河在山東直隸間能系運道之命脈者寡矣。
獨朱旺口以上，決單為沼，決曹則曹為魚。
與夫豐沛徐邳蕭砀數十萬生靈，總懸命于遙遙之一線，則堤防亦何可緩也。
堤防固則上無泛溢，下必順流。
不固而下雖通行，上必旁奪。
此一恒人能辨之，而何恃議者紛紛也。
前年水行堤北，則曰：“昭陽湖不能行水，水且倒灌矣。
”昨歲水分堤南，則曰：“新河不能行水，水且倒灌矣。
”倒灌之說與築塞之事緩。
卒之堤潰河淤，水之取道昭陽湖而南者自如。
安見其倒灌。
則又何不取地勢觀之也。
自朱旺口由苑家樓杜家樓以至小浮橋，上下相較，可低三四尺。
北高南下，居可知矣。
若水入新河，兩兩分行，縱伏秋暴漲，不過溢岸而止。
豈能自卑趨高，自下趨上哉!故上堤誠守，則河必在朱旺口上下，亦其自然之勢，又何倒灌之足患。
倒灌之說，原為失堤者逃罪之地。
乃其弊也。
請西自開歸，東至徐邳，必無不守之地。
上自司道，下至府縣，必無不守之人。
掌印官與管河佐貳，同其賞罰。
守巡與管河司道同其功罪。
庶人人在事，不得分藩籬。
人人著肩，不暇騰口說。
)是年總河侍郎曹時聘大挑朱旺口，由堅城集出徐州小浮橋。
(《南河全考》：自蘇莊至徐州幾二百裡，悉州縣正官受役分地而浚之。
河垂成，徐州之上有八九裡許未及浚。
而蘇莊逼近黃河，堤工單薄。
忽從地下穿入新渠，震憾東下，不待放水，流至未開處稍梗塞，遂泛濫新河之外，然大勢已定，可以堤約束之。
魚沛單濟之水，悉歸大河。
)三十四年四月，新河成。
(《明神宗實錄》：四月癸亥，大挑河工成，自朱旺口達小浮橋，延袤一百七十裡。
渠勢深廣，築堤高厚，潰流複故道。
自十一月至今，閱五月而工成。
)是年六月，河決蕭縣郭暖樓人字口。
北支至茶城鎮口。
三十九年，河決徐州狼矢溝。
總河劉士忠檄中河郎中吳大忠淮徐道袁應泰築塞之。
四十年，河決徐州三山口梨林舗以下二十裡，正河悉為平陸，邳睢河水耗竭。
總河劉士忠開韓家壩外小渠，引水壩東，複通舟楫。
尋三山決口塞，河複故道。
四十一年七月，河決祁家店口，徐州城南胥溺。
四十四年五月，河複決狼矢溝。
(《南河全考》：決水由哈蟃周柳等湖入泇河，出直口，複與黃會。
)是年六月，河決開封陶家店。
四十五年，河複決狼矢溝，淹徐州東北各鄉村，呂梁洪水乾。
(《明神宗實錄》：河臣王佑言：狼矢溝決口不可不塞。
黃河故道難聽久淤，直河泛濫可虞。
)(《河渠志》：後二年決口長淤沙，河始複故，總河侍郎王佑加築月壩以障之。
) 天啟元年，淮黃漲溢，決裡河王公祠。
淮安知府宋統殷、山陽知縣練國事力塞之。
二年四月，河決徐州郭家嘴。
(《行水金鑒》)是年七月，河決。
圍繞睢甯縣城，廬舍漂沒。
徙治避之。
三年，河決徐州青田大龍口，徐邳靈睢并淤，呂梁城南隅陷沙。
雙決口亦滿。
上下百五十
