序

蘇境之水，江、淮與河，四渎得三。會通利漕，則由人力。然自漢魏，汶、泗、洗、汴，津流多通，非始元明。為蘇患者，大河實巨。自漢元光首汜淮泗，迨于宋初滑州之決，遂達彭城，此為再見。鹹平、天禧兩次之決，皆至淮泗。然皆築塞，枝流合淮，經流皆北。熙甯、曹村又稱大決。分為二派，北派入海，南派入淮。元豐塞之，河複歸北。明昌陽、武南決，劇前，大半入淮。或謂金人有意病宋。北派猶行，經流未一。元初南派由渦入淮，泰定合清，經流以改。至正之決，砀沛汜濫，因成巨浸。賈魯塞之，施功實巨。然複故道，仍取合淮，不令歸北。洪武而還，至于弘治，決溢十數，然皆入淮。黃岡之塞，北流始絕。明人治河，兼以濟運，力挽狂瀾，必漕之利。蘇境之患不複置慮。李镗之請大名至沛必築堤者，蓋正為此。嘉靖、隆慶時有決溢，開津築堤，勞費不已，河漕兼顧，本無上策。萬唇潘督，尚告成功。所施功者，仍在蘇境，利民拯災，攻沙束水，人多稱之。其後河患仍不能止，賈讓下策，為時上策。清代疏治，亦重漕渠。累代舁平，耗國用者，此為大蠢。乾嘉而後，每一塞口，多逾千萬，五六百萬乃其少者。轉漕之害，東南不堪。食其利者，在事之吏。嘉道河溢，謗之甚者，謂由河吏。數窮理極，決銅瓦廂，複歸北流。蘇境紀述，竟可辍茟工數月，鄭工兩期，涉蘇境者，如是而已。同治漕督尚疏運工，職責所在，僅有五廳，亦報安瀾。導淮文牍，汗牛充棟，終清之世，迄未暢行。海塘，自明堤壩初盛。雍乾以後，工作不辍。然視河工，什無其一。唐宋以來，國用之重，仰給東南。《新唐·地志》蘇境已述，宋元至今，正史方志，皆于水利未敢忽略。水工水利，實本一貫。必水害去，水利乃興。過為區别，将增眩瞀。河已離蘇，江淮宜先。運河海岸，今顧列次。所會入者，各附于後。舊志體例，川後于山。今立專志，統載一編。經流支流欲為詳核。在州縣者仍為厘别。一縱一橫，期便觀覽。農田荒治，本視乎此。實關民命，豈容稍略。舊日水工，大河綦繁，廳汛已廢。今以金鑒載工特多，附于河後，庶有稽考。系運淮者，亦均如之。蘇之海塘，未及浙重，新志所言，頗資實用，故亦為附。加高培厚，賈策所非。淤泊穿泊，宋賢善谑。與水争地，實梗厲階。治國聞者，其研考焉。