金佗稡編卷二十四

俊忠義不曾作過【阙】建康也俊令就行府取勘王應求請曰樞密院史無推勘法恐壞亂祖宗之制力辭俊從之遂命應求推勘獄成送大理寺俊小名喜兒濟南府範瓊領兵京東俊為劊子 臣珂辨曰嗚呼張憲之事臣尚忍言之哉夫天下之理固有迹非相關而其始終乃相須而後明者張憲之事是也即首狀而觀獄成了無幹涉王明清之所録亦既明矣臣於此而尚容喙焉不幾於費辭者嗚呼臣之辨豈得已哉反覆當時之事痛心疾首欲讀不忍欲棄不敢哽涕呼天而畢此辨而謂臣為費辭乎夫先臣之事着於人心信於天下書於國史傳於野録皎然甚明而臣區區之四辨又詳明而深究固不待多言矣通書之迹不惟荒謬不根托於已焚之無考而不足以欺天下後世臣猶有可證而甚不誣者足以根之獨張憲以列校奮身忠義自許為先臣之愛将而一時被誣銜恨地下雖複官恤孤嘗被昭雪之殊典已足以垂信於萬世而覼縷之迹尚未能昭明布宣使無一毫之憾門閥湮替卓錐無所子孫流離餬口何在搢紳之公議以其微而不及朝廷之優恩以其久而遂廢九原之下欲愬莫能或者因其迹之未明而竊意其罪之在憲而先臣莫之知也故謀還飛掌兵而已副之說載於林泉野記百姓皆晝夜不安之說載於三朝北盟集大抵皆明先臣之寃而不明憲之寃殆以為憲果有是嗚呼臣而不辨誰實辨之憲為先臣之愛将而憲之誣未明則先臣之迹亦幾於晦矣此始終相須而臣之所以不容不辨也夫天下之情至不相遠趨安而舍危喜同而惡異人之情也親其親而疏其疏公其公而私其私亦人之情也張憲享廉車之秩居至安之位擊锺而鼎食厚茵而高枕而謂其釋此不為出狂謀以蹈不測固已非人情矣而謂其以謀吿王俊而俊發之則其為不近人情尤為昭昭何則吿人以非常之謀則其所吿者必其所素知而深愛者也又必其至密而不疑者也謂俊為憲之所深愛者耶同軍而處反目如仇奸貪之迹屢發其藴則固非深愛者矣謂俊為憲之所不疑者耶雕兒之号着稱於軍憲為同僚夫豈不察則又非不疑者矣如俊之出身豈惟軍中知之宜舉天下無不知者始在東平府吿其徒呼千等罪乃得為都頭自是以吿讦為利不問是否自出身以來無非以吿讦得者鵰兒之稱實自是始使憲而愚無所知也則於異謀乎何有憲而稍有思焉則必曰彼以吿讦而得此也吾可以此謀吿之耶疑畏之不暇而何自以通情哉嗚呼是雖三尺童子亦知其必不然也抑猶有所謂大不近人情者而非特此而已也觀其所首憲之與俊言亦既委曲矣論難十餘反俊未嘗少順其說憲盍亦少覺矣方且諄諄不巳盡以心曲之謀吿之漫不省其從違而加之防慮嗚呼畔逆之狂謀果為何等事俊憲之相與果為何等親而深信不疑屢诘不返有如此哉今夫人之欲為非者将欲誘人以從已則必先求其可與言而不疑者而誘之又必先露其端倪鈎緻其心腹發言之初必察其人之詞色彼苟是我而從之又将察其誠不誠焉如其誠也則亦庶幾乎展盡底藴而與之定謀矣苟其人詞色之少變或依違而從臾或微拒而遜卻則吿之者必逆料其心所不樂而未必我從也又将少隐其詞而蓋其前說雖有心曲之至隐亦不與之言矣何則以私而吿人非公言也吿人以公言而不從則亦公其事而已以私吿之而彼不我從必有發我之私而背我者夫人之誘人以為非而吿人以私者未有不料及此者也誘之以為非且不可不慮況誘之以叛乎俊之反覆不從昭昭如彼而憲之吐露無隐諄諄如此則憲不幾於病狂喪心者即是而論則憲之謀俊之吿其然耶其不然耶識者必能辨於此矣況俊之吿憲也其狀有曰如有一事一件分毫不是乞依軍法施行可謂确矣而行府煅煉之案有曰是張憲即不曾對王俊言嶽相公得衢婺州亦不曾言我理會得朝廷教更番朝見我去則不來也是張憲亦不曾道待做則須做你安排着待我教你下手做時你便聽我言語并張憲不曾道待有不伏者都與剿殺亦不曾道遲則遲動疾則疾動你安排着及不曾於九月初一日赴樞密行府時言向王俊道你後面麤重物事都轉換了着我後去後将來必不共遮滿一處你收拾等我來叫你等語言憲委不曾對王俊言說已蒙樞密行府勒憲與王俊對證得張憲不曾有上項語言已供狀了當此蓋先臣被罪尚書省勑牒之全文也嗚呼以當時之酷而太甚之妄已不能自揜矣自甘軍法之詞於此乎何施非桧俊力肆?誣喻之風旨則王俊之驽賤敢爾欺天哉噫此其不能自揜者也如其它所雲則臣之所辨亦既明矣憲無一毫之罪而桧俊誣之以大惡濫觞之禍蔓及先臣臣安得而不伸籲天之一言哉至於謂先臣令孫革于鵬緻書於憲貴令之虛申探報而謂先伯臣雲緻書于憲貴令之擘畫措置其為不根尤為着明臣請不求證於它人而惟以王俊之首狀诘之尚書省勑牒之備俊詞既與明清所載為無異而勑牒又載俊之小貼子有曰契勘張太尉說嶽相公處人來教救他俊即不曾見有人來亦不曾見張太尉使人去相公處張太尉發此言故要激怒衆人背叛朝廷其狀末又書雲初八日随狀陳首則是通書之無迹俊之首狀既已自言之矣而