史糾卷五

録二也顧此不當責托克托而應責考亭名臣言行録中曽載此事修宋史者不過摭拾其詞爾 張浚傳 魏公之傳強半失實殺曲端則委吳玢以咎平楊麼則沒嶽飛之功諸如富平之敗符離之潰廬州悍将之叛皆曲加掩飾深為之諱而巧為之辭宋史是非頗不背謬若此一傳未免失之谀而可削也考亭為魏公撰狀晚年自悔其失實元人作傳純取狀中語而不一為竄定亦獨何耶宜揭徯斯極論魏公之罪不少借也是非久而益定愆過葢而彌章即有南軒為之子考亭為之狀終無補于魏公志大才疎之失可見人心良史自在天地間耳雖然魏公之失固不可逭魏公之美亦不可沒徐夢莘之流所著北盟彚編厚诋醜誣一時正人如李伯紀趙元鎮張徳遠輩無不肆其惡喙此不過磨衲集碧雲騢之屬耳流傳人間變亂黒白悉聚而火之可也 曲端傳 曲正甫在陜屢立戰功既填牢戸張徳遠猶假其旗斾以绐金元史官槩沒不書至于欲殺王庶欲殺王■〈王燮〉即有其意而無其事則歴歴數之以證成其桀骜跋扈之罪此無他張徳遠之傳不得不佳曲正甫之傳不容不惡此托克托諸人純襲高宗日厯魏公家傳而誤焉者也且同傳之人劉光世以浮沈竊榮張宗顔以選愞貶秩正甫何等反殿諸人之後愚意張浚曲端二傳皆宜削而改之方無愧于信史 汪應辰傳 傳稱汪聖錫廷試第一宰相趙鼎出班特謝舊進士第一人賜以禦詩及是特書中庸篇以賜按此是新進士賜中庸自汪聖錫始也實大不然按張知白傳仁宗即位進士唱第賜中庸中書上其本則是特賜中庸始于仁宗天聖之元年不始于高宗紹興之五年矣又按宋史新編仁宗以中庸賜王堯臣以大學賜王拱辰則是特賜中庸始于進士第一之王堯臣不始于進士第一之汪應辰矣此史官紀事之誤 梁颢傳 本傳梁颢年九十二及第十五年而卒推其登第之年七十有五與世俗所傳耄年得隽初不甚殊遯齋閑覧亦載其登第謝表雲白首窮經少伏生之八歲青雲得路多太公之二年果爾則颢之登第年當八十二不止七十五矣此宋史所紀複與遯齋小異及考洪容齋筆記則大不然梁颢少年登高科歴開封府推官遇病暴卒推其捐館之日不過四十餘耳容齋博覧強記自應悉其家乗有所考授宋史信遯齋之語畧容齋之筆遂緻傅會俗說徒滋傳疑耳 蘇轍傳 傳雲轍議歸米脂安疆五砦夏人乃服此非實録也元佑四年歸五砦五年夏人即攻蘭州之質孤勝如堡矣六年又攻圍麟府三日恣其殺掠矣七年又攻綏徳城以重兵壓泾原境矣歸砦之複歴歲被兵夏人初未嘗服也總之夏人之服不服不系于五砦之歸不歸狼子埜心非我族類我圉既固我威既立戒邊吏勿生事可也至于歸地修好譬之小兒然啼則予菓失菓則又啼耳譬之犬然投之以骨則狺然益争耳此元佑諸君子之失計而紹聖崇甯之小人藉以為口實者此其一端也 外裔傳 回鹘傳曰回纥後訛為回鹘按新舊唐書回纥自請改為回鹘取迅捷如飛鹘之義非音訛也拂菻傳曰歴代未嘗朝貢按北魏書隋書拂菻已通中國載在外域志唐之貞觀開元悉貢方物來朝王會圖中久已有拂菻之号矣乃雲歴代未嘗朝貢耶 總論 宋史有三善有七失請歴言之宋世私史最多實録難據紹聖崇寜紹興之間日厯悉出奸賊之手諸如魏泰之碧雲騢王庭秀之磨衲集蒲宗孟之兩朝國史徐夢莘之北盟彚編悉附會奸賊而起黑白混淆賢奸倒置睹之令人氣嗌而宋史概行棄黜不以竄入筆端是非好惡頗不背謬于聖人此其善者一也文文山謝君直悉得佳傳以視魏志之金祎耿紀晉書之諸葛誕母丘儉宋書之袁粲沈攸之唐書之骨儀陰世師或書為叛或指為逆大相徑庭此其善者二也忠義立傳必請于天子直書無諱凡與元朝抗命矢死靡貳者悉得具載以養天地正大之氣厲人臣事君之節此其善者三也至于铨次失倫徃徃有之李中師谄阿新法富鄭公之家遂至免役率錢乃與李大臨祖無擇同傳俞充媚悅中官出妻拜之【中官王中正】乃與李綱朱光庭同傳鄭雍明比楊畏共勅劉摯兼以白帖結章惇之歡乃與梁焘王岩叟同傳王漢為蔡京之客居然入幕豈複楊時張觷之流乃與孫鼛李昭玘同傳鄭望之奉使無狀李伯紀露章劾之乃與朱弁洪皓同傳成闵送敵聲喏贻笑于金淿之率乃與王友直李寳同傳韓公裔掌韋妃箋奏為東朝故人曹勳父子曲承宣和