史糾卷五

（明）朱明鎬撰 ○宋史 孝宗帝紀 帝紀之謬莫過孝宗姑舉大臣之書薨者言之幹道六年既書辛次膺薨淳熙八年複書辛次膺罷淳熙元年二月既書虞允文薨淳熙八年八月複書以敷文閣學士虞允文為兵部尚書淳熙五年七月既書李顯忠薨淳熙八年八月複書李顯忠責授清遠軍節度使副筠州安置隆興二年八月既書張浚薨幹道五年二月又書贈太師谥忠獻淳熙八年八月複書張浚都督江淮軍馬幹道四年既書龍大淵卒淳熙八年八月複書龍大淵知合門事一人之身倐而就木倐而遷除倐而捐館倐而降谪咄咄怪事可發大噱若隆興元年七月既書給還嶽飛田宅矣淳熙八年七月又複書之隆興元年既書盧仲賢赍書至金帥府戒勿許四州仲賢擅許之下大理寺二年三月械送栁州編管淳熈八年八月又複書仲賢赍書之事前後重複何其無定據也總之修史者仰成于托克托一人而元順帝複求成書之速不三年而宋遼金三史告竣宜訛謬不倫之狎出也 理宗紀 紹定四年皇太後年七十有五上詣慈明殿行慶壽禮愚謂楊後之齡斷不踰老傳之數此史官紀年之謬也按寜宗本紀崩年五十七距此止七歲耳寜宗存者不過春秋六十有四楊後以艶妃正位宮中反長于寜宗十一歲乎此理勢所必無也即瀛國公即位時亦五歲非四歲是皆史官不核之過 度宗紀 紀曰鹹淳元年故成都馬步軍總管張順殁于王事诏特贈官五轉此史官誤甚按襄樊之圍張順張貴援之順之死事在鹹淳八年非鹹淳元年也 瀛國公紀 元軍駐錢塘江沙上潮三日不至時以為天意說之悠謬莫此為甚潮三日不至或周室将亡三川告竭之意吾不必寘辨獨是蒙古駐軍必不向錢塘江息肩也明甚蒙古軍中如範文虎張弘範呂文煥輩累累皆宋人叛而入元誰不知錢塘江有羅刹水之号乃敢壁三軍于死地即巴延誤駐範文虎輩必大聲疾呼告之以故何待遲之又久以至三日之後耶一夕不可何況三日臨江不可何況沙上此理之所絶事之必無而史官采取異聞以哆張沙漠之盛事後儒不察遂深詫之真癡人前不可說夣并為史官所侮矣吾一言以斷之曰海潮三日不至此理與事之所或有也元軍駐錢塘江沙上此理與事之所必無也後人讀史者毋為史官所誤【此議前輩有發之者偶踵而論之忘其姓氏非敢掩為已有也】 天文志 周伯星既列之景星中矣複列之客星老子周伯既列之客星中矣更列之妖星王蓬丙旬始莵昌減光此妖星也皆以為瑞星仁宗時出竒星一時保章靈台所不識當屬二帝北轅蒙古入朝之兆反以為瑞附之景星之末可謂載筆失倫矣至于五行志中水災火災帝紀既已詳之而志中又爾複出是贅疣也 職官志 志曰觀文殿即舊延恩殿慶厯七年更名觀文殿置大學士自賈昌朝始又曰國初有文明殿學士宋庠言稱呼同真宗谥号乃改為紫宸殿學士以丁度為之時稱為丁紫宸慶厯八年禦史何郯以為紫宸不可名官于是改延恩殿為觀文殿即二說言之觀文殿之改在慶厯八年乎抑在慶厯七年乎 藝文志 志曰周顯徳中始有經籍刻闆學者無筆劄之勞此言失之不考按刋闆始自後漢之幹佑中聶宅義為國子博士校定公羊春秋刋闆于國學則經籍刻闆已大行于漢之幹佑時矣愚又以刋闆之事固不始于周亦不始于漢而實始于唐之季代五代之天子率兵強馬壯者為之何知有詩書經籍之可重而屑屑為梓木之舉乎其事始于武宗宣宗之世無疑但事實年月無所考耳又真宗景徳元年夏上幸國子監閱庫書問邢昺經闆幾何昺曰十餘萬臣少從師業儒經有疏者百無一二葢力不能傳寫今闆本大備士庶家皆有之由此言之經籍刻闆權輿于唐而盛行于宋即顯徳學者無筆劄之勞亦非确論也續名臣言行録志中以為不知誰氏所撰此書成于李士英之手李固考亭之自出也如此疎漏亦非一端 向敏中傳 傳曰天禧初進右仆射是日翰林學士李宗谔當對帝曰朕自即位未嘗除仆射今命敏中此殊命也敏中應甚喜又曰敏中今日賀客必多卿徃觀之勿言朕意宗谔既至敏中謝客門闌寂然雲雲愚謂此非實録也按宗谔本傳真宗大中祥符五年宗谔已物故矣何得天禧之初複有李翰林入直耶此非實録一也真宗即位之後向敏中未嘗仆射張齊賢先有端揆之命何得雲朕自即位未嘗除仆射耶此非實