史糾卷三

此俱損如其困獸猶鬥則成敗未可知況行師之道以全軍為上武曰公言是也遂受蕭循降以此言之則南鄭獲全者非劉璠之力又赫連達之力也在璠傳則以為璠功在逹傳又以為逹功兩人同功莫适為主而史官之抵牾已見合二傳觀之欲屠南鄭者賀蘭願得之徒非太祖及達奚武之意也即達奚武請屠之說并屬史官誣文達奚欲極兵威遽至上聞則逞臆行意何施不可乃集議行庭采擇衆論耶且此請既已不行便當明朝廷不殺之仁受降之外自無它法何故廣開議端強立同異深沒其恩于上而巧歸其善于下達奚大将不宜有此險情贅行也史官當日不過欲甚劉璠之美遂使兩傳立言不複相蒙耳 周諸王傳 楊堅殺宇文子孫殆盡其意惟畏為我難耳周家子孫滅隋家子孫安矣一傳炀帝終死于宇文化及之手化及即屬賜氏然不死他族而偏并命于茲姓天之報施兇人何其巧也周氏諸王間不乏賢代王不迩聲色滕趙俱能文章或谥以僭或谥以奰或谥以惑或谥以野累累惡谥皆隋志也出于隋志而登之周書史官不加一辭焉載事之筆焉用彼為諸王之谥惟衛刺王直可無議耳即晉公護齊王憲之谥亦皆有辨晉公護之谥蕩也武帝之志為之也齊王憲之谥炀也宣帝之志為之也然史官猶可解者曰此固周志而登之周書也史官書法宜雲何曰趙王招為隋文所害谥曰僭餘凖此 ○隋書 諸志 宋書以陳志無志晉書未成無志并蜀魏吳晉四國之志而入于宋書之中隋書以梁陳書無志後齊後周書無志并四國之志而入于隋書之中史官以此誇多鬥繁可矣律以史裁則兩史均譏書名宋書而雜載吳晉蜀魏之事可乎書名隋書而雜載梁陳齊周之事可乎倘嫌本書未備則附益其下増廣記聞如裴松之之注陳志可也不然成書之後徑自孤行以備搜采如魚豢之魏畧崔鴻之十六國春秋可也混而一之記事記言之倫脊于此大失矣或曰隋書與宋書不同宋書紀志列傳成于沈隐侯一人之手隋書紀傳魏文貞立之隋書諸志于志甯李淳風韋安仁李延壽同修趙國公長孫無忌主之一成于貞觀之十年一成于顯慶之元年當時呼為五代史志實與隋書并行乃後人混編而入之者夫然則魏文貞與沈隐侯又自有辨 韋世康傳 按世康本傳世康性恬素好古不以得喪幹懐嘗嘅然有止足之志又雲世康寡嗜欲不慕貴勢未嘗以位望矜物若然則無以處乎韋師之傳矣韋師之傳曰族人世康為吏部尚書與師素懐勝負于是晉王廣為雍州牧盛存望第引師為主簿而世康弟世約為法曹從事世康恚恨不能食又恥世約在師之下召世約數之曰汝何故為從事遂杖之繇本傳言之世康知足知止彷佛二疏之風矣繇師傳言之則世康一躁競盈胸毒螫滿懐之夫而已按本傳又雲獨季弟世約宦途不逹共推父時田宅盡以與之此杖前予之乎抑杖後子之乎居官落拓頓至予杖天下無此父兄之教且推田分宅鹡鸰之誼亦雲殷矣橫加棰楚抑又何心此史官之躗言而非實録也李氏北史諸韋合傳而并載不删尤為可議 房彥謙傳 吾讀房彥謙之傳而歎賢者之不可無後也子孫享盛名列髙爵祖父之美從而益章子孫不肖降在皂隸先代茂徳湮沒無聞史臣因而上下其手殆已多矣即邢徳之愚不掩邢邵之材而張純之貴遽削張湯之酷後人負荷蓋可忽乎彥謙誠賢者位非通顯細行畢書才非作者遺文備錄斯蓋有繇吾謂魏書髙湖之傳為髙歡而作也楊椿之傳為楊愔而作也陽固之傳為陽休之而作也隋書長孫晟之傳為文皇後而作也房彥謙之傳為房玄齡而作也李氏北史斯病尤所不免季景長賢魏史不錄因魏征而立傳榮公護兒前書歎美為來濟而增加正藏兄弟維杜正倫之故而曲為揚譽世基谄惡因虞世南之兄而頓置文林未詢國書先參家乗史官此病殆亦同風已 ○南史 趙倫之孫倩傳 倩尚海鹽公主後诏離婚史載其由不過家人反目以言戲始以手撃終此閨門恒态兒女穉情文帝何故不加正訓絶其姻媾耶及推其實海鹽與逆浚私通趙倩入宮忿诟援絶帳帶文帝震怒并賜海鹽生母以死離婚之事繇此不然文帝亦溫恭主何至滛刑過舉而怒猶未怠耶此李氏之考事未核者也 劉韫傳 劉韫史之所謂人材凡鄙鹵簿繪形資人嗤笑者也彥節謝權知為将族此又前識之士明決之夫矣乳臭狂且忽爾見幾何前愚後智頓成回易總之新朝受命故國孫支憎其秀出無分蒼素悉授惡聲沈書坐諸劉以謀亂李史目彥文為下材紀事小異而大歸同病者也 吉翰杜骥傳 按吉翰傳刺徐州時有死罪囚典籖意欲活之因翰八闗齋呈其事翰省訖語且去明可便呈明旦典籖不敢複入呼之乃來取呈視訖謂之曰昨于齋坐見其事亦有心活之但此囚罪重不可貸既欲加恩卿便當代任其罪因收典籖付獄殺之原此囚生命愚謂典籖固有罪罰之可也殺之不可也殺刓法之吏以寛不赦之民是舞文以立威其處心積慮成乎殺也按杜骥傳骥欲棄雒陽慮為文帝所誅會姚聳夫正率所領牽鐘于雒水骥乃诳之共事聳夫見城不可守又無糧食于是引衆去骥亦委城南奔遂卸罪于聳夫上大怒使鄭順之殺聳夫于壽陽愚謂此一役也杜骥可斬已則委罪而中人以死詩人有言為鬼為蜮骥之謂哉此二人者志存刻深中藏險賊李氏悉載之循吏之傳無乃失