史糾卷三

（明）朱明鎬撰 ○北齊書 文襄紀 渤海王業不繇子惠溯其樹迹全遜晉景廁置帝紀将無過情此紀叙次不倫中載侯景答書尤屬無謂一紀之中或取魏紀或取梁書或取北史剽集三家率爾而成絶無裁割疑非李氏之筆當屬後人所補 邢邵傳 傳中載請置學及修明堂奏本出李崇之手非邢氏筆也魏收載入李崇傳中茲複雲與魏收同奏蓋李氏不考之誤 祖珽傳 讀史至祖孝征盜銅疊事未嘗不掩卷一笑惟金三品自有髙下銅疊二面殊非金叵羅之比梁上君子或過而不問孝征雖貪何至遽以入懐所謂下流攸锺衆惡皆趨史官之筆未免泰甚愚按裴讓之傳邢邵傳魏收傳以及此傳悉非李安平之舊李本稱歡為髙祖澄為世宗洋為顯祖演為肅宗湛為世祖率無稱谥之例諸傳變号為谥當屬延壽之書李本卷帙散逸後人取北史相補其中小異者則采髙氏小史特殺青時未及詳校耳不然稱号稱谥何一書而兩例也 楊休之傳 史舉陽子烈為時論所鄙者有五端愚謂說祖珽撰禦覽事洵有可議其餘諸事可重未可鄙也文林館既立子烈與少年朝請參軍之徒同入待诏領袖後進亦屬佳事何故指為傅會必若袁飜之忌邢邵魏收之排劉晝方見先正年事之崇乎鳳将九子在何承天以為美談而在陽子便為诟端大不可解至如立齊髙本紀魏收欲取平四國之歲為齊元子烈立議從天保為限斷陽子史裁自不可移必取平四國之歲為齊元曹氏平黃巾之歲即為魏元乎司馬平西蜀之歲即為晉元乎建安不聞屬之當塗正始未嘗移為典午永熙天平忽曰改步将置武靜二帝于何地子烈諷勸審正全從國史起見不因存沒異懐且向歆天文父子不同劉張師說前後頓異況區區比肩事主之人乎子烈性通率不樂領職再居吏部謂為妨吾賞适其領中書監也謂人曰我已三為中書監用此何為亦即此意夫芥視軒冕複謂為鄙必且嗜進幹沒不休方為無累青史矣至于燕王之封子烈謂所親曰我非蠻奴何意忽有此授此時走狗受郡君之名飛鷹有開府之号倡優賤隸悉邀社封滛名邪寵曾何足顧子烈斯語律以顔異反唇彼無所辭倘謂喜得假王口失常度未免失之河漢凡此諸事史官之所鄙後人之所重即史官亦無定見不過當時為髙肱韓長鸾諸人所鄙史官亦從而鄙之耳即子烈實有可鄙者天池得石盛稱符命六王三川曲為演說智不及于桓譚佞有同于張華史官曽不指摘亦複何故 文苑傳 叙中譽宋孝王不容口據謂待诏文林當時操筆之徒搜求畧盡其外如廣平宋孝王信都劉善經論其才性入館諸賢亦十三四不逮之也睹此論則孝王必文行兼美逺出顔介諸人之上及綴循吏傳而孝王複附見宋世良宋世軌之後以為孝王求入文林館不遂因非毀朝士撰别錄二十卷會平齊改為闗東風俗傳言多妄缪篇第越雜無著述體由此言之孝王文無足采胸有鱗甲特一傾險士耳文苑則舉之上天循吏則按之入地巨鹿伯起之癖不圖于安平複遇之劉善經隋書中僅一見之按北史雲善經諸人事多遺逸則善經要亦孝王流至耳 ○北周書 宇文護傳 宇文薩保宇文氏之周公也幸則為周公不幸則為薩保耳史臣加以至逆之名寃矣文帝捐館王業未成外寇方張諸子尚幼此時宇文氏無論不得王并宜失霸薩保左手據天下之圖而右手以奉之孺子王其事不可謂不難未幾孫李之嫌構幽廢之勢成此闵帝自廢非薩保廢闵帝也或曰廢君非純臣事然則伊尹廢太甲矣霍光廢昌邑矣一君廢複立一君一君死複建一君未嘗陰觊龜鼎貪立孩稚薩保此心惟不忍負一死叔父耳奪非常之富貴而付諸弟弟以富貴之故而并疑及所奪之身韓盧得兔不敢自肥而進之主者主者既獲彼狡而并烹此走庸讵人情乎武帝有雲三十歲天子豈為人所制此志一萌薩保無生理矣所謂功髙者主震地逼者身害也或曰薩保弑明帝罪不赦愚謂明帝以疾不以弑明帝大漸之日口授遺诏文成數百至今誦之首尾溫麗古今受酖者多有之卒然中毒不能少須臾母死乃從容作絶命辭乎李安進毒之說創自武帝一人已外無一人知者及安被誅齊王憲為之請命倘薩保當年奮然行王莽梁冀之逆中外便應喧播即禁中秘宻外人不得預聞而齊王介弟出入禁闼英察性成動靜先知何至十三年之久意中尚無此罪人也當是武帝欲甚薩保罪特加之辭耳王興諸人之誅鹹曰伴齊王憲而死李安諸人之誅吾亦曰伴晉公護而死然則薩保可不死乎曰不可後世之人不幸行周公之事居周公之地即周公複生不複望活區區一薩保乎薩保之受誅此學周公而死者也陳宣帝之溺衡陽齊昭帝之賊濟南及宋太宗之殺武功此不學周公而生者也嗚呼忍矣 賀拔傳 賀拔兄弟傳魏書立之北齊書立之北周書複立之愚意賀拔本屬魏臣惟破胡晚年與黒獺相周旋耳賀拔諸傳止應魏書紀錄齊周二書可無載入 劉璠傳 據雲南鄭拒守未下逹奚武請屠之太祖許焉惟令全璠一家璠泣請再三太祖遂許之南鄭獲全璠之力也及觀赫連達傳則有疑焉逹從達奚武收漢中拒守積時後乃送款武問諸将進止之宜賀蘭願得等以其食盡欲急攻之達曰不戰而獲城策之上者無容利其子女貪其财帛窮兵極武仁者不為且觀其士馬猶強城池尚固攻之縱克必彼