卷二十一

為卞教之以紹述神宗為名以纂紹安石為主立私門之好以為國是奪宗廟之羙以歸私史任伯雨曰如誣罔宣仁保佑之功傅緻元佑皇後疑似之罪作理訴所而士大夫得罪者八百三十家蹇序辰編排章以語言得罪者數千人皆卞之為也貶邢恕陳瓘言之也貶蔡卞中丞豐稷言京身為禁從外結後族乞黜之侍禦史陳師錫言若果用京則治亂自此分矣又言蔡卞同惡誣國乞正典刑龔夬言京卞表裡同惡陳瓘言裴彥臣等交通内外太後怒左右請推蔡京執政以解太皇怒建中靖國元年三月以江公望為左司谏解任伯?言職時紹述之論已興伯?居職纔半歳上一百餘六月罷陳佑右司谏七章論布故也公望曰臨禦以來易三言官逐七谏官六月範純禮罷右丞自此朝廷碩彥之士相繼逐矣七月江公望朱绂罷以言蔡邸鄧铎事也先是公望言從禽非萬乗取重于天下之道上悉縱之惟一白鹇畜乆頗馴以塵杖逐之不去乃刻公望姓名于杖頭以志之安焘罷樞宻時焘宻奏紹聖元符以來用事者持紹述之虗名以诳惑君父八月陳瓘罷十月李清臣罷十一月豐稷罷崇寕元年五月再奪司馬光等官籍黨人凡五十餘人竄張來以缟素哭蘇轼故也九月籍元佑末上書人為邪正等中書籍姓名後皆黜陟有差刻禦書黨籍于端禮門凡一百十九人二年論抵誣罪竄任伯雨等十二人蔡卞追雠元符永言者故也二月竄黃庭堅四月程頥除名八月張商英入元佑黨籍诏諸州立黨籍長安石工安民乞免鑴安字于石恐得罪于後世三年複位黨人及上書邪正等刻名文德殿門凡三百九十人五年彗出西方劉逵勸上碎黨碑寛上書系籍人禁乃夜遣黃門至朝堂毀石刻。

     自皇極有不協不罹皇則受之之文也而論者皆以皇極為并包兼容不分善惡之名于是元佑有調停之說建中靖國有持中道之說豈知君子之于小人固不當為嫉忿然決無交和之理皇極之所謂皇則受之者蓋将化小人而為君子豈用君子而參小人哉故當時任伯雨之言曰人才固不應分黨然自古無君子小人雜然并進可以緻治者二者并用終于君子盡去小人獨留此元佑八年所以變而為紹聖而建中來一年變為崇寕也然元佑之黨與元符之黨不同也元佑欲參用小人以平宿怨也元符末年欲用一二君子以文奸也任伯雨江公望之徒固無愧于元佑之谏官而曽布張商英陸佃楊畏之徒亦得以與于黨籍君子蓋無以自别于小人矣然萬世之公議論不以一時之私是非而改易觀安民辭刻碑之役當時士大夫其眞無人心哉。

     小人任事 元符三年斥郝随劉友端以先朝禁中修造華侈也陳瓘言裴彥臣等交通内外十月蔡京罷上曰瓘有言論其交通近習之狀卻有簡與裴彥臣崇寕元年童貫知杭州監制噐二年王厚童貫合諸道兵十餘複望州十二月置措置邉事司以王厚及童貫領之四年童貫為熈河等路經畧安撫制