卷十
關燈
小
中
大
為相百二十日谏官孫甫罷二人皆為陳執中所譛以杜衍庇仲淹弼。
十月诏訪石介存亡夏竦謂介詐死乃弼遣介結契丹起兵請發介棺以驗杜衍在兖州保其必死提刑呂居簡曰介死必有親族門生葬及棺殓之人令具軍令狀保之亦足應诏。
慶厯君子之盛固石介一詩發之也慶厯小人之禍亦石介一詩激之也何者君子小人之實不可以不辨而君子小人之名不可以太分有用君子之名則為小人者豈甘小人之名哉正人既指邪人為邪則邪人亦指正人為邪石介以大奸指夏竦所以激為朋黨之赤幟也觀仲淹之始去也夷簡以朋黨目之而諸賢以逐仲淹之再去也夏竦以朋黨目之而諸賢亦為之再逐然仲淹始為夷簡之所斥諸賢尚有左袒及為夏竦之所斥諸賢盡為倒戈蓋夏竦用心慘于夷簡實激于慶厯聖徳之詩也。
慶厯四年上與執政論及朋黨事參政範仲淹曰方以類聚物以羣分自古以來邪正在朝未嘗不各為一黨在聖鑒之下耳誠使君子相朋為善于國家何害。
皇佑四年五月範仲淹薨仲淹内剛外和為政忠厚所至有恩邠慶之民皆畫像立生祠其卒也哭如父。
初羣盜剽劫淮南将過髙郵知軍晁仲約谕富民出金帛具牛酒徃迎之盜悅徑去不為暴富弼議誅仲約仲淹宥之上卒從仲淹言弼曰今方患法不舉法而方沮之何以整衆仲淹曰祖宗以來未嘗輕殺臣下夫?人主以誅殺他日手滑雖吾輩不能保弼終不為然及弼自河北出使還國門不許入未測上意比夜彷徨不能寐遶床歎曰範六尺真聖人也先儒論宋朝人物以範仲淹為第一觀其所學必忠孝為本其所志則先天下之憂而憂後天下之樂而樂其所有為必盡其力曰為之自我者當如是其成與否有不在我者雖聖賢不能必此諸葛武侯不計成敗利鈍之誠心也觀其論上壽之議雖晏殊有不能曉尊太後門寛仲約之誅雖富弼有所不能知而十事之規模雖張方平餘靖之諸賢有所不能識天章閣條十事。
仁宗晚年欲大用之而範公已即世矣豈天未欲平治天下與。
嚴铨選 景佑二年二月杜衍判流内铨為中丞先是選補科格繁冗主判不能悉閱吏多受賄為奸衍既視事即勅力取铨法問曰盡乎曰盡矣乃閱視具得本末曲折明日曉諸吏母得升堂各坐曹行文書铨事悉自予奪居月餘聲動京師後知審官院如判铨法。
天聖元年抑勢要是歲引改官人李師錫薦主凡三十餘人上知其為王徳用甥曰但薦勢要使寒士何由進止令循資其後胡旦子宗堯以磨勘保官多亦止循資。
至和元年八月以賈黯判流内铨時太平日久樂于因循而铨衡徒具文而已黯始欲以風義救其弊澤在蜀三年不知父喪黯言于朝終身廢歸田裡李亢入錢得官已而有私罪黙引去後應舉及第積十歲乃自首黯言此律所謂罔冐也罷之。
景佑三年五月範仲淹上百官圖曰任人各以其才如此則為序遷如此則為不次不可不察。
嘉佑二年五月诏舉行磨勘法诏文武舊臣皆陳乞磨勘有傷廉節自今歲滿令審官三班院舉行之。
天聖二年吏部引對選人賈積善十四考無公私過失雖無舉主特與改秩天聖元年縣尉王得說多書考而無保任特與大理寺丞。
人言我朝任法而不任人信吏而不信士大夫然吾觀賈積善無公私過失雖無舉主特與改官李師錫以王徳用甥雖薦主凡三十人止令循資是铨選有定法而未嘗拘于法也賈黯判流内铨則有三年不通父問而廢歸田裡者杜衍權典铨選則裁制如法而文吏聽行文書者是铨法受成于吏而未嘗盡委于吏也故當時蘇紳上疏審官之職宜擇主判官付以事權或有異材許别論奏如準判铨錢若水等三人以選人遷朝官此又不可以常法論而真得法外之意也。
試制科行貢舉 天聖七年閏二月複制舉等科以待京朝官又置書判拔萃科以待選人髙蹈丘園沉淪草澤茂材異等三科以待布衣武舉以待方畧勇力之士然後天子親。
八年六月親試書判拔萃科及武舉得餘靖尹洙及武舉十二人七月制科賢良方正能直言極谏科何泳茂材異等科富弼。
寳元元年八月制科武舉考官晏殊上賢良方正科田況張方平各六論田況與張士遜連姻報罷。
嘉佑四
十月诏訪石介存亡夏竦謂介詐死乃弼遣介結契丹起兵請發介棺以驗杜衍在兖州保其必死提刑呂居簡曰介死必有親族門生葬及棺殓之人令具軍令狀保之亦足應诏。
慶厯君子之盛固石介一詩發之也慶厯小人之禍亦石介一詩激之也何者君子小人之實不可以不辨而君子小人之名不可以太分有用君子之名則為小人者豈甘小人之名哉正人既指邪人為邪則邪人亦指正人為邪石介以大奸指夏竦所以激為朋黨之赤幟也觀仲淹之始去也夷簡以朋黨目之而諸賢以逐仲淹之再去也夏竦以朋黨目之而諸賢亦為之再逐然仲淹始為夷簡之所斥諸賢尚有左袒及為夏竦之所斥諸賢盡為倒戈蓋夏竦用心慘于夷簡實激于慶厯聖徳之詩也。
慶厯四年上與執政論及朋黨事參政範仲淹曰方以類聚物以羣分自古以來邪正在朝未嘗不各為一黨在聖鑒之下耳誠使君子相朋為善于國家何害。
皇佑四年五月範仲淹薨仲淹内剛外和為政忠厚所至有恩邠慶之民皆畫像立生祠其卒也哭如父。
初羣盜剽劫淮南将過髙郵知軍晁仲約谕富民出金帛具牛酒徃迎之盜悅徑去不為暴富弼議誅仲約仲淹宥之上卒從仲淹言弼曰今方患法不舉法而方沮之何以整衆仲淹曰祖宗以來未嘗輕殺臣下夫?人主以誅殺他日手滑雖吾輩不能保弼終不為然及弼自河北出使還國門不許入未測上意比夜彷徨不能寐遶床歎曰範六尺真聖人也先儒論宋朝人物以範仲淹為第一觀其所學必忠孝為本其所志則先天下之憂而憂後天下之樂而樂其所有為必盡其力曰為之自我者當如是其成與否有不在我者雖聖賢不能必此諸葛武侯不計成敗利鈍之誠心也觀其論上壽之議雖晏殊有不能曉尊太後門寛仲約之誅雖富弼有所不能知而十事之規模雖張方平餘靖之諸賢有所不能識天章閣條十事。
仁宗晚年欲大用之而範公已即世矣豈天未欲平治天下與。
嚴铨選 景佑二年二月杜衍判流内铨為中丞先是選補科格繁冗主判不能悉閱吏多受賄為奸衍既視事即勅力取铨法問曰盡乎曰盡矣乃閱視具得本末曲折明日曉諸吏母得升堂各坐曹行文書铨事悉自予奪居月餘聲動京師後知審官院如判铨法。
天聖元年抑勢要是歲引改官人李師錫薦主凡三十餘人上知其為王徳用甥曰但薦勢要使寒士何由進止令循資其後胡旦子宗堯以磨勘保官多亦止循資。
至和元年八月以賈黯判流内铨時太平日久樂于因循而铨衡徒具文而已黯始欲以風義救其弊澤在蜀三年不知父喪黯言于朝終身廢歸田裡李亢入錢得官已而有私罪黙引去後應舉及第積十歲乃自首黯言此律所謂罔冐也罷之。
景佑三年五月範仲淹上百官圖曰任人各以其才如此則為序遷如此則為不次不可不察。
嘉佑二年五月诏舉行磨勘法诏文武舊臣皆陳乞磨勘有傷廉節自今歲滿令審官三班院舉行之。
天聖二年吏部引對選人賈積善十四考無公私過失雖無舉主特與改秩天聖元年縣尉王得說多書考而無保任特與大理寺丞。
人言我朝任法而不任人信吏而不信士大夫然吾觀賈積善無公私過失雖無舉主特與改官李師錫以王徳用甥雖薦主凡三十人止令循資是铨選有定法而未嘗拘于法也賈黯判流内铨則有三年不通父問而廢歸田裡者杜衍權典铨選則裁制如法而文吏聽行文書者是铨法受成于吏而未嘗盡委于吏也故當時蘇紳上疏審官之職宜擇主判官付以事權或有異材許别論奏如準判铨錢若水等三人以選人遷朝官此又不可以常法論而真得法外之意也。
試制科行貢舉 天聖七年閏二月複制舉等科以待京朝官又置書判拔萃科以待選人髙蹈丘園沉淪草澤茂材異等三科以待布衣武舉以待方畧勇力之士然後天子親。
八年六月親試書判拔萃科及武舉得餘靖尹洙及武舉十二人七月制科賢良方正能直言極谏科何泳茂材異等科富弼。
寳元元年八月制科武舉考官晏殊上賢良方正科田況張方平各六論田況與張士遜連姻報罷。
嘉佑四
