卷六
關燈
小
中
大
例則謂之檢例耳不知安石正以用例為非而盡破舊例以立法溫公以言譏之是助之耳此又不可不知也。
安石作條例正所以破舊例與李沆王旦諸賢相用格例大異。
上命寇凖知天雄軍北使道由之謂公曰相公望重何以不在中書公曰皇上以朝廷無事北門鎻鑰非凖不可。
君子内則小人外小人内則君子外當冦凖之主親征也恐欽若有以阻其議則出于天雄軍及欽若之用國事也恐冦公有以奪其計則亦出于天雄軍然君子在朝廷則朝廷重在邊郡則邊郡重此冦公所以起虜使敬畏之心。
虜使聞冦萊公聲名。
祥符四年幸呂正第因問正卿諸子孰可用曰臣子皆豚犬耳有侄夷簡宰相才也。
景德四年閏月立中書樞密院互報法事關軍機民政者必互相關報時中書命楊士元通判鳳翔府樞密院又令監香藥庫不相知也。
中書主民，樞密主兵，三司主财，各不相知，故财已匮而樞密益兵不已，民已困而三司取财不已。
國初宰相都提舉司發運使又以宰相兼樞密使其意矣自王顯用事一日六召中書不聞于是有岐溝之敗至是中書用楊士元通判而太宗朝樞密雍熙三年事。
見太宗朝契丹門。
國初立相謀主斷國多重厚質實之士而養成重厚質實者之風實沆之力也觀其日以水旱盜賊入奏所以格君心至祥符行封禅之時而始驗其不用曽緻堯梅詢輕薄之流所以養成人才至仁宗多得重厚之士而始驗其抑丁謂之才所以絶小人至冦凖得貶之時而始驗其四方言利害者未嘗一施行所以維持治體至荊公輕變之時而始驗此國初相業所以為第一流也然朱文公嘗謂本朝弊事皆自李沆抑四方言利害者積得來則其遵守太過亦不能無所偏也。
中間論李沆賢相料事之明末引朱文公斷有抑揚 邵氏聞見録曰趙普為相于聽座屏後置二甕有人投利害文字皆置其中滿則焚于通衢李沆為相凡建議務更張者一切不用每日用此執國嗚呼賢相思慮逺矣若王荊公之為相置條例司論天下利害盡變祖宗法益信趙中令李文靖得相之體也。
利害文字焚之通衢議論更張一切不用二公真賢相 景德元年六月以畢士安冦凖為平章事。
上欲用凖乃先置宿德以鎮之嘗謂士安曰凖好剛使氣奈何士安曰今北戎尚跳梁若凖正宜用之。
景德三年二月冦凖罷以王旦為平章事。
凖罷為刑部尚書出知陜州。
契丹既和凖頗矜功王欽若深害之曰城下之盟春秋小國猶恥之澶淵之役陛下不以為恥而謂其有功何也由是上遇冦凖衰講又見契丹門。
嘗除官同列屢目吏持例簿進凖卻不視曰宰相所以器百官進賢退不肖焉用例旦入謝上曰冦凖以國家爵賞邀求虛譽無大臣體王旦父王佑知其必至公輔手植三槐于庭以為識及錢若水言旦有德望堪任大事上曰此固朕心所屬也。
我朝善守格例無若李沆王旦王曽呂夷富弼韓琦司馬光呂公着之為相破格例者無若王安石章子厚蔡京王黼秦桧之為相考其成效驗其用人則破格例者誠不若用格例者之為愈也設疑。
然寇凖以公心行之故破格例而用君子也王安石諸人以私心行之故破格例而用小人也抑安石嘗置中書條例司馬光譏之曰宰相以道佐主茍事皆檢例而行之胥吏可為宰相何擇也如溫公所言則安石亦欲循格例乎蓋溫公亦未知安石用心之所在徒見其編修條例則謂之檢例耳不知安石正以用例為非而盡破舊例以立法溫公以言譏之是助之耳此又不可不知也。
安石作條例正所以破舊例與李沆王旦諸賢相用格例大異。
上命寇凖知天雄軍北使道由之謂公曰相公望重何以不在中書公曰皇上以朝廷無事北門鎻鑰非凖不可。
君子内則小人外小人内則君子外當冦凖之主親征也恐欽若有以阻其議則出于天雄軍及欽若之用國事也恐冦公有以奪其計則亦出于天雄軍然君子在朝廷則朝廷重在邊郡則邊郡重此冦公所以起虜使敬畏之心。
虜使聞冦萊公聲名。
祥符四年幸呂正第因問正卿諸子孰可用曰臣子皆豚犬耳有侄夷宰相才也景德四年閏月立中書樞密院互報法事關軍機民政者必互相關報時中書命楊士元通判鳳翔府樞密院又令監香藥庫不相知也。
中書主民樞密主兵三司主财各不相知故财已匮而樞密益兵不已民已困而三司取财不已國初宰相都提舉司發運使又以宰相兼樞密使其意矣自王顯用事太宗朝樞密一日六召中書不聞于是有岐溝之敗雍熙三年事見太宗朝契丹門至是中書用楊士元通判而樞密又令之掌庫正猶熙甯初趙德明與西人戰中書賞功而樞密不知此蓋不相通之患互報之法不可以不立也。
仁宗朝範鎮言欲令中書與樞密院三司量其出入以制國用亦與此意同。
祥符五年四月以向敏中平章事六月令密院修時政記。
從王欽若之請。
敏中再掌留任以厚重鎮靜人情帖然上嘉之故複相。
五年九月以王欽若陳堯叟同平章事樞密使。
儒臣領樞密院使相始此。
國初密院多以武臣為之故與中書分文武為二府判軍民為二政今以儒臣領之此中書密院互報法所以可行也。
二月以丁謂參知政事。
王欽若所薦也欽若與丁謂劉承珪陳彭年林特交通蹤迹詭秘時号五鬼。
初王旦欲令李宗谔為參政故事參政謝日賜物幾三千缗欽若密奏旦欲得宗谔所賜物以償己債上遂不許。
祥符七年六月王欽若罷。
傾巧矯誕樞密副使馬知節薄其為人每奏事必懐數奏以己意稱上行之知節曰懐中奏何不盡出。
是月以冦凖為樞密院同平章事王旦薦之也旦又薦夏竦為判數有正論及為樞宻副使即附邪說僥幸求進。
使丁謂止于轉運王欽若夏竦止于判官則未必不以君子目之三人言事其始為小官皆好後乃變節。
事實見察刑獄蠲逋負門。
不幸官至政府德薄而位尊反使小人之名遺臭于萬世惜哉。
祥符八年四月冦凖罷上問旦誰可代卿張詠馬亮何如皆不對旦曰無若冦凖上曰凖性剛褊更思其次旦曰他人臣所不知也旦每見上必稱凖之才而凖數短之旦曰臣乆在相位阙失必多凖無所隐此臣所以重凖也及凖自知當罷使人私于旦求為使相旦曰使相豈可求且吾不受私請凖深
安石作條例正所以破舊例與李沆王旦諸賢相用格例大異。
上命寇凖知天雄軍北使道由之謂公曰相公望重何以不在中書公曰皇上以朝廷無事北門鎻鑰非凖不可。
君子内則小人外小人内則君子外當冦凖之主親征也恐欽若有以阻其議則出于天雄軍及欽若之用國事也恐冦公有以奪其計則亦出于天雄軍然君子在朝廷則朝廷重在邊郡則邊郡重此冦公所以起虜使敬畏之心。
虜使聞冦萊公聲名。
祥符四年幸呂正第因問正卿諸子孰可用曰臣子皆豚犬耳有侄夷簡宰相才也。
景德四年閏月立中書樞密院互報法事關軍機民政者必互相關報時中書命楊士元通判鳳翔府樞密院又令監香藥庫不相知也。
中書主民，樞密主兵，三司主财，各不相知，故财已匮而樞密益兵不已，民已困而三司取财不已。
國初宰相都提舉司發運使又以宰相兼樞密使其意矣自王顯用事一日六召中書不聞于是有岐溝之敗至是中書用楊士元通判而太宗朝樞密雍熙三年事。
見太宗朝契丹門。
國初立相謀主斷國多重厚質實之士而養成重厚質實者之風實沆之力也觀其日以水旱盜賊入奏所以格君心至祥符行封禅之時而始驗其不用曽緻堯梅詢輕薄之流所以養成人才至仁宗多得重厚之士而始驗其抑丁謂之才所以絶小人至冦凖得貶之時而始驗其四方言利害者未嘗一施行所以維持治體至荊公輕變之時而始驗此國初相業所以為第一流也然朱文公嘗謂本朝弊事皆自李沆抑四方言利害者積得來則其遵守太過亦不能無所偏也。
中間論李沆賢相料事之明末引朱文公斷有抑揚 邵氏聞見録曰趙普為相于聽座屏後置二甕有人投利害文字皆置其中滿則焚于通衢李沆為相凡建議務更張者一切不用每日用此執國嗚呼賢相思慮逺矣若王荊公之為相置條例司論天下利害盡變祖宗法益信趙中令李文靖得相之體也。
利害文字焚之通衢議論更張一切不用二公真賢相 景德元年六月以畢士安冦凖為平章事。
上欲用凖乃先置宿德以鎮之嘗謂士安曰凖好剛使氣奈何士安曰今北戎尚跳梁若凖正宜用之。
景德三年二月冦凖罷以王旦為平章事。
凖罷為刑部尚書出知陜州。
契丹既和凖頗矜功王欽若深害之曰城下之盟春秋小國猶恥之澶淵之役陛下不以為恥而謂其有功何也由是上遇冦凖衰講又見契丹門。
嘗除官同列屢目吏持例簿進凖卻不視曰宰相所以器百官進賢退不肖焉用例旦入謝上曰冦凖以國家爵賞邀求虛譽無大臣體王旦父王佑知其必至公輔手植三槐于庭以為識及錢若水言旦有德望堪任大事上曰此固朕心所屬也。
我朝善守格例無若李沆王旦王曽呂夷富弼韓琦司馬光呂公着之為相破格例者無若王安石章子厚蔡京王黼秦桧之為相考其成效驗其用人則破格例者誠不若用格例者之為愈也設疑。
然寇凖以公心行之故破格例而用君子也王安石諸人以私心行之故破格例而用小人也抑安石嘗置中書條例司馬光譏之曰宰相以道佐主茍事皆檢例而行之胥吏可為宰相何擇也如溫公所言則安石亦欲循格例乎蓋溫公亦未知安石用心之所在徒見其編修條例則謂之檢例耳不知安石正以用例為非而盡破舊例以立法溫公以言譏之是助之耳此又不可不知也。
安石作條例正所以破舊例與李沆王旦諸賢相用格例大異。
上命寇凖知天雄軍北使道由之謂公曰相公望重何以不在中書公曰皇上以朝廷無事北門鎻鑰非凖不可。
君子内則小人外小人内則君子外當冦凖之主親征也恐欽若有以阻其議則出于天雄軍及欽若之用國事也恐冦公有以奪其計則亦出于天雄軍然君子在朝廷則朝廷重在邊郡則邊郡重此冦公所以起虜使敬畏之心。
虜使聞冦萊公聲名。
祥符四年幸呂正第因問正卿諸子孰可用曰臣子皆豚犬耳有侄夷宰相才也景德四年閏月立中書樞密院互報法事關軍機民政者必互相關報時中書命楊士元通判鳳翔府樞密院又令監香藥庫不相知也。
中書主民樞密主兵三司主财各不相知故财已匮而樞密益兵不已民已困而三司取财不已國初宰相都提舉司發運使又以宰相兼樞密使其意矣自王顯用事太宗朝樞密一日六召中書不聞于是有岐溝之敗雍熙三年事見太宗朝契丹門至是中書用楊士元通判而樞密又令之掌庫正猶熙甯初趙德明與西人戰中書賞功而樞密不知此蓋不相通之患互報之法不可以不立也。
仁宗朝範鎮言欲令中書與樞密院三司量其出入以制國用亦與此意同。
祥符五年四月以向敏中平章事六月令密院修時政記。
從王欽若之請。
敏中再掌留任以厚重鎮靜人情帖然上嘉之故複相。
五年九月以王欽若陳堯叟同平章事樞密使。
儒臣領樞密院使相始此。
國初密院多以武臣為之故與中書分文武為二府判軍民為二政今以儒臣領之此中書密院互報法所以可行也。
二月以丁謂參知政事。
王欽若所薦也欽若與丁謂劉承珪陳彭年林特交通蹤迹詭秘時号五鬼。
初王旦欲令李宗谔為參政故事參政謝日賜物幾三千缗欽若密奏旦欲得宗谔所賜物以償己債上遂不許。
祥符七年六月王欽若罷。
傾巧矯誕樞密副使馬知節薄其為人每奏事必懐數奏以己意稱上行之知節曰懐中奏何不盡出。
是月以冦凖為樞密院同平章事王旦薦之也旦又薦夏竦為判數有正論及為樞宻副使即附邪說僥幸求進。
使丁謂止于轉運王欽若夏竦止于判官則未必不以君子目之三人言事其始為小官皆好後乃變節。
事實見察刑獄蠲逋負門。
不幸官至政府德薄而位尊反使小人之名遺臭于萬世惜哉。
祥符八年四月冦凖罷上問旦誰可代卿張詠馬亮何如皆不對旦曰無若冦凖上曰凖性剛褊更思其次旦曰他人臣所不知也旦每見上必稱凖之才而凖數短之旦曰臣乆在相位阙失必多凖無所隐此臣所以重凖也及凖自知當罷使人私于旦求為使相旦曰使相豈可求且吾不受私請凖深
