魯迅與範愛農
關燈
小
中
大
魯迅與範愛農—這兩個人的緣分真是很奇特的。
他們是同鄉留日學生，在日本住上好幾年，隻在同鄉會上見過面，主張雖同而說話不投，互相瞪眼而别。
這在《朝花夕拾》末篇《範愛農》中說的很是具體，時為光緒丁未即一九〇七年，陰曆五月二十六日徐伯荪在安慶起義，殺了恩銘，旋即被害，六月初五日秋瑾也在紹興被殺，同鄉會議就是為的讨論這事，所以時期該在陽曆七月吧。
匆匆過了五年，辛亥（一九一一）革命成功，紹興軍政府任命魯迅為本地師範學堂（其時尚未改稱學校）校長，範愛農為學監，兩人第二次見面，成為好友。
因為學堂與魯迅故家相距不到一裡路，在辦公完畢之後，範愛農便戴着農夫所用的卷邊氈帽，下雨時穿着釘鞋，拿了雨傘，一直走到“裡堂前”，來找魯迅談天。
魯老太太便替他們預備一點家鄉菜，拿出老酒來，聽主客高談，大都是批評那些“呆蟲”的話，老太太在後房聽了有時不免獨自匿笑。
這樣總要到十時後，才打了燈籠回學堂去，這不但在主客二人覺得愉快，便是老太太也引以為樂的。
但是“好景不常”，軍政府對于學校本不重視，而且因為魯迅有學生在辦報，多說閑話，更是不高興，所以不久自動脫離，兩人就連帶去職了。
一九一二年元旦，南京政府成立，蔡孑民任教育部長，招魯迅去幫忙，匆匆往南京，這兩位朋友隻聚會了兩個月光景，又複永遠分别了。
範愛農失業後，在紹興杭州間飄泊了幾時，終于落水而死，魯迅那篇文章便是紀念他而作的。
這件事說起來已經很古，因為中間經過了四十多年了。
可是事有湊巧，近時忽然無意中找着了好些重要的材料，可以稍加說明。
這乃是範愛農的幾封信，都是在那時候寄給魯迅的。
其一是三月二十七日從杭州所發，其文雲： 風雨飄搖日，餘懷範愛農。
這裡需要說明的，如傅勵臣即《朝花夕拾》中所說後任校長孔教會會長傅力臣，朱幼溪即都督府派來的拖鼻涕的接收員，羅揚伯則是所謂新進的革命黨之一人。
《越铎》即是罵都督的日報，系魯迅學生王文灏等所創辦，不過所指變化卻不是報館被毀案，乃是說内部分裂，李霞卿等人分出來，另辦《民興報》，後來魯迅的《哀範君》的詩便是登在這報上的。
末後說到我往杭州事，那時浙江教育司（後來才改稱教育廳）司長是沈鈞儒先生，委我當本省視學，因事遲去，所以不曾遇見愛農。
魯迅往南京去，大概在三月末回家過一趟，随後跟了政府移往北京。
他的壬子日記從五月開始，所以這一段事情無可查考，日記第一天是五月五日，說“舟抵天津”，想來該是四月末離紹的吧。
在這以前，魯迅和範愛農應當在家裡會見過，可是這也毫無記憶了。
這三首是根據二十三日寄給我的原稿，有二三處與日記上不同，卻比較的好，可見系改定本，如其二的第四句末原作“已登場”，第五句作“寒雲惡”，第七句作“清泠水”，則嫌平仄未葉了。
稿後附記四行雲：“我于愛農之死為之不怡累日，至今未能釋然。
昨忽成詩三章，随手寫之，而忽将雞蟲做入，真是奇絕妙絕，辟曆一聲，群小之大狼狽。
今錄上，希大鑒定家鑒定，如不惡乃可登諸《民興》也。
天下雖未必仰望已久，然我亦豈能已于言乎。
二十三日，樹又言。
”魯迅哀範君的詩很是悲憤，附記卻又雜以诙諧，所雲大什麼家及天下仰望，皆是朱幼溪的口吻，這裡加以模仿的。
日記八月項下雲：“二十八日收二十一及二十二日《民興日報》一分，蓋停版以後至是始複出，餘及啟孟之哀範愛農詩皆在焉。
”
他們是同鄉留日學生，在日本住上好幾年，隻在同鄉會上見過面，主張雖同而說話不投，互相瞪眼而别。
這在《朝花夕拾》末篇《範愛農》中說的很是具體，時為光緒丁未即一九〇七年，陰曆五月二十六日徐伯荪在安慶起義，殺了恩銘，旋即被害，六月初五日秋瑾也在紹興被殺，同鄉會議就是為的讨論這事，所以時期該在陽曆七月吧。
匆匆過了五年，辛亥（一九一一）革命成功，紹興軍政府任命魯迅為本地師範學堂（其時尚未改稱學校）校長，範愛農為學監，兩人第二次見面，成為好友。
因為學堂與魯迅故家相距不到一裡路，在辦公完畢之後，範愛農便戴着農夫所用的卷邊氈帽，下雨時穿着釘鞋，拿了雨傘，一直走到“裡堂前”，來找魯迅談天。
魯老太太便替他們預備一點家鄉菜，拿出老酒來，聽主客高談，大都是批評那些“呆蟲”的話，老太太在後房聽了有時不免獨自匿笑。
這樣總要到十時後，才打了燈籠回學堂去，這不但在主客二人覺得愉快，便是老太太也引以為樂的。
但是“好景不常”，軍政府對于學校本不重視，而且因為魯迅有學生在辦報，多說閑話，更是不高興，所以不久自動脫離，兩人就連帶去職了。
一九一二年元旦，南京政府成立，蔡孑民任教育部長，招魯迅去幫忙，匆匆往南京，這兩位朋友隻聚會了兩個月光景，又複永遠分别了。
範愛農失業後，在紹興杭州間飄泊了幾時，終于落水而死，魯迅那篇文章便是紀念他而作的。
這件事說起來已經很古，因為中間經過了四十多年了。
可是事有湊巧，近時忽然無意中找着了好些重要的材料，可以稍加說明。
這乃是範愛農的幾封信，都是在那時候寄給魯迅的。
其一是三月二十七日從杭州所發，其文雲： 風雨飄搖日，餘懷範愛農。
這裡需要說明的，如傅勵臣即《朝花夕拾》中所說後任校長孔教會會長傅力臣，朱幼溪即都督府派來的拖鼻涕的接收員，羅揚伯則是所謂新進的革命黨之一人。
《越铎》即是罵都督的日報，系魯迅學生王文灏等所創辦，不過所指變化卻不是報館被毀案，乃是說内部分裂，李霞卿等人分出來，另辦《民興報》，後來魯迅的《哀範君》的詩便是登在這報上的。
末後說到我往杭州事，那時浙江教育司（後來才改稱教育廳）司長是沈鈞儒先生，委我當本省視學，因事遲去，所以不曾遇見愛農。
魯迅往南京去，大概在三月末回家過一趟，随後跟了政府移往北京。
他的壬子日記從五月開始，所以這一段事情無可查考，日記第一天是五月五日，說“舟抵天津”，想來該是四月末離紹的吧。
在這以前，魯迅和範愛農應當在家裡會見過，可是這也毫無記憶了。
這三首是根據二十三日寄給我的原稿，有二三處與日記上不同，卻比較的好，可見系改定本，如其二的第四句末原作“已登場”，第五句作“寒雲惡”，第七句作“清泠水”，則嫌平仄未葉了。
稿後附記四行雲：“我于愛農之死為之不怡累日，至今未能釋然。
昨忽成詩三章，随手寫之，而忽将雞蟲做入，真是奇絕妙絕，辟曆一聲，群小之大狼狽。
今錄上，希大鑒定家鑒定，如不惡乃可登諸《民興》也。
天下雖未必仰望已久，然我亦豈能已于言乎。
二十三日，樹又言。
”魯迅哀範君的詩很是悲憤，附記卻又雜以诙諧，所雲大什麼家及天下仰望，皆是朱幼溪的口吻，這裡加以模仿的。
日記八月項下雲：“二十八日收二十一及二十二日《民興日報》一分，蓋停版以後至是始複出，餘及啟孟之哀範愛農詩皆在焉。
”