讀例存疑卷二十一
關燈
小
中
大
束。
若在軍務吿成以後投首者，依随征脫逃例拟斬立決。
仍援引金川逃兵投首發遣新疆例奏請定奪，蒙恩免死減發者，亦改發駐防，給官兵為奴。
如再脫逃，請旨即行正法。
至在途患病及打仗受傷，或迷失路徑與落後有因，并非有心脫逃，若在軍務未竣以前投首，照自首律免罪。
被獲者，杖一百，徒三年。
在軍務吿成以後投首，亦杖一百，徒三年。
被獲者，改發各省駐防，給官兵為奴。
（按，與留養門内一條參看。
）在配脫逃被獲，仍枷責管束。
其跟随餘丁有偷盜馬匹軍器及衣服銀兩潛逃者，亦拟斬立決。
如有投首，照兵丁投首，按軍務已未吿竣分别問拟。
其并無偷盜情事，有心脫逃之餘丁，無論軍務已未吿竣，被獲者倶改發極邊足四千裡充軍，到配加枷号三個月。
在配脫逃被獲，亦照前枷責管束。
其自行投首并笃疾者，無論軍務已未和吿竣，倶杖一百，流三千裡。
如落後有因，無論軍務已未吿竣，投首者，免罪。
被獲者，杖一百，枷号一個月，仍向犯屬及中保人追原雇價値給主。
（按，與竊盜門?随駕官員跟役逃回一條參看。
）勇丁脫逃，亦照兵丁例一律辦理。
至駐防官兵私逃，應銷除本身旗檔，如落後有因，并非有心脫逃，免其銷檔。
潰散兵丁，一概不準收标。
該管将弁知情容隐，任令冒饷，或該兵丁逃後改易姓名，朦混入營食饷者，除本犯治罪外，知情容隐及失察該管将弁，均交部分别議處。
此例原系四條，一系雍正十年定例，（按，初次脫逃即拟絞候，較律已加嚴矣。
第律統言已承調遣，例則明言白軍前逃回耳。
）原奏有其不曾偷盜馬匹、器械之奴仆逃回者，拏送墩門雲雲。
（按，八旗犯罪者，例先墩鎖各城門，施維翰言，民人重罪監禁，莫不居有囚室，食有囚糧。
而旗下墩門之害，未易枚數。
至于罪婦亦先墩門，男女混雜，貞淫無辨，宜另行羁候，以别嫌疑，崇風化。
見《先正事略》。
）一系乾隆十九年欽奉谕旨二道，并二十年議覆直隸總督方觀承條奏，跟役劉成中途脫逃，以軍法從事，并纂為例。
（按，此例改拟斬立決，并跟随之奴仆、雇工亦與兵丁同科，較前例又加嚴矣。
）乾隆三十二年修改，将拟絞舊例删去。
其舊例内有不曾偷盜馬匹器械之奴仆、雇工逃回分别治罪一節，摘出并入此條之内。
一系乾隆四十一年，刑部遵奉谕旨査辦四川軍營脫逃餘丁胡喜等，免死發遣案内，奏準定例。
（按，此又變奴仆、雇工之名為餘丁，先定之例，跟随之奴雇有偷馬匹等情，即行正法。
僅止脫逃者，分别奴雇，拟發駐防及問拟滿徒。
乾隆三十八年又經刑部議定，滿兵之跟役脫逃，拏獲時，無論曾否攜帶軍器，與家奴、雇工倶照逃兵一律正法，奏準在案。
此次覆奉谕旨，餘丁脫逃雖幹法紀，究與正身兵丁棄伍潛逃者有間，自應問拟死罪，牢固監禁，以示區别。
是以又有拟斬監候俟大功吿成之例。
）一系乾隆四十一年刑部核覆四川總督文绶審奏投首逃兵彭士仁、汪國才照例拟斬立決一案，欽奉上谕，纂為定例。
（按，此兵丁投首比餘丁治罪為嚴。
）五十三年修并為一，并聲明兵于脫逃被獲，及逾限投回，倶刺逃兵二字之例，載在起除刺字條内。
所有此條餘兵脫逃面刺脫逃餘丁字樣之例，亦應移纂于彼。
（按，起除刺字律文系專指搶竊賊犯而言，此處将刺字一層移并此門，甚屬無謂。
下條兵丁在伍脫逃，又有照例刺字之語，亦不畫一。
）嘉慶六年，査新疆遣犯脫逃正法之例，原指問拟死罪減發新疆人犯而言。
此條逃兵在軍務吿成以後投首，系由斬決蒙恩減發。
如在配脫逃，自應請旨即行正法。
其軍務未竣以前投首逃兵及拏獲之餘丁，均系例應發遣新疆人犯，并非由死罪減等，若在配脫逃，仍行正法，與諸例不符雲雲。
（按，此處分别由死罪減遣及例應拟遣最為平允，用藥迷人例内甫經學習等項，亦系本罪，應發遣，并非由死罪減為發遣，何以一經脫逃即行正法耶。
應與彼條參看。
）七年及道光六年、二十五年節次修改，同治九年改定。
謹按。
此随征兵丁脫逃分别治罪之例，與下條參看。
從征守禦官軍逃一，各處守禦兵丁有拐帶饷米、馬匹脫逃者，計贓，照常人盜官物律加一等治罪。
如拐帶同營饷銀，計贓，照竊盜加一等，所拐帶饷米等項，仍向該犯家屬名下照數追賠。
知情容留之人，同罪。
此條系雍正十二年定例，乾隆五年删定。
謹按。
守禦較從征為輕，故律内拟罪亦較減。
此條原例初次脫逃即照再犯律發邊遠充軍，與上條随征兵丁照律拟絞之意相符，後将随征之例改從重典，此條反改從輕，似屬參差。
守禦兵丁亦關緊要，拐帶饷米逃走較随征兵丁量減一等，自屬情法之平，此處改照盜官物定拟，傥計贓無幾，必有拟杖完結者矣，殊非律意。
□若僅止脫逃，并未拐帶饷米馬匹，是否照律拟杖八十，抑照在伍兵丁例加伽之處，記參。
從征守禦官軍逃一，旗丁不拘重運回空，如有無故潛逃，棄船中途不顧者，照守禦官軍在逃律治罪，仍于面上刺逃丁二字。
此條系乾隆三年刑部議覆漕運總督托時奏準定例。
謹案。
此指漕運旗丁而言，似應移入轉解官物門内。
從征守禦官軍逃一，凡駐防兵丁逃走，除照例報部外，該駐防處開明逃人年貌，知照該犯本旗及沿途有滿洲兵丁處所并附近省分，一體嚴拏，其窩家人等及失察各官，均照例究治。
此條系乾隆八年刑部議覆甯夏将軍杜頼條奏定例。
謹按。
上條駐防官兵私逃，系專為銷檔而設，各處守禦兵丁脫逃，系專為拐帶饷米、馬匹而設，此例既雲駐防兵丁，則系由駐防處脫逃，并非從軍征讨可知，惟應如何治罪之處，并無明文。
査乾隆二十四年綏遠城将軍公恒魯奏準，各省駐防兵丁初次脫逃，鞭一百，枷号一個月，着當苦差。
半年後果能安分，仍準披甲當差。
二次逃走，即發黒龍江等處折磨差使。
嘉慶六年及道光五年删改。
為旗人初次逃走投回者，免罪。
被獲者，鞭一百。
二次逃走者，銷檔為民，聽其自謀生理。
駐防旗人有犯，照此辦理雲雲。
見《督捕則例》。
是駐防兵丁逃走，本有治罪專條，此例無關引用，似應删除。
從征守禦官軍逃一，京外在伍兵丁脫逃，該營立即通移各标協營一體査拏，定限一百日，實力嚴緝務獲，其有自知畏悔于限内投回者，杖一百，枷号一個月，不準入伍。
若被緝獲及逾限投回者，除枷責、不準入伍外，倶照例刺字。
此條系乾隆二十八年，欽奉上谕，恭纂為例，三十三年改定。
謹按。
此專指縁營兵丁而言，與下一條參看。
□起除刺字門，被獲及逾限投回均刺逃兵二字，即指此也。
惟投回與被緝獲同一枷杖，似嫌無所區别，投回者，枷責之外，似應準其入伍。
逾限投回者，免其刺字，不準入伍，庶與律意相符。
□竊盜自首不實不盡，尚免刺字，逃兵投回雖在限外，究與被獲不同，仍行刺字，似與律意不甚符合。
律有初犯、再犯、三犯之文，是以分别刺字。
此并未區分初犯、再犯、三犯，且明言不準入伍，又何再犯、三犯之有耶。
從征守禦官軍逃一，派往伊犂等處換防、種地之滿漢各項兵丁，初次犯逃自行投回者，枷号三個月，滿日鞭責，交該管官嚴行管束。
如被拏獲，用重枷枷号五個月，痛加責懲，折磨差使。
若逃走二次，及在原派處所曾經犯逃，移駐伊犂之後複行逃走者，自行投回，應倶用重枷枷号五個月，痛加責懲折磨差使。
如被拏獲者，即行正法。
此條系乾隆三十三年軍機大臣會同刑部議覆伊黎将軍阿桂條奏定例，并将舊例一條删除。
删除例 一，派往伊犂等處換防、種地之滿漢各項兵丁，遇有中途及在原派地方逃避者，一經拏獲，即行正法。
如有自行投回者，枷号兩個月，鞭一百，交與該管官嚴行約束，充當苦差。
□系乾隆三十一年欽奉谕旨恭纂為例。
謹按。
此專指派往新疆而言，與上一條參看。
派往烏魯木齊等處換班種地滿漢屯兵脫逃，從新留屯五年折磨差使。
見徒流遷徙地方，與此例亦不相符。
査乾隆二十八年刑部遵旨議準，派往伊犂等處換防、種地之滿漢兵丁脫逃，發遣原派地方，枷号兩個月，遊營示衆，充當苦差。
如果悔過奮勉，十年别無過犯，令該将軍大臣等査明具奏，準回旗籍。
再犯逃者，即行正法雲雲。
三十一年覆奉上谕，纂定此例，三十三年又将三十一年之例删改。
大約逃走已至二次，即在正法之列。
嘉慶六年此例未改，而改督捕門内之例，遂緻大相矛盾。
□《督捕則例》載。
派往各省駐防滿洲兵丁，有臨行及中途脫逃被獲者，銷除旗籍，責八十闆，帶鎖發往伊犂，充當歩甲苦差。
此例所雲原派處所曾經犯逃移駐伊犂與彼條何異。
彼條系乾隆三十年奉旨纂定，充當歩甲苦差之下，系如再不安分，複行脫逃，拏獲時即令該将軍奏明正法，與此例相符。
嘉慶六年将彼條改為用重枷枷号三個月，鞭一百，而此條仍從其舊，遂緻輕重大相懸殊。
査《督捕則例》，一條系乾隆三十年因派往福州駐防徳虎等臨行由京脫逃，欽奉谕旨纂為定例，系在此條例文之先，然已有發往伊犂後再行脫逃，即行正法之語，與此條二次脫逃，正法亦屬相符。
徒流遷徙地方一條，系乾隆四十年纂定，在此條例文之後，乃祗言從新留屯五年折磨差使，并無正法之文。
若謂系指投回而言，而又明言初次、二次投回拏獲分别辦理，殊未明晰。
《督捕則例》既将正法一層删改，此條未便兩岐，似應将此三條修改詳明，并為一條，歸于此門，以免岐誤。
優恤軍屬：巻首 凡陣亡病故官軍回郷，家屬（應給）行糧腳力，（經過）有司不即應付者，（以家屬到日為始）遲一日笞二十，毎三日加一等，罪止笞五十。
此仍明律，順治三年添入小注。
條例 優恤軍屬一，凡八旗陣亡人等妻室内査有無子嗣或子嗣穉幼，又無家人食糧者，伊夫原系職官，給原官一半俸祿米石。
如系兵丁，給食一半錢糧米石。
若陣亡之人并無妻室，其父母别無子嗣，又無錢糧可以依頼為生者，亦照此例行。
此條系乾隆三年，欽奉上谕，恭纂為例。
謹按。
此專指八旗而言。
夜禁：巻首 凡京城夜禁，一更三點锺聲已靜（之後），五更三點锺聲未動（之前），犯者，笞三十。
二更、三更、四更犯者，笞五十。
外郡城鎮，各減一等。
其（京城外郡因）公務急速，（軍民之家有）疾病、生産、死喪，不在禁限。
○其暮锺未靜，曉锺已動，巡夜人等，故将行人拘留，誣執犯夜者，抵罪。
○若犯夜拒捕及打奪者，杖一百。
因而毆（巡夜）人至折傷以上者，絞（監候）。
死者，斬。
（監候。
拒捕者，指犯夜人。
打奪者，旁人也。
若巡夜人誣執犯夜因而拒捕互毆至死者，以凡鬪毆論。
） 此仍明律，小注系順治三年添入，乾隆五年増修。
條例 夜禁一，凡八旗兵丁無故在城外夜宿者，杖八十。
此條系康熙年間現成例。
謹按。
現在并有在城外居住者矣。
若在軍務吿成以後投首者，依随征脫逃例拟斬立決。
仍援引金川逃兵投首發遣新疆例奏請定奪，蒙恩免死減發者，亦改發駐防，給官兵為奴。
如再脫逃，請旨即行正法。
至在途患病及打仗受傷，或迷失路徑與落後有因，并非有心脫逃，若在軍務未竣以前投首，照自首律免罪。
被獲者，杖一百，徒三年。
在軍務吿成以後投首，亦杖一百，徒三年。
被獲者，改發各省駐防，給官兵為奴。
（按，與留養門内一條參看。
）在配脫逃被獲，仍枷責管束。
其跟随餘丁有偷盜馬匹軍器及衣服銀兩潛逃者，亦拟斬立決。
如有投首，照兵丁投首，按軍務已未吿竣分别問拟。
其并無偷盜情事，有心脫逃之餘丁，無論軍務已未吿竣，被獲者倶改發極邊足四千裡充軍，到配加枷号三個月。
在配脫逃被獲，亦照前枷責管束。
其自行投首并笃疾者，無論軍務已未和吿竣，倶杖一百，流三千裡。
如落後有因，無論軍務已未吿竣，投首者，免罪。
被獲者，杖一百，枷号一個月，仍向犯屬及中保人追原雇價値給主。
（按，與竊盜門?随駕官員跟役逃回一條參看。
）勇丁脫逃，亦照兵丁例一律辦理。
至駐防官兵私逃，應銷除本身旗檔，如落後有因，并非有心脫逃，免其銷檔。
潰散兵丁，一概不準收标。
該管将弁知情容隐，任令冒饷，或該兵丁逃後改易姓名，朦混入營食饷者，除本犯治罪外，知情容隐及失察該管将弁，均交部分别議處。
此例原系四條，一系雍正十年定例，（按，初次脫逃即拟絞候，較律已加嚴矣。
第律統言已承調遣，例則明言白軍前逃回耳。
）原奏有其不曾偷盜馬匹、器械之奴仆逃回者，拏送墩門雲雲。
（按，八旗犯罪者，例先墩鎖各城門，施維翰言，民人重罪監禁，莫不居有囚室，食有囚糧。
而旗下墩門之害，未易枚數。
至于罪婦亦先墩門，男女混雜，貞淫無辨，宜另行羁候，以别嫌疑，崇風化。
見《先正事略》。
）一系乾隆十九年欽奉谕旨二道，并二十年議覆直隸總督方觀承條奏，跟役劉成中途脫逃，以軍法從事，并纂為例。
（按，此例改拟斬立決，并跟随之奴仆、雇工亦與兵丁同科，較前例又加嚴矣。
）乾隆三十二年修改，将拟絞舊例删去。
其舊例内有不曾偷盜馬匹器械之奴仆、雇工逃回分别治罪一節，摘出并入此條之内。
一系乾隆四十一年，刑部遵奉谕旨査辦四川軍營脫逃餘丁胡喜等，免死發遣案内，奏準定例。
（按，此又變奴仆、雇工之名為餘丁，先定之例，跟随之奴雇有偷馬匹等情，即行正法。
僅止脫逃者，分别奴雇，拟發駐防及問拟滿徒。
乾隆三十八年又經刑部議定，滿兵之跟役脫逃，拏獲時，無論曾否攜帶軍器，與家奴、雇工倶照逃兵一律正法，奏準在案。
此次覆奉谕旨，餘丁脫逃雖幹法紀，究與正身兵丁棄伍潛逃者有間，自應問拟死罪，牢固監禁，以示區别。
是以又有拟斬監候俟大功吿成之例。
）一系乾隆四十一年刑部核覆四川總督文绶審奏投首逃兵彭士仁、汪國才照例拟斬立決一案，欽奉上谕，纂為定例。
（按，此兵丁投首比餘丁治罪為嚴。
）五十三年修并為一，并聲明兵于脫逃被獲，及逾限投回，倶刺逃兵二字之例，載在起除刺字條内。
所有此條餘兵脫逃面刺脫逃餘丁字樣之例，亦應移纂于彼。
（按，起除刺字律文系專指搶竊賊犯而言，此處将刺字一層移并此門，甚屬無謂。
下條兵丁在伍脫逃，又有照例刺字之語，亦不畫一。
）嘉慶六年，査新疆遣犯脫逃正法之例，原指問拟死罪減發新疆人犯而言。
此條逃兵在軍務吿成以後投首，系由斬決蒙恩減發。
如在配脫逃，自應請旨即行正法。
其軍務未竣以前投首逃兵及拏獲之餘丁，均系例應發遣新疆人犯，并非由死罪減等，若在配脫逃，仍行正法，與諸例不符雲雲。
（按，此處分别由死罪減遣及例應拟遣最為平允，用藥迷人例内甫經學習等項，亦系本罪，應發遣，并非由死罪減為發遣，何以一經脫逃即行正法耶。
應與彼條參看。
）七年及道光六年、二十五年節次修改，同治九年改定。
謹按。
此随征兵丁脫逃分别治罪之例，與下條參看。
從征守禦官軍逃一，各處守禦兵丁有拐帶饷米、馬匹脫逃者，計贓，照常人盜官物律加一等治罪。
如拐帶同營饷銀，計贓，照竊盜加一等，所拐帶饷米等項，仍向該犯家屬名下照數追賠。
知情容留之人，同罪。
此條系雍正十二年定例，乾隆五年删定。
謹按。
守禦較從征為輕，故律内拟罪亦較減。
此條原例初次脫逃即照再犯律發邊遠充軍，與上條随征兵丁照律拟絞之意相符，後将随征之例改從重典，此條反改從輕，似屬參差。
守禦兵丁亦關緊要，拐帶饷米逃走較随征兵丁量減一等，自屬情法之平，此處改照盜官物定拟，傥計贓無幾，必有拟杖完結者矣，殊非律意。
□若僅止脫逃，并未拐帶饷米馬匹，是否照律拟杖八十，抑照在伍兵丁例加伽之處，記參。
從征守禦官軍逃一，旗丁不拘重運回空，如有無故潛逃，棄船中途不顧者，照守禦官軍在逃律治罪，仍于面上刺逃丁二字。
此條系乾隆三年刑部議覆漕運總督托時奏準定例。
謹案。
此指漕運旗丁而言，似應移入轉解官物門内。
從征守禦官軍逃一，凡駐防兵丁逃走，除照例報部外，該駐防處開明逃人年貌，知照該犯本旗及沿途有滿洲兵丁處所并附近省分，一體嚴拏，其窩家人等及失察各官，均照例究治。
此條系乾隆八年刑部議覆甯夏将軍杜頼條奏定例。
謹按。
上條駐防官兵私逃，系專為銷檔而設，各處守禦兵丁脫逃，系專為拐帶饷米、馬匹而設，此例既雲駐防兵丁，則系由駐防處脫逃，并非從軍征讨可知，惟應如何治罪之處，并無明文。
査乾隆二十四年綏遠城将軍公恒魯奏準，各省駐防兵丁初次脫逃，鞭一百，枷号一個月，着當苦差。
半年後果能安分，仍準披甲當差。
二次逃走，即發黒龍江等處折磨差使。
嘉慶六年及道光五年删改。
為旗人初次逃走投回者，免罪。
被獲者，鞭一百。
二次逃走者，銷檔為民，聽其自謀生理。
駐防旗人有犯，照此辦理雲雲。
見《督捕則例》。
是駐防兵丁逃走，本有治罪專條，此例無關引用，似應删除。
從征守禦官軍逃一，京外在伍兵丁脫逃，該營立即通移各标協營一體査拏，定限一百日，實力嚴緝務獲，其有自知畏悔于限内投回者，杖一百，枷号一個月，不準入伍。
若被緝獲及逾限投回者，除枷責、不準入伍外，倶照例刺字。
此條系乾隆二十八年，欽奉上谕，恭纂為例，三十三年改定。
謹按。
此專指縁營兵丁而言，與下一條參看。
□起除刺字門，被獲及逾限投回均刺逃兵二字，即指此也。
惟投回與被緝獲同一枷杖，似嫌無所區别，投回者，枷責之外，似應準其入伍。
逾限投回者，免其刺字，不準入伍，庶與律意相符。
□竊盜自首不實不盡，尚免刺字，逃兵投回雖在限外，究與被獲不同，仍行刺字，似與律意不甚符合。
律有初犯、再犯、三犯之文，是以分别刺字。
此并未區分初犯、再犯、三犯，且明言不準入伍，又何再犯、三犯之有耶。
從征守禦官軍逃一，派往伊犂等處換防、種地之滿漢各項兵丁，初次犯逃自行投回者，枷号三個月，滿日鞭責，交該管官嚴行管束。
如被拏獲，用重枷枷号五個月，痛加責懲，折磨差使。
若逃走二次，及在原派處所曾經犯逃，移駐伊犂之後複行逃走者，自行投回，應倶用重枷枷号五個月，痛加責懲折磨差使。
如被拏獲者，即行正法。
此條系乾隆三十三年軍機大臣會同刑部議覆伊黎将軍阿桂條奏定例，并将舊例一條删除。
删除例 一，派往伊犂等處換防、種地之滿漢各項兵丁，遇有中途及在原派地方逃避者，一經拏獲，即行正法。
如有自行投回者，枷号兩個月，鞭一百，交與該管官嚴行約束，充當苦差。
□系乾隆三十一年欽奉谕旨恭纂為例。
謹按。
此專指派往新疆而言，與上一條參看。
派往烏魯木齊等處換班種地滿漢屯兵脫逃，從新留屯五年折磨差使。
見徒流遷徙地方，與此例亦不相符。
査乾隆二十八年刑部遵旨議準，派往伊犂等處換防、種地之滿漢兵丁脫逃，發遣原派地方，枷号兩個月，遊營示衆，充當苦差。
如果悔過奮勉，十年别無過犯，令該将軍大臣等査明具奏，準回旗籍。
再犯逃者，即行正法雲雲。
三十一年覆奉上谕，纂定此例，三十三年又将三十一年之例删改。
大約逃走已至二次，即在正法之列。
嘉慶六年此例未改，而改督捕門内之例，遂緻大相矛盾。
□《督捕則例》載。
派往各省駐防滿洲兵丁，有臨行及中途脫逃被獲者，銷除旗籍，責八十闆，帶鎖發往伊犂，充當歩甲苦差。
此例所雲原派處所曾經犯逃移駐伊犂與彼條何異。
彼條系乾隆三十年奉旨纂定，充當歩甲苦差之下，系如再不安分，複行脫逃，拏獲時即令該将軍奏明正法，與此例相符。
嘉慶六年将彼條改為用重枷枷号三個月，鞭一百，而此條仍從其舊，遂緻輕重大相懸殊。
査《督捕則例》，一條系乾隆三十年因派往福州駐防徳虎等臨行由京脫逃，欽奉谕旨纂為定例，系在此條例文之先，然已有發往伊犂後再行脫逃，即行正法之語，與此條二次脫逃，正法亦屬相符。
徒流遷徙地方一條，系乾隆四十年纂定，在此條例文之後，乃祗言從新留屯五年折磨差使，并無正法之文。
若謂系指投回而言，而又明言初次、二次投回拏獲分别辦理，殊未明晰。
《督捕則例》既将正法一層删改，此條未便兩岐，似應将此三條修改詳明，并為一條，歸于此門，以免岐誤。
優恤軍屬：巻首 凡陣亡病故官軍回郷，家屬（應給）行糧腳力，（經過）有司不即應付者，（以家屬到日為始）遲一日笞二十，毎三日加一等，罪止笞五十。
此仍明律，順治三年添入小注。
條例 優恤軍屬一，凡八旗陣亡人等妻室内査有無子嗣或子嗣穉幼，又無家人食糧者，伊夫原系職官，給原官一半俸祿米石。
如系兵丁，給食一半錢糧米石。
若陣亡之人并無妻室，其父母别無子嗣，又無錢糧可以依頼為生者，亦照此例行。
此條系乾隆三年，欽奉上谕，恭纂為例。
謹按。
此專指八旗而言。
夜禁：巻首 凡京城夜禁，一更三點锺聲已靜（之後），五更三點锺聲未動（之前），犯者，笞三十。
二更、三更、四更犯者，笞五十。
外郡城鎮，各減一等。
其（京城外郡因）公務急速，（軍民之家有）疾病、生産、死喪，不在禁限。
○其暮锺未靜，曉锺已動，巡夜人等，故将行人拘留，誣執犯夜者，抵罪。
○若犯夜拒捕及打奪者，杖一百。
因而毆（巡夜）人至折傷以上者，絞（監候）。
死者，斬。
（監候。
拒捕者，指犯夜人。
打奪者，旁人也。
若巡夜人誣執犯夜因而拒捕互毆至死者，以凡鬪毆論。
） 此仍明律，小注系順治三年添入，乾隆五年増修。
條例 夜禁一，凡八旗兵丁無故在城外夜宿者，杖八十。
此條系康熙年間現成例。
謹按。
現在并有在城外居住者矣。