讀例存疑卷六
關燈
小
中
大
拏獲逃遣者，亦準回籍。
傥逃犯力壯，一人不能緝拏者，止許添一人幇拏，概不得過二人。
此條系乾隆五十一年，伊犂将軍奎林等奏遣犯石二等拏獲逃遣徐四，并五十二年該将軍等奏遣犯于觀彩等拏獲逃遣張添喜，正法遣犯石鳳等，聽從畏罪自缢之張鳳智拏獲逃遣王巴兒等因，欽奉谕旨，恭纂為例。
謹按。
新疆遣犯脫逃，一經拏獲，例應即行正法，是以拏獲此等人犯，即準為民。
現在遣犯脫逃，除免死盜犯外，其餘均不正法，不過遞回鞭責，似應添入正法一層。
□再，軍流人犯能拏獲逃軍逃流多名，是否亦準回籍，例無明文。
可知此例專為正法之逃遣而設。
至名例所雲，輕罪囚能捕獲重罪囚而首吿，及輕重罪相等，但獲一半首吿者，皆免其罪。
則又共犯罪之通例也，應參看。
徒流遷徙地方一，凡由新疆條款改發雲貴、兩廣煙瘴地方人犯，無論在四千裡内外，均編發有煙瘴省分安置。
其籍隸煙瘴之雲南、貴州、廣東、廣西四省應發煙瘴人犯，應于隔遠煙瘴省分調發。
廣東省與雲南省互調，廣西省與貴州省互調。
至不足四千裡鄰近煙瘴之湖南、福建、四川三省應發煙瘴人犯，湖南省發往雲南，福建省發往貴州，四川省發往廣東。
其餘各省，有距煙瘴省分較遠者，如奉天府屬應發煙瘴人犯，編發廣西、貴州二省。
甘肅之甘州、涼州、西甯、安西、甯夏等府及肅州各屬應發煙瘴人犯，編發雲南、貴州二省，均解交各該巡撫衙門酌撥安置。
此條系乾隆三十二年兵部奏準定例。
原例首句系各省應發煙瘴地方人犯，無論在四千裡内外，均編發有煙瘴省分安置，三十七年改定。
謹按。
此專為應發煙瘴及煙瘴等省人犯互相調發而設。
原奏謂，五等軍犯，以煙瘴為最重雲雲，自系循名責實之意。
至例首所改數語，即下條新疆條款改發雲貴兩廣煙瘴人犯之例文也，與現在之例均不相符。
其解交巡撫衙門之處，與咨明該省預先定地之例亦稍有參差（說見下條）。
□由新疆改發煙瘴人犯，即三十二年以前例内載明者，共計六條（一、三次犯竊，計贓五十兩以下至三十兩者。
□一，搶奪滿貫，拟絞緩決一次者。
□一，竊盜三犯，拟絞緩決一次者。
□一，積匪猾賊。
□一，回民結夥三人持械行竊者。
□一，行竊軍犯在配複竊者）。
兵部原定之例，本非為此六項人犯而設，三十七年改定例文，則似專指此六項矣。
後經屢次修改，不但此六項不在其内，即道光年間改定各條、亦不在内。
（道光十七年，禦史蔡瓊奏定南省軍犯擁擠，議準實發者十八條。
餘倶改發極邊足四千裡）。
而實發四省煙瘴者，又另立有十八條，例文之糾擾紛岐，莫甚于此。
徒流遷徙地方一，發往伊犂、烏魯木齊等處為奴人犯，令該管大臣均勻酌撥與察哈爾兵丁及種地兵丁為奴。
如察哈爾兵丁系永遠屯駐者，發給人犯即永遠為奴。
其種地兵丁給與為奴人犯，如在烏魯木齊以内者，聽陝甘總督酌量分發。
在烏魯木齊以外者，聽伊犂、烏魯木齊大臣酌量分發。
倶于派撥之時，令該管官将某犯給與某營兵丁之處詳記檔案。
至換班時交代與接班兵丁為奴，或該兵丁等撤回内地及調往他所，并無接班之人，亦令該管官将該犯等另行撥給附近種地兵丁，随同力作。
此條系乾隆二十七年欽奉上谕，軍機大臣會同刑部議準定例。
謹按。
駐防新疆、察哈爾官兵，于乾隆二十八九年，自口外察哈爾遊牧處攜眷移駐，共一千八百戸，編為兩昂吉，以領隊大臣統之。
設十二佐領，分左右兩翼。
毎翼各六佐領，設筆帖式二人，即于各兵内委署，永遠駐守。
見《皇朝文獻通考》此例所雲即此項移駐之兵丁，亦即所謂眷兵也。
原奏雲，現有察哈爾兵丁移駐伊犂、烏魯木齊二處，是以有察哈爾字樣，系指移駐之旗兵而言。
其種地兵丁，則指縁營言之矣。
是以又有永遠屯駐，及換班之分。
與下條民人發往伊犂、烏魯木齊等處為奴，在配安分，已逾十年，止令永遠種地、不準為民雲雲，均系爾時辦法，現在非特無察哈爾移駐兵丁，亦無發往為奴人犯矣。
徒流遷徙地方一，派往烏魯木齊、伊犂等處換班種地滿漢屯兵，遇有脫逃，除依現行之例，按照初次，二次投回拏獲，分别辦理外，從新留屯五年，折磨差使。
如果别無過犯，該處辦事大臣査明，準其回籍。
此條系乾隆四十年烏魯木齊辦事大臣索諾木策淩咨準纂輯為例。
謹按。
此條應與兵律從征守禦官軍逃一條參看。
此例所雲均系彼條之事，特多從新留屯五年一語耳。
但彼條逃走二次被獲，即應正法，此雲仍準回籍，則辦理又覺較寛，與彼條亦不相符，說見彼條。
□此門所載，均系犯罪發遣之事，與兵丁脫逃之例無渉，似應修并于彼條之内。
徒流遷徙地方一，犯罪發往伊犂等處種地人犯，如年老力衰，不能耕種納糧者，令該将軍等酌量該犯年力，應當差使，責令承充官給與半分口糧，以資養贍，仍令該管處管束。
此條系乾隆四十二年，伊犂将軍伊勒圖等以種地人犯格圖肯江樽年老力衰，不能耕種交糧可否仿照年滿當差人等年老殘廢，不能派往之例，官給口糧等因，咨部奏準定例。
謹按。
此專指發往種地人犯而言，為奴人犯不能耕種力作，如何辦法，記核。
發往種地之犯不知凡幾，若倶因年老力衰官給口糧，安得如許閑款耶。
《戸部則例》田賦門雜賦考成， □一，伊犂屯田遣犯，毎名收獲細糧，以九石為額，烏魯木齊收獲，以六石六鬥為額。
及額者，毎名日給白面半斤。
如伊犂收至十二石，烏魯木齊收至十石，毎名日給白面一斤。
該管官均照該處兵丁收獲及額之例，分别議叙。
若收不及額，官員亦均照屯田兵丁收獲不及額之例，分别察議，兵丁責處。
又，雜支門新疆遣犯事例， □一，新疆責革効力兵丁，曁發往充當各差及屯種遣犯，不能自行謀食者，均按日官給口糧，米八合三勺或面一斤。
其僅拟發遣及安插各犯，不種屯田，不充官差者，官不為經理。
□一，巴裡坤種地遣犯，毎名毎月支給口糧，面四十斤。
毎年給與衫袴鞋腳銀一兩九錢二分。
均應參看。
徒流遷徙地方一，民人發往伊犂、烏魯木齊等處為奴遣犯，如在配安分已逾十年者，止令永遠種地，不準為民。
若發往當差遣犯，果能悔過悛改，定限五年，編入該處民戸冊内，給地耕種納糧，倶不準回籍。
其有到配後，呈請願入鉛鐵等廠効力捐資者，除奉特旨發遣為奴，及有關大逆縁坐發遣為奴，并叛案幹連邪教會匪，及台灣聚衆搶奪殺人、放火為從各項人犯，倶不準做工幇捐外，其餘無論當差為奴，罪由輕重，咨部記檔，準其入廠。
設日久怠惰滋事，随時懲治逐出。
若果能始終實心悔過，入廠五年期滿，倶準其為民，改入該處民戸冊内。
査系當差人犯，再効力十年，準其回籍。
為奴人犯，詳核原犯罪由，罪重者，不準留廠，報部核覆。
再加十二年，如果始終効力奮勉，準其回籍。
此例原系二條，一系乾隆三十一年，軍機大臣議覆烏魯木齊辦事大臣阿桂條奏，及三十二年，烏魯木齊辦事大臣溫福咨請部示，并纂為例。
原載流囚家屬門，五十三年修改。
一系乾隆五十五年，軍機大臣會同刑部議覆伊犂将軍保甯等，奏準纂輯為例，嘉慶六年修并。
謹按。
此條原定之例，蓋欲使烏魯木齊等處速為豐富，與内地一樣早成省分之意。
是以，有編入該處民戸冊内之語，又有情願攜帶妻子者一體官為資送之文，與入廠効力分别準否回籍不類。
似仍應分列二條。
一專言為民種地之犯。
一專言入廠効力之犯，似尚分明。
□原定之例，分别此等人犯情節輕重，定以三年，五年限期，編入該處民戸冊内，給與地畝耕種納糧，蓋即編入民冊，即為該處之平民矣。
辦法甚為妥善，與唐律流犯附籍之法亦屬相符。
屢次修改，遂全失定例之意而又與入廠効力人犯修并為一，益覺混淆不清矣。
□不準入廠，自系不準為民之意，既不論罪由輕重準其入廠矣，而又以原犯罪重者不準留廠，義無所取。
上層不準入廠各項，例有明文。
下層何項為罪輕，何項為罪重，并未叙明。
且既以入廠効力捐資并列，而下文又系專言効力，其如何捐資并無明文。
《戸部則例》雜支門、新疆遣犯事例各條，兼言捐資，可與此例互相發明。
□從前毎定一例必有取意，例文亦倶分明。
後經添改修并，則蒙混不清者頗多，不獨此條為然也。
□再，此等一入民戸冊内種地納糧之人，如有脫逃，是否仍以遣犯論，與永遠種地之犯有無區别，均未叙明。
《戸部則例》。
□一，烏魯木齊遣犯，如有在鐵廠捐銀三十兩者，定限十五年，捐銀二十兩者，酌加一年，捐銀十餘兩者，酌加二年，統計在廠年限，滿日，始終奮勉者，準其回籍。
其為奴人犯，祗準為民，不準回籍。
□一，伊犂鉛廠酌定幇捐衣物人犯四十名，毎名毎年捐氈帽五頂、皮襖五件、皮袴五條、皮鞾五雙、■【革勾】鞵十雙，藍布小衫十件、蘭布單袴十條、棉韈五雙、腰帶五條、布手巾十塊，五年滿時，準其為民，不準回籍。
徒流遷徙地方一，烏魯木齊等處，安插兵民犯軍流者，除照例折責外，仍留烏魯木齊，照發往種地人犯分給屯郷與種地兵丁一體種地納糧。
傥複有滋事脫逃等情，枷号兩個月，改給烏魯木齊兵丁為奴。
犯該徒罪者，照犯罪免發遣折枷例，加一等折枷，免其充徒。
系民仍令種地。
系兵交地方官指給地畝耕種納糧。
其換班縁旗兵丁及内地貿易商民，于新疆地方，犯至軍流之罪者，倶解回内地，各按犯籍定地發配。
若犯該徒罪者系換班縁旗兵丁，仍留該處，不給口糧，在種地處効力。
照應徒年限扣算，滿日，再行發回。
系内地民人，仍解回内地，照例辦理。
此例原系二條，一系乾隆二十八年駐割烏魯木齊大臣旌額理條奏定例。
一系乾隆三十六年，哈爾沙爾辦事大臣寶麟奏，民人嶽生梅在哈爾沙爾地方，因劉士彥索債争鬧，劄傷劉士彥耳輪等處，傷痕平複一案，欽奉上谕，恭纂為例。
五十三年修改，道光六年改定。
謹按。
派往烏魯木齊等處種地屯兵，系五年一次更換。
此安插之兵，是否按期換班，前條例内，又有察哈爾兵丁永遠屯駐之語，似不畫一。
第此例與永遠屯駐一條，系乾隆二十七八年纂定。
五年一次換班，系四十年纂定。
一時有一時之名目，例亦系随時纂定，故不免彼此參差也。
□乾隆三十二年，伊犂将軍溫福奏請新疆設學疏内雲，竊照烏魯木齊一帶地方，仰頼聖主徳威遠播，西域蕩平。
自乾隆二十三年駐兵屯田，二十六年招來内地戸民前來屯墾，二十九年遷移安西眷兵永遠駐防，迄今已有種地民人四千二百餘戸，攜眷兵丁三千六百餘戸，生齒日漸繁盛。
而兵丁子弟内，資性聰慧，堪以造就者甚多。
査從前未安民戸而眷兵亦未遷徙來屯，是以未經議及。
現今兵民増至七八千戸，當此人文漸盛之際，似應照安西、敦煌等縣之例，畫一辦理雲雲。
例内所稱安插兵民，似系即奏折内所稱招來内地戸民及移徙之安西眷兵也。
□指給地畝耕種納糧，即所謂徒役之法也，而又雲免其充徒何也。
犯軍流者并不加枷，一體種地納糧，犯徒者種地納糧之外，又系加等枷号，殊嫌未盡允協。
□安插兵民本系無罪之人，與因事獲咎發往者不同，蓋為邊境需人而設。
故此等人犯流徒等罪。
仍在該處種地，不準發回。
換班兵丁及貿易商民有犯，似亦應照此辦理。
乃徒罪効力種地，流罪發回原籍，而貿易商民，無論徒流軍遣，均解回内地定發，倶屬參差。
兵丁不給口糧，令其種地効力，與犯徒拘役之律正自相符。
商民發回内地其義安在。
原定之例，系在新疆各處調發，不準解回内地。
後因調劑遣犯，将此項改發内地，即與流寓之人在他省犯罪相同。
而犯該徒罪者，仍解回内地，不特與彼條參差，亦與換班兵丁辦法互相岐異。
且犯軍流者，既無分别，犯徒者何以獨有分别耶。
□不給口糧，在種地處効力，限滿發回，即系古徒役之法也。
而必分别兵民，抑又何也。
《戸部則例》。
□一，發往新疆人犯，限内無過，準入該處民籍，就近安插。
系由死罪減等發往者，限以五年。
系由軍流改發及原發種地者，限以三年，似較簡當。
而刑例轉無明文，殊嫌疏漏。
紀氏（昀）烏魯木齊雜詩注，有與此例相發明者，附記于此。
安西提督所屬四營之兵，皆攜家而來，其未及攜家者，得請費于官，為之津送。
歳歳有之。
□攜家之兵，謂之眷兵。
眷兵需糧較多。
又三營耕而四營食，恐糧不足，更于内地調兵屯種以濟之，謂之差兵。
毎五年踐更，鹽菜糇糧皆加給，而内地之糧，家屬支請如故，故多樂往。
□烏魯木齊之民凡五種，由内地募往耕種及自往塞外認墾者，謂之民戸。
因行賈而認墾者，謂之商戸。
由軍士子弟認墾者，謂之兵戸。
原拟邊外為民者，謂之安插戸。
發往種地為奴當差，年滿為民者，謂之遣戸。
各以戸頭郷約統之。
官衙有事，亦各問之戸頭郷約。
故充是役者，事權頗重。
又有所謂園戸者，租官地以種瓜菜，毎畝納銀一錢，時來時雲不在戸籍之數也。
應與此例參看。
乾隆三十七年五月，大學士劉統勲覆陝甘總督文绶奏，内地商賈呈墾新疆地畝，酌定章程一折，據奏，嗣後凡有商賈人等，自來呈墾者，毎戸給地三十畝，照例給與農具、籽種、馬匹，請俟屆六年，按額升科。
如有力能多墾者，取具同耕保結，具認廣墾，均給與執照，永遠管業。
至雖系有本商人，并不具呈請墾者，即不得稍有抑勒等語。
伏査商賈挾資貿遷，志在圖利，今新疆沃野綿亘數千裡，該商賈認墾之後，不特獲利増多，并可成家立業，較之挾本經營，不啻事半功倍，自無不踴躍樂從。
前議或恐商賈往來無定，地方官拘泥從事，經理未善，緻有抑勒之弊。
事關經久宏規，不得不詳籌熟計，是以請令該督等會同妥議，酌定章程。
今既據査明。
各處現在商民呈墾土畝，具報成熟，已有十萬餘畝。
是商賈樂于認墾，業有成效。
并據分晰條例，将嗣後商賈自來呈墾者，始行照例給地，未經具呈者，概不勉強抑勒。
則承種之商皆系樂耕之戸，而且連環具結，朋侶相資，更不敢旋耕旋棄，洵于屯政、民生，均有裨益，應如所奏辦理。
三十八年，戸部覆伊犂将軍舒赫徳奏，伊犂戸民呈請墾地升科一折，将現在呈墾戸民莊世福等四十八戸，毎戸各給地三十畝，官借牛力、籽種、口糧、俾資耕作。
至于升科年分，烏魯木齊自六年以後，今請當年升科，系由戸民勇躍樂輸，自應如所請辦理。
其請自開墾三年以後，毎畝連帶完借項，共納銀一錢，自三年以後，毎畝納銀五分，聲明系照從前耕種之例。
査與三十二年将軍阿桂具奏案内所請科則相符，亦應如所奏辦理。
仍令該将軍廣谕戸民，如有情願多墾者，悉聽其便，照例升科。
徒流遷徙地方一，賞給為奴人犯，除例應賞給功臣之人外，其發往黒龍江、吉林及各省駐防為奴者，先盡未有遣奴之官員，分給毎員不得過二名，再盡未有遣奴之兵丁，分給毎兵祗給一名。
其賞給将軍、副都統之處，永行停止。
此條系乾隆四十三年，因發往甯夏将軍為奴人犯格圖肯，該将軍傅良随帶進京，以緻格圖肯攜妻逃走，經兵部參奏一案，欽奉谕旨，恭纂為例，嘉慶十九年改定（按，語見後黒龍江條款）。
謹按。
此條應與上回城為奴人犯一條參看。
□為奴人犯，永禁伊主攜帶役使來京，見徒流人逃。
□此例祗言黒龍江等處，而不及新疆，以新疆均系給種地兵丁為奴故也。
第兵丁毎名是否準給一名之處，記核。
□賞給功臣為奴之犯，除叛逆外，律文并不多見，而發往黒龍江及駐防為奴之例，不一而足。
縁國初情重各犯軍流徙關外，如流徙尚陽堡發遣打牲烏喇及黒龍江、甯古塔為奴之類是也。
爾時約束甚嚴，脫逃罪名亦重，又有各處将軍派員專輯逃人，法尚能行，故遣奴雖多，而逃走者頗少。
因而發遣為奴之例，較前愈増愈多。
嗣後黒龍江等處擁擠，則調發新疆。
新疆擁擠，又改發黒龍江等處。
兩處倶不能發，則又改發四省煙瘴。
四省煙瘴又虞擁擠，則仍改發内地。
現在此等人犯均改為極邊足四千裡充軍，惟留駐防為奴十餘條，載在例内，而亦輕重參差，不甚畫一。
且此等人犯強橫不法者頗多，名雖為奴，實不能謹受約束，而兵丁窮苦情形較甚于前，又誰能以有限之錢糧令此輩安坐而食耶。
古人制律，減死一等，即為滿流，前明以流罪為輕，而加拟充軍。
□本朝于充軍之外，又加拟為奴。
迨至為奴之法窮，而仍改充軍。
而所謂充軍者，仍與流犯無異，又何必多立此項名目耶。
朝廷矜恤罪囚，于應死之犯屢蒙宥免，全活者不下數十萬萬，而于罪不至死者，反過于嚴厲，亦屬輕重不倫，似不如全行删去之為愈也。
徒流遷徙地方一，各處永遠枷号人犯，于枷示已逾十年後，即咨明刑部彙題，分别發遣。
若該犯原拟本系死罪，并應發新疆者，發往伊犂。
如原拟系應發黒龍江等處者，發往烏魯木齊。
其原拟軍流以下者，旗人發往黒龍江等處當差，民人實發雲貴兩廣極邊煙瘴充軍。
如系新疆地方犯事者，即照新疆等處互相調發之例辦理。
倶令配所各官，嚴加管束。
傥在配在途乘間脫逃，除發煙瘴人犯，照例
傥逃犯力壯，一人不能緝拏者，止許添一人幇拏，概不得過二人。
此條系乾隆五十一年，伊犂将軍奎林等奏遣犯石二等拏獲逃遣徐四，并五十二年該将軍等奏遣犯于觀彩等拏獲逃遣張添喜，正法遣犯石鳳等，聽從畏罪自缢之張鳳智拏獲逃遣王巴兒等因，欽奉谕旨，恭纂為例。
謹按。
新疆遣犯脫逃，一經拏獲，例應即行正法，是以拏獲此等人犯，即準為民。
現在遣犯脫逃，除免死盜犯外，其餘均不正法，不過遞回鞭責，似應添入正法一層。
□再，軍流人犯能拏獲逃軍逃流多名，是否亦準回籍，例無明文。
可知此例專為正法之逃遣而設。
至名例所雲，輕罪囚能捕獲重罪囚而首吿，及輕重罪相等，但獲一半首吿者，皆免其罪。
則又共犯罪之通例也，應參看。
徒流遷徙地方一，凡由新疆條款改發雲貴、兩廣煙瘴地方人犯，無論在四千裡内外，均編發有煙瘴省分安置。
其籍隸煙瘴之雲南、貴州、廣東、廣西四省應發煙瘴人犯，應于隔遠煙瘴省分調發。
廣東省與雲南省互調，廣西省與貴州省互調。
至不足四千裡鄰近煙瘴之湖南、福建、四川三省應發煙瘴人犯，湖南省發往雲南，福建省發往貴州，四川省發往廣東。
其餘各省，有距煙瘴省分較遠者，如奉天府屬應發煙瘴人犯，編發廣西、貴州二省。
甘肅之甘州、涼州、西甯、安西、甯夏等府及肅州各屬應發煙瘴人犯，編發雲南、貴州二省，均解交各該巡撫衙門酌撥安置。
此條系乾隆三十二年兵部奏準定例。
原例首句系各省應發煙瘴地方人犯，無論在四千裡内外，均編發有煙瘴省分安置，三十七年改定。
謹按。
此專為應發煙瘴及煙瘴等省人犯互相調發而設。
原奏謂，五等軍犯，以煙瘴為最重雲雲，自系循名責實之意。
至例首所改數語，即下條新疆條款改發雲貴兩廣煙瘴人犯之例文也，與現在之例均不相符。
其解交巡撫衙門之處，與咨明該省預先定地之例亦稍有參差（說見下條）。
□由新疆改發煙瘴人犯，即三十二年以前例内載明者，共計六條（一、三次犯竊，計贓五十兩以下至三十兩者。
□一，搶奪滿貫，拟絞緩決一次者。
□一，竊盜三犯，拟絞緩決一次者。
□一，積匪猾賊。
□一，回民結夥三人持械行竊者。
□一，行竊軍犯在配複竊者）。
兵部原定之例，本非為此六項人犯而設，三十七年改定例文，則似專指此六項矣。
後經屢次修改，不但此六項不在其内，即道光年間改定各條、亦不在内。
（道光十七年，禦史蔡瓊奏定南省軍犯擁擠，議準實發者十八條。
餘倶改發極邊足四千裡）。
而實發四省煙瘴者，又另立有十八條，例文之糾擾紛岐，莫甚于此。
徒流遷徙地方一，發往伊犂、烏魯木齊等處為奴人犯，令該管大臣均勻酌撥與察哈爾兵丁及種地兵丁為奴。
如察哈爾兵丁系永遠屯駐者，發給人犯即永遠為奴。
其種地兵丁給與為奴人犯，如在烏魯木齊以内者，聽陝甘總督酌量分發。
在烏魯木齊以外者，聽伊犂、烏魯木齊大臣酌量分發。
倶于派撥之時，令該管官将某犯給與某營兵丁之處詳記檔案。
至換班時交代與接班兵丁為奴，或該兵丁等撤回内地及調往他所，并無接班之人，亦令該管官将該犯等另行撥給附近種地兵丁，随同力作。
此條系乾隆二十七年欽奉上谕，軍機大臣會同刑部議準定例。
謹按。
駐防新疆、察哈爾官兵，于乾隆二十八九年，自口外察哈爾遊牧處攜眷移駐，共一千八百戸，編為兩昂吉，以領隊大臣統之。
設十二佐領，分左右兩翼。
毎翼各六佐領，設筆帖式二人，即于各兵内委署，永遠駐守。
見《皇朝文獻通考》此例所雲即此項移駐之兵丁，亦即所謂眷兵也。
原奏雲，現有察哈爾兵丁移駐伊犂、烏魯木齊二處，是以有察哈爾字樣，系指移駐之旗兵而言。
其種地兵丁，則指縁營言之矣。
是以又有永遠屯駐，及換班之分。
與下條民人發往伊犂、烏魯木齊等處為奴，在配安分，已逾十年，止令永遠種地、不準為民雲雲，均系爾時辦法，現在非特無察哈爾移駐兵丁，亦無發往為奴人犯矣。
徒流遷徙地方一，派往烏魯木齊、伊犂等處換班種地滿漢屯兵，遇有脫逃，除依現行之例，按照初次，二次投回拏獲，分别辦理外，從新留屯五年，折磨差使。
如果别無過犯，該處辦事大臣査明，準其回籍。
此條系乾隆四十年烏魯木齊辦事大臣索諾木策淩咨準纂輯為例。
謹按。
此條應與兵律從征守禦官軍逃一條參看。
此例所雲均系彼條之事，特多從新留屯五年一語耳。
但彼條逃走二次被獲，即應正法，此雲仍準回籍，則辦理又覺較寛，與彼條亦不相符，說見彼條。
□此門所載，均系犯罪發遣之事，與兵丁脫逃之例無渉，似應修并于彼條之内。
徒流遷徙地方一，犯罪發往伊犂等處種地人犯，如年老力衰，不能耕種納糧者，令該将軍等酌量該犯年力，應當差使，責令承充官給與半分口糧，以資養贍，仍令該管處管束。
此條系乾隆四十二年，伊犂将軍伊勒圖等以種地人犯格圖肯江樽年老力衰，不能耕種交糧可否仿照年滿當差人等年老殘廢，不能派往之例，官給口糧等因，咨部奏準定例。
謹按。
此專指發往種地人犯而言，為奴人犯不能耕種力作，如何辦法，記核。
發往種地之犯不知凡幾，若倶因年老力衰官給口糧，安得如許閑款耶。
《戸部則例》田賦門雜賦考成， □一，伊犂屯田遣犯，毎名收獲細糧，以九石為額，烏魯木齊收獲，以六石六鬥為額。
及額者，毎名日給白面半斤。
如伊犂收至十二石，烏魯木齊收至十石，毎名日給白面一斤。
該管官均照該處兵丁收獲及額之例，分别議叙。
若收不及額，官員亦均照屯田兵丁收獲不及額之例，分别察議，兵丁責處。
又，雜支門新疆遣犯事例， □一，新疆責革効力兵丁，曁發往充當各差及屯種遣犯，不能自行謀食者，均按日官給口糧，米八合三勺或面一斤。
其僅拟發遣及安插各犯，不種屯田，不充官差者，官不為經理。
□一，巴裡坤種地遣犯，毎名毎月支給口糧，面四十斤。
毎年給與衫袴鞋腳銀一兩九錢二分。
均應參看。
徒流遷徙地方一，民人發往伊犂、烏魯木齊等處為奴遣犯，如在配安分已逾十年者，止令永遠種地，不準為民。
若發往當差遣犯，果能悔過悛改，定限五年，編入該處民戸冊内，給地耕種納糧，倶不準回籍。
其有到配後，呈請願入鉛鐵等廠効力捐資者，除奉特旨發遣為奴，及有關大逆縁坐發遣為奴，并叛案幹連邪教會匪，及台灣聚衆搶奪殺人、放火為從各項人犯，倶不準做工幇捐外，其餘無論當差為奴，罪由輕重，咨部記檔，準其入廠。
設日久怠惰滋事，随時懲治逐出。
若果能始終實心悔過，入廠五年期滿，倶準其為民，改入該處民戸冊内。
査系當差人犯，再効力十年，準其回籍。
為奴人犯，詳核原犯罪由，罪重者，不準留廠，報部核覆。
再加十二年，如果始終効力奮勉，準其回籍。
此例原系二條，一系乾隆三十一年，軍機大臣議覆烏魯木齊辦事大臣阿桂條奏，及三十二年，烏魯木齊辦事大臣溫福咨請部示，并纂為例。
原載流囚家屬門，五十三年修改。
一系乾隆五十五年，軍機大臣會同刑部議覆伊犂将軍保甯等，奏準纂輯為例，嘉慶六年修并。
謹按。
此條原定之例，蓋欲使烏魯木齊等處速為豐富，與内地一樣早成省分之意。
是以，有編入該處民戸冊内之語，又有情願攜帶妻子者一體官為資送之文，與入廠効力分别準否回籍不類。
似仍應分列二條。
一專言為民種地之犯。
一專言入廠効力之犯，似尚分明。
□原定之例，分别此等人犯情節輕重，定以三年，五年限期，編入該處民戸冊内，給與地畝耕種納糧，蓋即編入民冊，即為該處之平民矣。
辦法甚為妥善，與唐律流犯附籍之法亦屬相符。
屢次修改，遂全失定例之意而又與入廠効力人犯修并為一，益覺混淆不清矣。
□不準入廠，自系不準為民之意，既不論罪由輕重準其入廠矣，而又以原犯罪重者不準留廠，義無所取。
上層不準入廠各項，例有明文。
下層何項為罪輕，何項為罪重，并未叙明。
且既以入廠効力捐資并列，而下文又系專言効力，其如何捐資并無明文。
《戸部則例》雜支門、新疆遣犯事例各條，兼言捐資，可與此例互相發明。
□從前毎定一例必有取意，例文亦倶分明。
後經添改修并，則蒙混不清者頗多，不獨此條為然也。
□再，此等一入民戸冊内種地納糧之人，如有脫逃，是否仍以遣犯論，與永遠種地之犯有無區别，均未叙明。
《戸部則例》。
□一，烏魯木齊遣犯，如有在鐵廠捐銀三十兩者，定限十五年，捐銀二十兩者，酌加一年，捐銀十餘兩者，酌加二年，統計在廠年限，滿日，始終奮勉者，準其回籍。
其為奴人犯，祗準為民，不準回籍。
□一，伊犂鉛廠酌定幇捐衣物人犯四十名，毎名毎年捐氈帽五頂、皮襖五件、皮袴五條、皮鞾五雙、■【革勾】鞵十雙，藍布小衫十件、蘭布單袴十條、棉韈五雙、腰帶五條、布手巾十塊，五年滿時，準其為民，不準回籍。
徒流遷徙地方一，烏魯木齊等處，安插兵民犯軍流者，除照例折責外，仍留烏魯木齊，照發往種地人犯分給屯郷與種地兵丁一體種地納糧。
傥複有滋事脫逃等情，枷号兩個月，改給烏魯木齊兵丁為奴。
犯該徒罪者，照犯罪免發遣折枷例，加一等折枷，免其充徒。
系民仍令種地。
系兵交地方官指給地畝耕種納糧。
其換班縁旗兵丁及内地貿易商民，于新疆地方，犯至軍流之罪者，倶解回内地，各按犯籍定地發配。
若犯該徒罪者系換班縁旗兵丁，仍留該處，不給口糧，在種地處効力。
照應徒年限扣算，滿日，再行發回。
系内地民人，仍解回内地，照例辦理。
此例原系二條，一系乾隆二十八年駐割烏魯木齊大臣旌額理條奏定例。
一系乾隆三十六年，哈爾沙爾辦事大臣寶麟奏，民人嶽生梅在哈爾沙爾地方，因劉士彥索債争鬧，劄傷劉士彥耳輪等處，傷痕平複一案，欽奉上谕，恭纂為例。
五十三年修改，道光六年改定。
謹按。
派往烏魯木齊等處種地屯兵，系五年一次更換。
此安插之兵，是否按期換班，前條例内，又有察哈爾兵丁永遠屯駐之語，似不畫一。
第此例與永遠屯駐一條，系乾隆二十七八年纂定。
五年一次換班，系四十年纂定。
一時有一時之名目，例亦系随時纂定，故不免彼此參差也。
□乾隆三十二年，伊犂将軍溫福奏請新疆設學疏内雲，竊照烏魯木齊一帶地方，仰頼聖主徳威遠播，西域蕩平。
自乾隆二十三年駐兵屯田，二十六年招來内地戸民前來屯墾，二十九年遷移安西眷兵永遠駐防，迄今已有種地民人四千二百餘戸，攜眷兵丁三千六百餘戸，生齒日漸繁盛。
而兵丁子弟内，資性聰慧，堪以造就者甚多。
査從前未安民戸而眷兵亦未遷徙來屯，是以未經議及。
現今兵民増至七八千戸，當此人文漸盛之際，似應照安西、敦煌等縣之例，畫一辦理雲雲。
例内所稱安插兵民，似系即奏折内所稱招來内地戸民及移徙之安西眷兵也。
□指給地畝耕種納糧，即所謂徒役之法也，而又雲免其充徒何也。
犯軍流者并不加枷，一體種地納糧，犯徒者種地納糧之外，又系加等枷号，殊嫌未盡允協。
□安插兵民本系無罪之人，與因事獲咎發往者不同，蓋為邊境需人而設。
故此等人犯流徒等罪。
仍在該處種地，不準發回。
換班兵丁及貿易商民有犯，似亦應照此辦理。
乃徒罪効力種地，流罪發回原籍，而貿易商民，無論徒流軍遣，均解回内地定發，倶屬參差。
兵丁不給口糧，令其種地効力，與犯徒拘役之律正自相符。
商民發回内地其義安在。
原定之例，系在新疆各處調發，不準解回内地。
後因調劑遣犯，将此項改發内地，即與流寓之人在他省犯罪相同。
而犯該徒罪者，仍解回内地，不特與彼條參差，亦與換班兵丁辦法互相岐異。
且犯軍流者，既無分别，犯徒者何以獨有分别耶。
□不給口糧，在種地處効力，限滿發回，即系古徒役之法也。
而必分别兵民，抑又何也。
《戸部則例》。
□一，發往新疆人犯，限内無過，準入該處民籍，就近安插。
系由死罪減等發往者，限以五年。
系由軍流改發及原發種地者，限以三年，似較簡當。
而刑例轉無明文，殊嫌疏漏。
紀氏（昀）烏魯木齊雜詩注，有與此例相發明者，附記于此。
安西提督所屬四營之兵，皆攜家而來，其未及攜家者，得請費于官，為之津送。
歳歳有之。
□攜家之兵，謂之眷兵。
眷兵需糧較多。
又三營耕而四營食，恐糧不足，更于内地調兵屯種以濟之，謂之差兵。
毎五年踐更，鹽菜糇糧皆加給，而内地之糧，家屬支請如故，故多樂往。
□烏魯木齊之民凡五種，由内地募往耕種及自往塞外認墾者，謂之民戸。
因行賈而認墾者，謂之商戸。
由軍士子弟認墾者，謂之兵戸。
原拟邊外為民者，謂之安插戸。
發往種地為奴當差，年滿為民者，謂之遣戸。
各以戸頭郷約統之。
官衙有事，亦各問之戸頭郷約。
故充是役者，事權頗重。
又有所謂園戸者，租官地以種瓜菜，毎畝納銀一錢，時來時雲不在戸籍之數也。
應與此例參看。
乾隆三十七年五月，大學士劉統勲覆陝甘總督文绶奏，内地商賈呈墾新疆地畝，酌定章程一折，據奏，嗣後凡有商賈人等，自來呈墾者，毎戸給地三十畝，照例給與農具、籽種、馬匹，請俟屆六年，按額升科。
如有力能多墾者，取具同耕保結，具認廣墾，均給與執照，永遠管業。
至雖系有本商人，并不具呈請墾者，即不得稍有抑勒等語。
伏査商賈挾資貿遷，志在圖利，今新疆沃野綿亘數千裡，該商賈認墾之後，不特獲利増多，并可成家立業，較之挾本經營，不啻事半功倍，自無不踴躍樂從。
前議或恐商賈往來無定，地方官拘泥從事，經理未善，緻有抑勒之弊。
事關經久宏規，不得不詳籌熟計，是以請令該督等會同妥議，酌定章程。
今既據査明。
各處現在商民呈墾土畝，具報成熟，已有十萬餘畝。
是商賈樂于認墾，業有成效。
并據分晰條例，将嗣後商賈自來呈墾者，始行照例給地，未經具呈者，概不勉強抑勒。
則承種之商皆系樂耕之戸，而且連環具結，朋侶相資，更不敢旋耕旋棄，洵于屯政、民生，均有裨益，應如所奏辦理。
三十八年，戸部覆伊犂将軍舒赫徳奏，伊犂戸民呈請墾地升科一折，将現在呈墾戸民莊世福等四十八戸，毎戸各給地三十畝，官借牛力、籽種、口糧、俾資耕作。
至于升科年分，烏魯木齊自六年以後，今請當年升科，系由戸民勇躍樂輸，自應如所請辦理。
其請自開墾三年以後，毎畝連帶完借項，共納銀一錢，自三年以後，毎畝納銀五分，聲明系照從前耕種之例。
査與三十二年将軍阿桂具奏案内所請科則相符，亦應如所奏辦理。
仍令該将軍廣谕戸民，如有情願多墾者，悉聽其便，照例升科。
徒流遷徙地方一，賞給為奴人犯，除例應賞給功臣之人外，其發往黒龍江、吉林及各省駐防為奴者，先盡未有遣奴之官員，分給毎員不得過二名，再盡未有遣奴之兵丁，分給毎兵祗給一名。
其賞給将軍、副都統之處，永行停止。
此條系乾隆四十三年，因發往甯夏将軍為奴人犯格圖肯，該将軍傅良随帶進京，以緻格圖肯攜妻逃走，經兵部參奏一案，欽奉谕旨，恭纂為例，嘉慶十九年改定（按，語見後黒龍江條款）。
謹按。
此條應與上回城為奴人犯一條參看。
□為奴人犯，永禁伊主攜帶役使來京，見徒流人逃。
□此例祗言黒龍江等處，而不及新疆，以新疆均系給種地兵丁為奴故也。
第兵丁毎名是否準給一名之處，記核。
□賞給功臣為奴之犯，除叛逆外，律文并不多見，而發往黒龍江及駐防為奴之例，不一而足。
縁國初情重各犯軍流徙關外，如流徙尚陽堡發遣打牲烏喇及黒龍江、甯古塔為奴之類是也。
爾時約束甚嚴，脫逃罪名亦重，又有各處将軍派員專輯逃人，法尚能行，故遣奴雖多，而逃走者頗少。
因而發遣為奴之例，較前愈増愈多。
嗣後黒龍江等處擁擠，則調發新疆。
新疆擁擠，又改發黒龍江等處。
兩處倶不能發，則又改發四省煙瘴。
四省煙瘴又虞擁擠，則仍改發内地。
現在此等人犯均改為極邊足四千裡充軍，惟留駐防為奴十餘條，載在例内，而亦輕重參差，不甚畫一。
且此等人犯強橫不法者頗多，名雖為奴，實不能謹受約束，而兵丁窮苦情形較甚于前，又誰能以有限之錢糧令此輩安坐而食耶。
古人制律，減死一等，即為滿流，前明以流罪為輕，而加拟充軍。
□本朝于充軍之外，又加拟為奴。
迨至為奴之法窮，而仍改充軍。
而所謂充軍者，仍與流犯無異，又何必多立此項名目耶。
朝廷矜恤罪囚，于應死之犯屢蒙宥免，全活者不下數十萬萬，而于罪不至死者，反過于嚴厲，亦屬輕重不倫，似不如全行删去之為愈也。
徒流遷徙地方一，各處永遠枷号人犯，于枷示已逾十年後，即咨明刑部彙題，分别發遣。
若該犯原拟本系死罪，并應發新疆者，發往伊犂。
如原拟系應發黒龍江等處者，發往烏魯木齊。
其原拟軍流以下者，旗人發往黒龍江等處當差，民人實發雲貴兩廣極邊煙瘴充軍。
如系新疆地方犯事者，即照新疆等處互相調發之例辦理。
倶令配所各官，嚴加管束。
傥在配在途乘間脫逃，除發煙瘴人犯，照例