讀例存疑例言
關燈
小
中
大
奏疏：巻首
刑部謹奏。
為已故大員潛心律學，着有成書，據情代為進呈禦覽，并請旨饬交修例館，以備采擇，恭折仰祈聖覽事。
據臣部郎中齊普、松武、饒昌麟、武瀛恩、開來秀、武玉潤、張西園、羅維垣、戈炳琦、楊履晉、王廷铨，員外郎段書雲、曾鑒、魏聯奎、郭昭、連培型、史履晉，主事許世英、蕭之葆、周紹昌等聯名呈稱。
名法，為專門之學，始于管子而盛于申韓。
自漢唐以來，代有專家，沿及國朝，相承弗替。
如原任刑部尚書薛允升，律學深邃，固所謂今之名法專家者也。
該故尚書，耄而好學，博覽羣書，谙習掌故，研究功令之學，融會貫通，久為中外推服。
自部屬薦升卿貳，前後官刑部垂四十年。
退食餘暇，積生平之學問心得，着有《讀例存疑》共五十四卷、《漢律輯存》六卷、《唐明律合編》四十卷、《服制備考》四卷，具征實學。
而諸書之中，尤以《讀例存疑》一書最為切要，于刑政大有關系。
其書大旨，以條例不外随時酌中、因事制宜之義。
凡例之彼此抵牾，前後岐異，或應増應減，或畸重畸輕，或分晰之未明，或罪名之雜出者，倶一一疏證而會通。
博引前人之說，參以持平之論，府中考厥源流，期歸畫一，誠巨制也。
齊普、松武等舊在屬官，夙聆緒論，撫讀遺編，不忍聽其湮沒。
謹擇要先将《讀例存疑》一書，就原稿悉心校對，繕寫成帙，仰懇代為進呈禦覽，以彰實學，等語。
臣等伏査，該故尚書薛允升，久官刑曹，究心法律，耄而好學，著述等身，比之古來名法專家，有過之無不及也。
曩者，欽奉谕旨，有治獄廉平之褒，是其精于律學，久在聖明洞鑒之中。
該故尚書生前所著各書，具有精意，均屬可傳。
茲據該郎中等擇要先将《讀例存疑》一書共五十四卷，繕寫成帙，合詞籲請代為進呈。
臣等逐卷査閱，見其擇精語詳，洵屬有稗刑政，未便聽其湮沒，謹将原書進呈禦覽。
現在臣部欽遵谕旨，開館纂修條例，并請旨饬交修例館，以備采擇，庶編輯新例得所依據。
如蒙兪允，臣部即當欽遵辦理。
所有臣等，據情代為進呈書籍，并請旨饬交修例館以備采擇各縁由，理合恭折具奏，伏乞皇太後、皇上聖鑒。
謹奏。
光緒二十九年十一月二十九日奏，奉旨依議，欽此。
自序：巻首 古無所謂律例也。
自漢蕭何，因李悝《法經》増為九章，而律于是乎大備。
其律所不能該載者，則又輔之以令。
歴代皆然，莫之或易。
明初有大明律，又有大明令。
中葉以後，部臣多言條例，罕言令者。
萬暦時，刑部尚書舒化，奏定例八百三十二條。
《明史刑法志》言之詳矣。
國初治獄，倶用前明舊制。
嗣後例款日益増多，迄今幾至二千條，比之前明又多一倍。
然均系随事纂定，并非出于一人之手，觏若畫一，其難矣哉。
餘備員刑曹，前後三十餘年，朝夕從事于斯。
有可疑者，即筆而記之，拟欲就正有道。
為日既久，遂積有數十冊。
凡彼此之互相抵牾，及罪名之前後岐異者，倶一一疏證而明通之。
抉其可否，溯厥源流，兼引前人成說而參以末議。
誠以法令為民命攸關，一或偏倚，即大有出入，且有生死互易者。
故不憚繁複，詳為之說。
使業此者，知某條之不可輕用，某條之本有窒礙，熟識于心，臨事庶不緻迷于向往。
非敢雲嘉惠後學，或不無稍有稗益。
昔人謂。
陶公用法，而恒得法外意。
區區之心，亦若是而已矣。
共事諸君子，覽而善之，慫令付諸剞厥，以公同好。
餘以所見未能精确，不敢出而問世，如是者又數年。
今老矣，碌碌無一善可取。
惟，此編自問頗有一得之愚，而半生心血盡耗于此，亦未忍令其湮沒。
因勉從諸賢之命，再四删削，擇其可存者都為一集，共五十四卷，名曰《讀例存疑》，志其初也。
抑又有說焉，朝廷功令，凡條例之應増應減者，五年小修一次，十年及數十年大修一次，歴經遵辦在案。
同治九年修例時，餘亦濫廁其間，然不過遵照前次小修成法，于欽奉谕旨及内外臣工所奏準者，依類編入，其舊例仍存而弗論。
自時厥後，不特未大修也，即小修亦迄未舉行。
廿年以來，耿耿于懷，屢欲将素所記注者彙為一編，以備大修之用。
甫有頭緒，而餘又不在其位矣。
然，此志猶未已也。
後有任修例之責者，以是編為孤竹之老馬也可。
或以覆子雲之醤瓿也，亦無不可。
聊識其颠末于此，閱者或能諒餘之志也欤。
至于律，仍用前明之舊。
餘另有唐明律合刻，已詳為之說矣，茲不覆贅。
光緒二十六年，歳
為已故大員潛心律學，着有成書，據情代為進呈禦覽，并請旨饬交修例館，以備采擇，恭折仰祈聖覽事。
據臣部郎中齊普、松武、饒昌麟、武瀛恩、開來秀、武玉潤、張西園、羅維垣、戈炳琦、楊履晉、王廷铨，員外郎段書雲、曾鑒、魏聯奎、郭昭、連培型、史履晉，主事許世英、蕭之葆、周紹昌等聯名呈稱。
名法，為專門之學，始于管子而盛于申韓。
自漢唐以來，代有專家，沿及國朝，相承弗替。
如原任刑部尚書薛允升，律學深邃，固所謂今之名法專家者也。
該故尚書，耄而好學，博覽羣書，谙習掌故，研究功令之學，融會貫通，久為中外推服。
自部屬薦升卿貳，前後官刑部垂四十年。
退食餘暇，積生平之學問心得，着有《讀例存疑》共五十四卷、《漢律輯存》六卷、《唐明律合編》四十卷、《服制備考》四卷，具征實學。
而諸書之中，尤以《讀例存疑》一書最為切要，于刑政大有關系。
其書大旨，以條例不外随時酌中、因事制宜之義。
凡例之彼此抵牾，前後岐異，或應増應減，或畸重畸輕，或分晰之未明，或罪名之雜出者，倶一一疏證而會通。
博引前人之說，參以持平之論，府中考厥源流，期歸畫一，誠巨制也。
齊普、松武等舊在屬官，夙聆緒論，撫讀遺編，不忍聽其湮沒。
謹擇要先将《讀例存疑》一書，就原稿悉心校對，繕寫成帙，仰懇代為進呈禦覽，以彰實學，等語。
臣等伏査，該故尚書薛允升，久官刑曹，究心法律，耄而好學，著述等身，比之古來名法專家，有過之無不及也。
曩者，欽奉谕旨，有治獄廉平之褒，是其精于律學，久在聖明洞鑒之中。
該故尚書生前所著各書，具有精意，均屬可傳。
茲據該郎中等擇要先将《讀例存疑》一書共五十四卷，繕寫成帙，合詞籲請代為進呈。
臣等逐卷査閱，見其擇精語詳，洵屬有稗刑政，未便聽其湮沒，謹将原書進呈禦覽。
現在臣部欽遵谕旨，開館纂修條例，并請旨饬交修例館，以備采擇，庶編輯新例得所依據。
如蒙兪允，臣部即當欽遵辦理。
所有臣等，據情代為進呈書籍，并請旨饬交修例館以備采擇各縁由，理合恭折具奏，伏乞皇太後、皇上聖鑒。
謹奏。
光緒二十九年十一月二十九日奏，奉旨依議，欽此。
自序：巻首 古無所謂律例也。
自漢蕭何，因李悝《法經》増為九章，而律于是乎大備。
其律所不能該載者，則又輔之以令。
歴代皆然，莫之或易。
明初有大明律，又有大明令。
中葉以後，部臣多言條例，罕言令者。
萬暦時，刑部尚書舒化，奏定例八百三十二條。
《明史刑法志》言之詳矣。
國初治獄，倶用前明舊制。
嗣後例款日益増多，迄今幾至二千條，比之前明又多一倍。
然均系随事纂定，并非出于一人之手，觏若畫一，其難矣哉。
餘備員刑曹，前後三十餘年，朝夕從事于斯。
有可疑者，即筆而記之，拟欲就正有道。
為日既久，遂積有數十冊。
凡彼此之互相抵牾，及罪名之前後岐異者，倶一一疏證而明通之。
抉其可否，溯厥源流，兼引前人成說而參以末議。
誠以法令為民命攸關，一或偏倚，即大有出入，且有生死互易者。
故不憚繁複，詳為之說。
使業此者，知某條之不可輕用，某條之本有窒礙，熟識于心，臨事庶不緻迷于向往。
非敢雲嘉惠後學，或不無稍有稗益。
昔人謂。
陶公用法，而恒得法外意。
區區之心，亦若是而已矣。
共事諸君子，覽而善之，慫令付諸剞厥，以公同好。
餘以所見未能精确，不敢出而問世，如是者又數年。
今老矣，碌碌無一善可取。
惟，此編自問頗有一得之愚，而半生心血盡耗于此，亦未忍令其湮沒。
因勉從諸賢之命，再四删削，擇其可存者都為一集，共五十四卷，名曰《讀例存疑》，志其初也。
抑又有說焉，朝廷功令，凡條例之應増應減者，五年小修一次，十年及數十年大修一次，歴經遵辦在案。
同治九年修例時，餘亦濫廁其間，然不過遵照前次小修成法，于欽奉谕旨及内外臣工所奏準者，依類編入，其舊例仍存而弗論。
自時厥後，不特未大修也，即小修亦迄未舉行。
廿年以來，耿耿于懷，屢欲将素所記注者彙為一編，以備大修之用。
甫有頭緒，而餘又不在其位矣。
然，此志猶未已也。
後有任修例之責者，以是編為孤竹之老馬也可。
或以覆子雲之醤瓿也，亦無不可。
聊識其颠末于此，閱者或能諒餘之志也欤。
至于律，仍用前明之舊。
餘另有唐明律合刻，已詳為之說矣，茲不覆贅。
光緒二十六年，歳