清季申報台灣紀事輯錄四
關燈
小
中
大
内，一室熊熊，幾若欲放火者。
然斯時該教師則門外有人、堂中有火，進退維榖，頗有戒心。
幸一時傳言門将落下，衆始略為退開；而教師亦乘間逸出，伏于近地眺望。
惟見火把往來不止，如尋覓光景。
因想三十六着，走為上着；即乘夜疾行。
比至天明，身亦困乏，目有小傷；走至最相近之衙門禀訴，官始着人保護，送回台灣。
然彼處禮拜堂，則已為衆人毀壞矣。
将軍文（煜）等奏台地後山急須耕懇請開舊禁折（正月二十七日京報） 福州将軍臣文煜、閩浙總督臣李鶴年、福建巡撫臣王凱泰、辦理台灣等處海防兼理各國事務臣沈葆桢跪奏：為台地後山急須耕墾，請開舊禁，以杜訛索而廣招徕；恭折馳陳，仰祈聖鑒事。
竊臣等于十二月初一日業将南、北路開通及拟将琅橋、旗後等處布置各情形，奏明在案。
因思全台後山，除番社外，無非礦土。
迩者南北各路雖漸開通，而深榖荒埔、人迹罕到，有可耕之地而無入耕之民。
草木叢雜，瘴霧下垂，兇番得以潛伏狙殺；縱辟蹊徑，終為畏途。
久而不用，茅将塞之。
日來招集墾戶，應者寥寥。
蓋台灣地廣人稀，山前一帶雖經蕃息百有餘年，戶口尚未充牣。
内地人民，向來不準偷渡；近雖文法稍弛，而開禁未有明文。
地方官思設法招徕，每恐與例不合。
今欲開山不先招墾，則路雖通而仍塞；欲招懇不先開禁，則民裹足而不前。
臣等查舊例稱：台灣不準内地民人偷渡；拿獲偷渡船隻，将船戶等分别治罪、文武官該處、兵役治罪。
又稱：如有充作客頭，在沿海地方引誘偷渡之人，為首者充軍，為從者杖一百、徒三年；互保之船戶及歇寓知情容隐者，杖一百、枷一個月；偷渡之人，杖八十，遞回原籍；文武失察者，分别該處。
又内地商人置貨過台，由原籍給照；如不及回籍，則由廈防廳查明，取保給照。
該廳濫給，降三級調用。
又沿海村鎮有引誘客民過台數至三十人以上者，壯者新疆為奴、老者煙瘴充軍。
又内地民人往台者，地方官盤驗出口；濫給者，分别次數罰俸、降調。
又無照民人過台，失察之口岸官照人數分别降調，隐匿者革職。
以上六條，皆嚴禁内地民人渡台之舊例也。
又稱：凡民人私入番境者，杖一百；如在近番處所抽藤、釣鹿、伐木、采椶者，杖一百、徒三年。
又台灣南勢、北勢一帶山口勒石外為番界；如有偷越運貨者，失察之專管官降調，該管上司罰俸一年。
又台地民人不得與番民結親；違者離異治罪，地方官參處。
從前已娶者，毋許往來番社；違者冶罪。
以上三條，皆嚴禁台民私入番界之舊例也。
際此開山伊始，招墾方興；臣等揆度時勢，合無仰懇天恩，将一切舊禁盡與開豁；以廣招徕，俾無瞻顧。
嗣又據台灣道夏獻綸詳稱：『舊例，台灣鼓鑄鍋皿、農具之人，向須地方官舉充，由藩司給照；通台祗二十七家，名曰「鑄戶」，其鐵由内地漳州采買。
私開、私販者，治罪。
迩來海口通商，鐵斤載在「進口稅則」。
昔杜内地之出，今自西洋而來，情形迥異。
而不肖兵役人等往往向民間籍端訛索，該鑄戶亦恃官舉，任意把持；民甚苦之。
又台灣竹竿，向因洋面不靖，恐大竹篷筏有關濟匪，因禁出口；以緻民間竹竿經過口岸，均需稽查。
不知海船蒲布皆可為，并無需用竹。
立之厲禁，徒為兵役留一索詐之端，民間多一受害之事；應請毋庸查禁』等因。
臣等思當茲開辟後山，百凡以便民為急，不得不因時變通。
合無再懇天恩，饬地方官将鐵、竹兩項悉弛舊禁，以斷胥役勒索之路，以濟闾閻日用之需。
愚昧之見，是否有當？理合恭折由輪船内渡，付驿六百裡馳奏。
伏乞皇上聖鑒，訓示遵行。
再，臣葆桢拟于本月初四日馳赴琅橋察看形勢，随因感冒甚重，未能如期起行。
俟調治稍痊，即當前往；謹以附陳。
至此折系臣葆桢主稿，合并聲明。
謹奏。
奉旨已錄。
大臣沈（葆桢）奏撫番招懇在在需人請饬調員來台片 沈葆桢等片： 再，開辟台後一帶，撫番招墾，在在需人。
茲據營務處浙江候補道劉璈禀稱：『有候補工部員外郎陳一鶴，系浙江台州府臨海縣人；補用同知文炜，系湖南長沙府人；運同銜候選知縣李益林，系湖南嶽州府巴陵縣人。
三員皆才具優良，躬耐勞苦；堪以相資為理等因。
合無仰懇天恩，饬下浙江、湖南巡撫分别調令來台，以為指臂之助。
伏乞皇上聖鑒訓示。
謹奏。
奉旨已錄。
二月十九日（公曆三月二十六日——即禮拜五） 日本為琉球索還貢物 昨閱香港郵來各日報，知日本人于西字報中刊列一則：謂去年中東該和，中國曾以四十萬銀補償日國軍費，又以十萬銀撫恤琉球被難之家屬；則可見琉球實為日本之藩服，中國家不當受其方物。
故去年琉球入貢之珍，日本近已移文于中國總理衙門，拟将索還雲雲。
于是，中外新聞及華字日報各設難辨诘曰：琉球之服從我朝，曆有年所。
凡遇彼國新君登極，必請我國冊封，以為榮幸；正不獨頻年之貢獻已也。
此固自昔為昭，匪今伊始；豈日本近在東瀛而未之聞乎？若去歲台疆不靖，中國與以五十萬銀，原所以大度為公，不欲兩國軍民同罹鋒镝。
此正息事甯人之意，與琉球之屬于何國，渺不相關！今日人不究其詳，而第據償銀一事，以為琉球即為己屬，毋乃以虛詞诳人乎！且查萬國律例，凡為自主之國，□□□□□屬，亦仍許其通問于他邦。
近如安南與法蘭西通商，西貢一隅俨為法有，且已□有條約；而安南于中國仍複入貢，□□□□□法國有後言也。
又如魯文尼亞，向本屬于土耳其，近複有數大國與立通商條約。
故西班牙新君踐位，其國外部大臣□□□布告各邦，且以書直達于魯文尼亞。
土國因即具書與西班牙诘難，而各國聞是事，亦俱以土國為非。
蓋魯文尼亞既為自主之國，亦當聽其往來酬酢也。
今琉球既與安南相同而又非如魯文尼亞久屬于土國，則其入貢中朝，日本且不當阻遏；而況來索取乎！且琉球與日本所立之條約究竟如何？各國亦未嘗目睹。
日本既必欲争此，何勿将條約明白刊示，俾中外鹹使聞知乎！若僅以償銀一事據為口實，則何足以服人心也。
以上皆香港報所論之大略，其曲直是非，幾于抉摘無遺。
故節錄之，以供有心世道者覽焉。
二月二十四日（公曆三月三十一日——即禮拜三） 論日本向中國索還琉球貢物事 前閱香港各報載有日本備文向總理衙門索還去歲琉球所貢方物一事，借口于總理衙門去歲該和之日，有琉球系為日本藩屬，中國不應受其貢獻等語。
又雲系得之日本西字日報，但不知其确否。
吾以為日本雖愚，似尚不至以婦孺行為施諸政事。
第恐因訛傳訛，以緻有此笑話。
若果屬實，則日本之行為真足以見笑四洲、诒羞百世，究竟與中國何損毫末哉！ 夫天下之事，僅判兩端：曰義、曰利而已。
以義言之，琉球之臣服于中國，不但本朝已也；惟至本朝，則愈效其恭順。
其新王之即位，皆請錫命于本朝，且常遣其大臣子弟來國子監肄業。
至于歲歲來庭、年年進貢，猶其後焉者也。
其列為藩臣也，載在盟府，非系一朝一夕之事，故凡四州之人所共見、共聞者也。
至于臣服日本，不知始于何時？惟彼二國己獨知之，而他人皆不知也。
以利言之，琉球之歲貢與本朝之歲赉，真不愧厚往薄來矣。
其貢使往還，舟車之費、衣服之錫，免其進出貨物之關鈔、厚其随從人役之供給；且彼國商民若有遭風之事，中國備舟賞物，送回其國：歲費實非淺鮮。
琉球君民，豈不知中國待伊之恩德哉！即如生番殘害彼國難民，究與中國何涉！而猶賞給撫恤銀十萬兩。
故去歲仍舊朝貢，皆由于彼國君臣深感恩德，甘心恭順；并非中國加以一兵、遺以一矢之所緻。
彼日本者，即令妒忌其不應貢獻中國，但當禁其不令來貢，何得反向中國索還？又況禁其來貢，已非正理哉！吾想日本雖愚，亦斷不至出此下策也。
夫古今小國間于兩大者，如春秋之鄭、戰國之滕、宋之西夏以及今之安南各國，無不于兩大各盡「事大」之禮；而大國亦無〔不〕大度包容，以盡「字小」之道。
未聞其有互相妒忌，不令其盡「事大」之禮者。
今琉球介于中、東，所幸者中國量包天地，不與日本相同耳。
若彼此互相妒忌，日本不令其貢獻中國、中國又不令其貢獻日本，則琉球豈不狼狽哉！是豈大國「字小」之道乎？故日本果有此舉，夫豈堂堂大國之所為，直婦人孺子之所行耳。
常見鄉村之間彼此同居，當其和好之時，而彼此孺子互相贈送物子其母；及一旦少有嫌隙，則彼此之母互相索還，反令孺子大有難處之境。
在婦人之見，以為非如此不足以明恩怨；而在有識者見之，不值一笑。
今日本之行為，何以異是！故吾謂日本雖愚，斷不出此下策。
其西字日報之所胪列者，大抵出于無知小民故作此不經之語以自鳴得意，斷非出于朝廷之志。
西字報因訛傳訛，姑存其說以供世人之一笑而已。
雖然，此事實足見笑四洲、贻羞百世。
日本君臣聞之，何不令其更正，庶免為朝廷羞、供鄰邦之笑也可！。
三月初一日（公曆四月初六日——即禮拜二） 台灣近日情形 台郡生番自戕殺官軍後，其崖略曾節經登報。
茲悉沈幼丹中丞聞是信後，已拟移節台疆，督辦一切。
并聞前次官軍之被害者，其實數共九十餘人；蓋尚有許多官軍見勢不佳，便避匿于深林幽榖中，随後陸續而歸營也。
惟王副戎開俊竟死于是役，人共惜之！ 現聞有羅軍門、張鎮戎已提勁旅而去，又于二月初四日遣「濟安」輪船載淮勇三百名前往，以圖剪滅醜類。
又聞「淩風」輪船曾赴台灣之極南境有所謂「龜仔律社」者，其社右有地名「大樹房」，經西人相度地勢，将于貓鼻角、水泉莊兩處建設燈樓。
又在澎湖之口有小島曰「魚洲」，亦拟建造塔燈：俾往來火船于黑夜中不至壞事。
此誠洋面之極要務也。
第想台灣生番，去年已為日本人所誅殺，其村社屋廬半遭焚毀；我國家既不忍其屠戮，特遣退日師。
在生番果稍有人心，方□環向軍門泥首志感；乃轉以德為怨，□抗天戈。
則即萃以精兵，殄滅殆盡，亦固其所。
但生番究屬蠢愚，從未沐以教化；則此日似當剿撫兼施，俾優焉遊焉而逐漸知感，亦不失寬大之恩也。
故知握大權者，當已思之爛熟矣。
華民欲徙入台灣 西報論朝廷弛華人赴台之前禁，謂曰：福建、汕頭、廈門三處共有二千家，現皆乘禁弛而預備渡海覓業于該島雲。
三月初二日（公曆四月初七日——即禮拜三） 福州消息 閩撫王中丞聞生番戕害官軍，現将移節赴台雲。
又以百姓毀壞電線事，故某縣知縣已率兵三千将圖查辦也。
三月初四日（公曆四月初九日——即禮拜五） 東洋雜事（一則） 日本新報雲：日王已傳令琉球之官，命即來京，俾面詢入貢中國之事。
三月初九日（公曆四月十四日——即禮拜三） 閩督李（鶴年）奏遴員對調知縣折（二月二十六日京報） 頭品頂戴閩浙總督臣李鶴年、福建巡撫臣王凱泰跪奏：為遴員對調知縣，恭折仰祈聖鑒事。
竊台灣遠隔重洋，鳳山為台南要地，民番雜處；現辦辟地撫番等事，尤非幹練之才，難資得力。
本任鳳山縣知縣嚴成儀，人甚謹饬；惟才具稍欠開展，于措置洋務非宜。
據台灣道查明，禀請于内地中簡知縣酌量對調。
臣等查準補鳳山縣知縣嚴成儀人地既不相宜，自應遴員對調，以期得力。
随督同藩、臬兩司于内地各縣内逐加遴選，非現居要缺，即人地未宜。
惟查有本任武平縣知縣鄧嘉繩，年四十三歲，江蘇江甯縣人；由附貢生，報捐訓導，改獎中書科中書銜。
在貴州軍營出力保奏，奉上谕：『鄧嘉繩，着以知縣遇缺即選。
欽此』；選授武平縣知縣。
同治十年四月到任，曆俸已滿三年，調署泰甯縣，現署福鼎縣事。
該員年強才裕，辦事勤能；以之請補鳳山縣要缺，實屬人地相宜。
所遺武平縣，本系簡缺、又隸内地，較為易治。
查本任鳳山縣知縣嚴成儀，年三十六歲，湖南龍陽縣增生。
鹹豐丁巳，并補行壬子、己卯科本省鄉試，中式舉人。
同治乙醜科會試，中式進士；奉旨以知縣即用，簽掣福建。
同治五年三月到省，委署嘉義縣，準補鳳山縣；八年七月到任，九年八月卸事。
該員持躬謹饬，年力富強；以之調補武平縣知縣，亦屬人缺相宜。
惟鳳山縣系煩難中缺、武平縣系無守簡缺，互相對調，與例稍有未符。
第海外要缺，現當因地擇人，相應據實聲明。
合無仰懇天恩，俯準以本任武平縣知縣鄧嘉繩調補鳳山縣知縣；所遺武平縣缺，即以本任鳳山縣知縣嚴成儀對調。
似此一轉移間，于地方均有裨益。
加蒙俞允，該員鄧嘉繩、嚴成儀俱系現任知縣互相對調，銜缺相當；毋庸送部引見，并免核計參罰。
據藩、臬兩司會詳前來，謹合詞恭折具奏，伏乞皇上聖鑒，敕部核覆施行。
謹奏。
奉旨：『吏部該奏。
欽此』。
三月十二日（公曆四月十七日——即禮拜六） 生番拒敵官軍情形 福州新報述曰：中國官兵現駐一處，即與台灣府相近者；經再有與番人交鋒之事，雖無敗績之聞，然官兵亦仍坐不利雲雲，此外，則無佳音焉。
夫生番為人，素稱愚蠢；而所特奇者，如本館前所說該番之兵器轉較善于華兵所執者是也。
乃敵人手執後門開之精鎗，又輾轉于所熟遊之重山深榖，伏于茂林密菁之中；則其為敵固亦不可藐視者，已可見矣。
但前此日本人告捷奏功，似無難事；則我兵想亦不緻棘手也。
而吾所特有問者：生番僻處岩穴中，究從何處而得此等精良之鎗乎？得非日本人于甫出國時所授與者，以緻有此遺難欤？故今華兵如欲取勝，莫要于密防其出入，不使西鎗及彈藥漏入番境之内，庶幾乎其可盼成功也！ 三月十六日（公曆四月二十一日——即禮拜三） 谕旨（三月初四日京報） 奉上谕：『沈葆桢等奏：「請将陣亡之遊擊優恤，并賜谥、建祠」等語。
副将銜盡先參将、浙江溫州右營遊擊王開俊，在福建台灣地方剿辦土匪，甚為出力。
本年正月間，帶隊搜捕獅頭社番，遇伏陣亡；深堪憫恻！王開俊，着照副将例從優該恤，并加恩予谥，準于台南建立專祠。
随同陣亡之花翎都司銜盡先守備周占魁、藍翎盡先守備楊舉秀、盡先千總楊占魁及勇丁九十三名，均着交部從優該恤，一并附祀，以慰忠魂。
欽此』 三月十七日（公曆四月二十二日——即禮拜四） 台灣消息 前閱邸抄，知為生番所害之參戎王公開俊等，已由沈幼丹欽使具奏，仰邀恤典在案。
昨得廈門郵來信息，知王公遇伏時，其部下帶兵官李長興者，曾先經率隊過去。
比聞生番從山島截擊，李竟不敢回援，匆匆遁走；以緻王公遇害。
此事已聞之上憲，故現經審實，遂正典刑。
又有一軍士某，隸張協戎部下；曾私盜營中軍器售與生番，以緻生番得猖獗若是。
現亦一并察出，同置諸法雲。
又福州來信，謂近來官軍與生番交戰，官軍勢頗不利。
惟兵士之死于是役者，則尚未詳核其數耳。
三月十八日（公曆四月二十三日——即禮拜五） 武弁畏怯正法 得廈門郵來信息：知武員李長興在法場正法。
先是，官兵約五百人中台灣番人之伏，死傷幾百人；管帶之員王開俊，率兵禦敵，奮勇可嘉！本館經已列諸報内。
該員身受重傷，仍然手依從人督率兵勇□擊，不稍退卻。
既殺傷番人多名，便卒遭陣亡之慘。
然除該員左右數人外，餘皆望風而鳥獸散，甚屬遺恥于軍中。
茲知李長興為該隊之副領官，坐罪正法，則固與各兵士逃走者也。
夫以心懷畏怯、率衆潰散，至坐極刑，固為至嚴；但軍例如是，不可恕也。
此人，吾亦不之為憐矣。
凡軍中打仗，全賴奔命者之勇；彼既無行軍之膽量，則何為徼幸圖功，貪食國家之俸饷乎！當時長興不逃，則衆兵士大約亦不敢奔潰，而開俊或可得以免戕；即番人亦不能藉此以大增銳氣也。
顧開俊雖勇，則既令從兵慘戮番人，而不能自護其身以免于死；吾仍然不之憐也。
想其被殺以為好殺之報，亦可也。
是役，終為遺大辱；于軍事之不可霎灑能不再犯此禍，則庶幾矣。
此事于昨報曾經略述，今因廈門遞來之信息更詳，故再錄之。
三月二十二日（公曆四月二十七日——即禮拜二） 台灣消息 香港西報雲：近得台灣之信，知中國家欲懲服生番似甚棘手，現又從福州調兵前去。
沈幼丹欽使業已回省，閩撫王中丞于初五日移節抵台；蓋因沈欽使奏準閩撫宜移駐台疆故也。
初四日，中國「濟安」炮船載兵三百名到台防禦雲。
三月二十五日（公曆四月三十日——即禮拜五） 論台灣近事 前閱邸抄載有沈欽使請獎去歲台防文武員弁一疏，未幾而生番複有戕殺遊擊王開俊等官兵之事，沈公又為之請恤。
于是道路之間，啧有煩言矣。
說者謂去歲日本侵犯台灣之舉已及半年，而中國籌饷調兵費用巨萬，卒之未發一矢、未用一兵，仍歸于該和；猶得曰兵端一開，恐禍無已，不如不戰之為是。
然在台員弁兵勇空耗饷糈，并無寸績；而沈公為請獎叙，亦未免少過耳。
嗣後在台員弁經公奏獎，有當加意奮勉，妥辦善後；乃公離台未久，而竟釀成生番戕殺官兵之案！夫生番尚未歸化，其殘殺之性未除，官兵豈不知之！何以輕身冒險徑入豺虎之鄉，以緻兵為所害！及統大隊以往，生番丁壯既已逃出，僅留老幼婦女；官兵拏獲之後，應交地方文官審明辦理。
乃計不出此，殺其婦女、焚其房屋，安知所當之婦女、房屋，果屬戕害官兵之家屬、産業耶，抑非戕害官兵之家屬、産業耶？業已不分皂白，妄肆焚殺；則生番之仇我必深！又毫不加計算，冒險深入，自當嚴整隊伍、緩步以行，如俗所謂刀出鞘、弓上弦者，成可免禍。
又況兵法有雲：無事如臨大敵；豈臨事而反可疏忽！今觀各報及台入所述，均似未免過于輕玩；豈有身入險地而可以玩忽如此乎！故臨陣畏葸而逃回者，可誅；其臨陣而藐視敵人者，亦在速死之列也。
且日本去歲之攻生番也，兵精器良，人人有敢死之心、無求生之意，猶複整隊而進，不敢少形輕略；諸事均假仁義，買地為營、購物供用，必加其值以與之。
除兩陣交兵殺人外，不敢妄殺一人；尚且半年之久，不敢冒險輕人：豈非前車之鑒耶？乃日人退後，官兵接辦諸事仿照日人，猶恐一時難伏其心；況反其道以行之乎！昔諸葛武侯之攻南蠻，問于馬谡；谡曰：『攻心為上』。
武侯從之，以定南方。
今王開俊等之所為，不但不能上師諸葛，而且不能下效日人；又何怪乎全軍覆沒也！倘使開俊等在台不令兵勇輕出，何至召殺兵勇之禍！既而大隊進剿，不複輕肆焚殺，而并如對大敵，嚴隊進攻，不敢藐視一切；何緻召全軍覆沒之禍！故說者謂沈公至台，查勘明白，不該其罪已幸矣；複為請恤，未免少過耶。
今者，王中丞移節駐台，與沈公同辦善後諸務。
惟望反前所行，攻心為上；則生番之歸化，固可拭目以俟也。
不然，徒欲藉力兵勇妄肆誅戮，吾恐有決川禦水、用油滅火之患矣！ 本館去台數千裡，諸事盡系得之傳聞；其中恐有所見、所聞、所傳聞各有異辭之處，故不敢決其是非。
但既有所聞，釆列于報，以呈王、沈二公之覽，未必無刍荛之小助也。
未識二公以為何如？ 四月初四日（公曆五月初八日——即禮拜六） 大臣沈（葆桢）奏遊擊剿番陣亡籲請加恩予谥建祠片（三月二十日京報） 沈葆桢等片： 再，管帶「福靖」左營、溫州右營遊擊王開俊，本年正月初八日以入剿獅頭社番，遇伏陣亡。
所有情形，經臣等奏明在案。
該遊擊任事勇往，血性過人；久曆戎行，勳績卓著。
上年剿辦彰化土匪，甚為出力。
倭事方殷之時，尤能密籌布置，深合機宜。
此次以兇番疊擾居民，奮不顧身；雖深入捐軀，而所誅番目、番衆亦複不少。
忠骸至今尚未尋獲，聞者無不恻然！上年經臣等會折奏保，以參将盡先補用，并加副将銜。
合無仰懇天恩，将浙江溫州右營遊擊王開俊照副将例從優該恤；并請加恩予谥，于台南準建專祠。
其随同陣亡之哨長花翎都司銜盡先守備周占魁、藍翎盡先守備楊舉秀、盡先千總楊占魁及勇丁九十三名，并懇交部從優該恤祔祀，以慰忠魂。
謹附片陳明，伏乞聖鑒訓示！謹奏。
奉旨已錄。
四月初六日（公曆五
然斯時該教師則門外有人、堂中有火，進退維榖，頗有戒心。
幸一時傳言門将落下，衆始略為退開；而教師亦乘間逸出，伏于近地眺望。
惟見火把往來不止，如尋覓光景。
因想三十六着，走為上着；即乘夜疾行。
比至天明，身亦困乏，目有小傷；走至最相近之衙門禀訴，官始着人保護，送回台灣。
然彼處禮拜堂，則已為衆人毀壞矣。
将軍文（煜）等奏台地後山急須耕懇請開舊禁折（正月二十七日京報） 福州将軍臣文煜、閩浙總督臣李鶴年、福建巡撫臣王凱泰、辦理台灣等處海防兼理各國事務臣沈葆桢跪奏：為台地後山急須耕墾，請開舊禁，以杜訛索而廣招徕；恭折馳陳，仰祈聖鑒事。
竊臣等于十二月初一日業将南、北路開通及拟将琅橋、旗後等處布置各情形，奏明在案。
因思全台後山，除番社外，無非礦土。
迩者南北各路雖漸開通，而深榖荒埔、人迹罕到，有可耕之地而無入耕之民。
草木叢雜，瘴霧下垂，兇番得以潛伏狙殺；縱辟蹊徑，終為畏途。
久而不用，茅将塞之。
日來招集墾戶，應者寥寥。
蓋台灣地廣人稀，山前一帶雖經蕃息百有餘年，戶口尚未充牣。
内地人民，向來不準偷渡；近雖文法稍弛，而開禁未有明文。
地方官思設法招徕，每恐與例不合。
今欲開山不先招墾，則路雖通而仍塞；欲招懇不先開禁，則民裹足而不前。
臣等查舊例稱：台灣不準内地民人偷渡；拿獲偷渡船隻，将船戶等分别治罪、文武官該處、兵役治罪。
又稱：如有充作客頭，在沿海地方引誘偷渡之人，為首者充軍，為從者杖一百、徒三年；互保之船戶及歇寓知情容隐者，杖一百、枷一個月；偷渡之人，杖八十，遞回原籍；文武失察者，分别該處。
又内地商人置貨過台，由原籍給照；如不及回籍，則由廈防廳查明，取保給照。
該廳濫給，降三級調用。
又沿海村鎮有引誘客民過台數至三十人以上者，壯者新疆為奴、老者煙瘴充軍。
又内地民人往台者，地方官盤驗出口；濫給者，分别次數罰俸、降調。
又無照民人過台，失察之口岸官照人數分别降調，隐匿者革職。
以上六條，皆嚴禁内地民人渡台之舊例也。
又稱：凡民人私入番境者，杖一百；如在近番處所抽藤、釣鹿、伐木、采椶者，杖一百、徒三年。
又台灣南勢、北勢一帶山口勒石外為番界；如有偷越運貨者，失察之專管官降調，該管上司罰俸一年。
又台地民人不得與番民結親；違者離異治罪，地方官參處。
從前已娶者，毋許往來番社；違者冶罪。
以上三條，皆嚴禁台民私入番界之舊例也。
際此開山伊始，招墾方興；臣等揆度時勢，合無仰懇天恩，将一切舊禁盡與開豁；以廣招徕，俾無瞻顧。
嗣又據台灣道夏獻綸詳稱：『舊例，台灣鼓鑄鍋皿、農具之人，向須地方官舉充，由藩司給照；通台祗二十七家，名曰「鑄戶」，其鐵由内地漳州采買。
私開、私販者，治罪。
迩來海口通商，鐵斤載在「進口稅則」。
昔杜内地之出，今自西洋而來，情形迥異。
而不肖兵役人等往往向民間籍端訛索，該鑄戶亦恃官舉，任意把持；民甚苦之。
又台灣竹竿，向因洋面不靖，恐大竹篷筏有關濟匪，因禁出口；以緻民間竹竿經過口岸，均需稽查。
不知海船蒲布皆可為，并無需用竹。
立之厲禁，徒為兵役留一索詐之端，民間多一受害之事；應請毋庸查禁』等因。
臣等思當茲開辟後山，百凡以便民為急，不得不因時變通。
合無再懇天恩，饬地方官将鐵、竹兩項悉弛舊禁，以斷胥役勒索之路，以濟闾閻日用之需。
愚昧之見，是否有當？理合恭折由輪船内渡，付驿六百裡馳奏。
伏乞皇上聖鑒，訓示遵行。
再，臣葆桢拟于本月初四日馳赴琅橋察看形勢，随因感冒甚重，未能如期起行。
俟調治稍痊，即當前往；謹以附陳。
至此折系臣葆桢主稿，合并聲明。
謹奏。
奉旨已錄。
大臣沈（葆桢）奏撫番招懇在在需人請饬調員來台片 沈葆桢等片： 再，開辟台後一帶，撫番招墾，在在需人。
茲據營務處浙江候補道劉璈禀稱：『有候補工部員外郎陳一鶴，系浙江台州府臨海縣人；補用同知文炜，系湖南長沙府人；運同銜候選知縣李益林，系湖南嶽州府巴陵縣人。
三員皆才具優良，躬耐勞苦；堪以相資為理等因。
合無仰懇天恩，饬下浙江、湖南巡撫分别調令來台，以為指臂之助。
伏乞皇上聖鑒訓示。
謹奏。
奉旨已錄。
二月十九日（公曆三月二十六日——即禮拜五） 日本為琉球索還貢物 昨閱香港郵來各日報，知日本人于西字報中刊列一則：謂去年中東該和，中國曾以四十萬銀補償日國軍費，又以十萬銀撫恤琉球被難之家屬；則可見琉球實為日本之藩服，中國家不當受其方物。
故去年琉球入貢之珍，日本近已移文于中國總理衙門，拟将索還雲雲。
于是，中外新聞及華字日報各設難辨诘曰：琉球之服從我朝，曆有年所。
凡遇彼國新君登極，必請我國冊封，以為榮幸；正不獨頻年之貢獻已也。
此固自昔為昭，匪今伊始；豈日本近在東瀛而未之聞乎？若去歲台疆不靖，中國與以五十萬銀，原所以大度為公，不欲兩國軍民同罹鋒镝。
此正息事甯人之意，與琉球之屬于何國，渺不相關！今日人不究其詳，而第據償銀一事，以為琉球即為己屬，毋乃以虛詞诳人乎！且查萬國律例，凡為自主之國，□□□□□屬，亦仍許其通問于他邦。
近如安南與法蘭西通商，西貢一隅俨為法有，且已□有條約；而安南于中國仍複入貢，□□□□□法國有後言也。
又如魯文尼亞，向本屬于土耳其，近複有數大國與立通商條約。
故西班牙新君踐位，其國外部大臣□□□布告各邦，且以書直達于魯文尼亞。
土國因即具書與西班牙诘難，而各國聞是事，亦俱以土國為非。
蓋魯文尼亞既為自主之國，亦當聽其往來酬酢也。
今琉球既與安南相同而又非如魯文尼亞久屬于土國，則其入貢中朝，日本且不當阻遏；而況來索取乎！且琉球與日本所立之條約究竟如何？各國亦未嘗目睹。
日本既必欲争此，何勿将條約明白刊示，俾中外鹹使聞知乎！若僅以償銀一事據為口實，則何足以服人心也。
以上皆香港報所論之大略，其曲直是非，幾于抉摘無遺。
故節錄之，以供有心世道者覽焉。
二月二十四日（公曆三月三十一日——即禮拜三） 論日本向中國索還琉球貢物事 前閱香港各報載有日本備文向總理衙門索還去歲琉球所貢方物一事，借口于總理衙門去歲該和之日，有琉球系為日本藩屬，中國不應受其貢獻等語。
又雲系得之日本西字日報，但不知其确否。
吾以為日本雖愚，似尚不至以婦孺行為施諸政事。
第恐因訛傳訛，以緻有此笑話。
若果屬實，則日本之行為真足以見笑四洲、诒羞百世，究竟與中國何損毫末哉！ 夫天下之事，僅判兩端：曰義、曰利而已。
以義言之，琉球之臣服于中國，不但本朝已也；惟至本朝，則愈效其恭順。
其新王之即位，皆請錫命于本朝，且常遣其大臣子弟來國子監肄業。
至于歲歲來庭、年年進貢，猶其後焉者也。
其列為藩臣也，載在盟府，非系一朝一夕之事，故凡四州之人所共見、共聞者也。
至于臣服日本，不知始于何時？惟彼二國己獨知之，而他人皆不知也。
以利言之，琉球之歲貢與本朝之歲赉，真不愧厚往薄來矣。
其貢使往還，舟車之費、衣服之錫，免其進出貨物之關鈔、厚其随從人役之供給；且彼國商民若有遭風之事，中國備舟賞物，送回其國：歲費實非淺鮮。
琉球君民，豈不知中國待伊之恩德哉！即如生番殘害彼國難民，究與中國何涉！而猶賞給撫恤銀十萬兩。
故去歲仍舊朝貢，皆由于彼國君臣深感恩德，甘心恭順；并非中國加以一兵、遺以一矢之所緻。
彼日本者，即令妒忌其不應貢獻中國，但當禁其不令來貢，何得反向中國索還？又況禁其來貢，已非正理哉！吾想日本雖愚，亦斷不至出此下策也。
夫古今小國間于兩大者，如春秋之鄭、戰國之滕、宋之西夏以及今之安南各國，無不于兩大各盡「事大」之禮；而大國亦無〔不〕大度包容，以盡「字小」之道。
未聞其有互相妒忌，不令其盡「事大」之禮者。
今琉球介于中、東，所幸者中國量包天地，不與日本相同耳。
若彼此互相妒忌，日本不令其貢獻中國、中國又不令其貢獻日本，則琉球豈不狼狽哉！是豈大國「字小」之道乎？故日本果有此舉，夫豈堂堂大國之所為，直婦人孺子之所行耳。
常見鄉村之間彼此同居，當其和好之時，而彼此孺子互相贈送物子其母；及一旦少有嫌隙，則彼此之母互相索還，反令孺子大有難處之境。
在婦人之見，以為非如此不足以明恩怨；而在有識者見之，不值一笑。
今日本之行為，何以異是！故吾謂日本雖愚，斷不出此下策。
其西字日報之所胪列者，大抵出于無知小民故作此不經之語以自鳴得意，斷非出于朝廷之志。
西字報因訛傳訛，姑存其說以供世人之一笑而已。
雖然，此事實足見笑四洲、贻羞百世。
日本君臣聞之，何不令其更正，庶免為朝廷羞、供鄰邦之笑也可！。
三月初一日（公曆四月初六日——即禮拜二） 台灣近日情形 台郡生番自戕殺官軍後，其崖略曾節經登報。
茲悉沈幼丹中丞聞是信後，已拟移節台疆，督辦一切。
并聞前次官軍之被害者，其實數共九十餘人；蓋尚有許多官軍見勢不佳，便避匿于深林幽榖中，随後陸續而歸營也。
惟王副戎開俊竟死于是役，人共惜之！ 現聞有羅軍門、張鎮戎已提勁旅而去，又于二月初四日遣「濟安」輪船載淮勇三百名前往，以圖剪滅醜類。
又聞「淩風」輪船曾赴台灣之極南境有所謂「龜仔律社」者，其社右有地名「大樹房」，經西人相度地勢，将于貓鼻角、水泉莊兩處建設燈樓。
又在澎湖之口有小島曰「魚洲」，亦拟建造塔燈：俾往來火船于黑夜中不至壞事。
此誠洋面之極要務也。
第想台灣生番，去年已為日本人所誅殺，其村社屋廬半遭焚毀；我國家既不忍其屠戮，特遣退日師。
在生番果稍有人心，方□環向軍門泥首志感；乃轉以德為怨，□抗天戈。
則即萃以精兵，殄滅殆盡，亦固其所。
但生番究屬蠢愚，從未沐以教化；則此日似當剿撫兼施，俾優焉遊焉而逐漸知感，亦不失寬大之恩也。
故知握大權者，當已思之爛熟矣。
華民欲徙入台灣 西報論朝廷弛華人赴台之前禁，謂曰：福建、汕頭、廈門三處共有二千家，現皆乘禁弛而預備渡海覓業于該島雲。
三月初二日（公曆四月初七日——即禮拜三） 福州消息 閩撫王中丞聞生番戕害官軍，現将移節赴台雲。
又以百姓毀壞電線事，故某縣知縣已率兵三千将圖查辦也。
三月初四日（公曆四月初九日——即禮拜五） 東洋雜事（一則） 日本新報雲：日王已傳令琉球之官，命即來京，俾面詢入貢中國之事。
三月初九日（公曆四月十四日——即禮拜三） 閩督李（鶴年）奏遴員對調知縣折（二月二十六日京報） 頭品頂戴閩浙總督臣李鶴年、福建巡撫臣王凱泰跪奏：為遴員對調知縣，恭折仰祈聖鑒事。
竊台灣遠隔重洋，鳳山為台南要地，民番雜處；現辦辟地撫番等事，尤非幹練之才，難資得力。
本任鳳山縣知縣嚴成儀，人甚謹饬；惟才具稍欠開展，于措置洋務非宜。
據台灣道查明，禀請于内地中簡知縣酌量對調。
臣等查準補鳳山縣知縣嚴成儀人地既不相宜，自應遴員對調，以期得力。
随督同藩、臬兩司于内地各縣内逐加遴選，非現居要缺，即人地未宜。
惟查有本任武平縣知縣鄧嘉繩，年四十三歲，江蘇江甯縣人；由附貢生，報捐訓導，改獎中書科中書銜。
在貴州軍營出力保奏，奉上谕：『鄧嘉繩，着以知縣遇缺即選。
欽此』；選授武平縣知縣。
同治十年四月到任，曆俸已滿三年，調署泰甯縣，現署福鼎縣事。
該員年強才裕，辦事勤能；以之請補鳳山縣要缺，實屬人地相宜。
所遺武平縣，本系簡缺、又隸内地，較為易治。
查本任鳳山縣知縣嚴成儀，年三十六歲，湖南龍陽縣增生。
鹹豐丁巳，并補行壬子、己卯科本省鄉試，中式舉人。
同治乙醜科會試，中式進士；奉旨以知縣即用，簽掣福建。
同治五年三月到省，委署嘉義縣，準補鳳山縣；八年七月到任，九年八月卸事。
該員持躬謹饬，年力富強；以之調補武平縣知縣，亦屬人缺相宜。
惟鳳山縣系煩難中缺、武平縣系無守簡缺，互相對調，與例稍有未符。
第海外要缺，現當因地擇人，相應據實聲明。
合無仰懇天恩，俯準以本任武平縣知縣鄧嘉繩調補鳳山縣知縣；所遺武平縣缺，即以本任鳳山縣知縣嚴成儀對調。
似此一轉移間，于地方均有裨益。
加蒙俞允，該員鄧嘉繩、嚴成儀俱系現任知縣互相對調，銜缺相當；毋庸送部引見，并免核計參罰。
據藩、臬兩司會詳前來，謹合詞恭折具奏，伏乞皇上聖鑒，敕部核覆施行。
謹奏。
奉旨：『吏部該奏。
欽此』。
三月十二日（公曆四月十七日——即禮拜六） 生番拒敵官軍情形 福州新報述曰：中國官兵現駐一處，即與台灣府相近者；經再有與番人交鋒之事，雖無敗績之聞，然官兵亦仍坐不利雲雲，此外，則無佳音焉。
夫生番為人，素稱愚蠢；而所特奇者，如本館前所說該番之兵器轉較善于華兵所執者是也。
乃敵人手執後門開之精鎗，又輾轉于所熟遊之重山深榖，伏于茂林密菁之中；則其為敵固亦不可藐視者，已可見矣。
但前此日本人告捷奏功，似無難事；則我兵想亦不緻棘手也。
而吾所特有問者：生番僻處岩穴中，究從何處而得此等精良之鎗乎？得非日本人于甫出國時所授與者，以緻有此遺難欤？故今華兵如欲取勝，莫要于密防其出入，不使西鎗及彈藥漏入番境之内，庶幾乎其可盼成功也！ 三月十六日（公曆四月二十一日——即禮拜三） 谕旨（三月初四日京報） 奉上谕：『沈葆桢等奏：「請将陣亡之遊擊優恤，并賜谥、建祠」等語。
副将銜盡先參将、浙江溫州右營遊擊王開俊，在福建台灣地方剿辦土匪，甚為出力。
本年正月間，帶隊搜捕獅頭社番，遇伏陣亡；深堪憫恻！王開俊，着照副将例從優該恤，并加恩予谥，準于台南建立專祠。
随同陣亡之花翎都司銜盡先守備周占魁、藍翎盡先守備楊舉秀、盡先千總楊占魁及勇丁九十三名，均着交部從優該恤，一并附祀，以慰忠魂。
欽此』 三月十七日（公曆四月二十二日——即禮拜四） 台灣消息 前閱邸抄，知為生番所害之參戎王公開俊等，已由沈幼丹欽使具奏，仰邀恤典在案。
昨得廈門郵來信息，知王公遇伏時，其部下帶兵官李長興者，曾先經率隊過去。
比聞生番從山島截擊，李竟不敢回援，匆匆遁走；以緻王公遇害。
此事已聞之上憲，故現經審實，遂正典刑。
又有一軍士某，隸張協戎部下；曾私盜營中軍器售與生番，以緻生番得猖獗若是。
現亦一并察出，同置諸法雲。
又福州來信，謂近來官軍與生番交戰，官軍勢頗不利。
惟兵士之死于是役者，則尚未詳核其數耳。
三月十八日（公曆四月二十三日——即禮拜五） 武弁畏怯正法 得廈門郵來信息：知武員李長興在法場正法。
先是，官兵約五百人中台灣番人之伏，死傷幾百人；管帶之員王開俊，率兵禦敵，奮勇可嘉！本館經已列諸報内。
該員身受重傷，仍然手依從人督率兵勇□擊，不稍退卻。
既殺傷番人多名，便卒遭陣亡之慘。
然除該員左右數人外，餘皆望風而鳥獸散，甚屬遺恥于軍中。
茲知李長興為該隊之副領官，坐罪正法，則固與各兵士逃走者也。
夫以心懷畏怯、率衆潰散，至坐極刑，固為至嚴；但軍例如是，不可恕也。
此人，吾亦不之為憐矣。
凡軍中打仗，全賴奔命者之勇；彼既無行軍之膽量，則何為徼幸圖功，貪食國家之俸饷乎！當時長興不逃，則衆兵士大約亦不敢奔潰，而開俊或可得以免戕；即番人亦不能藉此以大增銳氣也。
顧開俊雖勇，則既令從兵慘戮番人，而不能自護其身以免于死；吾仍然不之憐也。
想其被殺以為好殺之報，亦可也。
是役，終為遺大辱；于軍事之不可霎灑能不再犯此禍，則庶幾矣。
此事于昨報曾經略述，今因廈門遞來之信息更詳，故再錄之。
三月二十二日（公曆四月二十七日——即禮拜二） 台灣消息 香港西報雲：近得台灣之信，知中國家欲懲服生番似甚棘手，現又從福州調兵前去。
沈幼丹欽使業已回省，閩撫王中丞于初五日移節抵台；蓋因沈欽使奏準閩撫宜移駐台疆故也。
初四日，中國「濟安」炮船載兵三百名到台防禦雲。
三月二十五日（公曆四月三十日——即禮拜五） 論台灣近事 前閱邸抄載有沈欽使請獎去歲台防文武員弁一疏，未幾而生番複有戕殺遊擊王開俊等官兵之事，沈公又為之請恤。
于是道路之間，啧有煩言矣。
說者謂去歲日本侵犯台灣之舉已及半年，而中國籌饷調兵費用巨萬，卒之未發一矢、未用一兵，仍歸于該和；猶得曰兵端一開，恐禍無已，不如不戰之為是。
然在台員弁兵勇空耗饷糈，并無寸績；而沈公為請獎叙，亦未免少過耳。
嗣後在台員弁經公奏獎，有當加意奮勉，妥辦善後；乃公離台未久，而竟釀成生番戕殺官兵之案！夫生番尚未歸化，其殘殺之性未除，官兵豈不知之！何以輕身冒險徑入豺虎之鄉，以緻兵為所害！及統大隊以往，生番丁壯既已逃出，僅留老幼婦女；官兵拏獲之後，應交地方文官審明辦理。
乃計不出此，殺其婦女、焚其房屋，安知所當之婦女、房屋，果屬戕害官兵之家屬、産業耶，抑非戕害官兵之家屬、産業耶？業已不分皂白，妄肆焚殺；則生番之仇我必深！又毫不加計算，冒險深入，自當嚴整隊伍、緩步以行，如俗所謂刀出鞘、弓上弦者，成可免禍。
又況兵法有雲：無事如臨大敵；豈臨事而反可疏忽！今觀各報及台入所述，均似未免過于輕玩；豈有身入險地而可以玩忽如此乎！故臨陣畏葸而逃回者，可誅；其臨陣而藐視敵人者，亦在速死之列也。
且日本去歲之攻生番也，兵精器良，人人有敢死之心、無求生之意，猶複整隊而進，不敢少形輕略；諸事均假仁義，買地為營、購物供用，必加其值以與之。
除兩陣交兵殺人外，不敢妄殺一人；尚且半年之久，不敢冒險輕人：豈非前車之鑒耶？乃日人退後，官兵接辦諸事仿照日人，猶恐一時難伏其心；況反其道以行之乎！昔諸葛武侯之攻南蠻，問于馬谡；谡曰：『攻心為上』。
武侯從之，以定南方。
今王開俊等之所為，不但不能上師諸葛，而且不能下效日人；又何怪乎全軍覆沒也！倘使開俊等在台不令兵勇輕出，何至召殺兵勇之禍！既而大隊進剿，不複輕肆焚殺，而并如對大敵，嚴隊進攻，不敢藐視一切；何緻召全軍覆沒之禍！故說者謂沈公至台，查勘明白，不該其罪已幸矣；複為請恤，未免少過耶。
今者，王中丞移節駐台，與沈公同辦善後諸務。
惟望反前所行，攻心為上；則生番之歸化，固可拭目以俟也。
不然，徒欲藉力兵勇妄肆誅戮，吾恐有決川禦水、用油滅火之患矣！ 本館去台數千裡，諸事盡系得之傳聞；其中恐有所見、所聞、所傳聞各有異辭之處，故不敢決其是非。
但既有所聞，釆列于報，以呈王、沈二公之覽，未必無刍荛之小助也。
未識二公以為何如？ 四月初四日（公曆五月初八日——即禮拜六） 大臣沈（葆桢）奏遊擊剿番陣亡籲請加恩予谥建祠片（三月二十日京報） 沈葆桢等片： 再，管帶「福靖」左營、溫州右營遊擊王開俊，本年正月初八日以入剿獅頭社番，遇伏陣亡。
所有情形，經臣等奏明在案。
該遊擊任事勇往，血性過人；久曆戎行，勳績卓著。
上年剿辦彰化土匪，甚為出力。
倭事方殷之時，尤能密籌布置，深合機宜。
此次以兇番疊擾居民，奮不顧身；雖深入捐軀，而所誅番目、番衆亦複不少。
忠骸至今尚未尋獲，聞者無不恻然！上年經臣等會折奏保，以參将盡先補用，并加副将銜。
合無仰懇天恩，将浙江溫州右營遊擊王開俊照副将例從優該恤；并請加恩予谥，于台南準建專祠。
其随同陣亡之哨長花翎都司銜盡先守備周占魁、藍翎盡先守備楊舉秀、盡先千總楊占魁及勇丁九十三名，并懇交部從優該恤祔祀，以慰忠魂。
謹附片陳明，伏乞聖鑒訓示！謹奏。
奉旨已錄。
四月初六日（公曆五