附錄
關燈
小
中
大
能約從、我少近援；一月之久，彼稔知我鄰疆畛域、士卒孤疲，辄乘雨後潮急，彼船得勢，違例猝發。
天實為之，謂之何哉！各船軍士用命緻死，猶能鏖戰兩時；死者灰燼，存者焦傷。
臣目擊情形，實為酸痛！臣甫到閩，孤拔踵至，明不足以料敵、材不足以治軍，妄意以少勝多，露廠小船圖當大敵；卒至寇增援斷，久頓兵疲，軍情瞬息萬變。
臣既制于洋例，不能先發以踐言；複狃于陸居，不能登舟以共命：實屬咎無可辭！惟有仰懇将臣革職交刑部治罪，以明微臣惶悚之忱，以謝士卒死綏之慘。
至連日洋商及我軍傳說，或雲法毀六船、或雲孤拔受傷已死、或曰「鳥波」管駕已死、或雲法焚溺三百人。
要之，我軍既已大折，彼亦應稍有死傷；傳聞異辭，即确亦不足信。
惟此奏就臣所目見，參以各軍禀報；不敢有一字捏飾、一語含糊，再蹈「奏報不實」之罪』。
何如璋亦奏「内海各師船被法艦格林炮掃盡，輪船被毀九艘」；與佩綸奏略同。
谕言：『此次因議和之際，未便阻擊，緻法人得遂狡謀。
各營将士倉猝抵禦，猶能殄敵，并傷其統帥；其同心效命之忱，實堪嘉憫』！提督黃超群等，賞赍有差。
閩督何璟、閩撫張兆棟，下吏嚴議；以學士張佩綸措置無方、意氣用事，奪三品卿銜，下吏議。
将軍穆圖善，功過相抵，免議。
命許庚身入樞府、鴻胪卿鄧承修入總署。
八月，李鴻章拜大學士。
谕言：『聞廣東督、撫出示曉谕沿海居民忠義報效，令在海面将法船帶水淺擱，食置毒物等語；并新嘉坡、槟榔嶼等處華人，一并備及。
此等告示在内地張貼，措詞轉失正大；新嘉坡等處既非屬地，恐輾轉訛傳，反生事端。
彭玉麟、張之洞等，均傳旨申饬』。
谕關外軍逼西貢，以緩攻台之兵。
命劉永福迅攻太原、北甯，永福意不欲行，谕岑毓英促之。
馬江之戰，張佩綸漫無布置，倉卒敗釁；閩人恨之深。
李鴻章力持和議，屢戒佩綸勿輕啟釁。
閩督何璟，自以書生不谙兵事，屢請解職，朝令楊昌浚代之；旋命大學士左宗棠督閩師：皆未至，軍事皆主于佩綸。
佩綸實不知兵，而意氣極盛；總督何璟、巡撫張兆棟皆曲意事之。
佩綸狃于鴻章之議，謂和約旦夕成，戒軍士勿妄戰，聽法船入閩口；及法艦大集，船政大臣何如璋仍嚴谕各艦，不得妄動。
及法人遽發炮，各艦熸焉。
閩人切齒于佩綸、如璋，并诋如璋通款于敵。
及佩綸飾詞入告，皆大憤；編修潘炳年等呈都察院代奏，言『臣等于馬江敗後，疊接閩信，皆言張佩綸、何如璋聞警逃竄；竊以挫敗情形，衆目昭著，朝廷明見萬裡，諒諸臣不敢再有捏飾，是以未敢率行上聞。
讀八月初一日谕旨，方審該大臣前後奏報種種虛捏，功罪颠倒；乖謬支離，與臣等所接閩信判若歧異；不得不披瀝上陳。
初一日，法人遞戰書于「揚武」管駕張成；張成達之何如璋，秘不發。
初二日，各國領事、商人均下船，衆知必戰，入請亟備；張佩綸斥之出，軍火靳不發。
嗣洋教習法人邁達告學生魏瀚：明日開仗；魏瀚畏張佩綸之暴，不敢白。
初三早，見法船升火起椗，始馳告，而法已照會未刻開戰。
張佩綸怖，遣魏瀚向孤拔乞緩，以诘朝為請。
比登敵舟，而炮聲已發，戰船猶未啟椗裝藥。
敵發巨炮七，「福星」、「振威」、「福勝」、「建勝」殊死戰，船相繼碎；餘船放火自焚。
是役也，毀輪船九、龍糟船十餘、小船無數，「伏波」、「藝新」二艘均逃回自鑿沈，林浦陸勇自潰；而法船僅沈魚雷一艘：此初三日大敗之情形也。
張佩綸、何如璋甫聞炮聲，即從船局後山潛逃。
是日大雷雨，張佩綸跣而奔，中途有親兵曳之行；抵鼓山麓，鄉人拒不納，匿禅寺下院，距船廠二十餘裡。
次日，抵鼓山之彭田鄉。
适有廷寄到，督、撫覓張佩綸不得，遣弁四探，報者賞錢一千；遂得之。
何如璋奔快安施氏祠，鄉人焚祠逐之，夤夜投洋行宿焉。
晨入城，栖兩廣會館，市人又逐之；後踉跄出就張佩綸于彭田鄉。
張佩綸恐敵蹤迹及之，绐何如璋出廠，自駐彭田鄉。
累日偵知敵出攻長門，将謀竄出；始回。
此張佩綸、何如璋狼狽出奔之情形也。
何璟、張兆棟平日狃于和議，于海防毫無布置。
藩司沈葆靖尤以戰事為非，凡屬防饷，辄拒不發款。
兵無主帥、饷無專責，議者固知閩事之必敗也。
所恃為長城者，以張佩綸平日侈談兵事，中外戰局伊始，身膺特簡，臨時必有把握。
及閱閩信陳其種種謬戾情形，則喪師辱國之罪，張佩綸實為魁首；何如璋次之。
何以言之？朝廷以督、撫不知兵，簡張佩綸偕劉銘傳往。
劉銘傳渡台，即封煤廠，逐法人。
張佩綸出都，即聞其意頗怏怏；到閩後，一味驕倨。
督、撫畏其氣焰，事之維謹；排日上谒，直如衙參，竟未籌及防務。
至法船駛入馬尾，倉卒乃以入告；張得勝緝得引港奸民請辦，張佩綸竟置不理，衆益駭然。
而張佩綸尚侈然自大，漫不經心；水陸各軍，紛纭号召。
迨各将請戰，又以奉旨「禁勿先發」為詞。
臣等不知「各口各擊」之谕，何日電發？不應初三日以前，尚未到閩。
即使未到，而谕旨禁其先發，非并輪船起椗、管駕請軍火而悉禁之也；一概不允，衆有以知張佩綸之心矣。
身為将帥，足未登于輪船；聚十一艘于馬江，環以自衛。
各輪船管駕疊陳連艦之非，張佩綸斥之；入白開戰之信，張佩綸又斥之。
事急而乞緩師于敵，如國體何！開炮而先狂竄，如軍令何！中岐即馬尾、田彭即鼓山後麓，張佩綸自諱其走，欲混為一；如地勢迥隔何！敵攻馬尾，張佩綸于是日始竄彭田，而冒稱力守船廠；如不能掩閩人耳目何！且何如璋實匿戰書，張佩綸與之同處，知耶？不知耶？臣等不能為張佩綸解也。
臣聞張佩綸敗匿彭田，以請旨逮問為詞，實則置身事外。
證于外間風聞，張佩綸所恃為奧援之人私電函緻，有「閩船可燼、閩廠可毀，豐潤學士必不可死」之語（按此語暗指李鴻章）；是則張佩綸早存不死之心，無怪乎調度乖謬、聞戰脫逃，肆無忌憚如此也！何如璋實督船政，旦夕謀遁，棄廠擅走，已有罪矣；而謀匿戰書，意尤叵測！複于六月一日将船政局存銀二十六萬，藉名采辦，私行兌粵；群議其盜國帑，言非無因。
張佩綸素以抟擊為名，何如璋荒謬如此，并無一疏之劾；謂非「狼狽相依，朋謀罔上」，所不敢信。
若不嚴予懲辦，何以謝死事二千餘人，何以儆沿海七省之将帥，何以服唐炯、徐延旭之心，何以塞泰西揶揄之口！請密派公正大臣如彭玉麟等馳往查辦，澈底根究，自可得其罪狀』。
得旨：派左宗棠、楊昌浚查辦。
滇督岑毓英自請赴前敵。
已革滇撫唐炯檻送至京，下刑部獄嚴訊。
吏議：張兆棟、何如璋皆褫職。
谕：『此次法人肆意要挾，先開兵釁；中國屢予優容，已屬仁至義盡。
現在戰局已成，倘再有以賠償等詞進者，即交刑部治罪』。
法人攻蘇元春關外之軍，元春擊沈法艦一艘、斃法酋一人，連戰屢捷。
奏入，獎元春孤軍當勁敵，賞赍有差。
王德榜久無功，朝旨切責。
提督方友升、總兵周壽昌與法軍戰于郎甲，教民導法軍襲入，友升等大敗。
劉永福命黃守忠、吳鳳典進規宣光。
法船擾台南、澎湖危甚。
劉銘傳乞援于北洋，李鴻章以「北洋艦小，不足當巨艦，無從赴援」入告；谕旨但勉銘傳固守，不能救也。
以劉銘傳為台灣巡撫。
左宗棠議援台，派南洋兵輪五艘、北洋兵輪五艘會于滬上，命楊嶽斌統之入閩為援台之師。
曾國荃電告鴻章，言「南洋兵艦脆弱，不能當巨艦」；鴻章以聞，朝旨言：『台灣信息不通，情形萬緊。
曾國荃意存漠視，不遵谕旨，可恨已極！着交部嚴加議處。
即着妥派兵輪與李鴻章派出之輪兵迅赴福建，交楊昌浚調遣。
該大臣等倘再遷延，緻誤戎機，自問當得何罪？左宗棠、楊嶽斌迅速赴閩，無稍遲延』！國荃旋革職留任。
法兵攻基隆，踞之。
旋攻滬尾，提督孫開華、章高元、劉朝佑候其登岸擊之，斃法酋一人，奪其旗。
劉銘傳以聞，賞赍有差。
初，法人之攻台灣，劉銘傳自守基隆，孫開華守滬尾。
八月十三日，法攻基隆，銘傳戰卻之。
滬尾警急，銘傳以滬尾乃為基隆後路，離府城三十裡，僅恃一線之口藉商船以通聲問——軍裝盡在府城，如滬尾有失，則前軍不戰而潰，府城必危；乃移師專守滬尾，遂勝法軍。
時論以基隆之失，歸咎于營務處知府李彤恩三次飛書乞銘傳棄基隆而保滬尾；朝旨力敦促諸帥逐基隆法軍。
左宗棠乃奏：『法軍不過四、五千，我兵之駐基隆、滬尾者數且盈萬；劉銘傳系老于軍旅之人，何至一失基隆，遂困守台北，日久無所設施！後詳加訪詢，始知基隆之戰，劉銘傳已獲勝，因知府李彤恩以孫開華諸軍為不可戰，三次告急，銘傳乃拔隊往援，基隆遂不可複問。
其實滬尾之戰，仍孫開華諸營之功。
知府陳星聚屢請攻基隆，劉銘傳謝之。
獅球嶺法兵不過三百，曹志忠所部八、九營因劉銘傳有「不許孟浪進兵」之語，不敢仰攻。
台北諸将領多願往攻基隆，劉銘傳坐守台北，不圖進取。
恭譯電旨，劉銘傳仍應激勵兵勇收複基隆，不得懦怯株守，緻敵滋擾。
臣思劉銘傳之懦怯株守，或一時任用非人，運籌未協所緻。
李彤恩虛詞惑衆，緻基隆久陷，厥惟罪魁；請旨即行革職，遞解回籍，不準逗留台灣，以肅軍政』。
谕楊嶽斌迅速赴閩援台；李彤恩先行革職，交楊嶽斌查辦。
劉銘傳以左宗棠未加詳察，遽劾李彤恩，亦上疏抗辯；言『基隆、滬尾駐軍四千餘人，左宗棠疏稱「數且盈萬」，不知何所見聞？基隆疫作，将士病其六、七，不能成軍；八月十三日之戰，九營僅選一千二百人，尚有扶病應敵者。
當孤拔未來之先，屢接警電；滬尾兵單，炮台尚未完工，無險可扼，危險不待言。
臣先函緻孫開華、李彤恩：如敵犯滬尾，臣即撥基隆之守來援。
及法船犯滬尾，疊接孫開華、李彤恩、劉朝佑先後來信，俱稱法船直犯口門，升旗開炮；臣與孫開華等早有成約，無用李彤恩虛詞搖惑。
左宗棠前據劉璈禀報稱孫開華所部并淮軍士勇三路迎戰獲勝，此次又奏孫開華數營戰勝；不獨于台事未加訪察，即奏報中亦自相矛盾。
台北知府陳星聚，每見必請攻基隆。
其人年近七旬，不谙軍務；經詳細告以不能進兵之故，該府随言随忘，複禀請進攻。
臣手批百餘言，告以不能遽進之道。
該府複慫恿曹志忠進攻，并有危言激之；曹志忠一時憤急，遂有九月十四日之挫。
陳星聚妄聽謠言，謂基隆法兵病死将盡，故日催進攻；自十五日以後，始自言不谙軍事，不再妄言。
基隆靠近海口，敵船入口，即不複可守。
我之所恃者山險，敵之所恃者器利。
彼來攻我，我得其長；我往攻彼，彼得其長。
且敵營據山傍海，兵船往泊其下；若不能逐其兵輪出口，縱窮陸軍之力，攻亦徒攻，克猶不克。
臣治軍十餘年，于戰守機宜稍有閱曆，惟事之求實，不務鋪張粉飾。
若空言大話，縱可欺罔于一時，能不遺笑于中外！臣實恥之』。
旋經楊嶽斌奏覆：『李彤恩第知滬尾兵單，不知孫開華諸将之足恃；第知台北為重，不知基隆一失難以速收，未免贻誤戎機。
其三次飛書告急，實由未娴軍旅，臨事倉皇；與虛詞搖惑者有别。
請照原拟革職回籍，不準逗留台灣，逭其餘罪』。
是時朝廷方倚銘傳、又不欲正左宗棠之誤，楊嶽斌遂以囫囵之詞覆奏。
張佩綸既敗，閩人攻之急，亟欲離閩，請鴻章代乞還京；不許。
鴻章命德國水師總兵式百齡偕林泰曾、鄧世昌率快船援台。
八月，提督蘇元春與法軍戰于陸岸縣，總兵陳嘉、副将蘇元瑞戰甚力，敗之；賞赉有差。
曾國荃遵旨派南洋快船五艘會式百齡援台。
内閣學士周德潤奏：『官軍進取越南，宜以正兵牽制河内之師；别用奇兵由車裡趨老撾，直走哀牢，以暗襲順化。
募用滇邊土人，必能得力』。
得旨：交滇督詳察籌辦。
當時朝士以談兵為能，每戰事起，恒交文章論兵事；朝廷亦不專倚阃外，得封章，付将帥籌議，或徑采行之。
蓋士夫慕曾、左之功名，恒思因事自效，或空言以博時名；朝廷亦喜用書生，故張之洞、張佩綸、陳寶琛、吳大澄皆同時并出也。
是時朝鮮内亂，提督吳兆有率同袁世凱等統兵入王宮，代平其亂；朝命吳大澄偕慶裕、續昌往籌善後，命李鴻章調回援台之兵輪随丁汝昌赴朝鮮，别遣吳安康帶船入閩。
劉銘傳以軍饷不繼，請就地開捐實官助饷；許之。
與德國訂購軍械，并商借美款。
徐延旭檻送至京，下獄嚴訊。
法兵久占基隆，嚴谕劉銘傳迅圖攻拔。
銘傳奏：「法增兵集基、滬，乞援兵」；朝命楊嶽斌、程文炳馳救。
彭玉麟、張之洞以粵防饷绌，請暫弛闱姓賭博之禁，征饷濟軍；報可。
蘇元春、陳嘉與法軍戰于紙作社，陣斬法兵官四人。
先是，诏士民上書言事，知縣王文超奏「江南防務疏懈」，從九品李昌振奏「劉錦棠、金順、張曜等侵蝕軍饷」；朝廷畏擾，乃除士民言事之例，罪李昌振。
吏議唐炯、徐延旭斬，監候；命秋後處決。
李鴻章、左宗棠于唐炯罪名未定之先，辄以「人才廢棄可惜」奏請錄用；丁寶桢胪舉唐炯從前戰績，代為乞恩：均分别議處。
張之洞保薦徐延旭「文武兼資」，實屬失當；姑念在粵頗着勤勞，從寬察議。
陳寶琛、張佩綸力舉唐炯、徐延旭堪任軍事，贻誤非輕！陳寶琛嚴加議處；張佩綸于馬尾一役尤屬調度乖方，即行革職，來京聽候查辦。
前軍機大臣恭親王、寶鋆、李鴻藻、景廉等亦昧于知人，業于本年三月降旨懲儆，從寬免議。
廣東以購械商借英款，報可。
左宗棠、楊昌浚查辦「張佩綸棄師潛逃、何如璋乘危盜帑」案，為之辯護，僅請交部議處；得旨：『佩綸、如璋從重戍邊。
左宗棠、楊昌浚夙負人望，乃意存袒護，蹈此惡習；均傳旨申斥』。
張之洞以「援台兵艦不能達台，遙泊無益，請調粵防海」；付李鴻章、左宗棠議。
浙撫劉秉璋又請将兵船調回南洋，不許；谕鴻章仍饬赴台。
十一月，王德榜軍大敗于豐谷，蘇元春不往援。
唐景崧與劉永福、丁槐軍攻宣光，力戰大捷；優诏獎之。
法兵攻谷松，王德榜怨蘇軍不救以緻豐谷之敗，亦不往援；蘇軍敗退威埔，諒山戒嚴。
馮子材幫辦廣西軍務。
十二月，法軍攻諒山，據之；潘鼎新等退駐南關，龍州大震。
唐景崧、劉永福、丁槐攻宣光月餘，不能拔。
諒山失守，岑毓英慮景軍等斷後援，令勿拚孤注；景崧不可。
馮子材與法軍戰于文淵，互有殺傷。
法兵攻鎮南關，轟毀關門而去，提督楊玉科戰殁，鼎新退駐海村；朝命戴罪立功。
元春退駐幕府。
王德榜自負湘中宿将，與督師不洽；屢催援不至，鼎新效之落職，所部歸元春轄之。
鼎新意氣自用，與諸将不和；而獨袒蘇軍，故蘇軍雖敗，朝議不及。
法軍攻劉永福于宣光，永福軍潰，唐景崧等退駐牧馬。
欽、廉防急，彭玉麟請調馮子材軍防粵；朝旨令鼎新議。
鼎新素不協于子材，乃命子材行。
子材以關外防緊，不肯退；玉麟乃令專顧桂防，潘鼎新師久無功，褫職；以李秉衡護理廣西巡撫。
蘇元春督辦廣西軍務。
馮子材自以老将久為督辦，元春新進，乃踞己上；恒悒悒。
法兵既毀鎮南關，逃軍難民蔽江而下，廣西全省大震；子材至，乃力為安輯。
子材久駐粵西，素有威惠，桂、越民懷之，人心始定；乃築長牆扼守，命王孝祺屯其後為粗角。
法兵揚言某日犯關，子材逆料其必先期至，乃決先發制敵，鼎新止之；子材力争，乃率王孝祺軍夜犯敵壘，殺敵甚多。
法起諒山之衆撲鎮南關，子材誓衆曰：『法再入關，吾有何面目見粵人！必死拒之』。
士氣皆奮。
法攻長牆急，炮極猛烈；子材使諸統将屹立，遇退後者皆刃之。
自開壁，率兩子直犯敵軍；諸軍以子材年七十奮身陷敵，皆感奮殊死戰，王孝祺
天實為之，謂之何哉！各船軍士用命緻死，猶能鏖戰兩時；死者灰燼，存者焦傷。
臣目擊情形，實為酸痛！臣甫到閩，孤拔踵至，明不足以料敵、材不足以治軍，妄意以少勝多，露廠小船圖當大敵；卒至寇增援斷，久頓兵疲，軍情瞬息萬變。
臣既制于洋例，不能先發以踐言；複狃于陸居，不能登舟以共命：實屬咎無可辭！惟有仰懇将臣革職交刑部治罪，以明微臣惶悚之忱，以謝士卒死綏之慘。
至連日洋商及我軍傳說，或雲法毀六船、或雲孤拔受傷已死、或曰「鳥波」管駕已死、或雲法焚溺三百人。
要之，我軍既已大折，彼亦應稍有死傷；傳聞異辭，即确亦不足信。
惟此奏就臣所目見，參以各軍禀報；不敢有一字捏飾、一語含糊，再蹈「奏報不實」之罪』。
何如璋亦奏「内海各師船被法艦格林炮掃盡，輪船被毀九艘」；與佩綸奏略同。
谕言：『此次因議和之際，未便阻擊，緻法人得遂狡謀。
各營将士倉猝抵禦，猶能殄敵，并傷其統帥；其同心效命之忱，實堪嘉憫』！提督黃超群等，賞赍有差。
閩督何璟、閩撫張兆棟，下吏嚴議；以學士張佩綸措置無方、意氣用事，奪三品卿銜，下吏議。
将軍穆圖善，功過相抵，免議。
命許庚身入樞府、鴻胪卿鄧承修入總署。
八月，李鴻章拜大學士。
谕言：『聞廣東督、撫出示曉谕沿海居民忠義報效，令在海面将法船帶水淺擱，食置毒物等語；并新嘉坡、槟榔嶼等處華人，一并備及。
此等告示在内地張貼，措詞轉失正大；新嘉坡等處既非屬地，恐輾轉訛傳，反生事端。
彭玉麟、張之洞等，均傳旨申饬』。
谕關外軍逼西貢，以緩攻台之兵。
命劉永福迅攻太原、北甯，永福意不欲行，谕岑毓英促之。
馬江之戰，張佩綸漫無布置，倉卒敗釁；閩人恨之深。
李鴻章力持和議，屢戒佩綸勿輕啟釁。
閩督何璟，自以書生不谙兵事，屢請解職，朝令楊昌浚代之；旋命大學士左宗棠督閩師：皆未至，軍事皆主于佩綸。
佩綸實不知兵，而意氣極盛；總督何璟、巡撫張兆棟皆曲意事之。
佩綸狃于鴻章之議，謂和約旦夕成，戒軍士勿妄戰，聽法船入閩口；及法艦大集，船政大臣何如璋仍嚴谕各艦，不得妄動。
及法人遽發炮，各艦熸焉。
閩人切齒于佩綸、如璋，并诋如璋通款于敵。
及佩綸飾詞入告，皆大憤；編修潘炳年等呈都察院代奏，言『臣等于馬江敗後，疊接閩信，皆言張佩綸、何如璋聞警逃竄；竊以挫敗情形，衆目昭著，朝廷明見萬裡，諒諸臣不敢再有捏飾，是以未敢率行上聞。
讀八月初一日谕旨，方審該大臣前後奏報種種虛捏，功罪颠倒；乖謬支離，與臣等所接閩信判若歧異；不得不披瀝上陳。
初一日，法人遞戰書于「揚武」管駕張成；張成達之何如璋，秘不發。
初二日，各國領事、商人均下船，衆知必戰，入請亟備；張佩綸斥之出，軍火靳不發。
嗣洋教習法人邁達告學生魏瀚：明日開仗；魏瀚畏張佩綸之暴，不敢白。
初三早，見法船升火起椗，始馳告，而法已照會未刻開戰。
張佩綸怖，遣魏瀚向孤拔乞緩，以诘朝為請。
比登敵舟，而炮聲已發，戰船猶未啟椗裝藥。
敵發巨炮七，「福星」、「振威」、「福勝」、「建勝」殊死戰，船相繼碎；餘船放火自焚。
是役也，毀輪船九、龍糟船十餘、小船無數，「伏波」、「藝新」二艘均逃回自鑿沈，林浦陸勇自潰；而法船僅沈魚雷一艘：此初三日大敗之情形也。
張佩綸、何如璋甫聞炮聲，即從船局後山潛逃。
是日大雷雨，張佩綸跣而奔，中途有親兵曳之行；抵鼓山麓，鄉人拒不納，匿禅寺下院，距船廠二十餘裡。
次日，抵鼓山之彭田鄉。
适有廷寄到，督、撫覓張佩綸不得，遣弁四探，報者賞錢一千；遂得之。
何如璋奔快安施氏祠，鄉人焚祠逐之，夤夜投洋行宿焉。
晨入城，栖兩廣會館，市人又逐之；後踉跄出就張佩綸于彭田鄉。
張佩綸恐敵蹤迹及之，绐何如璋出廠，自駐彭田鄉。
累日偵知敵出攻長門，将謀竄出；始回。
此張佩綸、何如璋狼狽出奔之情形也。
何璟、張兆棟平日狃于和議，于海防毫無布置。
藩司沈葆靖尤以戰事為非，凡屬防饷，辄拒不發款。
兵無主帥、饷無專責，議者固知閩事之必敗也。
所恃為長城者，以張佩綸平日侈談兵事，中外戰局伊始，身膺特簡，臨時必有把握。
及閱閩信陳其種種謬戾情形，則喪師辱國之罪，張佩綸實為魁首；何如璋次之。
何以言之？朝廷以督、撫不知兵，簡張佩綸偕劉銘傳往。
劉銘傳渡台，即封煤廠，逐法人。
張佩綸出都，即聞其意頗怏怏；到閩後，一味驕倨。
督、撫畏其氣焰，事之維謹；排日上谒，直如衙參，竟未籌及防務。
至法船駛入馬尾，倉卒乃以入告；張得勝緝得引港奸民請辦，張佩綸竟置不理，衆益駭然。
而張佩綸尚侈然自大，漫不經心；水陸各軍，紛纭号召。
迨各将請戰，又以奉旨「禁勿先發」為詞。
臣等不知「各口各擊」之谕，何日電發？不應初三日以前，尚未到閩。
即使未到，而谕旨禁其先發，非并輪船起椗、管駕請軍火而悉禁之也；一概不允，衆有以知張佩綸之心矣。
身為将帥，足未登于輪船；聚十一艘于馬江，環以自衛。
各輪船管駕疊陳連艦之非，張佩綸斥之；入白開戰之信，張佩綸又斥之。
事急而乞緩師于敵，如國體何！開炮而先狂竄，如軍令何！中岐即馬尾、田彭即鼓山後麓，張佩綸自諱其走，欲混為一；如地勢迥隔何！敵攻馬尾，張佩綸于是日始竄彭田，而冒稱力守船廠；如不能掩閩人耳目何！且何如璋實匿戰書，張佩綸與之同處，知耶？不知耶？臣等不能為張佩綸解也。
臣聞張佩綸敗匿彭田，以請旨逮問為詞，實則置身事外。
證于外間風聞，張佩綸所恃為奧援之人私電函緻，有「閩船可燼、閩廠可毀，豐潤學士必不可死」之語（按此語暗指李鴻章）；是則張佩綸早存不死之心，無怪乎調度乖謬、聞戰脫逃，肆無忌憚如此也！何如璋實督船政，旦夕謀遁，棄廠擅走，已有罪矣；而謀匿戰書，意尤叵測！複于六月一日将船政局存銀二十六萬，藉名采辦，私行兌粵；群議其盜國帑，言非無因。
張佩綸素以抟擊為名，何如璋荒謬如此，并無一疏之劾；謂非「狼狽相依，朋謀罔上」，所不敢信。
若不嚴予懲辦，何以謝死事二千餘人，何以儆沿海七省之将帥，何以服唐炯、徐延旭之心，何以塞泰西揶揄之口！請密派公正大臣如彭玉麟等馳往查辦，澈底根究，自可得其罪狀』。
得旨：派左宗棠、楊昌浚查辦。
滇督岑毓英自請赴前敵。
已革滇撫唐炯檻送至京，下刑部獄嚴訊。
吏議：張兆棟、何如璋皆褫職。
谕：『此次法人肆意要挾，先開兵釁；中國屢予優容，已屬仁至義盡。
現在戰局已成，倘再有以賠償等詞進者，即交刑部治罪』。
法人攻蘇元春關外之軍，元春擊沈法艦一艘、斃法酋一人，連戰屢捷。
奏入，獎元春孤軍當勁敵，賞赍有差。
王德榜久無功，朝旨切責。
提督方友升、總兵周壽昌與法軍戰于郎甲，教民導法軍襲入，友升等大敗。
劉永福命黃守忠、吳鳳典進規宣光。
法船擾台南、澎湖危甚。
劉銘傳乞援于北洋，李鴻章以「北洋艦小，不足當巨艦，無從赴援」入告；谕旨但勉銘傳固守，不能救也。
以劉銘傳為台灣巡撫。
左宗棠議援台，派南洋兵輪五艘、北洋兵輪五艘會于滬上，命楊嶽斌統之入閩為援台之師。
曾國荃電告鴻章，言「南洋兵艦脆弱，不能當巨艦」；鴻章以聞，朝旨言：『台灣信息不通，情形萬緊。
曾國荃意存漠視，不遵谕旨，可恨已極！着交部嚴加議處。
即着妥派兵輪與李鴻章派出之輪兵迅赴福建，交楊昌浚調遣。
該大臣等倘再遷延，緻誤戎機，自問當得何罪？左宗棠、楊嶽斌迅速赴閩，無稍遲延』！國荃旋革職留任。
法兵攻基隆，踞之。
旋攻滬尾，提督孫開華、章高元、劉朝佑候其登岸擊之，斃法酋一人，奪其旗。
劉銘傳以聞，賞赍有差。
初，法人之攻台灣，劉銘傳自守基隆，孫開華守滬尾。
八月十三日，法攻基隆，銘傳戰卻之。
滬尾警急，銘傳以滬尾乃為基隆後路，離府城三十裡，僅恃一線之口藉商船以通聲問——軍裝盡在府城，如滬尾有失，則前軍不戰而潰，府城必危；乃移師專守滬尾，遂勝法軍。
時論以基隆之失，歸咎于營務處知府李彤恩三次飛書乞銘傳棄基隆而保滬尾；朝旨力敦促諸帥逐基隆法軍。
左宗棠乃奏：『法軍不過四、五千，我兵之駐基隆、滬尾者數且盈萬；劉銘傳系老于軍旅之人，何至一失基隆，遂困守台北，日久無所設施！後詳加訪詢，始知基隆之戰，劉銘傳已獲勝，因知府李彤恩以孫開華諸軍為不可戰，三次告急，銘傳乃拔隊往援，基隆遂不可複問。
其實滬尾之戰，仍孫開華諸營之功。
知府陳星聚屢請攻基隆，劉銘傳謝之。
獅球嶺法兵不過三百，曹志忠所部八、九營因劉銘傳有「不許孟浪進兵」之語，不敢仰攻。
台北諸将領多願往攻基隆，劉銘傳坐守台北，不圖進取。
恭譯電旨，劉銘傳仍應激勵兵勇收複基隆，不得懦怯株守，緻敵滋擾。
臣思劉銘傳之懦怯株守，或一時任用非人，運籌未協所緻。
李彤恩虛詞惑衆，緻基隆久陷，厥惟罪魁；請旨即行革職，遞解回籍，不準逗留台灣，以肅軍政』。
谕楊嶽斌迅速赴閩援台；李彤恩先行革職，交楊嶽斌查辦。
劉銘傳以左宗棠未加詳察，遽劾李彤恩，亦上疏抗辯；言『基隆、滬尾駐軍四千餘人，左宗棠疏稱「數且盈萬」，不知何所見聞？基隆疫作，将士病其六、七，不能成軍；八月十三日之戰，九營僅選一千二百人，尚有扶病應敵者。
當孤拔未來之先，屢接警電；滬尾兵單，炮台尚未完工，無險可扼，危險不待言。
臣先函緻孫開華、李彤恩：如敵犯滬尾，臣即撥基隆之守來援。
及法船犯滬尾，疊接孫開華、李彤恩、劉朝佑先後來信，俱稱法船直犯口門，升旗開炮；臣與孫開華等早有成約，無用李彤恩虛詞搖惑。
左宗棠前據劉璈禀報稱孫開華所部并淮軍士勇三路迎戰獲勝，此次又奏孫開華數營戰勝；不獨于台事未加訪察，即奏報中亦自相矛盾。
台北知府陳星聚，每見必請攻基隆。
其人年近七旬，不谙軍務；經詳細告以不能進兵之故，該府随言随忘，複禀請進攻。
臣手批百餘言，告以不能遽進之道。
該府複慫恿曹志忠進攻，并有危言激之；曹志忠一時憤急，遂有九月十四日之挫。
陳星聚妄聽謠言，謂基隆法兵病死将盡，故日催進攻；自十五日以後，始自言不谙軍事，不再妄言。
基隆靠近海口，敵船入口，即不複可守。
我之所恃者山險，敵之所恃者器利。
彼來攻我，我得其長；我往攻彼，彼得其長。
且敵營據山傍海，兵船往泊其下；若不能逐其兵輪出口，縱窮陸軍之力，攻亦徒攻，克猶不克。
臣治軍十餘年，于戰守機宜稍有閱曆，惟事之求實，不務鋪張粉飾。
若空言大話，縱可欺罔于一時，能不遺笑于中外！臣實恥之』。
旋經楊嶽斌奏覆：『李彤恩第知滬尾兵單，不知孫開華諸将之足恃；第知台北為重，不知基隆一失難以速收，未免贻誤戎機。
其三次飛書告急，實由未娴軍旅，臨事倉皇；與虛詞搖惑者有别。
請照原拟革職回籍，不準逗留台灣，逭其餘罪』。
是時朝廷方倚銘傳、又不欲正左宗棠之誤，楊嶽斌遂以囫囵之詞覆奏。
張佩綸既敗，閩人攻之急，亟欲離閩，請鴻章代乞還京；不許。
鴻章命德國水師總兵式百齡偕林泰曾、鄧世昌率快船援台。
八月，提督蘇元春與法軍戰于陸岸縣，總兵陳嘉、副将蘇元瑞戰甚力，敗之；賞赉有差。
曾國荃遵旨派南洋快船五艘會式百齡援台。
内閣學士周德潤奏：『官軍進取越南，宜以正兵牽制河内之師；别用奇兵由車裡趨老撾，直走哀牢，以暗襲順化。
募用滇邊土人，必能得力』。
得旨：交滇督詳察籌辦。
當時朝士以談兵為能，每戰事起，恒交文章論兵事；朝廷亦不專倚阃外，得封章，付将帥籌議，或徑采行之。
蓋士夫慕曾、左之功名，恒思因事自效，或空言以博時名；朝廷亦喜用書生，故張之洞、張佩綸、陳寶琛、吳大澄皆同時并出也。
是時朝鮮内亂，提督吳兆有率同袁世凱等統兵入王宮，代平其亂；朝命吳大澄偕慶裕、續昌往籌善後，命李鴻章調回援台之兵輪随丁汝昌赴朝鮮，别遣吳安康帶船入閩。
劉銘傳以軍饷不繼，請就地開捐實官助饷；許之。
與德國訂購軍械，并商借美款。
徐延旭檻送至京，下獄嚴訊。
法兵久占基隆，嚴谕劉銘傳迅圖攻拔。
銘傳奏：「法增兵集基、滬，乞援兵」；朝命楊嶽斌、程文炳馳救。
彭玉麟、張之洞以粵防饷绌，請暫弛闱姓賭博之禁，征饷濟軍；報可。
蘇元春、陳嘉與法軍戰于紙作社，陣斬法兵官四人。
先是，诏士民上書言事，知縣王文超奏「江南防務疏懈」，從九品李昌振奏「劉錦棠、金順、張曜等侵蝕軍饷」；朝廷畏擾，乃除士民言事之例，罪李昌振。
吏議唐炯、徐延旭斬，監候；命秋後處決。
李鴻章、左宗棠于唐炯罪名未定之先，辄以「人才廢棄可惜」奏請錄用；丁寶桢胪舉唐炯從前戰績，代為乞恩：均分别議處。
張之洞保薦徐延旭「文武兼資」，實屬失當；姑念在粵頗着勤勞，從寬察議。
陳寶琛、張佩綸力舉唐炯、徐延旭堪任軍事，贻誤非輕！陳寶琛嚴加議處；張佩綸于馬尾一役尤屬調度乖方，即行革職，來京聽候查辦。
前軍機大臣恭親王、寶鋆、李鴻藻、景廉等亦昧于知人，業于本年三月降旨懲儆，從寬免議。
廣東以購械商借英款，報可。
左宗棠、楊昌浚查辦「張佩綸棄師潛逃、何如璋乘危盜帑」案，為之辯護，僅請交部議處；得旨：『佩綸、如璋從重戍邊。
左宗棠、楊昌浚夙負人望，乃意存袒護，蹈此惡習；均傳旨申斥』。
張之洞以「援台兵艦不能達台，遙泊無益，請調粵防海」；付李鴻章、左宗棠議。
浙撫劉秉璋又請将兵船調回南洋，不許；谕鴻章仍饬赴台。
十一月，王德榜軍大敗于豐谷，蘇元春不往援。
唐景崧與劉永福、丁槐軍攻宣光，力戰大捷；優诏獎之。
法兵攻谷松，王德榜怨蘇軍不救以緻豐谷之敗，亦不往援；蘇軍敗退威埔，諒山戒嚴。
馮子材幫辦廣西軍務。
十二月，法軍攻諒山，據之；潘鼎新等退駐南關，龍州大震。
唐景崧、劉永福、丁槐攻宣光月餘，不能拔。
諒山失守，岑毓英慮景軍等斷後援，令勿拚孤注；景崧不可。
馮子材與法軍戰于文淵，互有殺傷。
法兵攻鎮南關，轟毀關門而去，提督楊玉科戰殁，鼎新退駐海村；朝命戴罪立功。
元春退駐幕府。
王德榜自負湘中宿将，與督師不洽；屢催援不至，鼎新效之落職，所部歸元春轄之。
鼎新意氣自用，與諸将不和；而獨袒蘇軍，故蘇軍雖敗，朝議不及。
法軍攻劉永福于宣光，永福軍潰，唐景崧等退駐牧馬。
欽、廉防急，彭玉麟請調馮子材軍防粵；朝旨令鼎新議。
鼎新素不協于子材，乃命子材行。
子材以關外防緊，不肯退；玉麟乃令專顧桂防，潘鼎新師久無功，褫職；以李秉衡護理廣西巡撫。
蘇元春督辦廣西軍務。
馮子材自以老将久為督辦，元春新進，乃踞己上；恒悒悒。
法兵既毀鎮南關，逃軍難民蔽江而下，廣西全省大震；子材至，乃力為安輯。
子材久駐粵西，素有威惠，桂、越民懷之，人心始定；乃築長牆扼守，命王孝祺屯其後為粗角。
法兵揚言某日犯關，子材逆料其必先期至，乃決先發制敵，鼎新止之；子材力争，乃率王孝祺軍夜犯敵壘，殺敵甚多。
法起諒山之衆撲鎮南關，子材誓衆曰：『法再入關，吾有何面目見粵人！必死拒之』。
士氣皆奮。
法攻長牆急，炮極猛烈；子材使諸統将屹立，遇退後者皆刃之。
自開壁，率兩子直犯敵軍；諸軍以子材年七十奮身陷敵，皆感奮殊死戰，王孝祺
